李谷成，趙明利，

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070

馬旺林，

德國(guó)基爾大學(xué) 食品經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)研究系， 德國(guó) 基爾 00494311

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其結(jié)構(gòu)變化研究

李谷成，趙明利，

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070

馬旺林，

德國(guó)基爾大學(xué) 食品經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)研究系， 德國(guó) 基爾 00494311

摘要：論文在利用投入產(chǎn)出表計(jì)算出大農(nóng)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)各類要素消耗系數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用HOV模型測(cè)算出1992-2012年入世前后十年左右時(shí)間我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品及其細(xì)分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量，然后進(jìn)一步采用勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，最終從貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化兩個(gè)角度對(duì)入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況進(jìn)行比較和實(shí)證。研究結(jié)論認(rèn)為，我國(guó)在進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)，也進(jìn)口了大量農(nóng)業(yè)資源；“入世”對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了較為明顯的影響和沖擊；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況基本上反映了我國(guó)的農(nóng)業(yè)資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)格局，但這一格局正面臨著極大挑戰(zhàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化和調(diào)整升級(jí)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品； 貿(mào)易要素含量； HOV模型； 貿(mào)易結(jié)構(gòu)

一、引言

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是世界貿(mào)易的重要組成部分。隨著經(jīng)濟(jì)全球化及貿(mào)易自由化的不斷加強(qiáng)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，這一趨勢(shì)在加入WTO以后表現(xiàn)得更為明顯。例如，1991-2001年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額從184.88億美元增長(zhǎng)到364.26億美元，年均增長(zhǎng)8.8%；2002-2012年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額則由403.65億美元增長(zhǎng)到2 218.72億美元，年均增幅達(dá)44.97%。當(dāng)前，中國(guó)已成為世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易第四大國(guó)。另一方面，從2003年開始我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局出現(xiàn)了重要變化，進(jìn)口增長(zhǎng)速度大于出口增長(zhǎng)速度，最終在2004年出現(xiàn)了46.4億美元逆差，開始進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品大幅進(jìn)口和逆差的“新常態(tài)”，并在2012年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額第一次超過美國(guó)，成為農(nóng)產(chǎn)品第一大進(jìn)口國(guó)。例如，近年來我國(guó)糧棉油糖實(shí)際上均呈凈進(jìn)口狀態(tài)，尤其是大豆產(chǎn)業(yè)定價(jià)權(quán)的全面喪失，引起了政策界和學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全問題的高度重視，甚至驚呼“狼真的來了！”

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品的大量進(jìn)口不失為保持國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品基本供需平衡、維護(hù)國(guó)家糧食安全的一種重要思路和手段，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品本質(zhì)上是在進(jìn)口資源?？焖俚墓I(yè)化和城市化進(jìn)程導(dǎo)致我國(guó)耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量不斷下降，農(nóng)業(yè)資源的超負(fù)荷開發(fā)導(dǎo)致水土流失、面源污染等嚴(yán)重問題，完全依靠本國(guó)資源難以滿足國(guó)內(nèi)民眾對(duì)農(nóng)產(chǎn)品不斷增長(zhǎng)的需求，要保證糧食安全就必須充分利用國(guó)外市場(chǎng)和國(guó)際資源。例如，程國(guó)強(qiáng)就曾指出，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，相當(dāng)于利用國(guó)外土地、水等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，可以緩解國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)資源日益緊張的壓力，這應(yīng)該是一種共識(shí)[1]。那么，這么多年來，我們?cè)谶M(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)，究竟等價(jià)于進(jìn)口了多少農(nóng)業(yè)資源呢？尤其是在入世以后，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總量在急劇增加的同時(shí)，其具體結(jié)構(gòu)又發(fā)生了怎樣的變化呢？這就需要對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所蘊(yùn)含的要素含量進(jìn)行實(shí)證研究，并以此作為考察我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的切入點(diǎn)，進(jìn)一步分析入世前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化?；谶@些問題，論文利用HOV理論及相關(guān)模型，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行實(shí)證分析，這也有利于從一個(gè)新的視角加深對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況的認(rèn)識(shí)。

后文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述，第三部分是研究方法和數(shù)據(jù)來源；第四部分是實(shí)證結(jié)果的分析與討論，從大農(nóng)業(yè)到其細(xì)分行業(yè)，對(duì)入世前后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行比較和實(shí)證分析；第五部分是研究結(jié)論及政策含義，對(duì)全文實(shí)證研究結(jié)論進(jìn)行歸納總結(jié)，并引申出相應(yīng)政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易結(jié)構(gòu)是國(guó)際貿(mào)易理論和經(jīng)驗(yàn)研究的重要領(lǐng)域。以“要素在國(guó)家間完全不流動(dòng)，產(chǎn)品在國(guó)家間完全自由流動(dòng)”的經(jīng)典假設(shè)為前提，國(guó)際產(chǎn)品流動(dòng)成為國(guó)際要素流動(dòng)的替代[2]。理論上，貿(mào)易要素含量的相對(duì)大小成為衡量比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素，探討其與資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系是一個(gè)重要方面；實(shí)證上，貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)、描述性統(tǒng)計(jì)等方法得到了較廣泛應(yīng)用。因此，從貿(mào)易要素含量角度來研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化成為了一個(gè)重要研究方向。要素稟賦的升級(jí)變化或者要素供給比例的變化會(huì)使得產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)變化，這種變化在很大程度上可以通過商品貿(mào)易要素含量來衡量。

Vanek首次提出了貿(mào)易要素含量(Factor Content of Trade)的概念，并建立了HOV理論(Heckscher-Ohlin-Vanek Theory)及其實(shí)證模型[3]。Trefler利用美國(guó)技術(shù)矩陣及33個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)對(duì)HOV模型進(jìn)行檢驗(yàn)，但結(jié)果并不理想[4][5]。所以Trefler(2005)通過放寬假設(shè)條件，將美國(guó)及33個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出矩陣納入HOV模型來考察雙邊貿(mào)易中要素含量與出口國(guó)要素資源稟賦的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系[6]。Davis和Weinsten利用修正的投入產(chǎn)出表和多國(guó)技術(shù)矩陣，驗(yàn)證了HOV模型的符號(hào)[7]。Debaere在HOV模型基礎(chǔ)上構(gòu)建了雙邊貿(mào)易模型，對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的雙邊貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證，發(fā)現(xiàn)HOV模型符號(hào)檢驗(yàn)的正確率高達(dá)90%[8]。

國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)領(lǐng)域。余劍、谷克鑒利用HOV模型分析了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、要素流動(dòng)、要素稟賦三者之間的關(guān)系，明確指出應(yīng)利用比較優(yōu)勢(shì)及其動(dòng)態(tài)原則來優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)[9]。常黎、胡鞍鋼利用HOV模型對(duì)制造業(yè)的研究表明，我國(guó)仍然是低技能勞動(dòng)要素豐裕、資本和高技能勞動(dòng)要素稀缺的國(guó)家[10]。王曉丹、李秀敏利用HOV模型和投入產(chǎn)出表分析了對(duì)外貿(mào)易的資本勞動(dòng)消耗情況，認(rèn)為我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變[11]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的要素含量及其結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行了一定關(guān)注，但這些經(jīng)驗(yàn)研究主要集中于宏觀國(guó)際貿(mào)易、制造業(yè)等領(lǐng)域，我們尚未發(fā)現(xiàn)有文獻(xiàn)從貿(mào)易要素含量角度來研究中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)問題。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)與工業(yè)、服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)完全不同，其高度依賴于土地、氣候等自然稟賦特征，這些要素相對(duì)勞動(dòng)、資本而言流動(dòng)性較差，所以農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，更加依賴于資源稟賦特征。因此，系統(tǒng)研究農(nóng)產(chǎn)品流動(dòng)背后所蘊(yùn)含的要素流動(dòng)及其資源稟賦特征就顯得尤為迫切。

基于此，論文對(duì)我國(guó)1992-2012年入世前后十年左右時(shí)間段的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，具體包括大類農(nóng)產(chǎn)品和分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量及其變化情況；然后，論文通過勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)測(cè)算了分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化情況，多視角比較分析入世前后十年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變動(dòng)；最終為優(yōu)化我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位和話語權(quán)提供依據(jù)和參考。

三、實(shí)證模型與數(shù)據(jù)處理

(一)HOV理論與模型

HOV模型的最大特點(diǎn)是研究和測(cè)算一國(guó)凈出口中所包含的要素含量，即將重點(diǎn)放在貿(mào)易商品所包含的要素含量上，而非傳統(tǒng)研究所關(guān)注的貿(mào)易商品本身。標(biāo)準(zhǔn)HOV模型繼承了要素稟賦理論的基本假定：各國(guó)技術(shù)水平相同，在特定時(shí)期內(nèi)要素密集度不會(huì)逆轉(zhuǎn)；各國(guó)要素稟賦之間存在差異；產(chǎn)品與要素市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，實(shí)行貿(mào)易自由化；各國(guó)之間的消費(fèi)偏好位似；各國(guó)規(guī)模報(bào)酬不變，且所有國(guó)家要素稟賦都處于自身的“多樣化錐”中；要素價(jià)格均等化。

在上述假定條件下，標(biāo)準(zhǔn)HOV模型可表述為：

AiTi=Vi-SiVW

(1)

式(1)中，國(guó)別標(biāo)識(shí)i=1,…,C；產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)標(biāo)識(shí)j=1,…,N；要素標(biāo)識(shí)l=1,…,K；標(biāo)識(shí)W表示世界；Vi表示一國(guó)資源稟賦向量；Si=GDPi/GDPW，表示某國(guó)國(guó)民收入占全世界的比重；Ti表示一國(guó)凈出口向量；Ai表示一國(guó)的技術(shù)矩陣(即要素投入矩陣)。該式所要表達(dá)的是i國(guó)國(guó)內(nèi)所有要素的實(shí)際貿(mào)易量與通過產(chǎn)品貿(mào)易所測(cè)算的貿(mào)易量之間的關(guān)系。我們同樣可以將研究問題簡(jiǎn)化，集中考慮單個(gè)要素的情形。該等式可以變形為：

AkiTi=Vki-SiVkW

(2)

通過該式變形，式(2)左右兩邊不再是一個(gè)向量，而是一個(gè)具體的數(shù)值，即式(1)中的第k項(xiàng)。

無論是標(biāo)準(zhǔn)HOV模型還是單要素HOV模型，等式左邊通過一國(guó)凈出口消費(fèi)量和投入產(chǎn)出系數(shù)來考察一國(guó)的要素豐裕度，通常被稱為“預(yù)測(cè)的要素含量”；等式右邊是用一國(guó)國(guó)內(nèi)要素實(shí)際存量與世界平均水平的差值來測(cè)算該國(guó)的要素稟賦度，通常被稱為“實(shí)測(cè)的要素含量”。本文僅測(cè)算等式左邊的“預(yù)測(cè)的要素含量”。需要補(bǔ)充說明的是，本文凈出口采用的是出口與進(jìn)口的差額。同時(shí)，本文對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口及凈出口貿(mào)易要素含量均進(jìn)行了測(cè)算，而并非只對(duì)凈出口貿(mào)易要素含量進(jìn)行簡(jiǎn)單測(cè)算。

(二)貿(mào)易結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指數(shù)

貿(mào)易結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指數(shù)可以分為兩類：結(jié)構(gòu)變動(dòng)評(píng)價(jià)指數(shù)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指數(shù)。本文主要從這兩方面對(duì)我國(guó)入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行實(shí)證。

1.結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)：勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)的計(jì)算公式如下所示：

(3)

勞倫斯指數(shù)數(shù)值的變化區(qū)間為0到1，指數(shù)值越趨近于0，表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化越不明顯；反之，指數(shù)值越趨近于1，表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)越大。

2.結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)：收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)

收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)計(jì)算公式可以表示為：

(4)

其中，i和t分別表示商品種類和時(shí)間；Xi,t為一國(guó)商品i在t年的商品出口額；Xi,t-1為其在t-1年的出口額；∑iXi,t則表示該國(guó)在t年商品i的出口總額；mi,t表示世界商品i在t年的進(jìn)口額；mi,t-1表示世界商品i在t-1年的進(jìn)口額；∑mi,t和∑mi,t-1分別表示世界在t和t-1年商品進(jìn)口總額。

收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)可以用來反映一國(guó)的出口結(jié)構(gòu)與世界需求的動(dòng)態(tài)變化方向是否一致，即一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。如果該指數(shù)為正，說明該國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在優(yōu)化趨勢(shì)，數(shù)值越大表示優(yōu)化越明顯；反之則不明顯。

(三)數(shù)據(jù)來源及相關(guān)處理

投入產(chǎn)出矩陣。相關(guān)數(shù)據(jù)均來自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，每年完全消耗系數(shù)矩陣B根據(jù)每年直接消耗系數(shù)整理而得。需要說明的是，我國(guó)編制的投入產(chǎn)出表是一個(gè)17×17的矩陣，基于數(shù)據(jù)可得性、便于計(jì)算等問題，本文將其整合成3×3的矩陣，即整合成第一、二和三產(chǎn)業(yè)的直接消耗矩陣，其分類標(biāo)準(zhǔn)按《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》分類標(biāo)準(zhǔn)。

資本投入。按照一般文獻(xiàn)處理方式，資本用歷年固定資產(chǎn)投資額表示，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要補(bǔ)充說明的是，我國(guó)以2003年為分界點(diǎn)對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行了調(diào)整，其中關(guān)于行業(yè)的投資分類方法并不一致。具體而言，2003年開始的統(tǒng)計(jì)口徑按照全社會(huì)固定資產(chǎn)投資劃分，2003年以前則是按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)基本建設(shè)投資來劃分，因此投資數(shù)額會(huì)與總固定資產(chǎn)投資存在一定差距。對(duì)于2003年以前的數(shù)據(jù)，我們先對(duì)各行業(yè)基本建設(shè)投資的比例進(jìn)行測(cè)算，然后用其作為權(quán)重乘以全社會(huì)固定投資總額得到最終的行業(yè)固定資產(chǎn)投資額。

勞動(dòng)力投入。我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中沒有對(duì)農(nóng)、林、牧、漁的分行業(yè)*我國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑將農(nóng)業(yè)分為農(nóng)、林、牧、副、漁五業(yè)，因此存在“大農(nóng)業(yè)”和“小農(nóng)業(yè)”的區(qū)分及相關(guān)說法。大農(nóng)業(yè)是指廣義上的農(nóng)業(yè)，包括農(nóng)、林、牧、副、漁五業(yè)，這與第一產(chǎn)業(yè)的概念較為接近；而農(nóng)林牧副漁中的農(nóng)業(yè)具體特指“小農(nóng)業(yè)”，即種植業(yè)。本文正文中都會(huì)對(duì)此進(jìn)行較為正式的區(qū)分。勞動(dòng)力數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，但第五次人口普查(2000年)和第六次人口普查(2010年)對(duì)這一數(shù)據(jù)進(jìn)行了分行業(yè)細(xì)分。本文測(cè)算了兩次人口普查中農(nóng)、林、牧、漁四大行業(yè)勞動(dòng)力分別占整個(gè)大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重，然后用該比重來獲得所需年份農(nóng)、林、牧、漁四大行業(yè)的具體勞動(dòng)力數(shù)據(jù)*具體而言，論文2000年及以前使用的是2000年測(cè)算的比例數(shù)據(jù)，2000年以后使用的是2010年測(cè)算的比例數(shù)據(jù)。。具體數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及相關(guān)人口普查數(shù)據(jù)。

土地投入。本文中土地資源投入主要用耕地面積、森林面積、可用牧草面積以及淡海水可養(yǎng)殖面積的總和表示。具體而言，每年土地資源面積采用當(dāng)年年末實(shí)有面積，農(nóng)業(yè)采用每年耕地面積，林業(yè)采用森林面積，畜牧業(yè)采用可牧草地面積，漁業(yè)采用內(nèi)陸可養(yǎng)殖面積、海水(指淺海和海灘)可養(yǎng)殖面積及大陸架漁場(chǎng)面積的總和。同時(shí)，根據(jù)一般宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概念及其處理方式，我們假設(shè)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)并不完全相同，沒有使用土地作為直接要素投入。相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

貿(mào)易數(shù)據(jù)。來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)。

最后需要說明的是，我國(guó)投入產(chǎn)出表每逢二、七才編制，同時(shí)在1995、2000、2005、2010年編制了投入產(chǎn)出表延長(zhǎng)表。因此，本文只測(cè)算了相關(guān)年份的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額及貿(mào)易要素含量情況，并進(jìn)行比較分析。

四、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量及其變化

(一)不分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)HOV模型及上述數(shù)據(jù)處理，我們測(cè)算了1992-2010年入世前后十年左右的時(shí)間里我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量(表1)，并以加入WTO為時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行前后比較分析。

表1　我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易額與貿(mào)易要素含量(1992-2010年)

資料來源：作者根據(jù)《投入產(chǎn)出表》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)》等資料計(jì)算整理

在入世以前的1992-2000年間，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及貿(mào)易要素含量在1992年和1997年均處于凈出口狀態(tài)，在1995年和2000年則處于凈進(jìn)口狀態(tài)。以1992年為例，農(nóng)產(chǎn)品出口額和進(jìn)口額分別為6 656 986萬元和4 399 209萬元，所對(duì)應(yīng)的要素含量亦處于凈出口狀態(tài)。其中，凈出口資本196 295.9萬元、勞動(dòng)力234.6916萬人、土地4 273.035千公頃。2000年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及要素含量則處于凈進(jìn)口狀態(tài)。其中，凈進(jìn)口資本286 629萬元、勞動(dòng)力104.685萬人、土地1 842.38千公頃?？傮w來看，加入WTO以前，除了少數(shù)年份外，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量基本都處于凈出口狀態(tài)，而且相對(duì)穩(wěn)定。

在入世以后的若干年間，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量都處于凈進(jìn)口狀態(tài)，而且呈明顯持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。例如，2002年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額為2 363 036萬元，對(duì)應(yīng)要素含量也處于凈進(jìn)口狀態(tài)，凈進(jìn)口資本279 485萬元、勞動(dòng)力94.2146萬人、土地資源1 757.26千公頃。2010年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口38 711 386萬元，對(duì)應(yīng)凈進(jìn)口資本9 745 080萬元、勞動(dòng)力477.015萬人、土地要素13 878.3千公頃。

總之，上世紀(jì)90年代以來，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品無論是貿(mào)易額還是貿(mào)易要素含量都在朝著凈進(jìn)口的方向發(fā)展，而且這一趨勢(shì)在加入WTO以后表現(xiàn)得更加明顯。例如，1995-2000年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額擴(kuò)大了2.06倍，資本凈進(jìn)口額擴(kuò)大了2.46倍，勞動(dòng)力凈進(jìn)口擴(kuò)大了1.45倍，土地資源凈進(jìn)口擴(kuò)大了1.43倍。2000-2010年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額擴(kuò)大了16.38倍，資本凈進(jìn)口額擴(kuò)大了34.87倍，勞動(dòng)力凈進(jìn)口擴(kuò)大了5.06倍，土地資源凈進(jìn)口擴(kuò)大了4.90倍，均顯著高于加入WTO以前的水平。

對(duì)于各具體生產(chǎn)要素而言，資本要素的凈進(jìn)口增長(zhǎng)速度要顯著大于貿(mào)易凈進(jìn)口的增長(zhǎng)速度，勞動(dòng)力及土地資源的凈進(jìn)口增長(zhǎng)速度要小于貿(mào)易凈進(jìn)口的增長(zhǎng)速度，其中勞動(dòng)力的凈進(jìn)口增長(zhǎng)速度最低。這初步表明，近年來我國(guó)對(duì)資本密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)較快，對(duì)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)次之，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)相對(duì)較慢。這也與我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一般意義上的比較優(yōu)勢(shì)較為一致，在很大程度上意味著我國(guó)農(nóng)業(yè)在勞動(dòng)力要素方面仍然相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)，在資本及土地要素方面仍然相對(duì)具有比較劣勢(shì)。不過，不斷擴(kuò)大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差和要素含量貿(mào)易逆差表明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在受到極大挑戰(zhàn)，尤其是隨著勞動(dòng)力成本的不斷上升，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)極有可能正在逐漸喪失。

(二)分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量

我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)基本上都是按照大農(nóng)業(yè)(第一產(chǎn)業(yè))口徑進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。在大農(nóng)業(yè)口徑中，具體又分為(小)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)及漁業(yè)四個(gè)行業(yè)。但對(duì)于出口商品的分類，無論是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類目錄》(SITC)還是《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》(HS)，對(duì)大農(nóng)業(yè)均沒有按照農(nóng)、林、牧、漁四大類進(jìn)行劃分。因此，對(duì)大農(nóng)業(yè)上述四個(gè)子行業(yè)的出口農(nóng)產(chǎn)品分類，本文在八大類(大宗農(nóng)產(chǎn)品、食用畜產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、煙草飲料、林產(chǎn)品及其他類產(chǎn)品)的基礎(chǔ)上按照各自所包含的具體農(nóng)產(chǎn)品種類進(jìn)行大范圍整合。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品包括大宗農(nóng)產(chǎn)品、園藝產(chǎn)業(yè)、煙草飲料和其他類產(chǎn)品中的091、098、265、266、267、269類產(chǎn)品，林業(yè)產(chǎn)品包括林產(chǎn)品和其他類產(chǎn)品中的264、292類產(chǎn)品，畜牧業(yè)產(chǎn)品包括食用畜產(chǎn)品和非食用畜產(chǎn)品及其他類產(chǎn)品中的081、291、431類產(chǎn)品，漁業(yè)產(chǎn)品主要是指水產(chǎn)品。另一方面，我國(guó)投入產(chǎn)出表中的間接消耗系數(shù)是按照大農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編制的，因此我們只能假設(shè)農(nóng)、林、牧、漁四行業(yè)的間接消耗矩陣相同，即四行業(yè)對(duì)其他行業(yè)具有相同的中間投入需求*雖然這四個(gè)行業(yè)對(duì)其他行業(yè)的中間需求并不完全相同，但鑒于相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，加上實(shí)際上農(nóng)業(yè)對(duì)其他行業(yè)的中間投入使用相對(duì)較少，本文暫時(shí)忽略其異同。。詳細(xì)測(cè)算結(jié)果可以參考表2。

(1)對(duì)小農(nóng)業(yè)即種植業(yè)而言，其在1992-2010年的貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量均表現(xiàn)出從凈出口向凈進(jìn)口發(fā)展的顯著趨勢(shì)，并具體在2005年轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口狀態(tài)。以1992年為例，小農(nóng)業(yè)的貿(mào)易額及其要素含量均處于凈出口狀態(tài)，其中，凈出口總貿(mào)易額1 353 791.00萬元、資本額117 457.00萬元、勞動(dòng)力199.87萬人和土地資源467.39千公頃。到2010年，小農(nóng)業(yè)的貿(mào)易額及貿(mào)易要素含量則均表現(xiàn)為凈進(jìn)口狀態(tài)。其中，凈進(jìn)口總貿(mào)易額18 813 200.00萬元、資本額4 589 390.00萬元、勞動(dòng)力351.45萬人、土地資源1 352.19千公頃。從小農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口的具體變化來看，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了14.9倍，資本擴(kuò)大了40.07倍，勞動(dòng)力擴(kuò)大了2.76倍，土地資源擴(kuò)大了3.98倍。資本的凈進(jìn)口增速要顯著高于貿(mào)易額的凈進(jìn)口增速，土地和勞動(dòng)力的凈進(jìn)口增速則相對(duì)較低，勞動(dòng)力的凈進(jìn)口增速最慢。如果以加入WTO作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)的話，入世以前，小農(nóng)業(yè)貿(mào)易額凈出口縮小了2.23倍，資本縮小了1.65倍，勞動(dòng)力縮小了4.97倍，土地資源縮小了3.85倍；入世以后，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了15.68倍，資本擴(kuò)大了33.35倍，勞動(dòng)力擴(kuò)大了5.42倍，土地資源擴(kuò)大了6.4倍。因此，入世以后的凈進(jìn)口增長(zhǎng)比率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于入世以前的相應(yīng)比率。

(2)從林業(yè)產(chǎn)品來看，其在1992-2010年間的凈進(jìn)口貿(mào)易額和貿(mào)易要素含量一直都處于凈進(jìn)口狀態(tài)，且呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。例如，1992年林業(yè)產(chǎn)品凈進(jìn)口值544 057.00萬元，資本凈進(jìn)口54 105.9萬元，勞動(dòng)力凈進(jìn)口17.5082萬人，土地資源凈進(jìn)口3 364.02千公頃。到2010年，林業(yè)產(chǎn)品凈進(jìn)口21 703 382.66萬元，資本凈進(jìn)口8 302 405.63萬元，勞動(dòng)力凈進(jìn)口126.94萬人，土地資源凈進(jìn)口29 863.97千公頃。其中，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了39.89倍，資本凈進(jìn)口擴(kuò)大了153.45倍，其凈進(jìn)口增速要遠(yuǎn)遠(yuǎn)

表2　各分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與要素含量(1992-2010年)

資料來源：作者根據(jù)《投入產(chǎn)出表》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)》資料計(jì)算整理而得

快于林產(chǎn)品的凈進(jìn)口增速，勞動(dòng)力和土地資源凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了7.25倍和8.87倍，比資本凈進(jìn)口增速要低得多。入世以前，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了8.95倍，資本、勞動(dòng)力和土地資源要素含量?jī)暨M(jìn)口分別擴(kuò)大了20.48倍、4.47倍和5.25倍；入世以后，貿(mào)易額凈進(jìn)口擴(kuò)大了3.72倍，資本、勞動(dòng)力和土地要素含量?jī)暨M(jìn)口分別擴(kuò)大了4.36倍、1.36倍和1.44倍。

(3)從畜牧產(chǎn)品來看，其在1992-2010年貿(mào)易額及相應(yīng)要素含量一直都處于凈進(jìn)口狀態(tài)。其中，1992年畜牧產(chǎn)品凈進(jìn)口282 555.67萬元，資本凈進(jìn)口24 106.28萬元，勞動(dòng)力凈進(jìn)口8.11萬人，土地資源凈進(jìn)口730.94千公頃。2010年畜牧產(chǎn)品凈進(jìn)口6 774 175.6萬元，資本凈進(jìn)口1 728 436.98萬元，勞動(dòng)力凈進(jìn)口34.73萬人，土地要素凈進(jìn)口2 084.96千公頃。實(shí)證表明，畜產(chǎn)品及其所蘊(yùn)含要素含量的凈進(jìn)口量一直都在不斷擴(kuò)大之中。具體而言，畜牧產(chǎn)品凈進(jìn)口擴(kuò)大了23.97倍，資本、勞動(dòng)力及土地資源凈進(jìn)口分別擴(kuò)大了71.7倍、4.28倍和2.85倍。同樣，資本要素的凈進(jìn)口增速要顯著高于畜牧產(chǎn)品及其他要素的增速，勞動(dòng)力次之，土地資源最低。入世以前，畜牧產(chǎn)品的凈進(jìn)口擴(kuò)大了7.56倍，資本、勞動(dòng)力及土地要素含量分別擴(kuò)大了10.11倍、3.68倍和2.65倍。入世以后，產(chǎn)品貿(mào)易凈進(jìn)口擴(kuò)大了3.08倍，資本、勞動(dòng)力及土地要素含量?jī)暨M(jìn)口分別擴(kuò)大了7.23倍、1.19倍和1.13倍。

(4)對(duì)漁業(yè)產(chǎn)品而言，其在1992-2010年貿(mào)易額及相關(guān)要素含量一直處于凈出口狀態(tài)。其中，1992年漁產(chǎn)品凈出口值712 308.6萬元，資本凈出口60 328.16萬元，勞動(dòng)力凈出口20.00萬人，土地資源凈出口1 548.14千公頃。2010年漁產(chǎn)品凈出口5 924 116.56萬元，資本凈出口1 437 652.34萬元，勞動(dòng)力凈出口29.27萬人，土地資源凈出口5 637.84千公頃。可以看出，漁業(yè)表現(xiàn)出了與其他產(chǎn)業(yè)完全不同的產(chǎn)業(yè)特征，其產(chǎn)品貿(mào)易和相關(guān)要素含量一直都處于凈出口狀態(tài)，而且其凈出口額一直在不斷擴(kuò)大。例如，漁產(chǎn)品、資本、勞動(dòng)力和土地資源凈出口分別擴(kuò)大了8.32倍、23.75倍、1.46倍和3.64倍。資本的凈出口增速要顯著高于產(chǎn)品的凈出口增速，土地資源和勞動(dòng)力次之。入世以前，漁業(yè)產(chǎn)品凈出口擴(kuò)大了2.84倍，資本、勞動(dòng)力及土地要素含量?jī)舫隹诜謩e擴(kuò)大了3.85倍、1.55倍和3.08倍；入世以后，產(chǎn)品凈出口擴(kuò)大了2.45倍，資本、勞動(dòng)力及土地要素含量?jī)舫隹诜謩e擴(kuò)大了5.43倍、0.99倍和1.03倍。

五、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化

(一)勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)主要用于反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，數(shù)值越大表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度越大。根據(jù)公式(3)，我們計(jì)算了1992-2012年分類農(nóng)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)(表3)。估計(jì)表明，上世紀(jì)90年代以來我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度呈波動(dòng)性下降趨勢(shì)，變動(dòng)幅度越來越小，并最終趨于穩(wěn)定。不過，各具體分類農(nóng)產(chǎn)品之間仍然存在較大差異。其中，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化最大，其次是園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品，其他五類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)并不十分明顯。根據(jù)勞倫斯指數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義，這說明在入世前后十年左右的時(shí)間里，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性最弱，變化最大，其次是園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品，其他五類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本保持穩(wěn)定。

表3　我國(guó)分類農(nóng)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)值(1992-2012年)

資料來源：作者根據(jù)《聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)》資料計(jì)算整理而得

(二)收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)

從1992-2012年分類農(nóng)產(chǎn)品收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)的測(cè)算結(jié)果來看，入世前后十年左右的時(shí)間里，各類農(nóng)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)都非常小，很多年份甚至小于零，這說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化狀況并不十分理想，甚至在很多年份還出現(xiàn)了惡化的局面。也就是說，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)并沒有因?yàn)槿胧蓝玫接行?yōu)化。具體而言，除煙草飲料、林產(chǎn)品以及其他類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善外，其他主要幾類農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)在不同程度上都呈現(xiàn)出惡化的局面，其中大宗農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)指數(shù)值變化最大，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性最差(表4)。結(jié)合前文勞倫斯指數(shù)的實(shí)證結(jié)果來看，各類農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)相對(duì)較大的年份，其對(duì)應(yīng)的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)都為負(fù)值，這初步表明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向與世界市場(chǎng)對(duì)各類農(nóng)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)需求的變化方向并不一致，這一點(diǎn)非常值得注意。

表4　我國(guó)分類農(nóng)產(chǎn)品收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)的測(cè)算數(shù)值(1992-2012年)

資料來源：作者根據(jù)《聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)》資料計(jì)算整理而得

六、研究結(jié)論及其政策含義

論文在利用投入產(chǎn)出表計(jì)算出大農(nóng)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)各類要素消耗系數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用HOV模型，從貿(mào)易要素含量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)兩個(gè)角度對(duì)入世前后十年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其變化進(jìn)行實(shí)證分析，得出了一些重要結(jié)論，并蘊(yùn)含著重要政策含義。

首先，入世對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響和沖擊較為明顯。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體情況來看，上世紀(jì)90年代以來，無論是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額還是貿(mào)易要素含量都一直在朝著凈進(jìn)口的方向發(fā)展，這一轉(zhuǎn)變趨勢(shì)在入世以后表現(xiàn)得更加明顯。從具體分類農(nóng)產(chǎn)品來看，小農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)品和要素含量從入世以前的凈出口狀態(tài)轉(zhuǎn)變成了入世以后的凈進(jìn)口狀態(tài)；林、畜產(chǎn)品及其要素含量在入世前后則一直都處于凈進(jìn)口狀態(tài)，但進(jìn)口增速在入世以后均有所放緩；漁業(yè)產(chǎn)品及其貿(mào)易要素含量在入世前后一直保持著順差狀態(tài)，漁業(yè)產(chǎn)品及其蘊(yùn)含的勞動(dòng)力和土地要素含量?jī)舫隹谠鏊僭谌胧酪院笠呀?jīng)開始大幅度減緩，但資本要素的凈出口仍然在持續(xù)擴(kuò)大。

其次，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況基本上反映了我國(guó)的農(nóng)業(yè)資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)及其變化，但這一比較優(yōu)勢(shì)格局及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況正面臨著極大挑戰(zhàn)。對(duì)大農(nóng)業(yè)而言，資本要素凈進(jìn)口增長(zhǎng)最快，土地次之，勞動(dòng)力凈進(jìn)口增長(zhǎng)最慢。對(duì)分類農(nóng)產(chǎn)品而言，種植業(yè)的三大要素含量均由入世前的凈出口轉(zhuǎn)變成凈進(jìn)口狀態(tài)，資本轉(zhuǎn)變最快，土地次之，勞動(dòng)力最終也處于凈進(jìn)口狀態(tài)，這一趨勢(shì)在入世以后表現(xiàn)得更為明顯并加速發(fā)展；林、畜產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量則與大農(nóng)業(yè)極為相似，各要素含量進(jìn)口一直在不斷擴(kuò)大，在進(jìn)口增速上，資本快于土地，土地快于勞動(dòng)力；漁產(chǎn)品的貿(mào)易要素含量雖然一直處于凈出口狀態(tài)，但凈出口量已經(jīng)在不斷下降，只有資本凈出口仍然在不斷擴(kuò)大。因此，除了漁業(yè)以外，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量狀況在直觀上都較為符合我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)狀況。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口以資本密集型為主，這可能大多是經(jīng)過加工或附加值較高的農(nóng)產(chǎn)品，出口的則可能以初級(jí)產(chǎn)品及附加值較低的農(nóng)產(chǎn)品為主。勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品依舊是我國(guó)相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，資本及土地密集型農(nóng)產(chǎn)品則相對(duì)具有比較劣勢(shì)。不過，近年來隨著勞動(dòng)力成本不斷上升，實(shí)證表明我國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)可能正在喪失，而資本和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢(shì)卻沒有得到相應(yīng)改善。這說明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)正面臨著困境，亟需結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。

第三，上世紀(jì)90年代以來我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)幅度呈波動(dòng)性下降趨勢(shì)，并最終趨于穩(wěn)定，而且已經(jīng)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)與世界市場(chǎng)對(duì)各類農(nóng)產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)需求變化方向并不一致。從勞倫斯指數(shù)來看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化幅度越來越小，波動(dòng)性不大。具體而言，大宗農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化最大，園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品次之，其他分類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)則保持相對(duì)穩(wěn)定。從收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)來看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化狀況并不理想，在很多年份甚至還出現(xiàn)了惡化狀況，與世界市場(chǎng)的需求變化方向也并不一致。這進(jìn)一步說明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著很大的優(yōu)化空間，迫切需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但難度也確實(shí)較大。

本文研究表明我國(guó)在進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)，同樣也進(jìn)口了大量農(nóng)業(yè)資源，兩者在本質(zhì)上是一致的。這可以有效緩解國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)資源的壓力，騰出更多資源來集中力量維護(hù)國(guó)家糧食安全，達(dá)到利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的目的。不過，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論特別是一價(jià)定理來看，加入WTO以后隨著農(nóng)產(chǎn)品和要素自由流動(dòng)性的增強(qiáng)，這應(yīng)該會(huì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化。例如，隨著時(shí)間推移，資本的比較劣勢(shì)和勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)該會(huì)減弱，但論文測(cè)算結(jié)果尤其是對(duì)資本的測(cè)算并不盡如此，對(duì)此，論文關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化的測(cè)算實(shí)際上提供了一定佐證。多年來，我國(guó)雖然加入了WTO，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)展緩慢，甚至還在惡化，與世界市場(chǎng)的需求變化方向也不太一致。這是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)并沒有發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)化的重要原因。當(dāng)然，這也可能與我們的觀測(cè)時(shí)間仍然不夠長(zhǎng)有關(guān)系，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素含量的變化仍然值得繼續(xù)跟蹤觀測(cè)。但一個(gè)客觀事實(shí)是，受國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本上升和世界貿(mào)易格局變化等因素的影響，我國(guó)傳統(tǒng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)正在不斷削弱，而土地和資本要素密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢(shì)并沒有得到有效改善，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局正面臨著巨大挑戰(zhàn)。這尤其需要加快結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐，培育出更多具有比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)對(duì)更加激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程國(guó)強(qiáng)：《我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)成因與影響》，http://www.cet.com.cn/wzsy/gysd/965563.shtml，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)，2013-09-09。

[2]譚祖誼：《HOV模型中的貿(mào)易要素含量及其Leamer改進(jìn)》，載《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第4期。

[3]Vanek. 1968. “The Factor Proportions Theory: The N-Factor Case”, Kyklos, 21: 749-756.

[4]Trefler Daniel. 1993. “International Factor Price Differences: Leontief was Right!”, Journal of Political Economics, 101(6): 961-987.

[5]Trefler Daniel. 1995. “The Case of the Missing Trade and Other Mysteries”, American Economic Review, 85(5): 1029-1046.

[6]Trefler Daniel. 2005. “The Structure of Factor Content Predictions”, Journal of International Economics, 82(2): 195-207.

[7]Davis, D. and David Weinstein. 2001. “An Account of Global Factor Trade”, American Economic Review. 91(5): 1423-1453.

[8]Debaere, Peter. 2003. “Relative Factor Abundance and Trade”, Journal of Political Economics, 111(3): 589-610.

[9]余劍、谷克劍：《開放條件下要素供給優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變革》，載《國(guó)際貿(mào)易問題》2005年第11期。

[10]常黎、胡鞍鋼：《中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易的要素含量研究》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2011年第1期。

[11]王曉丹、李秀敏：《基于投入產(chǎn)出法的對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)變化研究》，載《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2011年第4期。

責(zé)任編輯胡章成

Study on the Factor Contents and Structural Changes of Agricultural Products Trade of China

LI Gu-cheng1, ZHAO Ming-li1, MA Wang-lin2

(1.CollegeofEconomicsandManagement,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China;2.TheDepartmentofFoodEconomyandConsumerResearch,KeeleUniversity,Keele0049431,Germany)

Abstract:This paper uses input-output table to calculate each factor’s consumption coefficient of agriculture and its industry segments, and on this basis, the paper applies HOV model to calculate the factor content of trade of China’s agricultural products and the sub-classified products from 1992 to 2012 around China’s entry into WTO. Then, the Laurence index and structure optimization index are employed to analyze the agricultural trade structure and its changes. At last, comparison and empirical analysis are made to analyze the agricultural trade status from the perspective of trade factor content and trade structure changes during ten years around China’s entry into WTO. The conclusions of this paper are as follows: China has imported a large quantity of agricultural products, but at the same time, China does have imported large quantities of agricultural resources; The accession to WTO obviously has influenced the agricultural trade of China; the trade factor content of agricultural products also reflects the agricultural resource endowment and comparative advantage pattern in China, but this pattern has been facing big challenges, and the agricultural trade structure needs to be optimized and upgraded urgently.

Key words:agricultural products; factor content of trade; HOV model; trade structure

作者簡(jiǎn)介：李谷成，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理博士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；趙明利，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易；馬旺林，德國(guó)基爾大學(xué)食品經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)研究系博士生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)：結(jié)構(gòu)調(diào)整、比較優(yōu)勢(shì)與動(dòng)態(tài)演進(jìn)”(71273103)；“勞動(dòng)力成本上升對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響機(jī)理與實(shí)證研究”(71473100)；國(guó)家“萬人計(jì)劃”青年拔尖人才支持計(jì)劃；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)自主科技創(chuàng)新基金(2012YQ003)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金(2662015PY093)

收稿日期：2015-10-28

中圖分類號(hào)：F304

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-7023(2016)01-0074-09