摘 要：世界范圍內(nèi)，歐洲及東亞國(guó)家普遍存在終極控制人。在中國(guó)，正在高速發(fā)展的資本市場(chǎng)環(huán)境下，加上特殊的政治制度，終極控制人能夠通過(guò)金字塔對(duì)上市公司施以控制。位于金字塔層級(jí)頂端的終極控制人，在多層控制鏈層級(jí)以及多條控制鏈的作用下，其行為變得十分隱蔽但卻對(duì)上市公司有著很重要的影響。本文旨層層追溯至金字塔結(jié)構(gòu)頂端的終極控制人，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，對(duì)終極控制人的研究做一個(gè)綜述。

關(guān)鍵詞：終極控制人；兩權(quán)分離度；性質(zhì)

一、引言

終極控制人持有上市公司股份的方式?jīng)Q定了控制動(dòng)機(jī)和能力，也影響其對(duì)管理層內(nèi)部人交易行為的監(jiān)管。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)終極控制人的特征和行為及其經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)終極控制人存在較為普遍。La Porta，Lopez-De-Silanes和Shleifer（1999）發(fā)現(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國(guó)家的上市公司存在終極控制人。Claessens，Djankov和Lang（2000）指出東亞國(guó)家的上市公司普遍存在終極控制現(xiàn)象。研究的結(jié)果將會(huì)為推進(jìn)中小投資者保護(hù)，資本市場(chǎng)良性發(fā)展的進(jìn)程起到一定的促進(jìn)作用。

二、終極控制人性質(zhì)的研究

從終極產(chǎn)權(quán)理論出發(fā)，終極控制人性質(zhì)會(huì)影響公司治理機(jī)制、日常經(jīng)營(yíng)決策。尤其是在中國(guó)的政治環(huán)境下，大部分上市公司的最終控制人是地方政府及其下屬的國(guó)資委，國(guó)家對(duì)企業(yè)的控制力是非常強(qiáng)的，不同性質(zhì)的企業(yè)承擔(dān)的使命不同，受?chē)?guó)家的控制程度也不同。中國(guó)資本市場(chǎng)的重要特征之一是存在大量政府最終控制的公司。國(guó)有企業(yè)的顯著特點(diǎn)是國(guó)有股東自認(rèn)為是企業(yè)的所有者，習(xí)慣性的以行政方式對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，仍然存在政企不分的問(wèn)題（程宗璋，2001）。政企不分的特征對(duì)于企業(yè)的發(fā)展影響是非常大的，有時(shí)甚至?xí)`背公司利益最大化的特點(diǎn)而是去承擔(dān)更多政府賦予的責(zé)任。作為終極控制人的各級(jí)政府及其下屬的國(guó)資委扮演著國(guó)有資產(chǎn)管家的角色，缺乏對(duì)管理者進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管的動(dòng)機(jī)，因?yàn)楸O(jiān)管帶來(lái)的益處并不為他們享有（郁光華和伏健，1994）。從終極產(chǎn)權(quán)理論出發(fā)，根據(jù)終極控制人的性質(zhì)將上市公司劃分為政府控制公司與非政府控制公司。經(jīng)理人觀認(rèn)為，由于所有者缺位，國(guó)有企業(yè)缺乏激勵(lì)和監(jiān)督經(jīng)理人的有效機(jī)制，通常經(jīng)營(yíng)效率較低（Laffont和Tirole，1993）。政府控制的公司通常體制較為固化，再加上中國(guó)缺乏成熟的經(jīng)理人市場(chǎng)同時(shí)也缺乏有效的經(jīng)理人激勵(lì)機(jī)制，可能造成的結(jié)果就是，對(duì)經(jīng)理人的激勵(lì)和監(jiān)督都不夠。在這種情形下，高管受到的監(jiān)督和激勵(lì)都較弱很有可能發(fā)生對(duì)上市公司的不利行為，來(lái)獲取自己的私利。

三、終極控制人兩權(quán)分離度的研究

在復(fù)雜的金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)下，上市公司控股股東享有的控制權(quán)可能超過(guò)其持有的現(xiàn)金流權(quán)，造成控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)的“兩權(quán)分離”。La Porta（1999）認(rèn)為，終極控制人能夠利用金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)以較低的現(xiàn)金流權(quán)而獲得較大的控制權(quán)。也就是說(shuō)，終極控制人能夠獲得較大的控制權(quán)私利付出的代價(jià)卻很小。由此，終極控制人具有很大的動(dòng)機(jī)和能力去侵占中小股東的利益。在我國(guó)，資本市場(chǎng)發(fā)展起步較晚，對(duì)投資者的保護(hù)制度不健全。終極控制人有動(dòng)動(dòng)機(jī)和能力通過(guò)掏空、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段實(shí)施侵害。Bae，Kang和Kim（2002）也持有相似的觀點(diǎn)。金字塔式的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，侵占行為更為隱蔽。終極控制人通過(guò)與管理層合謀，利用內(nèi)部信息獲得私利。兩權(quán)分離度較小時(shí)，意味著終極控制人控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的差距較小，才是謀取私利侵害外部投資者能力減弱，侵害付出的代價(jià)增大，此時(shí)終極控制人更有可能監(jiān)督管理層，保護(hù)自己的利益不受到損害。通過(guò)分析可知，控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)分離度越高，終極控制人和管理層勾結(jié)進(jìn)行上市公司利益轉(zhuǎn)移、掏空的風(fēng)險(xiǎn)越大。

四、終極控制人控制鏈長(zhǎng)度的研究

我國(guó)上市公司與其最終控制人之間已普遍形成了較長(zhǎng)的控制鏈（Fan等，2005），導(dǎo)致終極控制人可能通過(guò)多重層級(jí)控制上市公司，委托代理問(wèn)題加劇，代理成本提升。在中國(guó)，股權(quán)結(jié)構(gòu)有一個(gè)顯著的特征就是金字塔結(jié)構(gòu)的普遍存在，對(duì)股權(quán)控制鏈層層追溯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上市公司的幕后控制人即終極控制人普遍存在。終極控制人的行為在層層控制鏈的保護(hù)之下十分隱蔽，但卻能對(duì)上市公司的決策作出重大的影響。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，多層控制鏈層級(jí)意味著多層代理關(guān)系，隨著層級(jí)的增多代理關(guān)系越復(fù)雜，代理成本顯著增大，此時(shí)對(duì)管理層的監(jiān)督能力和效率下降，對(duì)于公司的控制能力減弱。

五、小結(jié)

終極控制人的特征決定了終極控制人的行為傾向，可能表現(xiàn)為對(duì)上市公司監(jiān)督或是侵占，終極控制人在我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中是普遍存在的，終極控制人的行為傾向會(huì)對(duì)上市公司造成重大的影響，相關(guān)的監(jiān)管者應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)終極控制人行為的監(jiān)督實(shí)現(xiàn)對(duì)中小投資者的保護(hù)。

（作者單位：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)）

基金項(xiàng)目：本研究為2015年西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究生科研基金項(xiàng)目“股權(quán)安排與內(nèi)部人交易行為研究”成果之一，項(xiàng)目編號(hào)：syjs201510，負(fù)責(zé)人：張欣越。

參考文獻(xiàn)：

[1] Huang Y C，Hou N W，Cheng Y J.2012.Illegal Insider Trading and Corporate Governance：Evidence from Taiwan.Emerging Markets Finance & Trade，（48）6～22.

[2] 程宗璋.2001.股權(quán)性質(zhì)芻論.安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào)，6：41～45.

[4] Bin Ke，Huddart S，PetroniK.What insiders know about future earnings and how they use it：Evidence from insider trades.Journal of Accounting & Economics，2003，35（3）：315～46.

[2] La Portar，Lopez-De-Silanes F，Shleifer A.1999.Corporate Ownership Around the World.Journal of Finance，54（2）：471～517.

[3] Classens S，Djankov S，Lang L H P.2000.The separation of ownership and control in East Asian Corporations.Journal of Financial Economics，58（1/2）：81～112.

[4] 馮旭南，李心愉.2002.終極所有權(quán)和控制權(quán)的分離：來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù).經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2：84～97.

[5] 陳紅，楊凌霄.2012.金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)、股權(quán)制衡與終極股東侵占.投資研究，3：101～13.