路琪琪

?

20世紀(jì)以來(lái)蘇聯(lián)西北援華物資通道研究綜述

路琪琪

摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，滇越鐵路、滇緬公路被迫相繼中斷，西北援華通道成為中國(guó)與國(guó)際相連的唯一陸上通道。蘇聯(lián)援華的航空配件、航空汽油、汽油等物資，以及中國(guó)償還給蘇聯(lián)的桐油、羊毛、駝毛、茯茶等物資均是通過(guò)此通道運(yùn)輸。本文對(duì)20世紀(jì)以來(lái)，關(guān)于蘇聯(lián)西北援華物資通道的研究進(jìn)行回顧與梳理，力求對(duì)進(jìn)一步研究蘇聯(lián)西北援華物資通道進(jìn)行思考。

關(guān)鍵詞：西北援華通道；抗戰(zhàn)時(shí)期；中蘇關(guān)系

援華通道是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的重要交通路線，蘇聯(lián)援華的航空配件、航空汽油、汽油等物資經(jīng)新疆伊犁邊卡進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，再經(jīng)新疆哈密匯集于星星峽，星星峽為總中轉(zhuǎn)站，后通過(guò)古絲綢之路的甘新公路到達(dá)蘭州，再轉(zhuǎn)運(yùn)他處。支持著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)。中國(guó)償還給蘇聯(lián)的桐油、羊毛、駝毛、茯茶等物資亦是先集結(jié)于蘭州后，再運(yùn)至新疆到達(dá)蘇聯(lián)，維系著中蘇友好同盟的關(guān)系。

一、概念界定

近代已降，隨著革命史觀的勃興，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究迎來(lái)熱潮，蘇聯(lián)援華的各類問(wèn)題的研究文章、論著也是層出不窮，西北援華通道的研究也被學(xué)者所關(guān)注。關(guān)于這一國(guó)際運(yùn)輸線，各家說(shuō)法不一，現(xiàn)將研究者對(duì)這條運(yùn)輸線的界定做一梳理，以確定其具體路線。

秦誠(chéng)至在《甘新公路首次整建紀(jì)實(shí)》中稱其為甘新線，“1937年8、9月，正值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，蘇聯(lián)以大批軍用物資援助中國(guó)，為了運(yùn)輸這些軍用物資，必須有一條國(guó)際的運(yùn)輸路線，甘新線的創(chuàng)建即基于此。這條路線，由蘇聯(lián)中亞西亞土西鐵路的阿拉木圖車(chē)站起，經(jīng)我國(guó)西北邊境的霍爾果斯，沿天山北側(cè)，越七角井山口，縱貫河西走廊，直抵蘭州。實(shí)際途程約三千七、百百公里。”[1]

沈雷春編的《中國(guó)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)志·中國(guó)戰(zhàn)時(shí)交通建設(shè)》一書(shū)中稱其為中蘇通道，世人矚目的中蘇通道,是中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的交通路線，實(shí)操著抗戰(zhàn)前途的命脈?！霸谖鞅庇袟l長(zhǎng)1000多公里的甘新公路，起于甘肅的蘭州，訖于甘新邊界的星星峽，由此經(jīng)新疆的哈密、迪化、烏蘇、塔城而至蘇聯(lián)的塞密巴拉丁斯克，與西伯利亞鐵路相銜接。這便是中國(guó)同蘇聯(lián)的大動(dòng)脈——中蘇通道，新疆方面的通國(guó)際大道，以烏蘇為集中點(diǎn)，以迪化為重要中心。”[2]

董凱在其碩士學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)援華貿(mào)易中的西北通道》中稱其為西北通道，“抗戰(zhàn)時(shí)期的西北國(guó)際交通線大致走向是：薩雷奧澤克——迪化(今烏魯木齊)——哈密——安西——肅州——涼州——蘭州。”[3]

楊紅霞在《抗戰(zhàn)時(shí)期日本轟炸甘肅研究》中對(duì)西北援華通道具體路線的論述是，通過(guò)陸路和空中航線經(jīng)新疆到達(dá)蘭州，陸路主要是通過(guò)古絲綢之路的甘新公路，空中航線為阿拉木圖一一蘭州一一漢口。[4]

趙國(guó)強(qiáng)主編的《甘肅抗戰(zhàn)實(shí)錄》中稱其為援華物資通道，其具體的論述是，蘇聯(lián)援助中國(guó)的軍用物資，經(jīng)新疆哈密匯集于星星峽，星星峽成為重要集散地，后沿著河西走廊東運(yùn)至蘭州，再由蘭州轉(zhuǎn)運(yùn)到各個(gè)抗日前線。[5]

以上對(duì)這一運(yùn)輸線稱呼雖有不同，但具體路線基本相符，本文以《甘肅抗戰(zhàn)實(shí)錄》為準(zhǔn)，稱其為“援華物資通道”，又因要與西南之滇緬、滇越作出區(qū)別，故加上“西北”二字，再作出時(shí)間、國(guó)別之差異，暫稱這條國(guó)際運(yùn)輸線為“抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)西北援華物資通道”。

二、研究現(xiàn)狀

(一)國(guó)外相關(guān)問(wèn)題研究綜述

國(guó)外的研究主要集中在中蘇外交這一課題上，對(duì)蘇聯(lián)援華和蘇聯(lián)援華物資通道只是在一些著作中寥寥提及。主要著作有：賈比才的《蘇中關(guān)系史(1931—1945年)》與《蘇中關(guān)史(1917—1957)》(中國(guó)社會(huì)出版社，1981)，以及斯拉德科夫斯基在《蘇中經(jīng)濟(jì)關(guān)系概論》，三本書(shū)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系均有所論述，但是對(duì)于蘇聯(lián)援華軍火物資的具體品種與數(shù)量均未提及。而卡利亞金的回憶錄《陌生的旅途(軍事顧問(wèn)回憶錄)》，德博林主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》第2卷，以及斯拉德科夫斯基在《蘇中經(jīng)貿(mào)關(guān)系史1917—1974年》，書(shū)中對(duì)蘇聯(lián)援華的軍火物資種類及數(shù)量均有所記載，但具體細(xì)節(jié)各不相同，后李嘉谷專門(mén)對(duì)此作了考證，后文具體有寫(xiě)，此不贅言。

(二)國(guó)內(nèi)相關(guān)問(wèn)題研究綜述

1、關(guān)于民國(guó)時(shí)期中蘇關(guān)系的研究。將民國(guó)時(shí)期中蘇關(guān)系作為專史研究的著作有：羅志剛的《中蘇外交關(guān)系史研究(1931-1945)》(武漢大學(xué)出版社，1999)，其中羅志剛詳細(xì)地?cái)⑹隽?937年九一八事變以后直至1945年《中蘇友好同盟條約》簽訂期間的中蘇關(guān)系。文中他提出國(guó)家利益是中國(guó)和蘇聯(lián)制定外交政策、處理相互關(guān)系的基本出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)，并且戰(zhàn)時(shí)中蘇合作是一種互利關(guān)系。對(duì)于《中蘇友好同盟條約》的評(píng)價(jià)，作者在予以肯定的前提下，也提出了該條約損害了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的完整等負(fù)面影響。田保國(guó)的《民國(guó)時(shí)期的中蘇關(guān)系(1917—1949)》(濟(jì)南出版社，1999)，書(shū)中除了對(duì)民國(guó)時(shí)期中蘇關(guān)系作了縱向概述外，還對(duì)外蒙古問(wèn)題、中東鐵路問(wèn)題、新疆問(wèn)題三大歷史懸案作了系統(tǒng)地梳理和評(píng)價(jià)。

相關(guān)論文主要有：王真的《孫科與戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府的對(duì)蘇關(guān)系》(近代史研究，1993.05)，認(rèn)為孫科個(gè)人在調(diào)整和改善國(guó)民政府的對(duì)蘇關(guān)系方面起了重要的作用。他的另一篇文章《抗戰(zhàn)期間中蘇關(guān)系惡化原因初探》(歷史研究，1990.04)，認(rèn)為蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中蘇關(guān)系惡化的根本原因是國(guó)民黨對(duì)蘇政策的不穩(wěn)定性，而認(rèn)為兩國(guó)關(guān)系惡化的重要誘因是蘇聯(lián)外交政策中的大國(guó)沙文主義和民族利己主義等。而朱敏彥在《試評(píng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華政策》(民國(guó)檔案，1990.04)一文中認(rèn)為，抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華支持和援助政策是以服從蘇聯(lián)本國(guó)利益為出發(fā)點(diǎn)的，存在著嚴(yán)重的民族利己主義。

值得注意的是國(guó)內(nèi)外檔案資料的陸續(xù)公布，為這一時(shí)期的中蘇關(guān)系的研究提供了大量原始資料。如薛銜天的《中蘇國(guó)家關(guān)系史資料匯編》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993)，臺(tái)灣中央研究院近代史研究所編著的《中國(guó)近代史資料匯編·中俄關(guān)系史料》(精華印書(shū)館股份有限公司，1960)，復(fù)旦大學(xué)歷史系中國(guó)近代史教研組編著的《中國(guó)的近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯》(上海人民出版社，1977)，以及沈志華的《蘇聯(lián)歷史檔案選編》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002)等均是檔案資料的整合，為本文提供的重要的資料參考。

2、關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)援華的研究。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于抗戰(zhàn)期間蘇聯(lián)援華的研究著作以孟憲章著的《中蘇貿(mào)易史資料》(中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1991)為重點(diǎn)，該文從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面對(duì)中蘇貿(mào)易進(jìn)行了梳理，比較系統(tǒng)的記錄了中蘇貿(mào)易的發(fā)展和變化及特點(diǎn)，對(duì)蘇聯(lián)援華貿(mào)易有一定的介紹，但涉及西北通道的內(nèi)容并不多。

相關(guān)論文研究較多，主要集中在蘇聯(lián)援華政策的性質(zhì)、蘇聯(lián)援華物資的數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面。關(guān)于蘇聯(lián)援華的性質(zhì)研究有：王林濤的《略論抗戰(zhàn)初期中蘇蜜月般關(guān)系——蘇聯(lián)援華抗日述評(píng)》(浙江學(xué)刊，1995.04)，他認(rèn)為，抗戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)從道義上、物質(zhì)上和軍事上等多方面給予中國(guó)以真誠(chéng)有效的援助，且這種援助具有無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義性質(zhì)。王真《論抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)援華政策的性質(zhì)》(中共黨史研究，1993.05)一文從當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景以及蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的人力、財(cái)力、武器方面的援助實(shí)際出發(fā)，論證了抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)援華政策的性質(zhì)是國(guó)際主義的，而非民族利己主義。而張雪梅在《試論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蘇聯(lián)援華政策》(四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005.03)中，則認(rèn)為蘇聯(lián)援華抗日政策的基本出發(fā)點(diǎn)是蘇聯(lián)國(guó)家利益。

關(guān)于蘇聯(lián)援華物資數(shù)量的研究論文有：李嘉谷的《評(píng)蘇聯(lián)著作中有關(guān)蘇聯(lián)援華抗日軍火物資的統(tǒng)計(jì)》(抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1994.02)，作者通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)著作中有關(guān)蘇聯(lián)援華抗日軍火物資數(shù)量的羅列、對(duì)比及分析，最終認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)史專家斯拉德科夫斯基在《蘇中經(jīng)貿(mào)關(guān)系史1917—1974年》中的數(shù)據(jù)比較確切。蘇聯(lián)從1937年9月至1941年6月，蘇聯(lián)向中國(guó)提供飛機(jī)904架，坦克82輛，牽引車(chē)602輛，汽車(chē)1516輛，大炮1140門(mén)，輕重機(jī)關(guān)槍9720挺，步槍5萬(wàn)支，子彈約1億8千萬(wàn)發(fā)，炸彈31600顆，炮彈約200萬(wàn)發(fā)，以及其他軍火物資。[7]李嘉谷的另一篇文章《關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蘇聯(lián)援華貸款問(wèn)題》(近代史研究，1992.03)，通過(guò)對(duì)著作及檔案資料的對(duì)比分析，得出蘇聯(lián)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期自1938年至1939年先后只有三次易貨貸款支援中國(guó)，總數(shù)達(dá)2.5億美元，第一、二筆易貨貸款全部動(dòng)用，第三筆貸款的使用因蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而被迫中斷。

3、關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)西北援華物資通道的研究。對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)西北援華物資通道的研究鮮少，魏永理著的《中國(guó)西北近代開(kāi)發(fā)史》中對(duì)西北援華通道有所提及，余賢杰、梁發(fā)芇的《戰(zhàn)時(shí)甘肅：蘇聯(lián)援華大通道》(甘肅日?qǐng)?bào)，2005-8-18.07)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)的援華通道的修建、路線、管理機(jī)構(gòu)作了介紹。王文元的《抗戰(zhàn)時(shí)期西北國(guó)際交通線大搶修》對(duì)西北援華通道的搶修及維護(hù)重點(diǎn)說(shuō)明。張磊在《民國(guó)時(shí)期新疆通內(nèi)地陸路交通線的變遷與發(fā)展》(隴東學(xué)院學(xué)報(bào)，2014.04)中說(shuō)，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，出于運(yùn)輸援華物資的需要，新疆與內(nèi)地交通的新變化包括甘新公路、南疆公路與青新公路的修建。除此以外，相關(guān)研究還有申曉云的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府的西北開(kāi)發(fā)》(浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007.05)，石慧璽的《透析抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府對(duì)西北及甘肅交通運(yùn)輸業(yè)的開(kāi)發(fā)》(開(kāi)發(fā)研究，2008.03)，付辛酉《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期援華物資西北路線初探》(新疆社會(huì)科學(xué)，2010.05)等論著。這些研究主要從抗戰(zhàn)時(shí)期西北援華物資通道的修筑、管理以及抗戰(zhàn)期間國(guó)民政府對(duì)西北開(kāi)發(fā)為出發(fā)點(diǎn)，考察西北援華物資通道。目前，隨著新的歷史檔案資料的公布，對(duì)蘇聯(lián)援華的研究也進(jìn)入了一個(gè)新階段。

三、新的研究路徑

通過(guò)對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期檔案、報(bào)刊等第一手資料的查閱與整理，筆者思考，首先，可以在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)援華物資運(yùn)輸過(guò)程中的積壓、油料漏耗、車(chē)駝回程放空等具體問(wèn)題描述，力求對(duì)蘇聯(lián)西北援華物資通道有全面、細(xì)節(jié)的把握。其次，通過(guò)對(duì)運(yùn)輸工具的選擇與征集、運(yùn)輸過(guò)程中的問(wèn)題、道路的搶修與維護(hù)等具體研究，期望對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)西北援華物資通道的地位、意義及對(duì)西北開(kāi)發(fā)的作用作進(jìn)一步探討。最后，可以對(duì)抗戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)援華貿(mào)易的內(nèi)容及西北援華物資通道的管理進(jìn)行研究，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中蘇關(guān)系的演變有新的思考。(作者單位：西北師范大學(xué))

參考文獻(xiàn)：

[1]秦誠(chéng)至.甘新公路首次整建紀(jì)實(shí)[C].甘肅文史資料選輯(第14輯)[M].蘭州：甘肅人民出版社，1983年：111.

[2]沈雷春.中國(guó)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)志·中國(guó)戰(zhàn)時(shí)的交通建設(shè)[M].臺(tái)北：臺(tái)灣文海出版社，1985：22.

轉(zhuǎn)引自孟憲章.中蘇貿(mào)易史資料[M].北京：中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，1991：510.

[3]董凱.抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)援華貿(mào)易中的西北通道[D].蘭州：西北民族大學(xué)，2012：2.

[4]楊紅霞.抗戰(zhàn)時(shí)期日本轟炸甘肅研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2014：18.

[5]趙國(guó)強(qiáng)主編.甘肅抗戰(zhàn)實(shí)錄[M].蘭州：甘肅文化出版社，2015：272.

[6]馬·艾拉佩江、帕·卡巴諾夫.蘇聯(lián)對(duì)外政策的列寧主義原則[M].北京：世界知識(shí)出版社，1958.

[7]斯拉德科夫斯基.蘇中經(jīng)貿(mào)關(guān)系史1917—1974年[M].莫斯科出版社，1977：127-138.

作者簡(jiǎn)介：路琪琪(1990-)，女，漢族，甘肅正寧人，西北師范大學(xué)在讀碩士研究生。