中南財經(jīng)政法大學　邢佳

?

農(nóng)戶生計資本對生計策略選擇的影響分析
——基于湖北省陽新縣的調(diào)查數(shù)據(jù)

中南財經(jīng)政法大學邢佳

摘 要：本文通過對湖北省陽新縣375個農(nóng)戶的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，歸納出農(nóng)戶在自然、人力、物質(zhì)、金融和社會五種生計資本的擁有情況，運用有序probit回歸，分別探究不同生計資本組合對農(nóng)戶選擇純農(nóng)型、兼業(yè)型和純非農(nóng)型生計策略選擇的內(nèi)在影響，以此為據(jù)得出結論并提出針對農(nóng)戶生計資本狀況選擇最優(yōu)生計策略的建議。

關鍵詞：可持續(xù)生計生計資本生計策略影響分析有序probit

自改革開放以來,中國農(nóng)民生計活動發(fā)生了巨大的變化,表現(xiàn)為原來大量從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民轉變?yōu)閺氖路寝r(nóng)活動。農(nóng)業(yè)兼業(yè)化、農(nóng)村空心化、農(nóng)民老齡化的現(xiàn)象越來越普遍,“誰來種地”成為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)難以繞開的話題。在“精準扶貧、精準脫貧”戰(zhàn)略要求下,如何根據(jù)農(nóng)戶生計資本來制定合理、穩(wěn)定、有效的生計策略顯得極其重要。

當前關于農(nóng)戶生計策略選擇的研究中,普遍認為農(nóng)戶生計活動與生計策略的選擇主要受到農(nóng)戶自身生計資本的影響和制約,但各學者對兩者的具體關系以及不同生計資本的作用程度大小研究不一。許漢石等(2012)認為,基于我國特殊的農(nóng)村社會情況,農(nóng)戶社會網(wǎng)絡的規(guī)模和質(zhì)量直接決定其社會資本的豐富程度并影響其他生計資本功能的發(fā)揮[1]。而蘇芳等(2009)認為自然資本和金融資本的權重是影響農(nóng)戶采取農(nóng)業(yè)種植還是非農(nóng)業(yè)活動的決定性因素[2]。大部分研究都表明農(nóng)戶擁有的生計資本結構和總量影響著農(nóng)戶家庭對勞動力分配和生產(chǎn)方式選擇的決策。因此,生計資本與生計策略選擇息息相關,生計資本決定了農(nóng)戶采取何種生計策略(或生計策略組合)來維持生計,生計策略的選擇也在一定程度上影響著生計資本的可持續(xù)發(fā)展。

本文基于對陽新縣龍港鎮(zhèn)的實地考察,調(diào)查了農(nóng)戶的生計資本和生計策略情況,并對調(diào)研數(shù)據(jù)進行了量化統(tǒng)計和分析。通過建立農(nóng)戶生計策略框架和生計資本框架,對二者關系進行考察,研究探討了農(nóng)戶的生計資本與生計策略選擇的關系。

1　農(nóng)戶生計策略分析框架

圖1　可持續(xù)性生計發(fā)展框架

注:H表示人力資本,S表示社會資本,P表示物資資本, N表示自然資本,F表示金融資本。

圖1為本文采用的可持續(xù)生計框架模型,該模型由英國國際發(fā)展機構(DIFD)于1999年建立,是對農(nóng)戶生計問題,特別是對與貧困問題有關的影響因素進行整理分析的一種方法?？沙掷m(xù)生計框架由脆弱性背景、生計資本、結構和制度轉變、生計策略以及生計輸出五個部分組成,其之間的相互作用共同決定了農(nóng)戶的生計選擇與可持續(xù)發(fā)展,充分說明了人們利用可支配財產(chǎn)、權利來決定生計策略的行為模式。該模型強調(diào)影響農(nóng)戶生計活動的不同因素之間多重性的互動作用,概括出了許多問題因素間的聯(lián)系,例如,在脆弱性背景下的沖擊、趨勢以及季節(jié)性既有利于生成資本,又有可能毀壞資本;政府機構的投資、政策的頒布與實施、制度的建設也是創(chuàng)造資本的過程,同時政策制度也能在一定程度上影響資本的分配,而擁有較多資本的人們往往擁有更多的選擇生計策略的權力,并且能夠承受一定的外部沖擊來確保他們的生計安全;人們?nèi)〉眯腋５哪芰υ诤艽蟪潭壬先Q于他們對資產(chǎn)的擁有,而不同的資產(chǎn)組合產(chǎn)生的生計結果往往是不同的[2]。

本文主要利用該模型分析在不同生計資本組合下農(nóng)戶傾向于何種計策略,并且考察其生計策略在環(huán)境、政策等因素影響下的實施結果,由此分析出在一定生計資本組合下的最優(yōu)生計策略,以及該策略對環(huán)境的承受能力和對政策的協(xié)調(diào)影響。

表1　生計資本評估指標及量化

2　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)獲取

陽新縣位于湖北省東南部,地處長江中游南岸,耕地面積廣闊。區(qū)域內(nèi)雨水豐沛,水源豐富,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好。陽新下轄19個鎮(zhèn)(區(qū)),全縣農(nóng)村勞動力達41.02萬人,外出務工勞動力占比達農(nóng)村總勞動力的58%。近年來部分村開始集中利用土地,由企業(yè)將村中土地集中興建農(nóng)業(yè)園,使得地被租用的村民基本失去務農(nóng)活動,轉而投向其他生計活動,村里青壯勞動力則大量外流。2014年,全縣生產(chǎn)總值GDP達183.65億元,與湖北同級縣市比較,處于下游水平。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個地區(qū)生產(chǎn)總值中占40.2%,比重較大,農(nóng)業(yè)仍是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要支點。

我們在陽新縣龍港鎮(zhèn),根據(jù)不同經(jīng)濟狀況和發(fā)展水平,隨機選取了汪家垅、車橋、阮家畈、星潭、梧塘、上曾和上泉七個行政村,采用結構式問卷設計,以入戶深入訪談的方式,共發(fā)放問卷400份,回收有效問卷381份,有效問卷回收率達95.25%。結合本文的需要,對數(shù)據(jù)進行剔除整理后,共得到351份有效數(shù)據(jù)。

3　結果與分析

3.1生計資本評估指標的量化

近年來,國內(nèi)外許多學者在定性分析的基礎上,構建了衡量農(nóng)戶生計資本的量化指標體系和測算方法。根據(jù)已有的研究成果,結合陽新縣龍港鎮(zhèn)的實際情況,對農(nóng)戶各類生計資本的量化操作,如表1所示。

由于調(diào)查所得的農(nóng)戶各類生計資本指標數(shù)據(jù)有不同的量綱、數(shù)量級和變化幅度,所以我們需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。本文采用極差標準化處理,使所有數(shù)據(jù)介于0～1之間,越接近1表明這一類型資本的數(shù)值越高。極差標準化公式如下:

相關文獻中對各指標權數(shù)的計算和確定有主成分分析法、離差法、德爾菲法等。本文先采用AHP層次分析法對生計資本類型劃分二級指標,再結合已有研究成果對權數(shù)賦以大致區(qū)間,最后采用德爾菲法,在組內(nèi)成員間多次往復不記名打分修正,得到各生計指標的評估公式。

人力資本,指農(nóng)戶針對不同生計策略目標而擁有的技能、知識、勞動能力和健康狀況。為了具體測量這些指標,我們設置了年齡、健康狀況、學歷等多個具體指標,數(shù)值可從問卷中直接獲得。本文采用戶主的人力指標特征進行衡量。

自然資本,指能從中導出有利于生計的資源流和服務的自然資源存量(如土地、水域等)和環(huán)境服務(如水循環(huán))。在問卷中設置的指標有耕地面積、林地面積和養(yǎng)殖水面面積。為便于對不同量綱的數(shù)據(jù)進行比較,對自然資本的各項數(shù)據(jù)進行正向標準化處理。

物質(zhì)資本,指農(nóng)戶用于生產(chǎn)生活的公共設施和各類物質(zhì)設備?；谵r(nóng)戶的生活條件差異,設墻體材料、地面材料、做飯能源、廁所類型四個指標以反映農(nóng)戶的住房狀況。

社會資本,指農(nóng)戶制定生計策略時可利用的社會資源。本文設春節(jié)拜年走動戶數(shù)指標,運用正向極差標準化來對該指標進行賦值。

金融資本,指主要表示農(nóng)戶可支配和可籌集的資金。調(diào)查問卷設置金融資本用自身籌資能力和急事時借、貸能力表示。

3.2調(diào)研農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀

對湖北省陽新縣龍港鎮(zhèn)農(nóng)戶而言,在5種生計資本中,物質(zhì)資本的得分最高(其值為0.57),這說明它更能影響農(nóng)戶的生產(chǎn)生活方式。我們認為物質(zhì)資本得分最高的原因可能是農(nóng)耕民族長期以來的住房觀念讓農(nóng)戶對住房的各種建造修繕十分重視。金融資本、社會資本和人力資本的得分與之相比較小,相互之間差異不大。金融資本中由于自身的受教育程度和工作性質(zhì)影響,能夠從正規(guī)金融渠道借貸款比較困難,又受到自身社會資源大部分為農(nóng)戶,收入不高,相互之間受到的一定的影響。而自然資本的得分僅為0.14。我們認為得分較低的原因可能是自然資源稟賦及當?shù)卣咚?一方面,陽新縣龍港鎮(zhèn)人口密度較大,實施家庭承包責任制時,每戶承包的土地面積較小;另一方面,我們在調(diào)研過程中了解到,庫區(qū)移民政策導致大量移民安置在當?shù)?使得戶均土地面積更小。

圖2　陽新縣農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀

表2　各生計策略邊際效應分析

3.3農(nóng)戶生計策略分析

生計策略是人們?yōu)榱诉_到一定的生計目標而進行的一系列選擇和與之對應的生產(chǎn)經(jīng)營活動。生計策略是依托于生計資本多寡的因變量,農(nóng)戶所擁有的生計資本越多時,則趨向于選擇多樣化高水平的生計策略?？紤]到被調(diào)查農(nóng)戶的實際情況,不適宜以農(nóng)業(yè)收入占總收入的比例來衡量,故選用勞動力從事兩種類型的數(shù)量比例來作為劃分農(nóng)戶生計策略類型的指標。即:從事農(nóng)業(yè)活動勞動力數(shù)量與該戶勞動力總數(shù)的比值。該比例等于0時,表示純農(nóng)業(yè)策略(23.73%),介于0～100%時,為兼業(yè)型生計策略(34.67%),等于100%則為純非農(nóng)為主的生計策略(35.47%)。

3.4調(diào)研結果分析

對農(nóng)戶策略選擇的衡量,所得的主要為以分類數(shù)據(jù)為主的離散數(shù)據(jù),采用概率模型分析離散選擇問題是理想的估計方法。本文采用有序probit回歸模型來解釋五種生計資本在預測生計策略發(fā)生概率的作用和強度。有序probit回歸的一般形式是:

人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本四類對純農(nóng)業(yè)型策略的選擇有反向作用,對純非農(nóng)策略的選擇有正向作用。這四種資本越高,農(nóng)戶選擇純農(nóng)業(yè)型策略的概率越低,農(nóng)戶越傾向于選擇高層次的生計策略。其中,物質(zhì)資本和自然資本在1%水平下顯著,這兩種資本擁有的多寡對農(nóng)戶選擇影響最為明顯。

自然資本顯著正向影響農(nóng)戶生計策略的選擇。該資本每增加1個單位,農(nóng)戶選擇純農(nóng)型策略的概率增加0.796。通過調(diào)研我們發(fā)現(xiàn),陽新縣的農(nóng)戶自然資本不是十分豐富,每戶大多只有1畝左右田地用于自種,僅能勉強維持生計。隨著自然資本的增加,農(nóng)戶更愿意依托于田地進行務農(nóng)活動,農(nóng)戶傾向于享受自然資本增加所帶來的遞增的邊際收益。在調(diào)研中,不少農(nóng)戶也向我們表達了對土地的強烈渴求。

從人力資本方面來看,該資本對農(nóng)戶選擇純農(nóng)和兼業(yè)型有反向影響。該資本每增加一個單位,農(nóng)戶選擇純農(nóng)型策略的概率降低0.187,選擇兼業(yè)型概率降低0.040,選擇純非農(nóng)型的概率增加0.227。農(nóng)戶的人力資本越大,同等條件下外出工作或獲得工作的概率越大,農(nóng)戶越傾向于選擇高層次的生計策略。

對于物質(zhì)資本,其對三種策略的選擇有非常顯著的反向影響。該資本每增加一個單位,農(nóng)戶選擇純農(nóng)型策略的概率降低0.439,選擇兼業(yè)型概率降低0.093,選擇純非農(nóng)型的概率增加0.532。物質(zhì)資本的多少也受人力資本多寡的顯著影響。

金融資本方面,每增加1個單位,選擇純農(nóng)型策略的概率降低0.088,兼業(yè)型概率降低0.019,純非農(nóng)型概率則增加0.107。金融資本較多的農(nóng)戶,不僅僅依靠對自然資本的利用來滿足基本生計需求,對外出務工的需求增加,對生計策略的選擇更靈活,馬太效應也越發(fā)明顯。

社會資本方面,對純農(nóng)型和兼業(yè)型的選擇有負向影響,對純非農(nóng)的選擇有正向影響,但影響均不顯著。與農(nóng)戶往來的親友數(shù)多,農(nóng)戶對新生活方式的接受程度大,越可能不滿足于務農(nóng)型的生活方式,而跟隨親友或受其影響選擇外出務工或兼業(yè)的生計策略。

4　結論和建議

4.1結論

4.1.1農(nóng)戶各項生計資本都處于較低狀態(tài)

由于農(nóng)戶的自身受教育水平和職業(yè)技能不足導致農(nóng)戶的人力資本處于較低水平,落后的經(jīng)濟條件則使得物質(zhì)資本難以提升,龐大的農(nóng)村人口數(shù)量必然又導致人均土地的不足,從而造成自然資本的極度缺乏,金融資本和社會資本的發(fā)展也極為有限,農(nóng)戶的各項生計資本都處于較低水平。

4.1.2各項生計資本都對生計策略的選擇有影響

通過回歸分析,我們發(fā)現(xiàn)五項生計資本都對生計策略的選擇有影響,其中人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本四類對純農(nóng)型策略的選擇有反向作用,對純非農(nóng)策略的選擇有正向作用,而自然資本則相反。同時,通過邊際效應分析,我們得到五種生計資本對生計策略選擇的影響程度大小依次為:自然資本、物資資本、人力資本、金融資本、社會資本。生計資本結構越完善,生計資本越豐富,農(nóng)戶生計策略的選擇越靈活,農(nóng)戶抗風險能力越強。

4.2建議

4.2.1加大農(nóng)戶人力資本建設

一方面,需要通過組織各種形式的職業(yè)技術培訓,廣泛開展技術交流,發(fā)揚互幫互助的風氣,切實提高農(nóng)民的技術水平;另一方面,必須加大對農(nóng)村地區(qū)的教育投入,強化基礎教育,提高農(nóng)村適齡人口的入學率,降低失學率,促使更多的農(nóng)民子弟能夠享受教育福利,從而提升人力資本。由調(diào)研結論可知,人力資本的提高有利于農(nóng)戶從純農(nóng)型、兼業(yè)型轉向非農(nóng)型生產(chǎn),選擇更高層次的生計策略。

4.2.2需要政策性傾斜支持,增強地區(qū)吸引力

依據(jù)該地區(qū)不同區(qū)域的具體情況發(fā)展優(yōu)勢農(nóng)業(yè),如山區(qū)村發(fā)展臘米種植業(yè),丘陵村發(fā)展苧麻種植業(yè),庫區(qū)村發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)殖業(yè)等,通過有效整合資源,集中使用扶貧資金,借助政府實施的“精準扶貧”等戰(zhàn)略性政策,打造地區(qū)特色,盡可能地提高對有限土地的利用率,提高地區(qū)的經(jīng)濟水平,從而增強地區(qū)吸引力,吸引更多的人才和資金幫助該地區(qū)實現(xiàn)進一步發(fā)展。農(nóng)戶的社會資本大都極為匱乏,故在制定貸款政策時可適當向農(nóng)村地區(qū)傾斜,同時通過對投資環(huán)境的改善諸如鋪路、修筑橋梁、改善其他公共基礎設施等和加大對農(nóng)民合作組織的扶持力度,促使農(nóng)戶金融資本增加,進而帶動其他資本的提高,促使純農(nóng)型、兼業(yè)型農(nóng)戶向非農(nóng)型轉變,獲得更為廣闊的生計策略選擇空間。

4.2.3探求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新模式,發(fā)揮協(xié)同效應

被調(diào)查地區(qū)人均耕地面積(人均占有耕地面積或人均耕地面積)較少,即農(nóng)戶所占有的自然資產(chǎn)數(shù)量不多,故而可在有關技術人員指導下引進較為先進和集約的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,如集約化生產(chǎn),合理利用土地資源,擴寬種植途徑,采取多種方式的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方法。政府在前期投入和和技術上可予以支持扶助,并鼓勵農(nóng)戶利用關系網(wǎng),一家先富帶動其他家共同致富,在有限的資源上創(chuàng)造無限的生產(chǎn)機會。

參考文獻

[1] 許漢石,樂章.生計資本、生計風險與農(nóng)戶的生計策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2012(10).

[2] 蘇芳,蒲欣冬,徐中民,王立安.生計資本與生計策略關系研究——以張掖市甘州區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009(06).

中圖分類號：F202

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0298(2016)03(b)-169-05