許燕

（國網(wǎng)巢湖市供電公司 安徽巢湖 238000）

特大自然災(zāi)害下電力設(shè)備資產(chǎn)評估分析

許燕

（國網(wǎng)巢湖市供電公司 安徽巢湖 238000）

全球氣候變化以及城市化發(fā)展的加快，使得自然災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)不斷增加，尤其是近些年來特大自然災(zāi)害常有發(fā)生，電力行業(yè)作為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)之一，而特大自然災(zāi)害對于電力行業(yè)的危害十分大，本文在此基礎(chǔ)上，對特大自然災(zāi)害下電力設(shè)備資產(chǎn)評估進(jìn)行了簡要的分析。

特大自然災(zāi)害；電力設(shè)備；資產(chǎn)評估

1 特大自然災(zāi)害對電力設(shè)備的影響

根據(jù)近些年來，我國大面積的停電起因以及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自然災(zāi)害在導(dǎo)致大面積停電以及電力事故中基本上都處于主導(dǎo)地位，作為主要的誘導(dǎo)因素，特大自然災(zāi)害對于電力設(shè)備的影響相對比較嚴(yán)重，自然災(zāi)害的影響范圍以及程度和不同的災(zāi)害特點有密切的聯(lián)系。自然災(zāi)害對于電力設(shè)備的影響主要特征體現(xiàn)以下三個方面：

（1）表現(xiàn)為明顯的不可控性，盡管科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步能夠為電力系統(tǒng)提供先進(jìn)的設(shè)備，并且對于自然災(zāi)害的了解和預(yù)防都有了較深的認(rèn)識，但是卻沒有一套其實可行的措施來徹底控制自然災(zāi)害造成的損失；

（2）表現(xiàn)為周期性危害，自然災(zāi)害的出現(xiàn)通常有一定的周期性，例如夏季特大洪水、臺風(fēng)、冰雪災(zāi)害等，這些自然災(zāi)害都有一定的周特特點；

（3）自然災(zāi)害事故會引起后果的共粘性，這個特點使得自然災(zāi)害引起的電力設(shè)備事故很容易引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)，進(jìn)而造成大面積的停電事故等電力系統(tǒng)損失，所以說，電力設(shè)備風(fēng)險評估中，自然災(zāi)害風(fēng)險所導(dǎo)致的損失是重要的組成部分，以下介紹幾種自然災(zāi)害對電力設(shè)備的影響。

1.1 臺風(fēng)自然災(zāi)害

臺風(fēng)在我國主要出現(xiàn)在沿海地區(qū)，是我國東南沿海地區(qū)比較常見的氣象災(zāi)害，我國閩南9月左右是臺風(fēng)的高發(fā)季節(jié)，例如2013年在廣東汕尾登陸的強(qiáng)臺風(fēng)“天兔”當(dāng)時就給粵東地區(qū)電力系統(tǒng)造成了很大的影響，臺風(fēng)登陸期間，該地區(qū)電力線路跳閘總數(shù)達(dá)到一百多條，變電站失壓高達(dá)十幾座，3000多條線路出現(xiàn)倒桿現(xiàn)象，160多萬的居民和用戶正常生產(chǎn)生活受到影響。

1.2 洪澇自然災(zāi)害

長期性的降雨或突降暴雨都會導(dǎo)致一個地區(qū)水位的急劇上升，大范圍的洪澇災(zāi)害造成的影響甚至?xí)鋈斯に軌虺惺艿姆秶?014年四川廣安市發(fā)生的洪澇災(zāi)害，是當(dāng)?shù)厮挠涊d有史以來最大的一次洪澇災(zāi)害，這次自然災(zāi)害導(dǎo)致廣安市整個配電系統(tǒng)線路出現(xiàn)嚴(yán)重的損壞，上百臺變壓器被洪水沖損，區(qū)域內(nèi)幾萬用戶用電受到損失。

1.3 雷電自然災(zāi)害

根據(jù)相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計，雷電災(zāi)害引起的高壓架空輸電線路跳閘占到線路總跳閘數(shù)量的60%以上，例如2009年安徽省六安地區(qū)由于受到雷暴災(zāi)害的影響，2300多千米的配電線路受到損害，40萬戶左右的居民用電受到嚴(yán)重影響。

2 特大自然災(zāi)害下電力設(shè)備資產(chǎn)評估方法

電力設(shè)備針對特大自然災(zāi)害的資產(chǎn)評估方法構(gòu)建：①應(yīng)該按照《資產(chǎn)評估基本準(zhǔn)則》中的相關(guān)規(guī)定，對資產(chǎn)評估對象的特點、價值類型等因素進(jìn)行全面的分析；②通過對象、價值類型等因素的分析，對比不同要素之間資產(chǎn)評估方法應(yīng)該主體的條件，確定合理、可靠的資產(chǎn)評估方法。

2.1 資產(chǎn)評估方法的選擇

電力設(shè)備資產(chǎn)評估方法包括三個方面，分別是基本方法、評估手段以及技術(shù)參數(shù)，在選擇評估方法之前：①需要針對這三種方法，評估技術(shù)思路實施的可行性，選擇一種合適的方法，根據(jù)不同的技術(shù)方法，選擇合理的技術(shù)手段；②確定好評估方法和配套的技術(shù)手段基礎(chǔ)之上，合理確定具體評估流程中涉及到的經(jīng)濟(jì)參數(shù)和技術(shù)參數(shù)。例如，以電網(wǎng)設(shè)備為例，根據(jù)國家電網(wǎng)公司出臺的固定資產(chǎn)目錄規(guī)定，重視電力設(shè)備資產(chǎn)類型、整體規(guī)模、更新速度以及生產(chǎn)運(yùn)營等特點，選擇合適的資產(chǎn)評估方法。

收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價法是資產(chǎn)評估最常見的方法，以收益現(xiàn)值法為例，這種方法的核心是資產(chǎn)未來收益，以此來確定資產(chǎn)的現(xiàn)實價值，這種方法評估結(jié)論相對較合理，對于電力設(shè)備來說，由于電力系統(tǒng)本身需要很多系統(tǒng)設(shè)備共同構(gòu)成，而單臺設(shè)備沒有辦法衡量實際收益數(shù)額，所以只能講電力設(shè)備資產(chǎn)作為整體體系來看待，然后計算收益和成本，但是電力商品的收益應(yīng)該取決于電價的高低，國內(nèi)電價的確定仍然石油政策主導(dǎo)，而資產(chǎn)評估人員在使用這種方法的過程中，由于不能準(zhǔn)確衡量未來電價，所以未來收益年限不能得到確定，評估結(jié)果的準(zhǔn)確性較低，而現(xiàn)行市價法過多依賴評評估人員的主觀判斷，所以這兩種方法不適合電力設(shè)備資產(chǎn)評估。

2.2 重置成本法

這種方法主要是從獲取資產(chǎn)的角度出發(fā)，按照定量收益獲取的原則，建立相應(yīng)的等量投資收益成本公式，最終對資產(chǎn)價值進(jìn)行估算。因為電力設(shè)備的種類非常多、規(guī)格相對復(fù)雜、專業(yè)涉及面交廣以及部分設(shè)備價值較高等特點，而重置成本法在電力設(shè)備資產(chǎn)評估中的使用是基于單臺設(shè)備在特大自然災(zāi)害下的受損狀況，根據(jù)受損狀況制定電力設(shè)備的更新策略，制定應(yīng)急救災(zāi)方案，所以針對特大自然災(zāi)害下的電力設(shè)備資產(chǎn)評估，首先要實施單臺、單套、單體的評價方法，針對不同設(shè)備的受損狀況以及技術(shù)水平等因素，對設(shè)備資產(chǎn)價值進(jìn)行調(diào)整。在電力設(shè)備資產(chǎn)全新重置成本的基礎(chǔ)上，科學(xué)確定設(shè)備資產(chǎn)實體層面、功能價值層面以及經(jīng)濟(jì)層面的貶值狀況，實現(xiàn)科學(xué)、全面以及客觀電力設(shè)備價值資產(chǎn)評估。

3 結(jié)論

文章在對電力設(shè)備資產(chǎn)管理現(xiàn)狀以及需求的基礎(chǔ)上，對特大自然災(zāi)害對于電力設(shè)備的危害進(jìn)行了簡要分析，通過不同資產(chǎn)評估方法的比較，得到重置成本法在實現(xiàn)電力設(shè)備價值評估中的優(yōu)勢，希望通過這種方法推動電力設(shè)備資產(chǎn)評估更加科學(xué)全面和合理。

[1]袁藝.特別重大自然災(zāi)害損失綜合評估回顧與展望[J].中國減災(zāi)，2014.

[2]張衛(wèi)星，周洪建.巨災(zāi)定義與劃分標(biāo)準(zhǔn)研究——基于近年來全球典型災(zāi)害案例的分析[J].災(zāi)害學(xué)，2013.

[3]尹衍雨，易湘生.適應(yīng)自然災(zāi)害的研究方法進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012.

[4]張利平，徐霞.氣候變化下極端水文事件的研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011.

F231

A

1004-7344（2016）32-0092-01

2016-10-30