張　雯，謝　輝,楊　磊,徐葉挺,龔　鵬,盧春生,張　平

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院 園藝作物研究所,烏魯木齊　830091;2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品貯藏加工所,烏魯木齊　830091)

新疆南疆地區(qū)杏樹樹形結(jié)構(gòu)對杏麥間作的影響

張雯1，謝輝1,楊磊1,徐葉挺1,龔鵬1,盧春生1,張平2

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院 園藝作物研究所,烏魯木齊830091;2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品貯藏加工所,烏魯木齊830091)

杏樹是新疆主要特色林果樹種之一，在南疆地區(qū)廣泛栽培，栽植模式主要以果糧間作種植為主，隨著樹齡的增加，樹冠遮陰脅迫對間作小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量造成嚴(yán)重的影響。為選擇適宜間作模式的高光效杏樹樹形結(jié)構(gòu)，以9 a生杏(‘胡安娜’)—冬小麥(‘新冬20’)間作為研究對象，設(shè)置主干分層形、高干圓頭形(提干改造)、開心形(落頭改造)和自然大冠形(不修剪對照)4個(gè)樹形結(jié)構(gòu)處理。對各樹形體結(jié)構(gòu)及負(fù)載量間的差異進(jìn)行調(diào)查分析，測定樹冠不同區(qū)域葉片質(zhì)量及光合效率、不同間作區(qū)域冬小麥旗葉質(zhì)量(灌漿期)、產(chǎn)量，綜合分析不同處理間的經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，各樹形處理負(fù)載量和產(chǎn)量由高至低依次為主干分層形、自然大冠形、開心形、高干圓頭形，各處理相同區(qū)域葉片指標(biāo)及光合指標(biāo)差異顯著；樹形處理對間作小麥產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)的影響主要為冠下區(qū)和近冠區(qū)，間作區(qū)域小麥產(chǎn)量由高至低依次為開心形、主干分層形、高干圓頭形、自然大冠形。綜合分析認(rèn)為：4個(gè)樹形處理中，主干分層形樹冠體積適中，單位體積負(fù)載量15.60 m-3，單株產(chǎn)量53.28 kg；對間作小麥生長和產(chǎn)量影響較??；果糧綜合產(chǎn)值為1 826.71元/667 m2，綜合經(jīng)濟(jì)效益較高干圓頭形、開心形和自然大冠形提高136%、32%和41%?？梢?，9 a生杏-麥復(fù)合系統(tǒng)4 m×6 m種植模式適宜選擇主干分層形作為主要栽培樹形。

間作；杏樹；小麥；樹形

杏是新疆主要栽培果樹樹種之一[1]，2013年新疆杏樹栽培面積達(dá)到13.58萬hm2，其中86.2%分布在南疆環(huán)塔里木盆地區(qū)域[2]。果糧間作是南疆綠洲農(nóng)業(yè)主要栽植模式之一[3]，隨著樹齡和樹冠體積的不斷擴(kuò)大，間作系統(tǒng)內(nèi)光環(huán)境惡化，小麥大幅減產(chǎn)[4]。通常認(rèn)為這種情況下不再適宜間作，然而冬小麥?zhǔn)切陆饕Z食作物，特色林果業(yè)擔(dān)負(fù)著支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的雙重使命，因此，果糧間作種植模式必將在耕地面積有限、生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟(jì)水平落后的南疆地區(qū)長期現(xiàn)實(shí)存在。合理的群體結(jié)構(gòu)和個(gè)體空間分布，良好的光照體系是間作系統(tǒng)優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的關(guān)鍵[5]。間作系統(tǒng)中，位于生態(tài)位上層的植株冠層對光照的攔截透射直接影響整個(gè)系統(tǒng)的光能分布[6-7]，進(jìn)一步影響間作作物的生長發(fā)育[8]，合理的樹形結(jié)構(gòu)和整形修剪措施能夠改善間作區(qū)域的光環(huán)境。如何通過對果樹樹形的篩選和優(yōu)化改造，在保證果樹產(chǎn)量的基礎(chǔ)上提高間作作物產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)果糧雙贏，是目前生產(chǎn)上亟待解決的重要問題之一。但有關(guān)間作模式的研究多集中在行向選擇、株行距配置及光能傳輸分配等方面，有關(guān)樹形結(jié)構(gòu)差異及對間作作物生長影響方面的研究報(bào)道較少。本試驗(yàn)通過對南疆主要杏-糧間作模式下，研究杏樹不同樹形結(jié)構(gòu)對杏以及小麥產(chǎn)量的影響，旨在為南疆特殊生態(tài)環(huán)境下，選擇適宜間作的杏樹樹形結(jié)構(gòu)提供一定的理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于 2011-2012 年在喀什地區(qū)莎車縣阿拉買提鄉(xiāng)5村杏豐產(chǎn)園內(nèi)進(jìn)行。以9 a生的杏樹‘胡安娜’為材料，株行距4 m×6 m，南北行向，設(shè)置主干分層形、高干圓頭形、開心形、自然大冠形4個(gè)樹形結(jié)構(gòu)處理，其中主干分層形是通過多年培養(yǎng)獲得，自然大冠形為自然生長不修剪對照，高干圓頭形和開心形均是通過對自然大冠形改造獲得，其中對自然大冠形進(jìn)行提干改造，逐步將下部主枝鋸除，通過2 a改造建成高干圓頭形，對自然大冠形進(jìn)行落頭改造，逐步降低主干高度，通過2 a改造建成開心形。其他生產(chǎn)管理措施保持一致。具體樹形結(jié)構(gòu)指標(biāo)見表1。間作冬小麥品種為‘新冬20號’，小麥沿樹行(樹行寬度1 m)種植，行距20 cm，播種密度525×104hm-2，整個(gè)生育期灌水5次，各處理栽培管理措施一致。

1.2間作區(qū)域調(diào)查取樣測點(diǎn)分布

各樹形處理，每小區(qū)(行內(nèi)連續(xù)排列)3株，重復(fù)3次。取樣點(diǎn)設(shè)置：將各樹形處理每小區(qū)第1至第3株之間56 m2(8 m×7 m)(取樹行東西方向各3 m，樹行寬度1 m)間作區(qū)域內(nèi)設(shè)置30個(gè)取樣測點(diǎn)。具體測點(diǎn)分布如圖1所示。

表1　不同樹形結(jié)構(gòu)基本參數(shù)

注：數(shù)據(jù)為平均數(shù)，表2同。

Note:The number in the table is mean value,the same as table 2.

圖1　調(diào)查取樣點(diǎn)分布

1.3測定指標(biāo)及方法

1.3.1果樹樹冠不同部位葉片質(zhì)量及光合指標(biāo) 于2012年5月中旬(果實(shí)膨大期)，將樹冠由外至內(nèi)劃分成外圍、中部和內(nèi)膛3個(gè)同心圓區(qū)域。各小區(qū)按東、西、南、北4個(gè)方向各隨機(jī)選取當(dāng)年生健壯枝條中部葉片進(jìn)行測定。葉片質(zhì)量指標(biāo)測定：使用千分之一天平測定葉片鮮質(zhì)量，CI-202激光葉面積儀測定葉片面積，計(jì)算比葉鮮質(zhì)量，SPAD502型手持葉綠素儀測定旗葉葉綠素SPAD值。葉片光合指標(biāo)測定：于11：00-12：00使用TPS-2光合測定系統(tǒng)測定蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)(Gs)、凈光合速率(Pn)、胞間二氧化碳摩爾分?jǐn)?shù)(Ci)等指標(biāo)，并計(jì)算氣孔限制值(Ls)(Ls=1-Ci/C0，C0為外界CO2摩爾分?jǐn)?shù))。

1.3.2果樹產(chǎn)量2012年6月(果實(shí)成熟期)，對所有供試單株負(fù)載量進(jìn)行測定，各處理每小區(qū)隨機(jī)選取1株供試樹(每個(gè)處理共選擇3株)進(jìn)行實(shí)測，其余6株供試樹進(jìn)行估產(chǎn)(實(shí)測5個(gè)結(jié)果枝組產(chǎn)量，根據(jù)整株結(jié)果枝組量推算整株負(fù)載量)。

1.3.3樹冠投影面積按正午陽光直射時(shí)計(jì)算，依照橢圓形計(jì)算公式S=πab，其中a為1/2南北冠幅、b為1/2東西冠幅。

1.3.4小麥旗葉指標(biāo)及產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)2012年5月中旬(小麥灌漿期)在各小區(qū)對應(yīng)間作區(qū)域每一調(diào)查取樣點(diǎn)，隨機(jī)選取15株小麥，使用千分之一天平測定其旗葉質(zhì)量，CI-202激光葉面積儀測定旗葉面積，計(jì)算比葉鮮質(zhì)量，SPAD502型手持葉綠素儀測定旗葉葉綠素SPAD值，并對數(shù)據(jù)分區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2012-06-10，使用0.5 m×0.5 m正方測產(chǎn)框，在各取樣點(diǎn)隨機(jī)框取0.25 m2區(qū)域(每個(gè)占整個(gè)調(diào)查區(qū)域的12.5%，一個(gè)小區(qū)共測定30個(gè)區(qū)域)，將其中小麥全部收獲進(jìn)行室內(nèi)考種，測定千粒質(zhì)量、穗粒數(shù)、單穗質(zhì)量等產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)，并對數(shù)據(jù)分區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同樹形結(jié)構(gòu)分析及產(chǎn)量差異

由表2可看出，4個(gè)樹形結(jié)構(gòu)中，樹冠投影面積由高到低依次為開心形、自然大冠形、主干分層形和高干圓頭形，開心形樹冠投影面積分別是其他3個(gè)樹形的1.06、1.20和1.59倍，其中自然大冠形和開心形與其他2個(gè)樹形、主干分層形與高干圓頭形的差異均達(dá)到極顯著水平。樹冠體積由高至低依次為自然大冠形、開心形、主干分層形和高干圓頭形，自然大冠形樹冠體積分別為其他3個(gè)樹形的1.05、1.42和2.30倍，自然大冠形與主干分層形、高干圓頭形間的差異達(dá)極顯著水平，開心形、主干分層形與高干圓頭形間的差異也達(dá)極顯著水平。單株負(fù)載量和單位投影面積負(fù)載量由高至低依次為為主干分層形、自然大冠形、開心形、高干圓頭形，方差分析結(jié)果顯示，2個(gè)指標(biāo)4個(gè)處理間的差異一致，均表現(xiàn)為主干分層形、自然大冠形顯著高于其他2個(gè)樹形，開心形顯著高于高干圓頭形。單位體積負(fù)載量由高至低依次為主干分層形、自然大冠形、高干圓頭形、開心形，主干分層形單位體積負(fù)載量最大達(dá)到15.60 m-3，是開心形的2.14倍，與單位投影面積負(fù)載量方差分析結(jié)果不同，單位體積負(fù)載量主干分層形和自然大冠形間的差異達(dá)極顯著水平。

表2　不同樹形樹冠體積及產(chǎn)量間的差異

注：同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，表7同。

Note:The different capital letters mean in the same column significant difference (P<0.01),the same as table 7.

2.2不同樹形處理樹冠不同區(qū)域葉片質(zhì)量間的差異

由表3可以看出，不同樹形樹冠不同部位1 a生枝條中部葉片的單葉面積間存在較大差異，其中樹冠內(nèi)膛區(qū)域，開心形顯著高于其他3個(gè)樹形處理，主干分層形顯著高于高干圓頭形和自然大冠形處理；樹冠中部區(qū)域開心形顯著高于其他3個(gè)處理，主干分層形顯著高于高干圓頭形；樹冠外圍區(qū)域高干圓頭形顯著低于其他3個(gè)處理；差異均達(dá)到極顯著水平。4個(gè)樹形處理內(nèi)膛區(qū)域，開心形比葉鮮質(zhì)量顯著高于其他3個(gè)處理，主干分層形和高干圓頭形均顯著高于自然大冠形；樹冠中部區(qū)域開心形處理顯著高于主干分層形和自然大冠形；樹冠外圍區(qū)域主干分層形顯著高于高干圓頭形。樹冠內(nèi)膛區(qū)域開心形處理SPAD值顯著低于其他3個(gè)處理，中部區(qū)域開心形顯著高于其他3個(gè)處理，高干圓頭形和自然大冠形均顯著高于主干分層形；外圍區(qū)域SPAD值4個(gè)處理無顯著差異。

2.3不同樹形處理樹冠不同區(qū)域葉片光合能力的差異

由表4可以看出，各樹形處理樹冠不同部位Pn間存在較大差異，其中主干分層形和高干圓頭形處理由內(nèi)至外Pn依次增大，內(nèi)膛、中部葉片Pn與外圍葉片存在較大差異；開心形處理樹冠內(nèi)膛和中部葉片Pn均較高，外圍葉片Pn較低；自然大冠形處理葉片Pn的最高值出現(xiàn)在樹冠中部，整體水平較低。蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)的變化趨勢與凈光合速率相同。不同樹形處理樹冠相同部位統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，開心形樹冠中部和內(nèi)膛區(qū)域Tr、Gs和Pn均極顯著高于其他3個(gè)處理，外圍區(qū)域Tr主干分層形和高干圓頭形顯著高于其他2個(gè)處理，Gs主干分層形顯著高于其他3個(gè)處理，Pn高干圓頭形顯著高于其他3個(gè)處理。

各樹形結(jié)構(gòu)處理樹冠不同部位Ls變化趨勢存在一定差異，其中主干分層形Ls的最大值和最小值分別出現(xiàn)在中部和內(nèi)膛，高干圓頭為外圍和內(nèi)膛，開心形和自然大冠形2個(gè)處理均為中部和內(nèi)膛。同一區(qū)域不同樹形處理間的差異顯著性分析表明，內(nèi)膛區(qū)域Ls開心形和自然大冠形顯著高于其他2個(gè)樹形，中部區(qū)域高干圓頭形顯著低于其他3個(gè)樹形處理，外圍區(qū)域自然大冠形顯著低于高干圓頭形處理。

2.4樹形對間作區(qū)域小麥旗葉質(zhì)量的影響

由表5可以看出，各樹形處理葉面積的最大值均出現(xiàn)在近冠區(qū)域，不同樹形處理同一區(qū)域統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，葉面積冠下區(qū)自然大冠形顯著低于其他3個(gè)處理，近冠區(qū)高干圓頭形顯著低于其他3個(gè)處理，遠(yuǎn)冠區(qū)各處理間無顯著性差異；比葉鮮質(zhì)量冠下區(qū)自然大冠形顯著低于其他3個(gè)樹形處理，近冠區(qū)高干圓頭形顯著低于其他處理，遠(yuǎn)冠區(qū)高干圓頭形顯著低于主干分層形和開心形處理；SPAD值冠下區(qū)主干分層形>開心形>高干圓頭形>自然大冠形，各處理間差異均達(dá)到極顯著水平，近冠區(qū)和遠(yuǎn)冠區(qū)各處理間差異不顯著，主干分層形>開心形>高干圓頭形和自然大冠形，除高干圓頭形和自然大冠形間無顯著性差異外，其他各處理間差異均達(dá)到極顯著水平。

表3　不同樹形樹冠不同部位葉片質(zhì)量間的差異

注:數(shù)據(jù)為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同行不同大寫字母表示鄧肯氏新復(fù)極差法差異極顯著水平(P<0.01)。下表同。

Note: The number is “mean±standard deviation”,different capital letters in each line stand for significant difference a(P<0.01).The same as below.

表4　不同樹形樹冠不同部位葉片光合能力差異

2.5樹形對間作區(qū)域小麥產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)的影響

從表6中可以看出，各樹形處理對應(yīng)不同間作區(qū)域小麥千粒質(zhì)量指標(biāo)間存在較大差異，4個(gè)處理由遠(yuǎn)冠區(qū)至冠下區(qū)千粒質(zhì)量指標(biāo)逐漸降低，不同樹形相同區(qū)域統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，千粒質(zhì)量除遠(yuǎn)冠區(qū)無顯著差異外，其他2個(gè)區(qū)域自然大冠形均顯著低于其他處理；各處理穗粒數(shù)之間存在較大差異，開心形處理各區(qū)域穗粒數(shù)指標(biāo)均較高，其他3個(gè)樹形處理均較低；自然大冠形處理冠下區(qū)穗粒數(shù)顯著低于其他處理，近冠區(qū)開心形顯著高于高干圓頭形和自然大冠形，遠(yuǎn)冠區(qū)開心形顯著高于高干圓頭形處理；穗粒質(zhì)量同穗粒數(shù)的變化情況相似，開心形處理各區(qū)域整體較高，其他3個(gè)樹形處理均較低，遠(yuǎn)冠區(qū)自然大冠形顯著低于其他處理，近冠區(qū)自然大冠形顯著低于開心形和主干分層形處理，遠(yuǎn)冠區(qū)各處理間無顯著性差異；3個(gè)間作區(qū)域自然大冠形均顯著低于其他處理，其他3個(gè)處理間無差異顯著性。

表5　不同樹形處理對應(yīng)間作區(qū)域小麥旗葉質(zhì)量間的差異

表6　不同樹形處理對應(yīng)間作區(qū)域小麥產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)間的差異

從圖2中可以看出，不同樹形對應(yīng)作區(qū)域間作冬小麥籽粒產(chǎn)量間存在較大差異，同一樹形處理籽粒產(chǎn)量最高值均為遠(yuǎn)冠區(qū)，最低值均為冠下區(qū)，同一區(qū)域不同處理間的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，各區(qū)域開心形均極顯著高于其他處理，除遠(yuǎn)冠區(qū)外自然大冠形均顯著低于其他處理。整體分析，開心形>主干分層形>高干圓頭形>自然大冠形。

圖中每個(gè)區(qū)域不同大寫字母表示鄧肯氏新復(fù)極差法差異顯著水平(P<0.01)。Different capital letters in each area stand for significant difference(P<0.05).

圖2不同樹形對應(yīng)間作區(qū)域小麥單位面積產(chǎn)量對比

Fig.2Comparison chart of wheat per unit area yield in different tree form corresponding intercropping area

2.6不同樹形處理對杏樹、小麥產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表7中可以看出，各樹形處理間果樹產(chǎn)量存在較大差異，其中主干分層形結(jié)果部位多，單株產(chǎn)量最高，杏(鮮質(zhì)量)折合每667 m2產(chǎn)量達(dá)到1 491.84 kg，顯著高于其他3個(gè)處理；高干圓頭形處理由于提干去除過多結(jié)果枝組，結(jié)果部位少單株產(chǎn)量低，每667 m2產(chǎn)量僅為主干分層形處理的31.4%，極顯著低于其他處理；開心形雖然改善了樹冠內(nèi)部光照條件但是結(jié)果部位減少，產(chǎn)量降低，每667 m2產(chǎn)量僅達(dá)到主干分層形的62.9%；自然大冠形雖然樹冠體積大，但枝條過密，樹冠內(nèi)部光照條件差，結(jié)果部位外移，單果質(zhì)量低且果實(shí)品質(zhì)差。不同樹形處理對間作區(qū)域小麥產(chǎn)量影響大，自然大冠形處理產(chǎn)量最低，折合667 m2產(chǎn)量僅為94.65 kg，極顯著低于其他處理，僅達(dá)到最高值開心形處理的43.2%。主干分層形處理產(chǎn)值最高為1 826.71元/667 m2，極顯著高于其他處理，分別為高干圓頭形、開心形和自然大冠形處理的2.36、1.32、1.41倍。

表8是各樹形處理的投入產(chǎn)出分析，從表中可以看出，主干分層形凈產(chǎn)值最高，為1 216.71元/667 m2，高干圓頭形凈產(chǎn)值最低，僅為164.3元/667 m2，開心形和自然大冠形凈產(chǎn)值接近。投入產(chǎn)出比主干分層形>自然大冠形>開心形>高干圓頭形。綜合分析可知，主干分層形經(jīng)濟(jì)效益最高，分別較高干圓頭形、開心形和自然大冠形處理提高了136%、32%和41%。開心形處理改造雖然有效提高了小麥產(chǎn)量，但由于杏樹產(chǎn)量降低而導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)效益降低。

表7　不同樹形處理果樹、小麥產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益間的差異

注：果樹每667 m2產(chǎn)量按每667 m228株計(jì)算，小麥折合667 m2產(chǎn)量按每667 m23/4小麥有效面積計(jì)算；產(chǎn)值按小麥2.04元/kg，杏鮮果1.0元/kg計(jì)算。

Note:Fruit tree output calculated as 28 tree per 667 m2,wheat yield per 667 m2calculated as 3/4 667 m2,wheat is 2.04 yuan/kg,apricot fresh fruit is 1.0 yuan/kg.

表8　不同樹形杏樹-小麥間作模式投入產(chǎn)出分析

3討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，4種樹形處理中，主干分層形處理樹冠體積適中，結(jié)果枝組分布合理，負(fù)載量大，產(chǎn)量高，這和龔鵬等[9]在扁桃上的研究結(jié)果相同；高干圓頭形，通過去除下部主枝提干后，樹冠上部光照條件未得到有效改善，樹冠內(nèi)部光合能力低，樹冠體積小，結(jié)果部位少，負(fù)載量和產(chǎn)量大幅降低；開心形，樹冠體積大，有效改善樹冠內(nèi)部光環(huán)境，提高內(nèi)膛葉片質(zhì)量和光合能力，與劉娟等[10]研究結(jié)果相同，但由于落頭后主枝分支部位低，樹體結(jié)構(gòu)較松散，結(jié)果部位少，產(chǎn)量較低；自然大冠形，缺乏修剪管理，樹冠體積大，枝葉密度高，內(nèi)膛光環(huán)境惡化，雖然負(fù)載量與主干分層形接近，結(jié)果部位外移，單位體積負(fù)載量明顯降低，單果質(zhì)量和產(chǎn)量低，與楊青松等[11]在梨和李敏敏[12]在蘋果樹的研究結(jié)果一致。分析主干分層形、高干圓頭形和自然大冠形樹冠內(nèi)膛葉片及自然大冠形外圍葉片Ci和Ls的變化趨勢，結(jié)合前人研究[13-14]，樹冠不同區(qū)域葉片Pn降低，主要是由葉肉細(xì)胞自身活性下降的非氣孔限制因素引起的。

農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式下，果樹對光的吸收、反射和透射，造成間作區(qū)域光質(zhì)和光強(qiáng)的改變[15-16]，小麥灌漿期的弱光脅迫不利于光合產(chǎn)物的合成和分配，果樹的遮陰脅迫是造成小麥減產(chǎn)的關(guān)鍵原因[17-18]。本研究結(jié)果表明，各樹形處理對小麥生長和產(chǎn)量均存在一定影響，距樹冠距離越近影響程度越大，與前人研究結(jié)果一致[4,19]。對旗葉面積的分析結(jié)果表明，各樹形處理葉面積的最大值均出現(xiàn)在光照條件較差近冠區(qū)域，這與前人在其他作物上的研究結(jié)果一致[20]，大量研究表明植物在一定的光強(qiáng)適應(yīng)范圍內(nèi)，葉面積隨光照強(qiáng)度的減小而增加，這一形態(tài)特征的變化使得植物在弱光條件下能更好地截獲光能[21]，表明近冠區(qū)域的小麥植株通過形態(tài)調(diào)整適應(yīng)樹冠遮陰造成的弱光脅迫，而冠下區(qū)域弱光脅迫已超出小麥的適應(yīng)范圍。幾個(gè)樹形處理對小麥旗葉質(zhì)量和產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)影響程度由高至低為：自然大冠形>高干圓頭形>主干分層形>開心形。影響程度與樹冠體積之間無正相關(guān)關(guān)系，這與張雯等[22]在扁桃小麥間作模式中的研究結(jié)果不同，造成這一結(jié)果的原因可能與‘胡安娜’杏樹枝葉類型和分布特點(diǎn)有關(guān)。

杏樹成枝力強(qiáng)，枝葉密度較大，在整形管理不到位的情況下，樹冠體積大，透光率低，結(jié)果部位外移，單位體積負(fù)載量降低，樹冠內(nèi)部無效結(jié)果區(qū)體積變大。杏-冬小麥間作系統(tǒng)中，杏樹位于上層生態(tài)位，其冠層結(jié)構(gòu)不僅影響樹冠對光能的截獲，更進(jìn)一步影響間作區(qū)域的光能分布。通過對果樹樹形結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化改造，能夠?qū)崿F(xiàn)光能在系統(tǒng)內(nèi)的合理分布，降低對間作小麥的遮陰脅迫。但在生產(chǎn)實(shí)踐過程中，受品種特性的影響，樹形改造同時(shí)會對產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生負(fù)面影響。如本試驗(yàn)中采用的高干圓頭形和開心形樹形，改造后杏產(chǎn)量受到較大影響。因此，果樹樹形改造過程應(yīng)逐步進(jìn)行，改形過程中應(yīng)注意結(jié)果枝組的培養(yǎng)。同時(shí)改造結(jié)果還有待于進(jìn)一步調(diào)查研究。

有關(guān)間作經(jīng)濟(jì)效益分析的研究主要集中在不同間作物配置、和間作模式配置等方面，關(guān)于固定種植模式下樹形結(jié)構(gòu)對間作物影響，間作系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益方面的研究較少。本試驗(yàn)結(jié)果表明，杏(成齡)麥農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)4 m×6 m種植模式，主干分層形、自然大冠形果實(shí)產(chǎn)量高，但自然大冠形對小麥產(chǎn)量影響大，開心形處理小麥產(chǎn)量高，但果樹產(chǎn)量低。綜合分析認(rèn)為主干分層形經(jīng)濟(jì)效益最高，適合在生產(chǎn)中應(yīng)用。

Reference：

[1]張大海.新疆杏產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程對新疆林果業(yè)發(fā)展的若干啟示[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,47 (10):1970-1975.

ZHANG D H.Some inspirations about development and change of the apricot industry to the forest fruit industry in Xinjiang[J].XinjiangAgriculturalSciences,2010,47(10):1970-1975(in Chinese with English abstract).

[2]新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2013[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2013:397-398.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region.Statistical 2013 Yearbook of the Xinjiang Uygur Autonomous Region[M].Beijing:China Statistics Press,2013:397-398(in Chinese).

[3]張玉東.環(huán)塔里木盆地杏麥復(fù)合系統(tǒng)間作小麥品種生長、生產(chǎn)及灌漿特性研究[D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2010.

ZHANG Y D.The study of wheat growth,productive and grain-filling characteristics in the wheat apricot intercropping field around Tarim basin[D].Yangling Shaanxi:Northwest A&F University,2010(in Chinese with English abstract).

[4]喬旭,趙奇,雷鈞杰,等.核桃-小麥間作對小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2012,32(4):734-738.

QIAO X,ZHAO Q,LEI J J,etal.Study on growth，development and yield formation of wheat under walnut-wheat intercropping system[J].JournalofTriticeaeCrops,2012,32(4):734-738(in Chinese with English abstract).

[5]魏欽平,魯韌強(qiáng),張顯川,等.富士蘋果高干開心形光照分布與產(chǎn)量品質(zhì)的關(guān)系研究[J].園藝學(xué)報(bào),2008,31(3):291-296.

WEI Q P,LU R Q,ZHANG X CH,etal.Relationships between distribution of relative light intensity and yield and quality in different tree canopy shapes for ‘Fuji’ apple[J].ActaHorticulturaeSinica,2008,31(3):291-296(in Chinese with English abstract).

[6] LI H W,JIANG D,WOLLENWEBER B,etal.Effiects of shading on morphology,physiology and grain yield of winter wheat[J] .EuropeanJournalofAgronomy,2010,33(4):267-275.

[7] TESFAYE K,WALKER S,TSUBO M.Radiation interception and radiation use efficiency of three grain legumes under water deficit conditions in a semi-arid environment [J].EuropeanJournalAgronomy,2006,25(1):60-70.

[8] FAVARETTO V F,MARTINEZ C A,Soriani H H,etal.Differential responses of antioxidant enzymes in pioneer and latesuccessional tropical tree species grown under sun and shade conditions[J] .EnvironmentalandExperimentalBotany,2011,70(1):20-28.

[9]龔鵬,楊波,辛玉寶,等.扁桃不同樹形光合特性及產(chǎn)量的比較研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,45(3):479-483.

GONG P,YANG B,XING Y B,etal.Comparative research on photosynthetic,characteristics and yield of different tree figures of almond[J].XinjiangAgriculturalSciences,2008,45(3):479-483(in Chinese with English abstract).

[10]劉娟,廖康,安曉芹,等.不同主枝開張角度杏樹冠層微氣候特征的差異[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(4):82-86.

LIU J,LIAO K,AN X Q,etal.Differences of microclimate conditions in canopy of apricot trees with different views of main branches [J].NonwoodForestResearch,2012,30(4):82-86(in Chinese with English abstract).

[11]楊青松,藺經(jīng),李曉剛,等.修剪量對開心形梨樹生長、結(jié)果及根系生長的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,24(3):82-86.

YANG Q S,LIN J,LI X G,etal.Effect of pruning rate on the tree growth,fruiting and root growth of open-center shaped pear[J].JournalofYunnanAgriculturalUniversity,2009,24(3):82-86(in Chinese with English abstract).

[12]李敏敏,安貴陽,張雯,等.不同冬剪強(qiáng)度對喬化富士蘋果成花、枝條組成和結(jié)果的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,20(5):126-129.

LI M M,AN G Y,ZHANG W,etal.Effect of winter pruning on flowering，shoot type composing and fruiting on fiji apple trees[J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica,2011,20(5):126-129(in Chinese with English abstract).

[13] FARQUHAR G D,SKARKEY T D.Stomatal conductance and photosynthesis[J] .AnnualReviewofPlantPhysiology,1982,33(1):318-340.

[14] 楊澤粟,張強(qiáng),郝小翠.自然條件下半干旱雨養(yǎng)春小麥生育后期旗葉光合的氣孔和非氣孔限制[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,23(2):174-182.

YANG Z L,ZHANG Q,HAO X C.Stomatal or non-stomatal limitation of photosynthesis of spring wheat flag leaf at late growth stages under natural conditions in semiarid rainfed regions[J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2015,23(2):174-182(in Chinese with English abstract).

[15]高國治,王明珠,張斌.低丘紅壤南酸棗花生復(fù)合系統(tǒng)物種間水肥光竟?fàn)幍难芯?南酸棗與花生利用光能分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,12(2):92-94.

GAO G ZH,WANG M ZH,ZHANG B.Competition of the light,fertilizer and water betweenChoerospondiasaxillaristrees and peanut in the red soil of low hilly land-II.Analysis of using light energy ofChoerospondiasaxillaristrees and peanut [J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2004,12(2):92-94(in Chinese with English abstract).

[16]趙英,張斌,王明珠.農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中物種間水肥光竟?fàn)帣C(jī)理分析與評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(6):1792-1801.

ZHAO Y,ZHANG B,WANG M ZH.Assessment of competition for water,fertilizer and light between components in the alley cropping system[J].ActaEcologicaSinica,2006,26(6):1792-1801(in Chinese with English abstract).

[17]何小燕,馬錦林,張日清,等.弱光脅迫對植物生長影響的研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2011,29(4):131-136.

HE X Y,MA J L,ZHANG R Q,etal.Research progress on effects of low-light stress on plant growth[J].NonwoodForestResearch,2011,29(4):131-136(in Chinese with English abstract).

[18]于顯楓,張緒成.高CO2濃度和遮蔭對小麥葉片光能利用特性及產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,20(7):895-990.

YU X F,ZHANG X CH.Effects of elevated atmospheric CO2concentration and shading on leaf light utilization and yield of wheat[J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2012,20(7):895-900(in Chinese with English abstract).

[19]張玉東,劉春驚,陳瑞萍,等.南疆杏麥復(fù)合類型對間作小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28(4):179-182.

ZHANG Y D,LIU CH J,CHEN R P,etal.Study on wheat field and the wheat yield components characteristic under apricot trees-wheat interplanting patterns in southern part of Xinjiang[J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2010,28(4):179-182(in Chinese with English abstract).

[20]CAVAGNARO J,TRIONE S.Physiological,morphological and biochemical responses to shade ofTrichloriscrinita,a forage grass form the arid zone ofArgentina[J].AridEnviron,2007,68(3):337-347.

[21]韓霜,陳發(fā)棣.植物對弱光的響應(yīng)研究進(jìn)展[J].植物生理學(xué)報(bào),2013,49(4):309-316.

HAN SH,CHEN F L.Research progress in plant response to weak light[J].PlanePhysiologyJournal,2013,49(4):309-316(in Chinese with English abstract).

[22]張雯,徐葉挺,楊波,等.間作模式下四種扁桃樹形結(jié)構(gòu)間差異及對小麥生長的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,49(3):430-439.

ZHANG W,XU Y T,YANG B,etal.The difference among the four almond tree shapes and its influence on wheat in the intercropping pattern[J].XinjiangAgriculturalSciences,2012,49(3):430-439(in Chinese with English abstract).

Study on Effect of Tree Form Structure on System of Apricot-Wheat Intercropping in Southern Xinjiang

ZHANG Wen1,XIE Hui1,YANG Lei1,XU Yeting1,GONG Peng1,LU Chunsheng1and ZHANG Ping2

(1.Institute of Horticulture,Xinjiang Academy of Agricultural Sciences,Urumqi830091,China; 2.Institute of Agriculture Products Storage and Processing,Xinjiang Academy of Agricultural Sciences,Urumqi830091,China)

Apricot is one of main fruit tree in Xinjiang,which is widely growed in southern area of Xinjiang. In southern Xinjiang,the major planting model for apricot is intercropping with wheat. With the growth of tree age, growth and output of wheat was influenced by shading of fruit tree crowns. Not only have the fruit tree structures impacted fruit production,but also have great influence on light distribution in intercropping area. Therefore,it is important to choose tree form which is suitable in agro-forestry intercropping systems. This experiment took 9 years old apricot(‘Huanna’)-winter wheat intercropping system as research objects,four treatments such as trunk-delaminating shape,high stem-dome(improve the trunk height),open(remove center pole) and non-pruning big crown shape(CK) were conducted in the paper. We studied the structure indexes of crown,leaves quality and photosynthetic capacity,and we also studied the flag quality,yield components index in different intercropping areas,and predicted the fresh apricot and wheat yield,and comprehensively analyzed the economic efficiency and input-output rate in the different intercropping systems. The results showed that the load and amount of fruit bearing of different tree forms form high to low were in the order of trunk-delaminating shape,no pruning big crown shape,open shape,high stem-domes shape. The leaves quality and photosynthetic indexes in different crown areas among different tree forms had significant difference. The difference of wheat grain output index among treatments was mainly under crown area and near crown area,output of wheat grain form high to low was in the order of open shape,trunk-delaminating shape,high stem-domes shape,no pruning big crown shape. Compared with other treatments,the trunk-delaminating tree form had moderate canopy volume of 53.28 kg per plant yield and 15.60 m-3unit volume load,and it had a little influence on intercropping wheat growth and yield. The comprehensive economic benefits of apricot and wheat were high and its production value per 667 m2was 1 826.71 yuan,and respectively increased by 136%,32% and 41% comparing with high stem-dome,open and no pruning big crown shape. The results preliminary showed that trunk-delaminating tree form is a suitable choice for a tree form of main planting tree in the 4 m×6 m planting pattern of apricot (bearing) wheat agroforestry intercropping system .

Intercropping system; Apricot; Wheat; Crown-shape

2015-08-21

2016-12-28

Agro-research Projects in Public Interest(No.201003043)；Natural Science Funds of Xinjiang Uygur Autonomous Region (No.2014211A040); Youth Science and Technology Foundation of Xinjiang Academy of Agricultural Sciences (No.xjnykxy-2012-036).

ZHANG Wen,female,assistant researcher.Research area:fruit cultivation physiology, functional components.E-mail:zwxilin@126.com

ZHANG Ping,male,research fellow.Research area:cultivation and processing of Xinjiang indigenous fruit tree,functional components.E-mail:zhangpingyys@163.com

(責(zé)任編輯：成敏Responsible editor:CHENG Min)

2015-08-21修回日期：2015-12-28

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201003043)；新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金(2014211A040)；新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院優(yōu)秀青年科技人才基金(xjnykxy-2012-036)。

張雯，女，助理研究員，研究方向?yàn)楣麡湓耘嗌怼-mail：zwxilin@126.com

張平，男，研究員，研究方向?yàn)樾陆厣麡湓耘嗯c加工。E-mail:zhangpingyys@163.com

S662.2;S753.53

A

1004-1389(2016)07-0997-09

網(wǎng)絡(luò)出版日期：2016-06-30

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160630.1624.014.html