張巧英

(浙江省測繪大隊，浙江 杭州　310030)

?

自適應(yīng)GM(1，1)模型在碼頭位移變形預(yù)測中的應(yīng)用*1

張巧英

(浙江省測繪大隊，浙江 杭州310030)

摘要：碼頭水工建筑物，由于其工作環(huán)境的特殊性，通常會發(fā)生位移變形，通過對碼頭的位移變形預(yù)測分析，能夠更好地掌握碼頭的變形規(guī)律并及時預(yù)警，確保碼頭的安全運營。針對傳統(tǒng)GM(1，1)模型僅適用于短期且呈指數(shù)變化趨勢的變形預(yù)測分析的局限性，建立自適應(yīng)GM(1，1)模型，并將該模型引入到實際工程應(yīng)用中，依據(jù)某碼頭的位移監(jiān)測數(shù)據(jù)進行變形預(yù)測分析。結(jié)果表明：自適應(yīng)GM(1，1)模型預(yù)測精度高于傳統(tǒng)GM(1，1)模型，自適應(yīng)GM(1，1)模型具有更好的預(yù)測效果和應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)GM(1，1)模型；自適應(yīng)GM(1，1)模型；碼頭；變形預(yù)測

0引言

隨著水運事業(yè)的發(fā)展，碼頭的數(shù)量及其裝卸噸位都在快速的增加。碼頭水工建筑物的復(fù)雜性及其工作環(huán)境的特殊性，且其向海測方向的位移，對碼頭的安全運營造成不利的影響。因此，對碼頭位移現(xiàn)象進行變形監(jiān)測分析，通過正確可靠的監(jiān)測數(shù)據(jù)及時發(fā)現(xiàn)問題、采取有效措施解決問題，減少變形對碼頭功能的影響，并總結(jié)變形規(guī)律，這是確保碼頭安全運營的迫切要求。

目前，變形分析與預(yù)測的方法主要有回歸分析法、時間序列法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。以上各種建模方法在具有較長的數(shù)據(jù)序列時，都可獲得較理想的預(yù)測結(jié)果，但是對于信息量小且規(guī)律性較弱的短數(shù)據(jù)序列，則限制了某些方法的應(yīng)用范圍，使其達不到理想預(yù)測結(jié)果；傳統(tǒng)GM(1，1)模型針對這種問題具有一定的優(yōu)勢，但是傳統(tǒng)GM(1，1)模型只是從靜態(tài)方面考慮未來的狀態(tài)，并沒有加入未來可能影響到系統(tǒng)狀態(tài)的因素，所以在實際工程應(yīng)用中有時也難以達到精度要求[1]。因此，本文針對這一情況，依據(jù)某碼頭的位移監(jiān)測數(shù)據(jù)，基于Matlab 軟件平臺，建立自適應(yīng)GM(1，1)模型，并通過實測數(shù)據(jù)與預(yù)測數(shù)據(jù)的對比分析，得出自適應(yīng)GM(1，1)模型的預(yù)測精度高于傳統(tǒng)GM(1，1)模型的結(jié)論。

1傳統(tǒng)GM(1，1)模型

傳統(tǒng)GM(1，1)模型的建模過程[2-4]為：

令x(0)為非負原始數(shù)據(jù)序列：

x(0)=(x(0)(1)，x(0)(2)，…，x(0)(n))

(1)

對x(0)進行一次累加生成，記x(1)=1-AGOx(0)，則：

x(1)=(x(1)(1)，x(1)(2)，…，x(1)(n))

(2)

(3)

式中：a，b為待定常數(shù)，其中a為發(fā)展系數(shù)(即控制系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢的大小)，b為灰色作用量(即反映數(shù)據(jù)的變化關(guān)系)。式(3)為GM(1，1)的白化方程。

GM(1，1)白化方程的時間響應(yīng)式(即白化方程的解)：

(4)

通過累減生成GM(1，1)模型：

(5)

2自適應(yīng)GM(1，1)模型

傳統(tǒng)GM(1，1)模型建模數(shù)據(jù)是t=n為止的舊數(shù)據(jù)，是一種靜態(tài)模型，隨著時間的推移，未來數(shù)據(jù)的一些隨機噪聲及擾動因素會進入系統(tǒng)，含有較多的干擾成分，影響模型的后期預(yù)測效果及精度[5]。為確保動態(tài)變形分析的可靠性，需要顧及未來數(shù)據(jù)的一些隨機噪聲和擾動因素的影響，在建立GM(1，1)模型時，引入新數(shù)據(jù)構(gòu)成新數(shù)據(jù)序列，根據(jù)新數(shù)據(jù)序列建立新的GM(1，1)模型[5]。

3模型精度檢驗

實測數(shù)據(jù)列方差：

(6)

殘差方差：

(7)

后驗差比值：

(8)

小誤差概率：

(9)

模型精度按照C和P兩個指標進行綜合判定，如表1[7-8]所示。

表1　后驗差檢驗法精度等級表

4應(yīng)用實例

使用Leica TM30全站儀對某碼頭進行水平位移監(jiān)測，監(jiān)測周期為60 d。該碼頭共布設(shè)58個監(jiān)測點，通過對碼頭的多個監(jiān)測點的位移監(jiān)測數(shù)據(jù)(X、Y分別表示監(jiān)測點不同時期的X坐標、Y坐標)進行變形分析，總結(jié)得知所分析監(jiān)測點變形規(guī)律具有一定的相似性。現(xiàn)以某監(jiān)測點連續(xù)12期的監(jiān)測數(shù)據(jù)為例，利用預(yù)測模型對前8期監(jiān)測數(shù)據(jù)進行建模，預(yù)測后4期數(shù)據(jù)，并根據(jù)實測數(shù)據(jù)與預(yù)測結(jié)果進行對比分析，如表2、表3所示。

表2　實測值與預(yù)測值對比

表3　兩種模型的精度對比

由表2可知：從模型的擬合殘差分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型對監(jiān)測點不同時期X坐標和Y坐標的擬合殘差絕對值除第3期大于傳統(tǒng)GM(1，1)模型外，其他7期的擬合殘差絕對值均小于傳統(tǒng)GM(1，1)模型，擬合效果較好；從模型的預(yù)測殘差分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型對監(jiān)測點不同時期X坐標和Y坐標的預(yù)測殘差絕對值均小于GM(1，1)模型，預(yù)測值較接近實測值，預(yù)測效果較好。

由表3可知：從后驗差比值分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型對不同時期X坐標、Y坐標預(yù)測后驗差比值分別為0.291 8、0.349 9，均小于傳統(tǒng)GM(1，1)后驗差比值0.522 5、0.569 6；從小誤差概率分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型對不同時期X坐標、Y坐標預(yù)測小誤差概率分別為1.000 0、0.916 7，均大于傳統(tǒng)GM(1，1)小誤差概率0.833 3、0.833 3；從模型精度等級分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型對不同時期X坐標和Y坐標的預(yù)測精度等級分別由三級提升至一級和二級，使預(yù)測精度有所改善。X、Y方向模型預(yù)測對比圖，分別見圖1、圖2。

由圖1、圖2可知：從X方向位移變形分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型預(yù)測X方向位移變形曲線較傳統(tǒng)GM(1，1)模型接近實測位移變形曲線，自適應(yīng)GM(1，1)模型預(yù)測殘差值也相對較小，在0附近波動，波動較小，相對較穩(wěn)定；同理，從Y方向位移變形分析，自適應(yīng)GM(1，1)模型預(yù)測結(jié)果也能更好地反映實測位移變形趨勢，相比于傳統(tǒng)GM(1，1)模型，自適應(yīng)GM(1，1)模型具有較高預(yù)測精度。因此，自適應(yīng)GM(1，1)模型相對傳統(tǒng)GM(1，1)模型具有更好的預(yù)測效果。

圖1　X方向模型預(yù)測對比圖Fig.1　Comparison of models’ prediction values in X direction

圖2　Y方向模型預(yù)測對比圖Fig.2　Comparison of models’ prediction values in Y direction

5結(jié)束語

針對傳統(tǒng)GM(1，1)模型僅適用于短期且呈指數(shù)變化趨勢的變形分析與預(yù)測的局限性，建立自適應(yīng)GM(1，1)模型，并引入到工程實例中，以某碼頭監(jiān)測數(shù)據(jù)為例進行驗證分析，結(jié)果表明：

自適應(yīng)GM(1，1)模型是一種動態(tài)建模方法，通過實時剔除舊數(shù)據(jù)，不斷注入新數(shù)據(jù)，確保建模數(shù)據(jù)序列的及時更新，建立遞補動態(tài)模型；自適應(yīng)GM(1，1)模型不僅能夠更好地反映最新的變形趨勢，而且可以消弱未來數(shù)據(jù)擾動因素隨時間推移對模型預(yù)測精度的影響，消除預(yù)測模型的噪聲污染，改善傳統(tǒng)GM(1，1)靜態(tài)模型的不足，有效地提高模型的預(yù)測精度，具有更好的應(yīng)用價值。

[參考文獻]

[1]王利，張雙成，李亞紅.動態(tài)灰色預(yù)測模型在大壩變形監(jiān)測及預(yù)報中的應(yīng)用研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2005，25(3)：328-332.

[2]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].1版.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2005.

[3]秦曉光，楊龍才.灰色預(yù)測在高鐵路基沉降預(yù)測中的應(yīng)用[J].華東交通大學(xué)學(xué)報，2011，28(5)：88-92.

[4]張正祿，黃全義，文鴻雁，等.工程的變形監(jiān)測分析與預(yù)報[M].北京：測繪出版社，2007：146-155.

[5]周呂，文鴻雁，胡紀元，等.改進GM(1，1)在高鐵隧道沉降變形預(yù)測中的對比應(yīng)用[J].施工技術(shù)，2014，43(18)：66-68，81.

[6]潘華志，衛(wèi)建東，夏治國，等.動態(tài)灰色模型在變形預(yù)測中的應(yīng)用[J].測繪科學(xué)，2007，32(4)：121-123.

[7]張建雄，蔣金豹，張建霞.高層建筑沉降監(jiān)測與灰色預(yù)測[J].測繪科學(xué)，2007，32(4)：56-59.

[8]何君，楊國東.灰色預(yù)測理論在建筑物沉降中的應(yīng)用研究[J].測繪通報，2012(3)：63-64.

Application of Self-Adaptive GM(1，1)Model in Displacement Deformation Prediction of Wharf

ZHANG Qiao-ying

(ZhejiangBrigadeofSurveyingandMapping，HangzhouZhejiang310030，China)

Abstract：Wharf hydraulic structures，due to its particularity of the working environment，the displacement deformation usually occurs there.By predicting and analyzing the displacement deformation of wharf，it can be better to grasp the deformation regularity of the wharf and warn timely，which ensures the safe operation of wharf.According to the fact that traditional GM(1，1)model only suits for short-term and exponential variation trend deformation analysis and prediction，an self-adaptive GM(1，1)model was built in this paper and applied it to the practical engineering.The deformation analysis results can be obtained by processing the displacement monitoring data of a wharf.The result shows that the self-adaptive GM(1，1)model has a higher prediction accuracy than the traditional GM(1，1)model.Therefore，self-adaptive GM(1，1)model has a better forecast effect and application value.

Key words：traditional GM(1，1)model；self-adaptive GM(1，1)model；wharf；deformation prediction

* 收稿日期：2016-03-16

中圖分類號：P 258

文獻標識碼：B

文章編號：1007-9394(2016)02-0042-03

作者簡介：張巧英(1976～)，女，浙江嵊州人，高級工程師，現(xiàn)主要從事地理信息系統(tǒng)應(yīng)用研究方面的工作。

地礦測繪2016，32(2)：42～44

CN 53-1124/TDISSN 1007-9394

Surveying and Mapping of Geology and Mineral Resources