摘 要：“N的V”是典型的名詞化結構，文章對“N的V”結構進行考察，從產生的歷史來源、句法語用特點、語義關系等方面進行分析，以期對這一結構的性質和使用情況有全面清晰的認識。

關鍵詞：“N的V” 多角度 分析

一、引言

詞類問題是漢語語法研究的重中之重，名詞化問題解決與否，直接影響到漢語詞類體系的建構。現代漢語詞類研究中的一個重要問題是如何確定主賓語位置上的謂詞的性質，即所謂的“名詞化”問題。[德]哈杜默德·布斯曼在《語言學詞典》中這樣給名詞化（nominalisierung）下定義：“（1）一般意義：從其他詞類派生名詞的過程，如從動詞派生出名詞，或從形容詞派生出名詞。（2）在轉換語法（transformationsgrammatik）：由動詞或形容詞變?yōu)槊~的轉換規(guī)則?！盵英]戴維·克里斯特爾編的《現代語言學詞典》（第四版）：“名詞化（nominalization）指從其他某個詞類形成名詞的過程，或指（特別在經典的轉換語法中）從一個底層小句得出一個名詞短語的派生過程?！边@里我們采用克里斯特爾的定義，認為漢語的“名詞化”是指從一個底層小句得出一個名詞短語的的派生過程，結果是表動作行為、性狀的謂詞短語轉化成指稱事物的名詞短語?！懊~化”存在兩種情況：一是由單個謂詞徹底變?yōu)槊~，這主要表現為漢語的兼類詞的產生；二是謂詞短語首先失去了謂詞的部分性質，同時產生名詞短語的一些語法特征，再經過人們的高頻使用而凝固為名詞短語甚至復詞名詞這樣一個過程。本文主要討論第二種情況。

胡裕樹、范曉（1994）指出：動詞形容詞在句法平面的“名詞化”，在語義平面必然表現為“名物化”。但動詞形容詞在語義平面的“名物化”，在句法平面卻不一定全都“名詞化”，有的是“名詞化”了，即動詞形容詞性詞語轉化成名詞性詞語；有的還沒“名詞化”，即動詞形容詞性詞語未變成名詞性詞語。漢語句法上的名詞化有兩個特征：一是名詞化的詞語在句子里能作主賓語而不能作謂語，二是名詞化的詞語有特定的形式標志?，F代漢語中動詞形容詞性詞語名詞化的主要標志是“的”①。語言事實的解釋可以有不同的角度，有時同一語言事實可以有不同的解釋。②本文主要從歷史來源、句法語用以及語義等方面對“N的V”結構進行考察，探討該結構在主賓語位置上時動詞的詞類歸屬問題。探討產生這種用法的歷史基礎是什么，什么條件下“VP”還是“VP”，只是“VP”臨時具有了名詞特點，什么情況下“VP”已經轉為名詞了，語用上有什么特點，語言內部要具備什么樣的語義條件等問題。從而對該結構的性質和使用情況有更加全面清晰的認識。

二、歷史來源

很多事物的產生都是有其歷史淵源的，“N的V”這種結構的產生也不例外。現代漢語中的“的”與古代漢語中的“之”有一定的繼承關系，因而古代漢語“之”的相關用法可以為現代漢語“的”的用法提供依據。古漢語結構助詞“之”的用法之一是可用于主謂之間組成“主之謂”結構，作用是取消句子獨立性，使之成為句子成分或復句中的分句③。例如：

（1）夫子之言性與天道，不可得而聞也。（《論語·公冶長》）（作主語）

（2）民恐王之不好勇也。（《孟子·梁惠王下》）（作賓語）

（3）父母之愛子，則為之計深遠。（《戰(zhàn)國策·趙策四》）（假設復句的分句）

這種“之”的用法與現代漢語中“N的V”結構中“的”的語法特點相同，所以，現代漢語中“N的V”結構的出現是有其歷史淵源的，先秦的“主之謂”表達為現代漢語順利使用“N的V”結構提供了依據。其中“的”的作用也是取消句子獨立性，使“N的V”成為句子成分，作主語或賓語。

姚振武（1995）指出：現代漢語中的“N+的+V”與上古漢語中的“N之V”性質基本一樣，都不是名詞性的偏正結構，而是某種主謂結構處于非獨立的、指稱的狀態(tài)下的一個變體。其中，“的”和“之”也不是名詞性偏正結構的形式標志，而是這種主謂結構處于非獨立的、指稱狀態(tài)下的一個非強制性的形式標記。現代漢語中的“N的V”是上古漢語“N之V”的直接繼承者。上古漢語“N之V”（“人之將死”之類）與現代漢語“N的V”在語法特點和語義特點上均基本相同。姚振武的觀點與一般認為的“N之V”中“之”的作用是取消獨立性的觀點是一致的。我們贊同姚振武（1995）的觀點，也認為現代漢語中的“N的V”繼承了古漢語中的“N之V”。“之”的作用是取消句子獨立性，使指稱的意味更顯豁、更強烈。例如：

（4）這本書的出版滿足了廣大讀者的要求。（作主語）

（5）我們打退了敵人的進攻。（作賓語）

三、“N的V”結構句法語用特點分析

我們將從能否添加附帶物的角度分析“N的V”結構的句法特點，從而分析推斷“V”在什么情況下還是動詞，滿足什么樣的條件才可以完成名詞化而成為名詞。并總結轉化成名詞的“V”有什么樣的性質。

（一）“V”前能否加狀語、帶補語

（6）這本書的[三次]出版都得到了學校的大力支持。

（7）這本書的[即將]出版讓大家精神振奮。

*這本書的出版得〈快〉是因為得到了學校的大力支持。

*這本書的出版了〈三次〉是因為得到了學校的大力支持。④

這里的動詞“出版”保留了動詞的部分屬性，如受數量短語和副詞修飾，同時喪失了動詞的部分屬性，如不能帶補語。我們看到，整個“N的V”結構整體上是相當于名詞的，可以說整個結構是名詞化了。在該結構中，動詞本身雖然喪失了一些語法特點，但它依然沒有改變其作為動詞的身份。“作為某一類詞里的某個具體的詞，它當然會具有它所屬詞類的各種語法功能，但當它進入某個具體的語法位置后，我們沒有理由再要求它具有它所屬詞類的所有語法功能。”⑤

呂叔湘指出：“似乎不妨說，主語只是動詞的幾個賓語之中提出來放在主題位置上的一個。好比一個委員會里幾個委員各有職務，開會的時候可以輪流當主席，不過當主席的次數有人多有人少，有人老輪不上罷了?？梢哉f，凡是動詞謂語句里的主語都具有這樣的二重性?！雹奚厦娴睦浞治霾挥媚芊駧зe語進行檢驗，因為“N的V”前面的名詞成分是該動詞的賓語充當者。因此，這一類“N的V”結構主要是由動賓結構轉換成的“賓+的+動”形式。由“動+賓”結構轉化成的“賓+的+動”結構，是受英語領屬名物化影響而產生的，這是“N的V”結構的來源之一。

徐新宇（2011）認為，“英語名物化結構在語篇中有增強銜接性、正式、客觀、精煉等功能。漢語‘的字名物化結構也同樣具備這些功能。由于漢語的謂詞性成分常常可以自由無標記地用作名詞性成分，采用領屬‘的字結構來表達的名物化就有凸顯其名詞性的功能，使得結構緊湊并減少歧義?！雹哌@同時也符合語言的經濟原則。

名詞化包括謂詞名詞化和謂詞短語名詞化，謂詞名詞化時需要在原結構中加上標志詞“的”，使原來的主謂結構關系更加緊密，用“的”這個紐帶把較為松散的結構凝固在一起；而謂詞短語名詞化時卻要刪掉原結構中的“的”，在是否需要“的”上，兩者卻有完全相反的形式表現。事實上，道理是一致的，即后者必須在前者的高頻使用基礎上產生，只有當“名詞+的+動詞”這個格式經過多次使用，人們已經把其中的“動詞”約定俗成為“名詞”的時候，后一種情況在這個基礎上，通過擴展而成為“名詞短語+的+動詞名詞化后的名詞”形式。這時候，前面的“名詞短語”已成為后面“動詞名詞化后的名詞”的定語，這種結構再經過人們大量的高頻使用后，通過刪減“的”凝固為結構緊密的短語，進而用來作標題。前者可以在本文的分析中體會到，后者如“語言的研究”和“語言研究”“信息的處理”和“信息處理”“現代漢語語法的研究”和“現代漢語語法研究”“生態(tài)的探索”和“生態(tài)探索”等。有“的”標志的結構比較松散，可以擴展，如“體制的改革”可擴展為“經濟體制的改革”“體制的快速改革”。無“的”標志的結構比較緊密，有成詞傾向，隨著短語的高頻使用，就固定指稱某事物而成了復合名詞，如“語言研究”可作為一個刊物名，“信息處理”可作為一個專業(yè)術語等。

（二）“V”前能否加數量短語（如“一個”）作定語

（8）老師的批評使他恍然大悟。

（9）老師的一個批評使他恍然大悟。

（10）老師的一個善意的批評使他恍然大悟。

此時，“批評”不能再帶補語或賓語。例如：

*老師的批評得恰如其分使他心服口服。

*老師的批評他使他心服口服。

這一分析清晰地顯示了“批評”前面能加數量短語“一個”作定語，還可以加名詞作定語，不能后帶補語和賓語，即“N的V”結構中的“批評”的名詞化過程已經完成，“批評”在這里已經成為名詞。漢語的名詞化前后，詞語的形式沒有任何改變，這應該是由漢語形態(tài)不豐富的特點決定的。另外，名詞化也是漢語兼類詞產生的一個重要途徑。

四、“N的V”結構語義關系分析

用事物的屬性來指稱事物本身，是人類語言的共同性質。本體與屬性的關系中，本體占有重要的位置，它指現實世界不依賴任何其他事物而獨立存在的各種實體及其所代表的類，其他范疇則只存在于本體之中，是本體的屬性，而語言的結構反映了現實世界的結構，上述范疇反映到語言結構中，就是本體表現為主語，本體的屬性——其他九個范疇表現為謂語，從而構成一個判斷。本體與數量、性質、關系、地點、時間、姿態(tài)、狀況（具有）、動作、遭受這些屬性之間的關系并不是并列的。因此，主語總是和名詞相聯系，謂語總是和動詞、形容詞相聯系。⑧“主語+的+謂語”是“N的V”結構中重要的組成部分，無論古漢語還是現代漢語，當要強調與本體相關的屬性時，都會用“N之V”或“N的V”結構來加以凸顯，同時現代漢語中該結構內部成分的語義關系表現為“施事+動作/屬性”?，F代漢語中的“N的V”結構內部的語義關系不僅僅包括“施事+動作/屬性”一種情況，還表現為“受事+動作”這種語義關系。

（一）施事+的+動作

（11）我軍打退了敵人的進攻。（敵人進攻）

（12）老師的批評使他恍然大悟。（老師批評）

（13）春天的到來讓人們心情愉悅。（春天到來）

（二）受事+的+動作

（14）這本書的出版是有重要意義的。（朱德熙引例）（*這本書出版：出版這本書）

（15）語法問題的討論至關重要。（*語法問題討論：討論語法問題）

（16）我們應當重視基礎科學的發(fā)展。（*基礎科學發(fā)展：發(fā)展基礎科學）

以上例句證明了詹衛(wèi)東（1998）的觀點，“VP”是二價或三價動詞時，能進入這一格式的“NP”，理論上可以是動詞的施事，也可以是動詞的受事。⑨所以，漢語中作為標題的“母親的回憶”“老師的懷念”往往會是歧義結構，“母親”“老師”既可以是施事，也可能是受事，這種結構從語義平面就能得到正確地分析，即“回憶”“懷念”都是二價動詞。后一類型啟示我們，“的”在“N的V”結構中具有使“N”“V”位置互換的作用，可否設想它是一個強調動語的動語后置標記呢？

五、結語

“N的V”是典型的名詞化結構，“主語+的+謂語”是其中的一個主要類型，主要來源于古代漢語中的“N之V”結構，它使結構更加緊湊，直接做句法成分，符合語言經濟原則的需要；另一主要類型是由“動詞+賓語”加“的”形成的“賓語+的+動詞”動語后置格式，我們認為它是受英語領屬名物化影響而產生的，這是“N的V”結構的來源之一。英語名物化結構在語篇中有增強銜接性、正式、客觀、精煉等功能，漢語中這種格式也同樣具有這樣的語用意義。每種語言有自己的特點，但作為語言它們還具有語言的共性。我們說第二種情況是在英語領屬名物化影響下產生的，但這是以漢語自身具備這樣的條件為前提的，漢語的這種用法是由漢語自身特點決定的，英語的領屬名物化結構只是提供了一個外部影響。從語義關系上講，能進入“N的V”結構中的“V”都是二價以上的動詞，“N”與”V”既可以是“施事+動作”的關系，也可以是“受事+動作”的關系，這也是造成漢語中如“母親的回憶”“老師的懷念”此類短語產生歧義的原因。

注釋：

①胡裕樹，范曉《動詞形容詞的“名物化”和“名詞化”》，《中國語文》1994年第2期。

②張斌主編《現代漢語描寫語法》，商務印書館，2015年6月，第1088頁。

③向熹《簡明漢語史》（修訂本），商務印書館，2010年5月，第196頁。

④王麗娟《漢語兩類[N的V]結構的韻律句法考察》，《世界漢語教學》第28卷，2014年第1期。

⑤陸儉明《對“NP+的+VP”結構的重新認識》，《中國語文》2003年第5期。

⑥呂叔湘《漢語語法分析問題》，《漢語語法論文集》（增訂本），商務印書館，1984年增訂第1版，第538頁。

⑦徐新宇《英語名物化結構的語篇功能分析》，《現代外語》2011年第2期。

⑧姚振武《漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律》，《中國語文》1996年第1期。

⑨詹衛(wèi)東《關于“NP+的+VP”偏正結構》，《漢語學習》1998年第2期。

參考文獻：

[1][德]哈杜默德·布斯曼.語言學詞典[Z].北京：商務印書館，2003：366.

[2][英]戴維·克里斯特爾編.現代語言學詞典（第四版）[Z].沈家煊譯.北京：商務印書館，2004：240.

[3]胡裕樹，范曉.動詞形容詞的“名物化”和“名詞化”[J].中國語文，1994，（2）.

[4]姚振武.現代漢語的“N的V”與上古漢語的“N之V”（上）[J].語文研究，1995，（2）.

[5]張斌主編.現代漢語描寫語法[M].北京：商務印書館，2010：322.

[6]向熹.簡明漢語史（修訂本）[M].北京：商務印書館，2010：196.

[7]王麗娟.漢語兩類[N的V]結構的韻律句法考察[J].世界漢語教學，2014，（1）.

[8]陸儉明.對“NP+的+VP”結構的重新認識[J].中國語文，2003，（5）.

[9]呂叔湘.漢語語法分析問題[A].漢語語法論文集（增訂本）[C].北京：商務印書館，1984：538.

[10]徐新宇.英語名物化結構的語篇功能分析[J].現代外語，2011，（2）.

[11]姚振武.漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律[J].中國語文，1996，（1）.

[12]詹衛(wèi)東.關于“NP+的+VP”偏正結構[J].漢語學習，1998，（2）.

（王瑞敏 河南鄭州 河南教育學院文學院 450046）