徐濤

英國(guó)民眾用一人一票決定讓英國(guó)脫離歐盟。美國(guó)人嚇壞了！我說(shuō)的不是那些看著各種下跌忍不住哭起來(lái)的華爾街人士，而是那些害怕11月美國(guó)大選時(shí)特朗普能贏的美國(guó)人。

而特朗普，這個(gè)總是自帶戲劇色彩的表演者，一點(diǎn)都沒(méi)有放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)。他第一時(shí)間在Twitter上說(shuō)：“他們奪回了他們的國(guó)家，就像我們會(huì)將美國(guó)奪回一樣?！贝撕?，他在新聞發(fā)布會(huì)上煽動(dòng)地說(shuō)美國(guó)人也應(yīng)該將自己的國(guó)家從政客、資本家和墨西哥人那里奪回來(lái)。

其實(shí)在特朗普大嘴巴之前，悲觀主義者已經(jīng)在為此捶胸頓足了：他們?cè)缭绲卣J(rèn)為橫跨大西洋兩岸的兩個(gè)投票事件是緊密關(guān)聯(lián)的，以及，脫歐派和特朗普的勝利，都是這個(gè)世界變得更糟的標(biāo)志。

一個(gè)線索在于，支持脫歐和支持特朗普的人群是相似的：他們都不富裕，認(rèn)為政府正讓自己的國(guó)家變得糟糕也讓自己成了loser，他們也都覺(jué)得從國(guó)外涌入的人正在搶走自己的工作，讓自己的生活質(zhì)量直線下降。

只不過(guò)，在英國(guó)，那個(gè)政府是被視為大政府的歐盟和軟弱的英國(guó)政府，那些外來(lái)人口是難民；而在美國(guó)，那個(gè)政府是由虛偽的總統(tǒng)所領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)聯(lián)邦政府，而外來(lái)人口則是墨西哥人和帶來(lái)恐怖主義的穆斯林。

特朗普成為共和黨無(wú)可奈何的總統(tǒng)候選人已是一個(gè)前奏—用選票支持他的那些人曾經(jīng)因?yàn)閷?duì)世界的失望而一再放棄投票權(quán)，可一旦用起投票權(quán)來(lái)，人們才意識(shí)到這部分人的數(shù)量實(shí)在可觀?，F(xiàn)在，英國(guó)的公投也證明了，這樣的人在英國(guó)也數(shù)量可觀。

當(dāng)然，這些事件都證明，民族主義情緒在二戰(zhàn)后已到達(dá)了一個(gè)高峰，而且，人們通過(guò)民主程序做出一個(gè)不理智的選擇，并非不可能?，F(xiàn)在說(shuō)特朗普這樣一個(gè)滿嘴跑火車的小丑式人物會(huì)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，倒也不需要承擔(dān)太大風(fēng)險(xiǎn)了。

事實(shí)上，在此前的政客爭(zhēng)奪中，這個(gè)數(shù)量龐大的人群的確是被忽略了：因?yàn)槿蚧?，他們的工作被外?lái)人口或另外一個(gè)國(guó)家的人搶走，生活陷于貧困之中；技術(shù)的快速發(fā)展更是將這些人遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后，因?yàn)槌绦蚝蜋C(jī)器能帶來(lái)比他們更高的效率。政府也并沒(méi)有因此做些什么，無(wú)論是糟糕的教育和醫(yī)療制度，還是鼓勵(lì)惰性的福利政策，都讓這群人在懷念過(guò)去美好和榮光的同時(shí)陷于如一團(tuán)爛泥般的境地中。

少數(shù)學(xué)者為此大聲疾呼，卻無(wú)法拿出行之有效的措施來(lái)改善這類社會(huì)問(wèn)題。

就如哈佛大學(xué)公共政策教授羅伯特·帕特南（Robert D.Putnam）在《我們的孩子：危機(jī)中的美國(guó)夢(mèng)》一書中說(shuō)的，這些社會(huì)問(wèn)題肇始于1970年代的全球化，伴隨著家庭觀念的淡漠、社區(qū)的解體、貧困人口生育年齡低齡化，以及公共資源的不平等，美國(guó)的底層階層逐漸失去向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，也因此永遠(yuǎn)地和美國(guó)夢(mèng)無(wú)緣。雖然說(shuō)的是美國(guó)的情況，但無(wú)論是英國(guó)，還是全球其他地區(qū)，類似社會(huì)問(wèn)題都在發(fā)生—社會(huì)階層固化帶來(lái)的貧富差距擴(kuò)大、向上流動(dòng)機(jī)會(huì)的變少、社會(huì)資源分配不平等，諸如此類問(wèn)題都在加劇。

這類問(wèn)題甚至也讓一些受過(guò)教育的“精英派”轉(zhuǎn)而成為“脫歐派”或者“特朗普支持者”。民調(diào)發(fā)現(xiàn)，一些英國(guó)人投“脫歐”的票，是因?yàn)闅W盟實(shí)在無(wú)法解決從經(jīng)濟(jì)到難民的各種問(wèn)題；而美國(guó)人支持特朗普，是因?yàn)閰挓┝嗣裰鼽h和共和黨在競(jìng)選中的虛偽和受到資本的操縱，覺(jué)得應(yīng)該用選票發(fā)出“我們需要改變”的聲音。

即便理性派想要冷靜理智地談?wù)撨@些問(wèn)題，也很容易被視作“偽善”，因?yàn)檫@些人往往受益于全球化和技術(shù)發(fā)展的好處，完全無(wú)法和那些身處貧困中飽受屈辱的人“感同身受”。

問(wèn)題在于，從全球化中脫離出去，或是抗拒技術(shù)的力量，抑或是敵視外來(lái)人口，完全解決不了現(xiàn)在的這些問(wèn)題。煽動(dòng)起共同的仇恨是容易的事，但要解決這些問(wèn)題，需要和煽動(dòng)仇恨完全不同的手段和方法。

所以，英國(guó)首相卡梅倫直接辭職撂挑子，倒也是最輕松的一種做法了。而作為普通人，也許我們得意識(shí)到，過(guò)去幾十年的繁榮可能已到了盡頭，我們得面對(duì)一個(gè)更混亂也更充滿敵意的世界了。