鄧海龍

摘 要： 美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）是美國(guó)的主流媒體之一，在較大程度上反映了美國(guó)政府的基本立場(chǎng)和態(tài)度。本文從CNN官方網(wǎng)站上采集歷時(shí)十五年的節(jié)目腳本材料，建成語(yǔ)料庫(kù)，使用語(yǔ)料庫(kù)檢索分析方法，考察了自2000年以來(lái)CNN涉華節(jié)目的基本演變過程及總體形態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，隨著中國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)，CNN對(duì)中國(guó)的關(guān)注度持續(xù)上升；近十五年，我國(guó)受到的關(guān)注度明顯高于日本和印度，除少數(shù)波動(dòng)外，總體上高于俄羅斯。

關(guān)鍵詞： 美國(guó)有線電視新聞網(wǎng) 涉華報(bào)道 語(yǔ)料庫(kù)

一、引言

憑借強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)和文化影響力，美國(guó)媒體在世界上扮演著重要角色。深入研究美國(guó)主流媒體中的涉華報(bào)道特點(diǎn)，有助于理解以美國(guó)為首的西方人是如何看待中國(guó)的。以他人為鏡，可以知己所短，有利于改進(jìn)我國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)的具體策略和實(shí)現(xiàn)手段。另外，西方國(guó)家成熟的新聞報(bào)道模式有不少值得借鑒與參考之處，從而進(jìn)一步提高和改進(jìn)對(duì)外新聞報(bào)道水平。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（Cable News Network，以下簡(jiǎn)稱CNN）是美國(guó)乃至全球具有重要影響力的媒體，其新聞報(bào)道及時(shí)、深度和全面，與此同時(shí)，由于它與美國(guó)政府之間關(guān)系緊密，在較大程度上反映了美國(guó)政府的意識(shí)形態(tài)和政治立場(chǎng)，其新聞報(bào)道常常被指責(zé)帶有一定的偏見（任亞娜， 2009）。本文選擇以CNN為研究對(duì)象，通過采集CNN的節(jié)目文本材料，建設(shè)大規(guī)模歷史文本語(yǔ)料庫(kù)，使用大數(shù)據(jù)分析手段，考察從2000年以來(lái)CNN涉華節(jié)目的基本演變過程及總體形態(tài)。

二、基于大規(guī)模文本語(yǔ)料的研究方法

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)針對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家主流媒體的涉華報(bào)道相關(guān)研究層出不窮（張?zhí)炫啵?2008；任亞娜， 2009；田維鋼， 2013 ）。從掌握的文獻(xiàn)來(lái)看，當(dāng)前的研究還以定性分析為主，偏重于宏觀考察和個(gè)案剖析；雖然有部分基于數(shù)據(jù)定量，但語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模較小，時(shí)間跨度不長(zhǎng)。隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的日益普及和計(jì)算機(jī)技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的廣泛滲透，基于大規(guī)模語(yǔ)料展開語(yǔ)言和傳播研究越來(lái)越為學(xué)界接受、認(rèn)可乃至推崇（宋紅波 & 王雪利， 2013；喻國(guó)明， 2014）?；谡Z(yǔ)料展開研究具有一定的優(yōu)勢(shì)，容易做到研究結(jié)果可驗(yàn)證，研究過程可重復(fù)，達(dá)到一定程度上的客觀性。

目前，CNN網(wǎng)站提供了公開播映節(jié)目轉(zhuǎn)寫而成的文本材料（transcripts）供大家閱讀使用（詳見http：//transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ ），使我們基于大規(guī)模文本語(yǔ)料開展CNN涉華報(bào)道研究成為可能。筆者通過編制程序批量下載收集該網(wǎng)站上的新聞腳本，經(jīng)過加工建成語(yǔ)料庫(kù)，以供檢索和研究之用。根據(jù)需要和現(xiàn)實(shí)條件，本研究總共收集了從2000年1月到2014年12月間CNN節(jié)目的轉(zhuǎn)寫文本，歷時(shí)15年，包含19萬(wàn)多期節(jié)目。每個(gè)月的語(yǔ)料集中儲(chǔ)存在一個(gè)文本文件中，累計(jì)有180個(gè)文本文件，全部占硬盤空間達(dá)4.28G。語(yǔ)料容量粗略估計(jì)超過6億詞次（token），在自建專門用途語(yǔ)料庫(kù)中已經(jīng)達(dá)到較大規(guī)模語(yǔ)料層次。需要說(shuō)明的是，據(jù)CNN網(wǎng)站聲明，該網(wǎng)站上的節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本并非固定不變，還會(huì)時(shí)不時(shí)地更新，包括增加轉(zhuǎn)寫的節(jié)目數(shù)或者修改轉(zhuǎn)寫錯(cuò)誤等。

三、語(yǔ)料檢索說(shuō)明

為檢索方便，本研究對(duì)下載后的CNN節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本進(jìn)行了簡(jiǎn)單清理和格式化儲(chǔ)存，采用XML標(biāo)記將節(jié)目標(biāo)題、轉(zhuǎn)寫文本、播出時(shí)間和下載鏈接等元信息進(jìn)行標(biāo)注管理和保存。由于個(gè)人電腦的負(fù)載能力或者軟件設(shè)計(jì)的應(yīng)用目標(biāo)等限制性因素，目前流行的免費(fèi)語(yǔ)料檢索軟件AntConc在檢索超過一百兆的文本文件時(shí)，經(jīng)常容易卡死。如果將180個(gè)文件分開檢索，然后逐個(gè)登記，則容易出錯(cuò)。為此，本研究使用編程語(yǔ)言python中的正則表達(dá)式模塊進(jìn)行批量檢索。經(jīng)過抽檢少量文本進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)與AntConc的檢索結(jié)果一致，說(shuō)明該檢索結(jié)果是準(zhǔn)確的，可以采用。

作為研究前提，這里對(duì)涉華節(jié)目的界定及其檢索作簡(jiǎn)要說(shuō)明。從公開發(fā)表的期刊論文來(lái)看，很少有學(xué)者明確定義“涉華報(bào)道”這個(gè)概念，基本上把它作為一種默認(rèn)常識(shí)。面對(duì)小規(guī)模語(yǔ)料的時(shí)候，這種依賴常識(shí)的辨識(shí)方法是可以適用的。一旦推廣到大規(guī)模語(yǔ)料，任何檢索對(duì)象就必須清晰地得到界定。因?yàn)椴煌拍疃x，就會(huì)有千差萬(wàn)別的檢索結(jié)果。有學(xué)者采用檢索英語(yǔ)新聞報(bào)道標(biāo)題中是否含有 “China”一詞確定它是否為涉華報(bào)道（司國(guó)安 & 蘇金遠(yuǎn)， 2007），這有它的合理性，因?yàn)闃?biāo)題一般反映了新聞報(bào)道的中心意思。本研究參考了這種做法，但采取了檢索正文內(nèi)容是否包含“China”的做法。理由是，有些標(biāo)題中沒有包含 “China”的節(jié)目，有可能也是涉及中國(guó)的。這樣雖然增加了誤判率，卻提高了命中數(shù)?？紤]到語(yǔ)料規(guī)模比較大，本研究只是基本趨勢(shì)分析，這樣做是合理的。

為了簡(jiǎn)化問題，本研究中只用“China”進(jìn)行檢索，沒有考慮使用 “Chinese”，以及中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)中涉及的詞匯，如“Hong Kong”，“Macau”，“Taiwan”等。同理，對(duì)比檢索其他國(guó)家（日本、印度和俄羅斯）時(shí)，只使用了 “Japan”，“India”，和“Russia”等詞，沒有使用其他形式。另外，本文沒有檢索涉及歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家節(jié)目，主要原因是考慮到可比性，因?yàn)槊罋W有著許多共同背景，他們之間的相互關(guān)注度和認(rèn)同度應(yīng)該不是亞洲國(guó)家能夠與之相比的。個(gè)別國(guó)家，如英國(guó)，在實(shí)際搜索上也有具體困難，因?yàn)樗挠⒄Z(yǔ)名稱較多，包括U.K.，United Kindom，Britain等，檢索比較復(fù)雜。

四、涉華節(jié)目的年度走勢(shì)

在CNN節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本語(yǔ)料庫(kù)中檢索 “China”得到涉華節(jié)目數(shù)量，按年度匯總，除以年度總節(jié)目得到涉華節(jié)目比率，繪制成圖表如下。

從圖1可以看出，CNN的涉華節(jié)目從2000年至2014年，整體走勢(shì)是上升的，可以反映出CNN等美國(guó)媒體在最近十幾年以來(lái)，對(duì)中國(guó)的關(guān)注度不斷加強(qiáng)，意味著中國(guó)在國(guó)際上的地位是逐年攀升的。具體而言，大約分為三個(gè)階段。第一階段是低谷期。2000到2002年，涉華節(jié)目平均只占約6%，2002年略有下滑跡象。這個(gè)階段，中國(guó)的GDP總量還相對(duì)較低，沒有引起美國(guó)媒體足夠重視。第二階段是上升期。從2003年起，直到2008年，急劇上升，很快達(dá)到了近十五年來(lái)的關(guān)注度高點(diǎn)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，這個(gè)階段的中國(guó)GDP不斷趕超法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)，直逼日本，引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。第三階段，穩(wěn)定期。從2009到2014年，其中2012年達(dá)到另一個(gè)頂峰。在這個(gè)階段，中國(guó)GDP超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)際地位達(dá)到新的高度并得到鞏固。另外，這個(gè)階段正值我國(guó)政府換屆，引起西方媒體更多關(guān)注也是理所當(dāng)然的。

檢索日本、印度和俄羅斯相關(guān)節(jié)目，并與涉華節(jié)目數(shù)量繪制成折線圖進(jìn)行比較。如下圖2所示。

由圖2可以清晰地看出，中國(guó)在CNN中受到的關(guān)注度在總體上顯著超過了其他三個(gè)國(guó)家。從涉及各國(guó)節(jié)目數(shù)量來(lái)看，日本和印度兩國(guó)根本無(wú)法跟中國(guó)相提并論，近十五年一直在我國(guó)之下。只有俄羅斯在2002、2003、2013、2014這四個(gè)年度超過中國(guó)，而其中2013～2014兩年應(yīng)該與俄羅斯在烏克蘭克里米亞問題引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注有較大關(guān)聯(lián)。

五、涉華節(jié)目的月份熱點(diǎn)

將十五年的涉華節(jié)目百分比按月份進(jìn)行匯總，繪制成圖3所示，可以分析CNN涉華節(jié)目在每個(gè)年度內(nèi)的走勢(shì)傾向。

從圖3可以看出，每年的3、4、5、11月份是CNN涉華報(bào)道熱點(diǎn)，而這些時(shí)段恰好與我國(guó)上半年的“兩會(huì)”（全國(guó)人民代表大會(huì)和中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議）和下半年的中共中央委員會(huì)全體會(huì)議相契合，這兩個(gè)時(shí)間段都事關(guān)中國(guó)重大政治生活，影響未來(lái)發(fā)展方向。由此可見，外媒對(duì)中國(guó)的關(guān)注還是著眼于我國(guó)重大政治事件，尤其高度關(guān)注每年上半年兩會(huì)期間。

六、結(jié)語(yǔ)

通過檢索和分析大規(guī)模CNN節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本語(yǔ)料可以看出，中國(guó)在美國(guó)媒體中受到較高程度的關(guān)注，近十五年完全高于日本和印度，除了少數(shù)波動(dòng)年份外，總體上高于俄羅斯。我國(guó)作為國(guó)際大國(guó)的地位在西方主流媒體上得到鮮明體現(xiàn)。因此，可以推斷中國(guó)對(duì)世界的影響越來(lái)越大，在國(guó)際舞臺(tái)上扮演著越來(lái)越重要的角色。另外，數(shù)據(jù)表明，CNN涉華節(jié)目報(bào)道與我國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生活緊密相關(guān)，反映出國(guó)內(nèi)政治活動(dòng)的活躍程度。

當(dāng)然，本研究還存在一些不足之處。首先，檢索方式相對(duì)簡(jiǎn)單。僅用國(guó)家名稱進(jìn)行檢索，雖然有利于簡(jiǎn)化問題，適應(yīng)大規(guī)模數(shù)據(jù)批量檢索方式，但分析的深度卻略嫌不足，對(duì)現(xiàn)象描述還停留在宏觀層次。其次，分析的內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單。比如，由于數(shù)據(jù)量較大，本研究對(duì)涉華節(jié)目中表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度傾向等沒有進(jìn)一步深入挖掘。在后續(xù)研究中可以進(jìn)一步挖掘和揭示CNN節(jié)目轉(zhuǎn)寫文本語(yǔ)料中反映出來(lái)的傳播規(guī)律和語(yǔ)言特征，并設(shè)計(jì)和編制更完善的檢索工具，使語(yǔ)言分析更全面和深入。

參考文獻(xiàn)：

[1]任亞娜. 論cnn對(duì)華態(tài)度在變化中的守衡[J]. 青年記者， 2009（23）：66-67.

[2]司國(guó)安， 蘇金遠(yuǎn). 2006中國(guó)國(guó)家形象——基于《紐約時(shí)報(bào)》涉華報(bào)道的文本分析[J]. 新聞知識(shí)， 2007（05）：51-53.

[3]宋紅波， 王雪利. 近十年國(guó)內(nèi)語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究綜述[J]. 山東外語(yǔ)教學(xué)， 2013（03）：41-47.

[4]田維鋼， 楊蒙， 郎靖和. 五大西方主流媒體涉華報(bào)道的特點(diǎn)[J]. 現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2013（04）.

[5]喻國(guó)明. 基于語(yǔ)料庫(kù)方法的輿論熱詞數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建——以2011—2013年全國(guó)兩會(huì)輿情中心詞和關(guān)聯(lián)詞的發(fā)現(xiàn)與分析為例[J].新聞與寫作， 2014（01）：54-60.

[6]張?zhí)炫? 從cnn事件看美國(guó)媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道的根源和形成原因[J]. 理論界， 2008（08）：214-215.