周洋

摘要：在整個(gè)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展過(guò)程中，所有的物質(zhì)都來(lái)源于自然界，隨后，人類在使用過(guò)程中將其作為廢物排放，導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)環(huán)境問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重，同時(shí)對(duì)一直沒(méi)有被人類開(kāi)拓過(guò)的地方蔓延，所以在我們目前所運(yùn)行的先污染，后治理的方式向應(yīng)該以怎樣的方式去發(fā)展經(jīng)濟(jì)體為主線的方式轉(zhuǎn)型，保證自然的合理發(fā)展。對(duì)于國(guó)際而言，南極洲上空的臭氧空洞日益擴(kuò)大，喜馬拉雅主峰的冰川日漸消融，海平面的上升迫使太平洋島國(guó)圖瓦盧舉國(guó)搬遷，厄爾尼諾現(xiàn)象愈加頻繁發(fā)威……現(xiàn)實(shí)向世界敲響警鐘，限制溫室氣體的排放，扭轉(zhuǎn)全球變暖的趨勢(shì)迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：金融支持；金融抑制；發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家；空氣污染處理；博弈分析

一、環(huán)境意義

在整個(gè)人類走入文明社會(huì)起，就在不同程度地發(fā)生著空氣污染、和水污染等環(huán)境問(wèn)題。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力得到巨大發(fā)展的同時(shí)，全球物質(zhì)財(cái)富也越發(fā)增多，同時(shí)也出現(xiàn)了大量并且嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。在此時(shí)，不同學(xué)科背景的學(xué)者共同探討，利用各自學(xué)科所特有的理論方法，實(shí)踐方法來(lái)研究環(huán)境問(wèn)題的起因和相對(duì)應(yīng)的解決辦法。雖然環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間，然而從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)研究環(huán)境問(wèn)題的解決卻是近幾十年才開(kāi)始的。以經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究環(huán)境問(wèn)題來(lái)源于人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未來(lái)發(fā)展的預(yù)期。在社會(huì)工業(yè)革命開(kāi)始之際，整個(gè)人類隨之進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展期。在20世紀(jì)之初，全球的問(wèn)題是如何將大部分發(fā)展中國(guó)家讓其走出貧困的包圍圈，所以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成為了各個(gè)國(guó)家及政府的核心目標(biāo)方向。大部分發(fā)展中國(guó)家不斷開(kāi)挖自然界的資源，并擴(kuò)大對(duì)其的投資，最終成績(jī)顯赫，經(jīng)濟(jì)高飛。然而這種經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也帶來(lái)了負(fù)面的代價(jià)，這種代價(jià)體現(xiàn)在人類賴以生存的自然環(huán)境的破壞上，人們生活的大自然出了狀況。人類在整個(gè)經(jīng)濟(jì)的大力推進(jìn)中，大量的破壞生態(tài)環(huán)境，打斷了生態(tài)系統(tǒng)，讓整個(gè)生態(tài)體不能進(jìn)行良性循環(huán)。直到1970年初，各個(gè)領(lǐng)域的專家學(xué)者們才逐漸意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行必須依托合理的資源開(kāi)發(fā)與自然保護(hù)才行，逐步從生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的相對(duì)角度對(duì)人與自然和諧發(fā)展經(jīng)濟(jì)去思考，讓經(jīng)濟(jì)單方面增長(zhǎng)向經(jīng)濟(jì)有效平穩(wěn)增長(zhǎng)過(guò)渡。實(shí)踐表明，單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能完全解決失業(yè)、貧困、收入分配等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。讓自然資源有效開(kāi)發(fā)、環(huán)境合理保護(hù)、控制人口等諸多方面與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終才能保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。經(jīng)濟(jì)學(xué)里的博弈論正是基于多個(gè)目標(biāo)對(duì)象相互博弈協(xié)調(diào)最終形成共贏發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的學(xué)科。它是經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)推理相互交叉形成的一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)新學(xué)科，利用該學(xué)科的博弈思考方式將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然保護(hù)協(xié)調(diào)并進(jìn)，使人類在經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中建立更為穩(wěn)固的社會(huì)自然體，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展在其上順利運(yùn)營(yíng)，達(dá)到可持續(xù)狀態(tài)。

二、數(shù)據(jù)背景及預(yù)期

第一階段：2008年—2012年

37個(gè)工業(yè)化國(guó)家和整個(gè)歐洲的溫室氣體排放量對(duì)于1990年下降了大概平均5%。

第二階段：2013年—2020年

37個(gè)工業(yè)化國(guó)家和整個(gè)歐洲的溫室氣體排放量對(duì)于1990年至少下降18%。

三、污染現(xiàn)狀

對(duì)于污染而言，更多的言論和壓力往往集中于發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為它們的工業(yè)化進(jìn)展使得它們有著更多的溫室氣體排放，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于了發(fā)展中國(guó)家的污染排放，對(duì)于全球變暖產(chǎn)生重大影響。

四、博弈游戲

玩家一：發(fā)達(dá)國(guó)家

這些國(guó)家對(duì)于溫室氣體排放有重大責(zé)任。

玩家二：發(fā)展中國(guó)家

這些國(guó)家往往容易受到來(lái)自于氣候的不利影響（來(lái)源于發(fā)達(dá)國(guó)家的空氣污染）。

從上圖可分析出，最終的納什均衡結(jié)果為（4，2），相對(duì)應(yīng)的是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家都不做任何事，也就是說(shuō)它們都不采用任何措施去減少空氣污染排放，這樣就能生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，獲得更多的利潤(rùn)。

如上圖所示，在世界國(guó)際組織給予金融支持與否，最終得到的納什均衡同樣是對(duì)于兩類國(guó)家都選擇了對(duì)于空氣污染不做任何措施的行為，因?yàn)檫@樣能給它們帶來(lái)相對(duì)的效用最大化。對(duì)此，接下來(lái)我們采用金融懲罰的方法來(lái)進(jìn)行分析。

假設(shè)金融懲罰對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的效用值是-2，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家效用值是-1，那么構(gòu)建的博弈樹(shù)如下：

最終結(jié)果是，通過(guò)世界國(guó)際組織對(duì)兩類國(guó)家采用的懲罰機(jī)制，得到的納什均衡結(jié)果為（5，5），意味著兩類國(guó)家都會(huì)自愿的減少空氣污染排放來(lái)保證它們各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的最大化，這也是空氣污染排放問(wèn)題對(duì)于世界最理想的結(jié)果。（作者單位：貴州商學(xué)院財(cái)政金融學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]朱·弗登伯格（Drew Fudenberg），《博弈論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010-10.

[2]過(guò)孝民，《環(huán)境污染成本評(píng)估理論與方法》，中國(guó)環(huán)境出版社，2009-07.