近日，有網(wǎng)友郭某發(fā)微博稱，自己因為一次“見義勇為”將對方打成重傷，給自己也帶來了未能預(yù)料的后果，希望找到受害女子，改變命運。

陜西人李某日前在某酒店住宿，在走廊內(nèi)聽到有女子大聲呼叫，他出手干預(yù)，不料對方隨后叫人帶砍刀將其打成重傷。

對于這兩起案件，未成年人權(quán)益專委會相關(guān)律師表示，見義勇為是每個公民的社會責(zé)任，在見義勇為時更應(yīng)“見義巧為”，不能超過必要的限度，這樣不僅能保護(hù)到受害者，也能使自己避免陷入“說不清”的境地。

案例1：酒店遇女子呼救出手相助被砍傷

某日凌晨，郭某、王某、高某等人在酒吧玩樂后，又分別返回由郭某事先在酒店登記好的三間房里聊天。郭某在該酒店620房間對小美（化名）實施強(qiáng)奸，小美求救。

這時，李某路過620房間時聽到有喊叫聲，就踢開房門看個究竟，結(jié)果與郭某發(fā)生言語沖突，進(jìn)而廝打，郭某在廝打過程中吃虧，就打電話叫艾某和高某帶上刀具來酒店。郭某伙同艾某等6人從該酒店六樓追至酒店大廳門外，郭某、高某和艾某用刀將李某砍傷。經(jīng)公安司法鑒定中心鑒定：李某的傷情為重傷二級。

案例2：武校少年為救人將色狼打成重傷

2015年3月23日下午1時，某縣中華武校的學(xué)生郭某和同伴乘坐大巴車。途中一名30歲左右的男子張三（化名）上車坐在女子（20歲左右）旁邊，之后對該女子動手動腳。郭某說：“該女子一直不敢反抗，導(dǎo)致乘客誤認(rèn)為他們是朋友關(guān)系?！毕挛?時左右，班車到達(dá)客運中心，女子下車走到出站口時，被張三追上，拉扯著不讓其走。郭某和同伴上前詢問，女子見有人相助，表示不認(rèn)識張三。郭某上前制止，張三和郭某發(fā)生言語沖突，女子見狀迅速離開現(xiàn)場。隨后雙方大打出手，張三被打成重傷暈倒在地，郭某見張三昏迷不醒，在現(xiàn)場撥打急救電話。張三被評定為重傷二級，并構(gòu)成七級傷殘。2015年9月，郭某犯故意傷害罪，被法院判有期徒刑二年六個月，緩刑三年。今年3月，法院判郭某支付賠償款15.7萬余元。

“事情發(fā)生之前，我還有兩個多月就高考了?！惫痴f，自己是尖子生，因為此事不得不放棄高考，家人給自己設(shè)想的讀個好大學(xué)、找個好工作也難以實現(xiàn)，目前在工地上做零工。事情發(fā)生后的第二個月，郭某就因涉嫌故意傷害罪被羈押，同年9月，郭某取保候?qū)?，被予以釋放?！昂芏鄦挝恢牢矣羞^這樣的事情，都不愿意接納我，也不聽我解釋。我一直生活在法律處罰的陰影中。”郭某表示，此前一個單位聽聞他有教練證，想聘請他；但聽聞他還在緩刑期，又拒絕了。郭某說，此前也曾“路見不平，拔刀相助”過幾次，但沒有造成嚴(yán)重的后果。郭某糾結(jié)著“如果以后再遇到類似事情，我也不知道該不該再幫了……”

崇尚見義勇為更要見義巧為

對于以上兩則案例，如果當(dāng)事人當(dāng)時選擇報警；或者是向保安人員求助，不直接“出手”；或在出手相助時保留必要的視頻資料等，遇事再冷靜一些，就可以避免一些本不該發(fā)生的事。

崇尚見義勇為更要“見義巧為”，見義勇為有法律邊界。如在案例2中，小郭已經(jīng)制止了歹徒的不法行為，受害女子已得到有效保護(hù)且離開，這是典型的見義勇為。但制止歹徒后，因言語不和，小郭再次出手，導(dǎo)致對方重傷，這就逾越了見義勇為的法律邊界。這就是道德和法律之間的界限，還是應(yīng)該學(xué)法知法懂法，要制止犯罪而不是產(chǎn)生新的犯罪。