高競秋

【摘 要】 本文概述了士大夫之間的朋黨關(guān)系，從政治、思想、制度、科甲同年門第關(guān)系等方面探討了北宋黨爭形成的背景。分析了北宋黨爭的特點(diǎn)：黨爭雙方手段較為緩和；朋比結(jié)黨的現(xiàn)象貫穿整個(gè)王朝的始終且范圍較廣；朋黨之爭有一定的封閉性和排他性。評(píng)述了黨爭對(duì)北宋政治局面的影響：它破壞了北宋的政治局面；朋黨之爭使人才得不到充分利用，也使官僚系統(tǒng)癱瘓；朋黨之爭是導(dǎo)致北宋亡國的原因之一。

【關(guān)鍵詞】 朋黨政治；慶歷黨爭；影響

朋黨一說由來已久，在各個(gè)朝代都不同程度的存在著朋黨斗爭。然而在北宋，朋黨政治不僅能夠在一定程度上左右政治格局，并且對(duì)當(dāng)時(shí)的士大夫們的人生觀和價(jià)值觀產(chǎn)生了較大影響，這種影響較之前朝，是前所未有的。

一、何謂朋黨

“朋”，原指上古的貨幣單位，五貝為一串，兩串則為一朋；“黨”，原指周代的基層單位，級(jí)別在鄉(xiāng)以下。若單拿兩個(gè)字來看，與朋黨一詞毫無關(guān)系，但在歷史演進(jìn)的過程中，“朋”因其串聯(lián)之形，引申出了“群、類”的含義，而“黨”則因其作為統(tǒng)計(jì)人數(shù)的單位名稱，逐漸演繹出了“跟隨”的含義。二者在演變過程中，字意逐漸相近，在春秋戰(zhàn)國時(shí)期組合在了一起，成為了專有名詞。

《韓非子·飾邪》中曾記載：“古者先王盡力于親民，加事于明法。彼法明則忠臣勸，罰必則邪臣止。忠勸邪止，而地廣主尊者，秦是也。群臣朋黨比周，以隱正道、行私曲，而地削主卑者，山東是也”。[1]朋黨一詞最初的出現(xiàn)就具有十足的貶義色彩，說明在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，士大夫結(jié)黨成為利益集團(tuán)的現(xiàn)象已經(jīng)影響到國家政治的穩(wěn)定。

然而，值得注意的是，朋黨與政黨是兩個(gè)完全不同的概念。政黨是近代以來階級(jí)斗爭的產(chǎn)物，它是在階級(jí)社會(huì)中，某個(gè)特定的階級(jí)為了共同的利益和共同的政治目的，在階級(jí)斗爭中形成的政治組織。政黨擁有著自己的章程、綱領(lǐng)等等，是機(jī)構(gòu)健全且合法正當(dāng)?shù)慕M織。與之相反，專制體制下，統(tǒng)治者嚴(yán)禁群臣私自分派。在此情形下，朋黨多指官員因政見不一、血緣親疏、門第有別、地域關(guān)系等形成的，以謀取私利為目的而建立的關(guān)系網(wǎng)和宗派集團(tuán)，是非法的。

二、北宋黨爭形成的背景

在北宋，黨爭如同野草一般吹而又生，規(guī)模也一次比一次激烈。為何北宋的朋黨屢禁不絕？大體可以從以下幾個(gè)方面來解答。

1、政治上

首先，北宋朋黨之興源于封建專制皇權(quán)下君主的政治需要?；蕶?quán)高于一切，君主對(duì)臣下有生殺予奪之權(quán)。然而在歷史上，弒君上位之事屢見不鮮，身居高處的君主稍有不慎便會(huì)面臨人頭落地的結(jié)局。為防止這種情況發(fā)生，作為君主就有必要運(yùn)用一些權(quán)術(shù)，讓臣子無法猜測出自己心中所想，從而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地為皇家服務(wù)。

北宋政權(quán)的建立者趙匡胤在建立政權(quán)時(shí)重點(diǎn)防范了藩鎮(zhèn)割據(jù)和宦官專權(quán)，采用了內(nèi)外分離、強(qiáng)干弱枝的政策。北宋初年由于統(tǒng)治者自身威嚴(yán)，并之以南北方士人暫未相融，朋黨團(tuán)體沒有形成的條件。及至宋真宗和宋仁宗時(shí)期，士人之間已無地方差距，且帝王長于深宮無先祖之威懾，擔(dān)心朝臣們過于一致會(huì)令自己難以掌控，因而采用“異論相攪”的策略，并且兩面玩弄。比如仁宗皇帝擔(dān)心宰相專權(quán)，因而一方面有意識(shí)的放縱“異論”，與宰相分庭抗禮。另一方面，當(dāng)朋黨雙方形成了士大夫領(lǐng)袖并旗幟鮮明的形成對(duì)抗之后，為防皇權(quán)受到威脅，仁宗皇帝再以戒除朋黨為由將雙方拋開。

其次，北宋朋黨之興源于官場斗爭與宮廷斗爭相結(jié)合。所謂“學(xué)而優(yōu)則仕”，是古代大部分知識(shí)分子的終極目標(biāo)。求官、保官、升官，官僚對(duì)于權(quán)利的追求是無止境的。但是上位者不會(huì)輕易放棄職位，下位者也沒有機(jī)會(huì)升遷，這就使官場斗爭不可避免。在利益的驅(qū)使下，單獨(dú)一個(gè)人無法成功越級(jí)，而朋比結(jié)黨后形成一個(gè)小團(tuán)體正好適應(yīng)官僚之間的權(quán)力斗爭。正所謂“朝中無人莫做官”，于權(quán)臣而言，黨羽越多權(quán)勢越大；于普通官僚而言，找到一個(gè)強(qiáng)大的政治人物做靠山，才能保住自己的官位，結(jié)黨營私成為了現(xiàn)實(shí)的必要。至于宮廷斗爭，在慶歷黨爭之始便可見一斑了，范仲淹、呂夷簡結(jié)怨于仁宗廢郭皇后一事，雙方都想通過這一事件抓住皇家和后宮的一股力量作為自己的靠山，并以此打擊對(duì)方。朋黨關(guān)系便在官場和宮廷斗爭中逐漸擴(kuò)大。

2、思想上

黨爭實(shí)質(zhì)上是思想政治斗爭。在重文輕武的北宋，所有的政府部門基本全部啟用文職人員，知識(shí)分子的發(fā)言權(quán)較前朝擴(kuò)大了許多，因而在北宋初期，儒釋道等學(xué)說并行，統(tǒng)治者與士大夫們各取所需。范仲淹等人正是打著儒家名教和兼濟(jì)天下的口號(hào)，從儒家學(xué)說中找到了有利的思想武器：君子與小人之說，以此為朋黨之論張目。慶歷黨爭時(shí)范仲淹集團(tuán)自居“君子”，指責(zé)對(duì)方為“小人”；歐陽修也曾寫《朋黨論》用“君子”、“小人”言論為自己的集團(tuán)進(jìn)行辯護(hù)，可見儒家名教思想是一把牢不可破的傘，因而對(duì)于附庸者引以為榮的場面也就不難理解了。清代王夫之針對(duì)宋代朋黨現(xiàn)象也曾說：“朋黨之興，始于君子，而終不勝于小人。害乃及于宗社生民，不亡而不息”。

3、制度上

北宋的重文輕武風(fēng)氣，造成了重內(nèi)輕外的局面，使作為百官之長的宰相權(quán)力不斷上升，這是皇帝最需提防的一點(diǎn)。因此皇帝在宰相之外設(shè)置了御史臺(tái)和諫院（合稱臺(tái)諫），其作用是監(jiān)察文武百官，包括宰相。隨著宰相的權(quán)力越來越大，臺(tái)諫的制約作用也越來越明顯，盡管客觀上這二者的互相制約對(duì)皇帝而言十分有利，但是卻非常容易造成朋黨之爭。

4、科甲同年關(guān)系方面

進(jìn)士同年關(guān)系是科舉時(shí)代的產(chǎn)物，既是仕宦之間賴以交往的一種途徑，也是促成唐宋以來頻繁結(jié)黨的原因之一。例如仁宗時(shí)期以呂夷簡和范仲淹為首的景祐黨爭，范仲淹集團(tuán)的主要人士尹洙、余靖、歐陽修、蔡襄等人中，僅有尹洙與范仲淹關(guān)系密切，然而其他人為何也為范仲淹仗義執(zhí)言呢？其中關(guān)鍵是尹洙：尹洙與余靖是同為天圣二年進(jìn)士同年，又同在三館校書；尹洙和歐陽修雖不是同年，但是二人的父親同為真宗咸平三年進(jìn)士同年，宋人重視同年之誼，視同年為異性兄弟；歐陽修與蔡襄，以及尹洙之兄尹源為天圣八年進(jìn)士同年。這種微妙的同年關(guān)系將這些人間接的聯(lián)合在一起，形成景祐朋黨。

三、北宋朋黨斗爭的特點(diǎn)

因北宋是以文為主，文強(qiáng)武弱，且朋黨斗爭大多發(fā)生于文臣之間，所以北宋的朋黨關(guān)系帶有獨(dú)特的時(shí)代性。但是黨爭的現(xiàn)象由來已久，縱觀歷史，北宋的朋黨現(xiàn)象與其他朝代的朋黨現(xiàn)象也有共通之處。

首先是具有北宋時(shí)代背景影響下的特點(diǎn)：黨爭雙方手段較為緩和，斗爭失敗下場并不十分慘烈。最嚴(yán)重的是被貶官流放，如范仲淹慶歷黨爭失敗后被罷去參知政事，知邠州、兼陜西四路緣邊安撫使。此外還有刻名于碑進(jìn)行羞辱，如崇寧元年，蔡京上言宋徽宗，將司馬光、蘇軾等在元祐年間反對(duì)變法的文武大臣名字刻諸石碑遍立全國以示辱蔑，即所謂“元祐黨籍碑”。凡立于碑上之人，一律“永不錄用”，且不許其子孫參加科考并留于京師。總的來說，黨爭雙方進(jìn)行斗爭時(shí)基本未牽扯到性命之憂。

其次是朋比結(jié)黨的現(xiàn)象貫穿整個(gè)王朝的始終且范圍較廣，從中央機(jī)構(gòu)到下層官僚，攀枝錯(cuò)節(jié)。自北宋仁宗起的景祐黨爭，慶歷黨爭，至神宗時(shí)期的元祐新舊黨爭，特別是哲宗時(shí)期更為激烈的新舊黨爭使得北宋的政治局面每況愈下，黨派之間的斗爭發(fā)展到后期不再是爭誰為國家出更多力，而演變成了個(gè)人乃至團(tuán)體之間的恩怨，正如文彥博所言：“今之戶部，實(shí)主邦計(jì)，尚書、侍郎、郎中、員外未聞精擇久任，惟見屢遷數(shù)易，欲使何人專任其責(zé)！國之大計(jì)，安所望哉！”。

第三是朋黨之內(nèi)有一定的封閉性和排他性。一個(gè)朋黨集團(tuán)形成之后，通過血緣、同門、同年等關(guān)系將眾人連接在一起，黨魁在用人之際也基本只從自己團(tuán)體中選人或舉薦，而不會(huì)過多的考慮德才問題。德才再好，若不是自己派系內(nèi)，便一律不予啟用。如王安石變法時(shí)期的新舊黨爭，大批有才能的人才屬于舊黨，并不支持變法，王安石只能采用自己黨派內(nèi)的人員，他最重要的支持者呂惠卿、章惇、曾布等人，盡是后世聲名狼藉之輩。這些人使黨爭淪為意氣之爭，用人唯親以排除異己，唯利是圖。

四、朋黨斗爭帶來的影響

北宋朋黨之爭帶的后果十分嚴(yán)重。首先，它破壞了北宋的政治局面。朋黨相爭，往往會(huì)因派系而蒙蔽眼睛，失去判斷正確觀念政策的能力。例如王安石變法，于舊黨而言，新黨的任何政策都是錯(cuò)誤的，因此極力反對(duì)，罔顧國家利益和百姓需要。

其次，朋黨之爭使人才得不到充分利用，也使官僚系統(tǒng)癱瘓。在前文我們已經(jīng)提到，朋黨具有排他性，各派系的主心骨紛紛將自己身邊的人安插到各崗位中，排除異己，任人唯親，為己所用。一部分人才得不到重用，而一部分人才私有化，最終會(huì)使官僚系統(tǒng)紊亂，各處機(jī)構(gòu)無法發(fā)揮自己的職能。

第三，朋黨之爭是導(dǎo)致亡國的原因之一。前期黨爭影響基本在思想方面，在政策方面雙方都是本著為國家發(fā)展的目而展開。但后期黨爭自王安石變法之后，進(jìn)入白熱化階段，各方將黨爭變?yōu)榻鉀Q私人恩怨的方式，對(duì)國家利益不甚重視。表現(xiàn)在新舊黨頻繁交替上臺(tái)，法律政令不斷更改，常常使地方官員和百姓無法適應(yīng)接踵而來的新政策。從而使中央政府的權(quán)威和號(hào)召力急劇下降，加之國家冗兵冗官局面，導(dǎo)致朝廷在面臨敵軍入侵時(shí)毫無招架之力。

從朋黨的含義我們可知，朋黨是中國古代封建政權(quán)下的一種特殊的官場現(xiàn)象，是一種非法的關(guān)系集團(tuán)。然而北宋的朋黨又是在皇帝有意縱容下形成的，并伴隨著官場斗爭和宮廷斗爭，持續(xù)時(shí)間長范圍廣。在朋黨斗爭中，每個(gè)集團(tuán)都喜歡站在君子的立場指責(zé)對(duì)方，也使得君子與小人的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在北宋的官場上并不十分適用。盡管官場斗爭慘烈，但是相對(duì)其他朝代而言，北宋的朋黨斗爭手段較為緩和?？傮w來說，北宋的朋黨斗爭給北宋政治和社會(huì)帶來極大的消極影響，是造成這個(gè)王朝走向滅亡的原因之一。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 梁啟雄.韓子淺釋·飾邪[M].北京：中華書局，1982.

[2] 王夫之，宋論：卷四，仁宗.

[3] 李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].上海：上海古籍出版社，1986.3477.