合理辯解不屬此列

近年來，部分涉嫌違紀的黨員干部，面對組織審查，往往存在著對抗行為。

據(jù)中紀委統(tǒng)計，有一些被審查人在接受組織調(diào)查前后，通過轉(zhuǎn)移贓款贓物、訂立攻守同盟、組織相關(guān)涉案人外逃、打探案情等方式，企圖逃脫查處。

他們也許覺得，對抗組織審查行為必須發(fā)生在組織決定審查后才能認定，即審查程序已經(jīng)啟動才存在“對抗”的問題。

對此，中央紀委案件審理室稱，對抗組織審查行為，既可以發(fā)生在組織決定審查后，也可以發(fā)生在違紀行為實施后、組織決定審查前。比如被審查人在收受他人錢款后，為防備日后可能被組織查處，與送錢人簽訂了虛假的借款協(xié)議，這種行為也屬于對抗組織審查。

同時，干擾巡視工作也被認定為對抗組織審查的行為。中紀委案件審理室認為，這種行為的根本目的是為防止組織發(fā)現(xiàn)其違紀問題，逃避組織查處，在本質(zhì)上也屬對抗組織審查行為。

除此之外，中央紀委案件審理室還就對抗組織審查行為與正常行使申辯、申訴權(quán)利的界限作出說明。

被審查人在接受組織審查時，對違紀事實、行為性質(zhì)等提出的合理辯解，不屬于對抗組織審查行為；如果由于存在思想顧慮或畏懼心理，談話初期避重就輕、拒不交代，但經(jīng)思想教育后能夠積極配合組織調(diào)查、如實交代問題的，也不宜認定為對抗組織審查行為。

資料來源：中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站