陳建平，范立民，李 成，寧建民，杜江麗，鄭苗苗

(陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，陜西 西安 710054)

?

秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害致災(zāi)模式研究*

陳建平，范立民，李 成，寧建民，杜江麗，鄭苗苗

(陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，陜西 西安 710054)

摘要:秦巴山區(qū)地質(zhì)環(huán)境脆弱，加之受到采礦工程活動(dòng)的影響，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。目前礦產(chǎn)資源開采區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害研究相對較少。該文闡述了秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)內(nèi)開采現(xiàn)狀，區(qū)內(nèi)礦山以小型為主，開采礦類以金屬礦產(chǎn)和建材非金屬礦產(chǎn)為主，開采方式以露天開采為主；總結(jié)了秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀及采礦活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，采礦活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害以泥石流為主，提出了4種致災(zāi)模式：采礦覆巖劇烈變形致災(zāi)型，采礦覆巖緩慢變形致災(zāi)型，采礦廢渣與降雨耦合致災(zāi)型和露天邊坡變形致災(zāi)型，并列舉了部分典型地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。這對秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治具有重要的意義。

關(guān)鍵詞:秦巴山區(qū)；地質(zhì)災(zāi)害；致災(zāi)模式；礦產(chǎn)資源開采區(qū)；高強(qiáng)度開采

秦巴山區(qū)在復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造、深大斷裂及強(qiáng)烈侵蝕、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)等地質(zhì)作用的影響下，區(qū)內(nèi)突發(fā)性滑坡、崩塌、泥石流及地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，破壞力極強(qiáng)，加之區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境脆弱、氣候變化及人類工程活動(dòng)頻繁，以崩塌、滑坡、泥石流為主的地質(zhì)災(zāi)害(隱患)數(shù)量多、分布廣、密度大、頻次高，危害嚴(yán)重[1-2]。同時(shí)，采礦等工程活動(dòng)的影響進(jìn)一步加劇了區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育條件，導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的危害程度日趨嚴(yán)重。以往研究主要是針對秦巴山區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害成因、發(fā)育規(guī)律、空間分布規(guī)律、防治對策及預(yù)報(bào)預(yù)警等方面進(jìn)行了研究，對礦產(chǎn)資源開采區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害的研究相對較少[3-6]。因此研究秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的致災(zāi)模式，對礦產(chǎn)資源開采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治具有重要的意義。

1秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源概況及開采現(xiàn)狀

秦巴山區(qū)主要開采非金屬、有色金屬、貴金屬、黑色金屬。金屬礦產(chǎn)分布在鳳縣、太白南部鉛、鋅、銅、金成礦區(qū)；勉縣、略陽、寧強(qiáng)金、鎳等多金屬成礦區(qū)；潼關(guān)、華陰、洛南小秦嶺金鉬礦區(qū)與柞水、鎮(zhèn)安、山陽及石泉—漢陰多金屬成礦區(qū)；旬陽鉛鋅成礦帶；周至—戶縣金、銅成礦帶、大巴山—米倉山等金、銀及有色金屬成礦區(qū)。鐵礦主要分布在漢中、商洛地區(qū)；銅礦主要分布在寶雞、渭南東部、漢中、安康、商洛等地；鉛、鋅礦分布在寶雞、漢中、安康、商洛等地，以寶雞鳳縣和安康旬陽縣分布較為集中；鉬礦主要分布在渭南市東部和商洛的小秦嶺地區(qū)；金礦主要分布在潼關(guān)縣的南部和洛南縣北部的小秦嶺地區(qū)。金屬礦產(chǎn)多賦存于寒武系—古近系地層中。建筑材料和非金屬礦產(chǎn)，主要分布于紫陽、勉縣、留壩、寧強(qiáng)地區(qū)，賦存于震旦—志留紀(jì)地層中。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，秦巴山區(qū)共有礦山企業(yè)1 602家，按照礦山規(guī)模劃分，大型65個(gè)，中型45個(gè)，小型1 492個(gè)(圖1)。按礦類劃分，能源礦產(chǎn)(石煤)97個(gè)，貴金屬礦產(chǎn)91個(gè)，黑色金屬礦產(chǎn)144個(gè)，化工原料非金屬礦產(chǎn)77個(gè)，有色金屬礦產(chǎn)137，冶金輔助原料非金屬礦產(chǎn)23個(gè)，特種非金屬礦產(chǎn)14個(gè)，建材及其它非金屬礦產(chǎn)1 008個(gè)，其他礦產(chǎn)11個(gè)(圖2)。按開采方式劃分，井下開采401個(gè)，露天開采1 193個(gè)，井下及露天開采8個(gè)。區(qū)內(nèi)礦山以小型為主，開采礦類以金屬礦產(chǎn)和建材非金屬礦產(chǎn)為主，開采方式以露天開采為主。

圖1　礦山規(guī)模分類占比圖

圖2　礦山按礦類組成結(jié)構(gòu)圖

2地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

秦巴山區(qū)由隴山余脈、秦嶺和巴山組成，地形地貌復(fù)雜，褶皺、斷裂作用及巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，地質(zhì)環(huán)境脆弱，暴雨集中，加之不合理的人類工程活動(dòng)和大規(guī)模的礦業(yè)開發(fā)，進(jìn)一步惡化了地質(zhì)環(huán)境，造成地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，災(zāi)害損失嚴(yán)重[7]。如2015年8月12日，山陽縣發(fā)生特大型山體滑坡，造成8人死亡、57人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5億元(圖3)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前區(qū)內(nèi)共有各類地質(zhì)災(zāi)害及隱患點(diǎn)8 595處，其中滑坡7 428處、崩塌684處、泥石流449處，地面塌陷34處(圖4)，威脅42.07萬人的生命安全，威脅財(cái)產(chǎn)約84.4億元，威脅學(xué)校337所、各類單位265個(gè)。其中險(xiǎn)情等級中等以上的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)532處，含滑坡426處、崩塌43處、泥石流63處，威脅25.68萬人的安全，威脅財(cái)產(chǎn)約37.4億元。

圖3　山陽“8.12”特大滑坡災(zāi)害

圖4　地質(zhì)災(zāi)害類型占比圖

根據(jù)2001-2014年14年的地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情統(tǒng)計(jì)，秦巴山區(qū)共發(fā)生2 834起，占全省災(zāi)情總數(shù)的73%，導(dǎo)致969人死亡，144人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到34.6億元。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)內(nèi)由采礦活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害及隱患點(diǎn)112處，其中地面塌陷13處，地裂縫15處，崩塌13處，滑坡15處，泥石流56處。

3礦產(chǎn)資源開采區(qū)致災(zāi)模式

根據(jù)秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)的特點(diǎn)，將采礦活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害致災(zāi)模式分為四種：采礦覆巖劇烈變形致災(zāi)型，采礦覆巖緩慢變形致災(zāi)型，采礦廢渣與降雨耦合致災(zāi)型和露天邊坡變形致災(zāi)型。

3.1采礦覆巖劇烈變形致災(zāi)型

主要為采空區(qū)地面塌陷，金屬礦山地下開采形成采空區(qū)，采空區(qū)上覆巖體在自重和上覆巖體的壓力作用下，產(chǎn)生向下的彎曲與移動(dòng)，當(dāng)頂板巖層內(nèi)部形成的張拉應(yīng)力超過巖層的抗拉強(qiáng)度極限時(shí)，直接頂板發(fā)生斷裂、跨塌、冒落，接著上覆巖層相繼向下彎曲、移動(dòng)，隨著采空范圍的擴(kuò)大，移動(dòng)的巖層也不斷擴(kuò)大，從而在地表形成塌陷坑[8]。洛南縣王河溝鉬礦發(fā)現(xiàn)采空區(qū)塌陷坑14處，威脅礦山道路的安全(圖5)。2003年鳳縣鉛鋅礦地面塌陷造成7人死亡。

圖5　洛南縣王河溝鉬礦采空區(qū)地面塌陷

3.2采礦覆巖緩慢變形致災(zāi)型

開采造成覆巖緩慢變形、彎曲，并引發(fā)地面塌陷裂縫。在地勢平坦的區(qū)域，地表最明顯的移動(dòng)和變形是產(chǎn)生沉陷裂縫、陷落坑等；在山區(qū)，地表的移動(dòng)和變形除具有一般的地表移動(dòng)形式外，還存在滑坡和滑移兩種形式[9-10]。據(jù)調(diào)查，秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)內(nèi)采礦活動(dòng)共引發(fā)崩塌和滑坡28處，其中23處為地下采空區(qū)變形引發(fā)的。主要集中分布于鳳縣、勉—略—寧金屬礦區(qū)。如2003年9月23日，寧強(qiáng)錳礦發(fā)生中型滑坡，造成4人死亡，其平面和剖面示意圖見圖6、圖7。

圖6　滑坡平面位置示意圖

圖7　滑坡剖面示意圖

3.3采礦廢渣與降雨耦合致災(zāi)型

由于采礦廢石土、選礦尾礦渣等固體廢棄物不合理堆放，擠占溝道，堵塞河道，造成行洪不暢，在一定的水動(dòng)力條件下，導(dǎo)致堆渣移動(dòng)、滑移、崩塌，從而產(chǎn)生泥石流[11]。采礦廢渣發(fā)生泥石流的形式多以溝谷泥石流為主，坡面泥石流次之，除了暴雨引發(fā)外，采礦爆破、礦震、采空塌陷等也會(huì)引發(fā)泥石流[12]。

此類災(zāi)害多發(fā)生在小秦嶺金礦區(qū)、鳳縣—太白金屬礦區(qū)，開采過程中產(chǎn)生大量礦渣在溝道中堆積，還有違規(guī)堆放的不安全尾礦庫，均會(huì)形成泥石流物源。加之降雨量大，在暴雨季節(jié)會(huì)形成泥石流[13]。據(jù)調(diào)查，秦巴山區(qū)礦區(qū)共有泥石流及隱患點(diǎn)56處，均為采礦廢渣堆積引起。如1994年7月的暴雨引發(fā)了潼關(guān)金礦區(qū)特大泥石流災(zāi)害，造成51人死亡，上百人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失上億元。2010年潼關(guān)金礦區(qū)蒿岔峪“7.23”泥石流造成8人死亡，4人受傷(圖8)，該泥石流平面Spot5遙感影像圖見圖9。略陽縣煎茶嶺鎳礦在1998年暴雨時(shí)，黃家溝上游礦渣被沖下，形成泥石流，毀壞下游尾礦庫壩。受2008年汶川地震影響，黃家溝尾礦庫四期壩局部滑塌，約3×104m3尾砂泄入西渠溝河，形成泥石流，使下游河道堵塞，6戶村民54間房屋被毀，上游形成堰塞湖，約16.67 hm2農(nóng)田被毀，幸無人員傷亡(圖10)，該泥石流平面分布示意圖見圖11。

圖8　潼關(guān)金礦區(qū)蒿岔峪泥石流

圖9　蒿岔峪7.23泥石流溝Spot5 遙感影像圖[14]

圖10　黃家溝泥石流摧毀民房

圖11　煎茶嶺鎳礦泥石流平面分布示意圖

3.4露天邊坡變形致災(zāi)型

在露天開采過程中，邊坡局部地段巖體節(jié)理、裂隙發(fā)育，巖性較差，隨著開采的延深，邊坡暴露面積增大，暴露時(shí)間延長，加之人類工程活動(dòng)的影響，使坡體前緣形成凌空面，破壞了邊坡的原有應(yīng)力分布，造成邊坡開裂、塌陷及大面積滑坡[15]。多發(fā)生于石灰?guī)r或磚瓦粘土露天開采區(qū)，露天邊坡失穩(wěn)常導(dǎo)致滑坡、崩塌發(fā)生[16]。據(jù)調(diào)查，秦巴山區(qū)礦區(qū)共有崩塌滑坡及隱患點(diǎn)28處，其中5處為露天采礦邊坡引發(fā)。

4結(jié)論

(1)總結(jié)了秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源的開采現(xiàn)狀和特點(diǎn)。秦巴山區(qū)主要開采非金屬、有色金屬、貴金屬、黑色金屬。區(qū)內(nèi)礦山以小型為主，開采方式以露天開采為主。

(2)總結(jié)了秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀。秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害以滑坡、崩塌為主，區(qū)內(nèi)由采礦活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害及隱患點(diǎn)112處，其中地面塌陷13處，地裂縫15處，崩塌13處，滑坡15處，泥石流56處，以泥石流為主。

(3)提出了采礦活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型：采礦覆巖劇烈變形致災(zāi)型，采礦覆巖緩慢變形致災(zāi)型，采礦廢渣與降雨耦合致災(zāi)型和露天邊坡變形致災(zāi)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊煒，范文.秦巴山區(qū)淺表層滑坡成災(zāi)規(guī)律研究[J].災(zāi)害學(xué)，2014，29(1)：228-233.

[2]陳勇，譚燕，茆長寶.山地自然災(zāi)害、風(fēng)險(xiǎn)管理與避災(zāi)扶貧移民搬遷[J].災(zāi)害學(xué)，2013，28(2)：136-142.

[3]趙世發(fā)，王俊，杜繼穩(wěn)，等.秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害成因及預(yù)報(bào)預(yù)警[J].氣象科技，2010，38(2)：263-269.

[4]強(qiáng)菲，趙法鎖，段釗.陜南秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育及空間分布規(guī)律[J].災(zāi)害學(xué)，2015，30(2)：193-198.

[5]李玉文，王盤興，杜繼穩(wěn)，等.秦巴山區(qū)暴雨及其誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的特征分析[J].陜西氣象，2007，27(1)：21-25.

[6]孫果梅，況明生，曲華.陜西秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害及防治對策[J].陜西地質(zhì)，2004，22(2)：78-83.

[7]范立民，何進(jìn)軍，李存購.秦巴山區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律研究[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2004，15(1)：47-51.

[8]周春梅，李沛，虞玨，等.金屬礦山地下開采引起地面塌陷的規(guī)律[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32(1)：61-64.

[9]付華，陳從新，夏開宗，等.金屬礦山地下開采引起巖體變形規(guī)律淺析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2015，34(9)：1859-1868.

[10]范立民，李勇，寧奎斌，等.黃土溝壑區(qū)小型滑坡致大災(zāi)及其機(jī)理[J].災(zāi)害學(xué)，2015，30(3)：67-70.

[11]徐友寧，陳社斌，袁漢春，等.潼關(guān)金礦區(qū)礦渣型泥石流熵權(quán)評價(jià)[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2006，25(5)：101-104.

[12]楊敏.影響小秦嶺金礦區(qū)礦渣型泥石流形成的主要因素研究[D].西安：長安大學(xué)，2010.

[13]何芳，徐友寧，陳華清，等.西北地區(qū)礦山地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀及其時(shí)空分布特征[J].地質(zhì)通報(bào).2008，27(8)：1245-1255.

[14]徐友寧，陳華清，張江華，等.小秦嶺金礦區(qū)7·23蒿岔峪泥石流成災(zāi)模式及啟示[J].地質(zhì)通報(bào)，2015，34(11)：2001-2008.

[15]楊天鴻，張鋒春，于慶磊，等.露天礦高陡邊坡穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].巖土力學(xué)，2011，32(5)：1437-1451，1472.

[16]李輝，李永紅，康金栓，等.陜西省韓城市西山灰?guī)r群采區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境問題及恢復(fù)治理探討[J].災(zāi)害學(xué)，2014，29(3)：139-143.

*收稿日期：2015-11-26修回日期：2016-01-20

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究(“973”)計(jì)劃(2013CB227900)；中國地質(zhì)調(diào)查局“西北地區(qū)礦產(chǎn)資源集中開采區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查(1212011220219)

第一作者簡介：陳建平(1987-)，男，陜西石泉人，碩士，工程師，主要從事礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與地質(zhì)災(zāi)害防治工作.E-mail：582941450@qq.com

中圖分類號(hào)：X43

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000-811X(2016)03-0110-04

doi:10.3969/j.issn.1000-811X.2016.03.018

Study on Geological Hazard Formative Mode of the Mineral Resources Exploration Area in Qinling- Bashan Mountains

CHEN Jianping，F(xiàn)AN Limin，LI Cheng，NING Jianmin，DU Jiangli and ZHENG Miaomiao

(GeologicalEnvironmentMonitoringStationinShaanxiProvince，Xi’an710054，China)

Abstract:The geological environment is fragile in Qinling- Bashan Mountains, and combine with the mining engineering activities, geological hazard takeplacefrequently. The currentresearches on geological hazard in mineral resources exploitation area are less.This paper expounded the current situation of mineral resources and exploitation in Qinling- Bashan mountains, the mining are mainly mini-type dimensions, mining class are mainly metal minerals, building materials and non-metallic mineral, mining method are mainlyopen pit mining; summarized the development situation ofgeological hazard,and which caused by mining activities of in Qinling- Bashan mountains, the geological hazard caused by mining activity is mainly debris flow. Then four kinds of modes were put forward: intense deformation caused by mining overburden rock, slow deformation caused by mining overburden rock,the coupling of mining waste residue and rainfall,and the deformation of open pit slope; and enumerated some typical geological hazard. It has great significance to the prevention and control of geological hazard in mineral resources exploration area.

Key words:Qinling- Bashan Mountains；Geologic Hazard；Formative Mode of Geological Hazard；Exploration Area of Mineral Resources；High Intensity Mining

陳建平，范立民，李成，等.秦巴山區(qū)礦產(chǎn)資源開采區(qū)地質(zhì)災(zāi)害致災(zāi)模式研究[J].災(zāi)害學(xué), 2016,31(3):110-113.[CHEN Jianping，F(xiàn)AN Limin，LI Cheng，et al.Study on Geological Hazard Formative Mode of the Mineral Resources Exploration Area in Qinling- Bashan Mountains[J].Journal of Catastrophology, 2016,31(3)：110-113.]