周欣童

2016年1月2日，一段視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。一穿著時髦的女子在上海地鐵車廂內(nèi)吃泡椒鳳爪，并將骨頭扔在車廂地上，受到乘客指責(zé)。她非但沒有認錯，反而“舌戰(zhàn)”群眾，拿出手機與爆料者對拍。視頻傳開后，該女子被人肉搜索，將其職業(yè)和曾經(jīng)參加過浙江衛(wèi)視的相親節(jié)目等信息曝光出來，并迫使其公司將其辭退。

吃泡椒鳳爪又將骨頭隨地亂扔的女子固然可憎可惡，乘客的怒加指責(zé)本來也無可厚非?？僧?dāng)這一切被掛上了熱門以后，便全然變了味——只應(yīng)彌漫在“個人素質(zhì)高低”戰(zhàn)場上的硝煙被輿論大風(fēng)一吹，火苗隨之將女子的隱私、工作、生活全部銷毀。

自媒體時代大背景下，類似“鳳爪女”的悲劇無時無刻不在上演，輿論反轉(zhuǎn)的鬧劇更是層出不窮。同年4月，女警毆打保安的視頻一石激起千層浪，網(wǎng)友評論要求嚴懲。女警迫于壓力被停職后，又有微博網(wǎng)友留言稱，大打出手是因受到該保安的言語辱罵，說她20年前執(zhí)勤中去世的民警丈夫是被她“克死”的。一時間輿論又紛紛倒戈。人們扛著道德審判大旗唇槍舌劍鏖戰(zhàn)之時，似乎永遠看不見躺在他們槍劍下的受害者。至此，網(wǎng)曝助長網(wǎng)暴，人心惶惶，人人自危。

“鍵盤俠”們手指翻飛敲下道德譴責(zé)的字眼，不知是對良知缺失的痛心疾首，還是懷著落井下石心理的推波助瀾。更有好事者展開人肉搜索，對當(dāng)事人的生活指手畫腳、橫加干涉。然而，再充滿善意的初衷如果寄希望于通過不恰當(dāng)?shù)姆绞綄崿F(xiàn)，都將遠離初心，淪為網(wǎng)絡(luò)暴力的擊鼓傳花。比起個人修養(yǎng)低下的鳳爪女、知法犯法的民警，不得不說，“文明人”們的輿論暴力狂歡，更令人心碎。

假使我們換一種潤物細無聲的方式給鳳爪女以洗禮，摒棄“指責(zé)”在一個桀驁靈魂面前的蒼白，我想，那定然強于以暴制暴的攻擊。近期備受關(guān)注的“雷洋案”便是在一貫橫眉冷對的網(wǎng)絡(luò)世界里，描摹了另一面溫暖的人間。即使無憑無據(jù)的昌平警方極力通過強調(diào)被害人“嫖娼”的違法行為，遮掩警方執(zhí)法過程的疑點，廣大網(wǎng)友仍然攀著蛛絲馬跡逆流而上，要求探尋死亡背后的真正動機。這一次，人們終于拋棄了“道德制高”的革命根據(jù)地，上升到人權(quán)的高度，既給了死者及其家屬個人空間，又于焦頭爛額中給了這個社會一絲安慰。

撇開信息傳播的高加速度不談，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)其實同現(xiàn)實的社會相差無多?，F(xiàn)實中人類既然能對自己的行為進行極高標(biāo)準(zhǔn)的約束，可見秩序井然的網(wǎng)絡(luò)社會并不是我們一廂情愿的好高騖遠。在輿論“一邊倒”之時擦亮雙眼，堅守獨立的判斷；在事態(tài)膠濁之際果斷回避過激手段，保留基本的尊重；在事件淡出視野之后及時回首，把經(jīng)驗和教訓(xùn)牢拴心口。不做落井下石的推手，也不要作壁上觀的冷暴力，才是高素質(zhì)的網(wǎng)友。

即使真如約翰·內(nèi)恩所言“沒有人是一座孤島”，人們對輿論主體的好奇心也不應(yīng)該成為“人肉搜索”的行動指南。我們需要的是地鐵運營管理部門鏗鏘有力的發(fā)聲，我們需要的是法律法規(guī)對公民在公共場所不文明行為懲罰機制的完善。我們拒絕謠言、誹謗、謾罵性質(zhì)的空洞發(fā)聲。法律的底線，最是道德之不能逾越。

莫讓網(wǎng)曝成網(wǎng)暴，還當(dāng)事人一點自我反省的空間！