王棲溪， 方涵先， 牛俊

解放軍理工大學氣象海洋學院， 南京　211101

?

基于COSMIC資料分析電離層F層不規(guī)則體結構

王棲溪， 方涵先*， 牛俊

解放軍理工大學氣象海洋學院， 南京211101

摘要根據電離層不規(guī)則體的產生會導致周圍電子濃度發(fā)生起伏變化的原理，利用2007年COSMIC掩星系統(tǒng)的TEC數據，通過平滑濾波得到TEC的擾動值ΔTEC的變化，利用其研究F層不規(guī)則體的時空變化特征.統(tǒng)計結果表明：擾動較大的掩星事件主要發(fā)生在磁緯±20°之間和高緯地區(qū)，春季和秋季帶狀分布較為明顯，不同經度地區(qū)較強擾動的掩星事件的分布也有不同特征；較強ΔTEC的掩星事件主要發(fā)生在地方時午夜前和午夜后兩個時段，發(fā)生的高度主要在250～400 km范圍內.這些結果與已知的F層不規(guī)則體的時空分布特征較為一致，說明利用TEC的擾動量來分析電離層F層不規(guī)則體結構是可行的.

關鍵詞電離層不規(guī)則體； COSMIC掩星； ΔTEC

1引言

受太陽活動、地磁場、行星際電場等因素影響，電離層中的電子密度經常會有一些不規(guī)則的變化出現(xiàn)，不規(guī)則體處的電子濃度可能會比其周圍高或低上幾個量級，其會引起穿過電離層的無線電波的相位、振幅等短時間內產生劇烈波動，也就是電離層閃爍，可導致信號畸變和通信誤碼，會嚴重影響到衛(wèi)星通信的質量和導航定位系統(tǒng)的精度和穩(wěn)定性，因此對電離層不規(guī)則體的研究有很重要的意義.這其中發(fā)生在F層的不規(guī)則體主要以擴展F現(xiàn)象為主.

長期的觀測數據表明電離層閃爍主要發(fā)生在低緯和高緯地區(qū)，中緯地區(qū)較少且主要集中在夜間(Woodman and La，1976)，擴展F層的出現(xiàn)率在地理分布上同樣存在兩個極大區(qū)域，一個是赤道地區(qū)，主要發(fā)生在磁緯±20°內，僅會在夜間20時至凌晨4時出現(xiàn)，這與電離層閃爍在赤道地區(qū)也主要發(fā)生在夜間相吻合，其發(fā)生機制是日落后受Rayleigh-Taylor不穩(wěn)定機制以及重力波的影響，赤道F層底部等離子體不穩(wěn)定，生成密度耗盡的等離子體泡，其上升到F層頂部并同時以羽狀煙云的形態(tài)在不同高度上沿磁力線向南北擴散到低緯地區(qū)(Aarons，1977；Straus et al.，2003)；另一個擴展F高發(fā)區(qū)域是極區(qū)磁極附近，在冬季幾乎晝夜全天都會出現(xiàn)，除與赤道地區(qū)相同的原因外，研究表明在高緯度地區(qū)電離層閃爍的出現(xiàn)還與極光活動有正相關，且高緯地區(qū)沉降電子的直接離化也是產生極區(qū)不規(guī)則結構的原因之一(熊年祿等，1999).F層不規(guī)則體發(fā)生的頻率受太陽活動、地磁活動、重力波等因素的影響，具有季節(jié)差異、經度差異、緯度差異等特征(Tsunoda，1985；Aarons，1993；Li et al.，2011；Abdu，2012；Joshi et al.，2012).

過去對電離層不規(guī)則體的研究主要基于垂測儀、非相干散射雷達等地基設備，這使結果難免會受到地理位置和垂直高度上的局限.其中，測高儀的長期資料是其重要優(yōu)勢，但觀測結果只是小時值使其無法研究電離層的持續(xù)變化；而多普勒雷達雖然彌補了這一缺陷，但它的垂直分辨率較差，只能測得幾個特定高度上的特征而無法反映隨高度的變化(Abdu et al.，2009；肖賽冠等，2012).無線電掩星技術為研究電離層閃爍提供了新的思路，相比地基設備，其具有探測高度范圍廣、空間分布廣、垂直分辨率高、全天候等優(yōu)點，尤其是這一技術能有力地彌補特殊地區(qū)(海洋、沙漠、極地等)電離層觀測資料的缺乏，因而被越來越廣泛地應用于電離層研究(曾楨等，2004；王虎等，2014；Niu et al.，2014).不過在研究電離層不規(guī)則體方面掩星技術的應用還不夠廣泛，Straus等(2003)曾利用掩星技術研究了全球電離層閃爍的形態(tài)學特征，但限于當時的條件他們只是選擇了單顆低軌衛(wèi)星的觀測數據，每天的掩星事件數較少；巫子好等(2011)則用GPS衛(wèi)星的信噪比數據對擴展F進行分析并得到較好的結果.當電離層中有不規(guī)則體產生時，通常會導致該處的電子濃度發(fā)生波動，進而使總電子含量發(fā)生起伏，正是基于該理論，本文利用電子密度總含量的擾動來分析電離層不規(guī)則體結構.

2數據介紹及處理方法

文中數據來源于COSMIC數據分析與存儲中心(COSMIC data analysis and archive center，CDAAC).COSMIC是臺灣與美國合作研發(fā)的掩星系統(tǒng)，其觀測資料被廣泛應用，是目前觀測資料最多的掩星星座，它的空間部分由6顆小衛(wèi)星組成，理論上在衛(wèi)星穩(wěn)定運行、系統(tǒng)正常工作后，每天可提供3000個掩星點的電離層和大氣的觀測資料，事實上，現(xiàn)在COSMIC每天可提供全球1000～2000個觀測點的大氣和電離層資料，每三小時更新一次(Rocken et al.，2000).本文使用的是COSMIC2007年和2008年前兩個月的掩星二級數據(ionprf文件)，其中包含GPS和LEO衛(wèi)星軌道數據、TEC以及電子密度等信息，本文主要利用TEC數據進行計算來分析F層不規(guī)則體結構.

無線電掩星技術是指GPS衛(wèi)星發(fā)射出的無線電信號被裝載在低地球軌道衛(wèi)星(LEO)上的接收機接收，在這個過程中信號通過中性大氣、電離層時由于傳播介質的垂直折射指數變化，電波路徑會發(fā)生彎曲，根據電波的相位延遲，可以得到電離層的折射率，進而推出電子密度剖面.實際觀測資料和模擬試驗均表明，F(xiàn)層不規(guī)則體結構往往伴隨著電子密度總含量(Total Electron Content，TEC)的耗盡或快速起伏(羅偉華，2009)，當電波信號自上而下掃過F層不規(guī)則體結構時，由于等離子體泡內電子濃度比背景場小了兩到三個量級，會產生明顯的波動，我們認為此處可能就是F層不規(guī)則體的頂部位置.本文利用掩星資料分析電離層擴展F的主要方法是假設F層不規(guī)則體結構會引起TEC的微小擾動，通過對TEC剖面數據進行差分、平滑濾波得到電離層不均勻體引起的小尺度TEC擾動，進而分析電離層不規(guī)則體.要指出的是，文中的TEC是指LEO衛(wèi)星與GPS衛(wèi)星連線上的斜TEC，而不是通常所說的垂直TEC.

在使用TEC數據前，首先要進行質量控制，一方面，由于測量誤差、軌道誤差以及掩星處理誤差，所選用的數據資料不可避免地存在一些錯誤數據，因此在使用前要進行一定的預處理，以剔除不合理的數據(F2層峰值高度小于200 km，峰值密度大于107el·cm-3)；另一方面，在選擇掩星事件時，中低緯F層不規(guī)則體結構的發(fā)生時間主要集中在夜間，同時日間中低緯度TEC受到赤道異常的影響會出現(xiàn)較大波動，因此對于中低緯(±60°之間)的掩星數據需要進行時間上的控制，這里選擇中低緯掩星事件的時間段是從18時(LT)至第二天的7時(LT).而對于高緯地區(qū)，F(xiàn)層不規(guī)則體結構在白天夜間均有發(fā)生(熊年祿等，1999)，同時掩星事件在磁極地區(qū)發(fā)生數量較少，所以就不加以時間上的約束.

掩星數據分析流程如下：(1)考慮到各個掩星數據中TEC數據高度分布不固定，在數據處理時首先對150～800 km高度上的TEC每隔2 km進行插值，以得到固定高度上的TEC值的變化；(2)對插值過后的每個掩星事件的TEC數據做N點滑動平均(這里我們選擇九點平滑)，得到其背景趨勢序列Ltec，再濾除背景電子密度的影響，即用原始數據減去背景數據，從而得到所需要的TEC擾動數據，對于每個掩星事件得到的一組小尺度TEC擾動Htec，取其最大值，記為ΔTEC.

3結果分析

F層不規(guī)則結構的空間尺度從10-1m到106m約有八個量級的變化，其中能在F層底部形成等離子體泡，并能引起本文研究的較大ΔTEC值的大尺度不規(guī)則體的尺度一般在104m到106m左右(羅偉華等，2013)，F(xiàn)層高度上電子濃度一般在1011el·m-3到1012el·m-3，等離子體泡內電子濃度比背景密度可衰減1～3個量級，這樣最終可得到區(qū)域內電子密度總含量的變化在1012el·m-3到1017el·m-3，根據1TECU=1016el·m-2，可得變化范圍在10-4～10TECU，這與本文研究得到的ΔTEC的范圍(10-3～10TECU)相符.F層中引起TEC微小擾動的因素很多，對于較小的ΔTEC無法判斷其是否是因為擴展F產生的，因此要將約束條件適當取大，通過分析比較，本研究中選擇以ΔTEC=0.6TECU作為判斷閾值，當ΔTEC大于閾值時認為存在F層不規(guī)則體.

圖1就是用以上方法得到的一個掩星事件的濾波結果，其發(fā)生在2007年3月6日3時12分左右，地點位于2.3°S,43.3°E附近.其中左圖是COSMIC原始TEC數據隨高度變化曲線，中間的是平滑后得到的背景TEC變化趨勢圖(稱為低頻分量Ltec)，右圖則是TEC擾動量隨高度的變化(稱為高頻分量Htec).如圖所示，低頻變量與TEC隨高度變化的特征十分相似，而對于高頻分量Htec，450 km高度以上接近于0，450 km高度以下，有不同程度的正負擾動，最大值出現(xiàn)在大約260 km高度上，其值超過0.6TECU，這表示該高度上有F層不規(guī)則體結構的發(fā)生.

圖1　2007年3月6日發(fā)生在南緯2.3°，東經43.3°附近的掩星事件Fig.1　The occultation occurred near -2.3°S,43.3°E on 6 March 2007

圖2分別是2007年春季(3、4、5月)、夏季(6、7、8月)、秋季(9、10、11月)和冬季(2007年12月和2008年1、2月)ΔTEC即TEC擾動較大的掩星事件的全球分布圖，其中三條粗黑線表示磁赤道和±20°磁緯線.

從圖中可以看出掩星事件發(fā)生最多的區(qū)域集中在±20°磁緯線內，其中春秋季尤為明顯，這符合Aarons(1993)指出的在所有經度區(qū)，閃爍活動在兩分點期間最為頻繁；夏季和冬季雖然不如分季明顯，但也有類似的帶狀分布存在；中緯度地區(qū)的掩星事件相對較少，這些與已知的F層不規(guī)則體結構的形態(tài)學特征相一致(Zou，2011).在高緯地區(qū)，雖然可以看出南半球高緯地區(qū)的掩星事件要多于北半球的，但除春季外并沒有明顯的掩星事件密集區(qū)域，這主要是因為電離層中的不均勻體通常是沿磁力線場向排列的，ΔTEC同衛(wèi)星間連線在掩星點附近與磁力線的夾角關系密切，在極區(qū)發(fā)生電離層不均勻體的情況非常頻繁，但由于衛(wèi)星連線與磁力線的夾角很大，在掩星TEC上的擾動不明顯，同時2007年的COSMIC數據在后半年相對較少，只有正常數據量的一半甚至三分之一，這也是秋季掩星事件不如春季密集的一個原因.

圖2　2007年四季ΔTEC>0.6TECU的掩星事件的全球分布Fig.2　The global distribution of the occultation events with ΔTEC>0.6TECU during each of the four seasons in 2007

除季節(jié)差異和緯度差異外，圖2還能反映出ΔTEC在經度分布上的差異：南美地區(qū)及東太平洋地區(qū)ΔTEC較大的掩星事件在除夏季以外的三個季節(jié)都很密集；非洲地區(qū)及中西太平洋地區(qū)則正相反，在夏季相對集中，其他季節(jié)相對較少；亞洲地區(qū)則是在春秋兩季有較為集中的事件，夏冬兩季擾動較弱.結合圖3來看，掩星事件在-10°～120°經度范圍內相對較少，該現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在Zhao等(2011)利用COSMIC數據對F3層的研究中，其原因主要是低軌衛(wèi)星的軌道傾角過高，具體可見文獻(Mousa et al.，2006).

圖3　掩星事件的經度分布Fig.3　The longitude distribution of the occultation events

圖4　2007年春、秋季ΔTEC>0.6TECU的掩星事件的地方時分布Fig.4　Distribution in local time of the occultation events with ΔTEC>0.6TECU during spring and autumn in 2007

選擇分布特征更為明顯的春季和秋季，對存在較強ΔTEC的掩星事件的地方時進行統(tǒng)計，其分布如圖4所示.可以看到ΔTEC較大的掩星事件主要發(fā)生在夜間，白天出現(xiàn)的事件主要發(fā)生在高緯地區(qū)，尤其是極區(qū)磁極附近，擴展F在冬季和分季的白天也可被觀測到，主要是頻率擴展型(Frequency Spread-F，F(xiàn)SF)(陶偉等，2013)，如上文所解釋，白天發(fā)生在極區(qū)地區(qū)ΔTEC較大的掩星事件相對較少并非因為掩星事件少，而是由于衛(wèi)星連線與磁力線的夾角很大，在掩星TEC上的擾動不明顯，因此本文的方法對研究極區(qū)電離層不均勻體的分布效果不如中低緯度好.

從圖4還可以看出，ΔTEC較大的掩星事件主要還是集中在18∶00—06∶00LT，對于2007年春秋兩季，都是在地方時午夜前(19∶00—23∶00)和午夜后(00∶00—04∶00)各有一個ΔTEC較大掩星事件發(fā)生的小高峰，不同之處在于春季兩個時間段的小高峰相差不大，而在秋季午夜前的時間段掩星事件的發(fā)生頻率相對來說要更大一些.這些結果與已知的不同地區(qū)的閃爍發(fā)生的地方時分布較為一致(徐繼生等，2007；胡連歡等，2007；Adewale et al.，2012).值得一提的是，無論春季還是秋季，20∶00—21∶00LT均是存在較強ΔTEC的掩星事件發(fā)生的極大值時段，這與Adewale等(2012)發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象十分相符.

圖5　2007年ΔTEC>0.6TECU的掩星事件發(fā)生的高度分布Fig.5　Distribution in altitude of the occultation events with ΔTEC>0.6TECU in 2007

對掩星事件發(fā)生高度進行統(tǒng)計，由于COSMIC數據到250 km以下其反演誤差較大(Liu et al.，2010)，無法判斷TEC擾動值較大時是由F層不規(guī)則體結構引起的還是由數據誤差導致的，因此選擇250 km以上的數據.結果如圖5所示，ΔTEC>0.6TECU的掩星事件主要發(fā)生在距地面250～400 km高度范圍內，占總的掩星事件數量的80%左右，其中又以250～300 km高度范圍內最多，這同樣與過往觀測數據表明的F層不規(guī)則體結構出現(xiàn)的高度分布較為一致.

4結論

本文根據電離層不規(guī)則體的產生會導致周圍電子濃度發(fā)生起伏變化的原理，利用COSMIC掩星系統(tǒng)的TEC數據，通過平滑濾波得到TEC的擾動值的變化，利用該擾動值研究了2007年F層不規(guī)則體結構的全球分布以及相應地方時、高度分布等特征，并得到以下結論.

(1) TEC擾動量較大(ΔTEC>0.6TECU)的掩星事件主要集中在±20°磁緯線內，以兩個分季最為明顯，中緯較少，高緯地區(qū)春季有明顯集中區(qū)域，其他季節(jié)不明顯，總體上南半球要多于北半球.

(2) 在經度分布上，南美地區(qū)及東太平洋地區(qū)ΔTEC較大的掩星事件在除夏季以外的三個季節(jié)都很密集；非洲地區(qū)及中西太平洋地區(qū)則正好相反，在夏季相對集中，其他季節(jié)相對較少；亞洲地區(qū)則是在春秋兩季有較為集中的事件，夏季和冬季擾動較弱，掩星事件在-10°～120°經度范圍內相對較少.

(3) ΔTEC較大的掩星事件主要發(fā)生在夜間，集中在18∶00—06∶00LT，對于2007年春秋兩季，都是在地方時午夜前和午夜后各有一個ΔTEC較大掩星事件發(fā)生的小高峰時段，無論春季還是秋季，20∶00—21∶00LT均是存在較強ΔTEC的掩星事件發(fā)生的極大值時段.

(4) ΔTEC>0.6TECU的掩星事件主要發(fā)生在距地面250～400 km高度范圍內，占總的掩星事件數量的80%左右，其中又以250～300 km高度范圍內最多.

可見利用ΔTEC來分析F層不規(guī)則體結構是可行的，這為電離層F層不規(guī)則體的觀測研究提供了一種新的思路.

致謝感謝UCAR(University Corporation for Atmospheric Research)的CDAAC提供COSMIC掩星觀測數據.

ReferencesAarons J. 1977. Equatorial scintillations: a review.IEEETransactionsonAntennasandPropagation, 25(5): 729-736. Aarons J. 1993. The longitudinal morphology of equatorial F-layer irregularities relevant to their occurrence.SpaceSci.Rev., 63(3-4): 209-243.

Abdu M A, Alam Kherani E, Batista I S, et al. 2009. Gravity wave initiation of equatorial spread F/plasma bubble irregularities based on observational data from the SpreadFEx campaign.Ann.Geophys., 27(7): 2607-2622.

Abdu M A. 2012. Equatorial spread F development and quiet time variability under solar minimum conditions.Ind.J.RadioSpacePhys., 41(2): 168-183. Adewale A O, Oyeyemi E O, Adeloye A B, et al. 2012. A study of L-band scintillations and total electron content at an equatorial station, Lagos, Nigeria.RadioScience, 47(2): RS2011, doi: 10.1029/2011RS004846.

Hu L H, Ning B Q, Li G Z. 2007. Comparison between GISM predictions and ionospheric scintillation measurements over Hainan region.Chin.J.SpaceSci. (in Chinese), 27(5): 384-390.Joshi L M, Patra A K, Rao S V B. 2012. Equatorial F-region irregularities during low and high solar activity conditions.Ind.J.RadioSpacePhys., 41: 208-219.

Li G Z, Ning B Q, Abdu M A, et al. 2011. On the occurrence of postmidnight equatorial F region irregularities during the June solstice.J.Geophys.Res., 116(A4): A04318, doi: 10.1029/2010JA016056.

Liu J Y, Lin C Y, Lin C H, et al. 2010. Artificial plasma cave in the low-latitude ionosphere results from the radio occultation inversion of the FORMOSAT-3/COSMIC.J.Geophys.Res., 115: A07319, doi: 10.1029/2009JA015079.

Luo W H. 2009. Analysis of controlling factors leading to the development of R-T instability in low-latitude/equatorial ionosphere [Ph. D. thesis](in Chinese). Wuhan: Wuhan University. Luo W H, Xu J S, Zhu Z P. 2013. Theoretical modeling of the occurrence of equatorial and low-latitude ionospheric irregularity and scintillation.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 56(9): 2892-2905, doi: 10.6038/cjg20130903.

Mousa A, Aoyama Y, Tsuda T. 2006. A simulation analysis to optimize orbits for a tropical GPS radio occultation mission.EarthPlanetsSpace, 58(8): 919-925.

Niu J, Fang H X, Weng L B. 2014. Establishment of NmF2empirical model in the northern hemisphere based on COSMIC occultation data.Sci.ChinaTech.Sci., 57(2): 339-344, doi: 10.1007/s11431-013-5447-3.

Rocken C, Kuo Y H, Schreiner W, et al. 2000. COSMIC system description.SpecialissueofTerrestrial,AtmosphericandOceanicScience, 11(1): 21-52.

Straus P R, Anderson P C, Danaher J E. 2003. GPS occultation sensor observations of ionospheric scintillation.GeophysicalResearchLetters, 30(8): 1436.

Tao W, Shi J K, Wang G J. 2013. Occurrence time of ionospheric spread F observed over high latitude stations.ChineseJ.RadioSci. (in Chinese), 28(3): 472-478.

Tsunoda R T. 1985. Control of the seasonal and longitudinal occurrence of equatorial scintillations by the longitudinal gradient in integrated E region Pederson conductivity.J.Geophys.Res., 90: 447.Wang H, Liu Z Q, Bai G X, et al. 2014. Monitoring of ionospheric anomaly using COSMIC occultation measurements.Chin.J.SpaceSci. (in Chinese), 34(1): 46-52, doi: 10.11728/cjss2014.01.046.Woodman R F, La H C. 1976. Radar observation of F region irregularities.J.Geophys.Res., 81(31): 5447-5466.

Wu Z H, Zou Y H, Wang Z H. 2011. Analysis of ionospheric spread F phenomenon by COSMIC occultation data.ElectronicDesignEngineering(in Chinese), 19(11): 106-109.

Xiao S G, Xiao Z, Shi J K, et al. 2012. Application of the HF Doppler observations in studying spread-F.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 55(7): 2162-2166, doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.07.002.Xiong N L, Tang C C, Li X J. 1999. Introduction to Ionospheric Physics (in Chinese). Wuhan: Wuhan University Press.

Xu J S, Zhu J, Li L, et al. 2007. Comparison of L-band radio wave scintillations and TEC fluctuations from observation of Wuhan and Guilin.ChineseJ.RadioSci. (in Chinese), 22(2): 181-186.

Zeng Z, Hu X, Zhang X J, et al. 2004. Inversion of ionospheric GPS occultation data.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 47(4): 578-583.Zhao B Q, Wan W X, Yue X A, et al. 2011. Global characteristics of occurrence of an additional layer in the ionosphere observed by COSMIC/FORMOSAT-3.Geophys.Res.Lett., 38(2), doi: 10.1029/2010GL045744.Zou Y H. 2011. Ionospheric scintillations at Guilin detected by GPS ground-based and radio occultation observations.AdvancesinSpaceResearch, 47(6): 945-965.

附中文參考文獻

胡連歡, 寧百齊, 李國主. 2007. 海南地區(qū)電離層閃爍觀測與GISM模式預測的比較分析. 空間科學學報, 27(5): 384-390.

羅偉華. 2009. 低緯/赤道電離層廣義R-T不穩(wěn)定性發(fā)展的控制因素分析[博士論文]. 武漢: 武漢大學.

羅偉華, 徐繼生, 朱正平. 2013. 赤道-低緯電離層不規(guī)則結構和閃爍活動出現(xiàn)率的理論模型構建. 地球物理學報, 56(9): 2892-2905, doi: 10.6038/cjg20130903.

陶偉, 史建魁, 王國軍. 2013. 高緯地區(qū)電離層擴展F發(fā)生時間研究. 電波科學學報, 28(3): 472-478.

王虎, 劉志強, 白貴霞等. 2014. 利用COSMIC掩星數據監(jiān)測電離層的異常變化. 空間科學學報, 34(1): 46-52.

巫子好, 鄒玉華, 王自輝. 2011. 利用COSMIC掩星數據分析電離

層擴展F層現(xiàn)象. 電子設計工程, 19(11): 106-109.

肖賽冠, 肖佐, 史建魁等. 2012. 電離層高頻多普勒記錄在擴展-F研究中的應用. 地球物理學報, 55(7): 2162-2166, doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.07.002.

熊年祿, 唐存琛, 李行健. 1999. 電離層物理概論. 武漢: 武漢大學出版社.

徐繼生, 朱劼, 李莉等. 2007. 武漢與桂林L-波段電波閃爍與TEC起伏特征比較. 電波科學學報, 22(2): 181-186.

曾楨, 胡雄, 張訓械等. 2004. 電離層GPS掩星觀測反演技術. 地球物理學報, 47(4): 578-583.

(本文編輯胡素芳)

基金項目國家自然科學基金項目(40505005)資助.

作者簡介王棲溪，1992年生，碩士研究生，研究方向為電離層物理.E-mail:wangxixi19920218@126.com *通訊作者方涵先，1974年生，教授，研究方向為電離層物理.E-mail:fanghx@139.com

doi:10.6038/cjg20160202 中圖分類號P352

收稿日期2015-05-06，2015-10-12收修定稿

Analysis of ionospheric irregularities in F layer based on COSMIC data

WANG Xi-Xi, FANG Han-Xian*, NIU Jun

InstitutionofMeteorologyandOceanography,PLAUniversityofScienceandTechnology,Nanjing211101,China

AbstractAccording to the fact that the occurrence of ionospheric irregularities can lead to the fluctuation of the ambient electron density, we collected the TEC data from COSMIC observation in 2007 to analyze the temporal and spatial variations of ionospheric irregularities in F layer using the smoothness filter technique. The results shows that the occultation events with large TEC fluctuations distribute mainly among the region of ±20° geomagnetic latitude and in high latitude. They also have significant longitudinal variations and the spring and autumn have prominent band structures. The large TEC fluctuations occurred mainly at pre- and post-midnight and are primarily in the altitude range from 250 to 400 km. These results are in consistent with the previous knownledge of the temporal and spatial variations of ionospheric irregularities in F layer, indicating that it is feasible to analyse ionospheric irregularities phenomenon with the TEC fluctuations.

KeywordsIonospheric irregularities; COSMIC occultation; ΔTEC

王棲溪， 方涵先， ?？? 2016. 基于COSMIC資料分析電離層F層不規(guī)則體結構.地球物理學報，59(2):419-425,doi:10.6038/cjg20160202.

Wang X X, Fang H X, Niu J. 2016. Analysis of ionospheric irregularities in F layer based on COSMIC data.ChineseJ.Geophys. (in Chinese),59(2):419-425,doi:10.6038/cjg20160202.