李　強(qiáng)

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732；2.深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣州 深圳 518000)

?

中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)PM2.5來(lái)源氣體排放量比較研究*
——采用世界投入產(chǎn)出表對(duì)生產(chǎn)排放量和出口排放量的測(cè)算

李強(qiáng)1,2

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732；2.深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣州 深圳 518000)

摘要：近年來(lái)PM2.5指數(shù)的上升嚴(yán)重影響到人們的健康和生活質(zhì)量，成為廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)?；贠ECD和WTO開發(fā)的世界投入產(chǎn)出表，比較中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)各行業(yè)生產(chǎn)和最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量及其完全排放強(qiáng)度，并對(duì)出口排放量的變化進(jìn)行SDA分解，分析表明：1995—2009年，中國(guó)生產(chǎn)和最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量分別增長(zhǎng)了約88%和97%，而歐盟主要成員國(guó)除丹麥外均實(shí)現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，中國(guó)各行業(yè)的PM2.5來(lái)源氣體完全排放強(qiáng)度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟主要成員國(guó)；中國(guó)PM2.5來(lái)源氣體排放量增長(zhǎng)的主要原因是出口的增長(zhǎng)，投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變化也一定程度導(dǎo)致排放量增加，而排放強(qiáng)度的降低則減少了排放量；歐盟主要成員國(guó)雖然出口也有不同幅度增長(zhǎng)，但由于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及排放強(qiáng)度的降低，其排放量實(shí)現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。應(yīng)進(jìn)一步降低污染物排放強(qiáng)度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，以有效減少PM2.5來(lái)源氣體排放量。

關(guān)鍵詞：最終產(chǎn)品出口；PM2.5來(lái)源氣體；排放強(qiáng)度；出口排放量；投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)；歐盟成員國(guó)；污染治理；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

一、引言

經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展讓人們的生活水平得到了極大的提高，但也帶來(lái)了環(huán)境的日益惡化。近年來(lái)，中國(guó)各大城市霧霾天氣出現(xiàn)得更加頻繁，PM2.5*PM2.5指的是懸浮在空氣中可被吸入的那些粒徑小于或等于2.5微米的固體顆粒或液滴。PM2.5既來(lái)源于自然，也來(lái)源于人為，自然來(lái)源包括風(fēng)揚(yáng)塵土、火山灰、森林火災(zāi)、漂浮的海鹽、花粉、真菌孢子、細(xì)菌等，在空氣中轉(zhuǎn)化成PM2.5的氣體污染物主要有二氧化硫、氮氧化物、氨氣、揮發(fā)性有機(jī)物等。指數(shù)超標(biāo)時(shí)有發(fā)生。PM2.5顆粒通過(guò)呼吸進(jìn)入血液后，其中的重金屬會(huì)溶解在血液中，通過(guò)血液循環(huán)對(duì)人體各器官造成極大的傷害?？諝赓|(zhì)量關(guān)系到每個(gè)人的切身利益，沒有任何人能夠幸免。因此關(guān)于空氣污染指數(shù)(Air Pollution Index)的新聞不斷成為媒體的頭版頭條。當(dāng)“APEC藍(lán)”和“閱兵藍(lán)”成為奢望，我們不禁要反思當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理。

中國(guó)大氣污染物排放量的快速增長(zhǎng)不但源于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求與投資，出口的迅猛增加和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理也是造成大氣污染的幕后推手。一些出口企業(yè)技術(shù)水平較低，從事著高耗能、高污染的生產(chǎn)和加工，消耗大量資源并排放大量污染氣體。因此，占GDP總量大約三分之一的出口無(wú)疑對(duì)中國(guó)的空氣質(zhì)量有著重要的影響。關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與PM2.5來(lái)源氣體排放之間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界研究較少，大多數(shù)相關(guān)文獻(xiàn)研究的是對(duì)外貿(mào)易與能源消耗或溫室氣體二氧化碳排放的關(guān)系。早期學(xué)者們主要是基于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表展開研究，如王娜(2007)、沈利生(2008)、趙玉煥和劉月(2011)等計(jì)算了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中部門的能耗密度。這些基于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的研究，沒有考慮進(jìn)口中間品的能源消耗和污染物排放，從而在計(jì)算產(chǎn)品出口引致的國(guó)內(nèi)能源消耗和污染物排放時(shí)會(huì)生產(chǎn)高估。

因此，學(xué)者們開始采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出法，通過(guò)扣除進(jìn)口中間品的影響來(lái)分析進(jìn)出口產(chǎn)品的能耗和溫室氣體排放問(wèn)題。大多數(shù)學(xué)者(Kahrlet al，2008；陳迎 等，2008；張友國(guó)，2009)利用中國(guó)官方公布的投入產(chǎn)出表，使用等比例拆分進(jìn)口投入品的方法將競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表改為非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，然后測(cè)算進(jìn)出口的能源消耗和污染物排放問(wèn)題。但是，等比例拆分進(jìn)口投入品的方法也存在問(wèn)題，其假定進(jìn)口投入品的比例在各個(gè)部門是相同的，這與現(xiàn)實(shí)不符，使得測(cè)算有一定偏誤。隨著WTO和OECD共同開發(fā)的WIOD(World Input-Output Database)數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)世，數(shù)據(jù)質(zhì)量得到了極大的改善，其中的世界投入產(chǎn)出表將全球主要國(guó)家合在一張表中，能夠準(zhǔn)確體現(xiàn)各國(guó)間的貿(mào)易流動(dòng)，并且明確區(qū)分了各國(guó)各行業(yè)的中間品和最終品消耗。更為關(guān)鍵的是，該數(shù)據(jù)庫(kù)還提供了各國(guó)各種溫室氣體和污染氣體排放的數(shù)據(jù)，為研究相關(guān)各國(guó)的氣體排放提供了一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，避免了以往跨國(guó)比較研究中統(tǒng)計(jì)口徑不一致的問(wèn)題，從而使研究結(jié)果具有可比性。以此數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，陳雯和李強(qiáng)(2015)研究了增加值出口視角下中美兩國(guó)能源消耗和PM2.5來(lái)源氣體排放的情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的能耗和PM2.5來(lái)源氣體排放分別高出美國(guó)64%和157%。張文城和彭水軍(2015)測(cè)算了發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)側(cè)和消費(fèi)側(cè)的環(huán)境負(fù)荷，得出發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移污染排放且發(fā)達(dá)國(guó)家人均排放了更多污染的結(jié)論，但其僅將這些氣體當(dāng)做一般的污染氣體分別測(cè)算，沒有將其歸類到PM2.5來(lái)源氣體。

當(dāng)前PM2.5成為中國(guó)社會(huì)各界關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題，其重要程度不亞于以往對(duì)溫室氣體排放的研究。然而目前國(guó)內(nèi)關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與PM2.5來(lái)源氣體排放的研究較少，尤其缺乏國(guó)家層面比較研究。有鑒于此，本文基于世界投入產(chǎn)出表，從產(chǎn)品生產(chǎn)和最終產(chǎn)品出口兩個(gè)層面，測(cè)算和比較中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)PM2.5來(lái)源氣體排放量及其變化趨勢(shì)，并對(duì)最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量的變化進(jìn)行SDA分析，以探究中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)在PM2.5來(lái)源氣體排放上的差異性以及影響出口排放量增長(zhǎng)的主要因素，進(jìn)而為有效減少PM2.5來(lái)源氣體排放提供政策參考和監(jiān)管依據(jù)。

二、模型與測(cè)算方法

本文以3個(gè)國(guó)家為例介紹多國(guó)投入產(chǎn)出模型，假設(shè)一國(guó)有m個(gè)產(chǎn)業(yè)，則：

其中，Xc(c=r,s,t)是各國(guó)的總產(chǎn)出矩陣，為m×1維矩陣；Acc為直接消耗系數(shù)矩陣，為m×m維矩陣；Lcc為m×m矩陣，fcc為m×1矩陣，A和L分別為包含所有國(guó)家的直接消耗矩陣和里昂惕夫逆矩陣，均為m×m維矩陣；frr、frs、frt分別代表r國(guó)產(chǎn)品被r、s、t國(guó)最終使用部分，其余以此類推。

S國(guó)出口到其他國(guó)家的最終產(chǎn)品中包含的PM2.5來(lái)源氣體排放量為：

從第二期開始分解，則有：

從第一期開始分解，則有：

將上述兩式取平均數(shù)可得排放強(qiáng)度、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和出口額對(duì)該變動(dòng)的影響分別為：

這樣排放量的變動(dòng)被分解為三部分之和，可以據(jù)此算出各部分對(duì)排放量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度：

三、實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的世界投入產(chǎn)出表包含了全球主要國(guó)家*其中40個(gè)國(guó)家的GDP占全球GDP的份額超過(guò) 85%，能夠良好地反映全球的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，可以從中分清一國(guó)總產(chǎn)出被其他國(guó)家作為中間消耗的部分和最終消耗的部分，這是單一國(guó)家投入產(chǎn)出表所不具備的，更高的數(shù)據(jù)質(zhì)量保證了可以研究得更深入。該表按歐盟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分類標(biāo)準(zhǔn)將各國(guó)的產(chǎn)品生產(chǎn)分為35個(gè)行業(yè)，從而保證了統(tǒng)計(jì)口徑的一致性。此外，本文從WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的環(huán)境賬戶表(Environmental Accounts)中獲取我國(guó)和歐盟主要成員國(guó)不同行業(yè)的PM2.5來(lái)源氣體排放量*包括NOX、SOX、NMVOC、NH3等常見污染氣體，NMVOC為非甲烷揮發(fā)性有機(jī)物，NOX為氮氧化物，SOX為硫氧化合物，NH3為氨氣。，并結(jié)合世界投入產(chǎn)出表分析PM2.5來(lái)源氣體排放的行業(yè)特征。由于世界投入產(chǎn)出表中的環(huán)境賬戶只更新到2009年，本研究的時(shí)間區(qū)間為1995—2009年。

2.PM2.5來(lái)源氣體排放量和完全排放強(qiáng)度

從圖1可見，除早期個(gè)別情況外(如1995—2000年的德國(guó)、比利時(shí)、丹麥和法國(guó))，其余時(shí)間段各國(guó)的總產(chǎn)值是不斷上升的。表1顯示了中國(guó)和歐盟主要成員國(guó)(德國(guó)、意大利、比利時(shí)、瑞典、丹麥、法國(guó)和英國(guó))1995—2009年的PM2.5來(lái)源氣體排放量，表2則是其各行業(yè)的完全排放強(qiáng)度。

表1數(shù)據(jù)表明，中國(guó)的PM2.5來(lái)源氣體排放量遠(yuǎn)超歐盟主要成員國(guó)，且中國(guó)是其中唯一PM2.5來(lái)源氣體排放量不斷增加的國(guó)家。從排放總量來(lái)看，原因在于中國(guó)年度總產(chǎn)值遠(yuǎn)高于這些歐盟國(guó)家，且單位產(chǎn)值的直接排放強(qiáng)度也高于歐盟各國(guó)。而從增長(zhǎng)趨勢(shì)看，為什么在總產(chǎn)值均在增長(zhǎng)的情況下，歐盟主要成員國(guó)的PM2.5來(lái)源氣體排放量明顯減少，而中國(guó)仍然大幅增加？本文認(rèn)為，歐盟各國(guó)排放量的減少與其對(duì)排放的嚴(yán)格管控有密切關(guān)系。歐盟自1998年便開始實(shí)施減少危險(xiǎn)污染物排放量的計(jì)劃，2008年后更是通過(guò)了《關(guān)于歐洲空氣質(zhì)量及清潔空氣法令》，對(duì)超標(biāo)排放行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，超標(biāo)城市一旦被監(jiān)測(cè)到，便會(huì)面臨70萬(wàn)歐元/天的罰款，這對(duì)各城市的環(huán)保部門提出了較高的監(jiān)管要求。另外，該法令還規(guī)定了PM2.5的目標(biāo)濃度限值、暴露濃度限值和削減目標(biāo)值。在此背景和約束下，歐盟各國(guó)對(duì)空氣質(zhì)量監(jiān)管異常嚴(yán)厲，各國(guó)企業(yè)也嚴(yán)格按照要求，淘汰落后產(chǎn)能，嚴(yán)控排放強(qiáng)度。對(duì)比起來(lái)，中國(guó)PM2.5來(lái)源氣體排放量逐年增加，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不合理不無(wú)關(guān)系。許多產(chǎn)業(yè)過(guò)度依賴煤炭作為燃料，是導(dǎo)致我國(guó)大氣污染物排放總量居高不下的重要原因。此外，我國(guó)燃油含硫量標(biāo)準(zhǔn)是歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的幾十倍，燃燒過(guò)程中容易產(chǎn)生更多的二氧化硫等有害氣體，加劇了空氣的污染和PM2.5顆粒的形成。

表1　中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)PM2.5來(lái)源氣體排放量/十萬(wàn)噸

注：圖中數(shù)據(jù)為期間末年與始年總產(chǎn)值的比例，以1995—2000為例，即2000年總產(chǎn)值/1995年總產(chǎn)值。圖1　中國(guó)和歐盟主要成員國(guó)總產(chǎn)值增長(zhǎng)情況

從表2數(shù)據(jù)可知，中國(guó)各行業(yè)的PM2.5來(lái)源氣體完全排放強(qiáng)度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟主要成員國(guó)。對(duì)于中國(guó)而言，農(nóng)林牧漁業(yè)、焦炭煉油及核材料業(yè)、其它非金屬礦物品業(yè)、電力燃?xì)馑a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)的完全排放強(qiáng)度明顯高于其他行業(yè)；在歐盟主要成員國(guó)中，這些行業(yè)的完全排放強(qiáng)度也是較高的。農(nóng)林牧漁業(yè)成為PM2.5來(lái)源氣體排放源，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)養(yǎng)殖會(huì)產(chǎn)生大量氨氣，氨氣在與二氧化硫、氮氧化物的氧化產(chǎn)物反應(yīng)后，便生成硝酸銨、硫酸銨，這些均是PM2.5的重要來(lái)源。氨氣來(lái)自畜禽排泄的糞便、尿液，如果任之排放，對(duì)環(huán)境的危害十分嚴(yán)重，因此歐盟中很多國(guó)家都對(duì)畜禽養(yǎng)殖中產(chǎn)生的氨氣排放采取了嚴(yán)格管理，控制氨氣直接排放到大氣中。

表2　2009年中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)各行業(yè)PM2.5來(lái)源氣體完全排放強(qiáng)度/噸/百萬(wàn)美元

中國(guó)完全排放強(qiáng)度最大的是電力燃?xì)馑a(chǎn)供應(yīng)業(yè)，這是因?yàn)橹袊?guó)主要依靠煤炭作為燃料供給能源，煤炭燃燒產(chǎn)生大量的污染氣體，容易造成空氣污染。相比之下，歐盟各國(guó)早已意識(shí)到這一點(diǎn)，轉(zhuǎn)而使用核電、風(fēng)能、太陽(yáng)能以及生物能發(fā)電等來(lái)進(jìn)行替代。目前，核電占全世界發(fā)電總量大約在16%左右，歐盟主要成員國(guó)的核電供電比例較高(法國(guó)78%、比利時(shí)60%、德國(guó)28%、英國(guó)24%)，而中國(guó)只有4%。丹麥則是充分利用地理?xiàng)l件優(yōu)勢(shì)，風(fēng)能發(fā)電占50%，太陽(yáng)能發(fā)電占15%，生物能及其他可再生能源發(fā)電占35%，完全擺脫了依靠煤炭發(fā)電的路徑依賴。由于其能源多樣化戰(zhàn)略的有效實(shí)施，目前丹麥已由原油進(jìn)口國(guó)成為原油出口國(guó)，對(duì)石油的依賴大大降低，這是值得我們借鑒和學(xué)習(xí)的。

3.最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量及其分解

從表3數(shù)據(jù)可知，中國(guó)各行業(yè)的最終產(chǎn)品出口所引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟主要成員國(guó)，其中以紡織業(yè)和電子與光學(xué)設(shè)備制造業(yè)為最，不僅遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，也是歐盟主要成員國(guó)相同行業(yè)的百倍以上。究其原因，在于這兩個(gè)行業(yè)占中國(guó)出口比重較大，其中紡織業(yè)的生產(chǎn)、出口、消費(fèi)均是全球第一。紡織業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)向大氣中排放大量污染氣體，主要分為兩部分：一是來(lái)自生產(chǎn)過(guò)程中使用的煤，原煤含有一定量的硫，在燃燒過(guò)程中排放出大量的二氧化硫和煙塵；二是紡織業(yè)在生產(chǎn)化學(xué)纖維過(guò)程中會(huì)用到大量二硫化碳，加工過(guò)程會(huì)釋放出以二氧化硫?yàn)橹鞯挠泻怏w物質(zhì)。此外，中國(guó)也是全球電子產(chǎn)品第一生產(chǎn)大國(guó)，電子與光學(xué)設(shè)備制造業(yè)是其戰(zhàn)略性和基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，在集成電路、平板顯示器、發(fā)光二極管、晶體硅光伏電池、多晶硅、PCB電路板和電子終端產(chǎn)品的生產(chǎn)中，會(huì)產(chǎn)生大量的污染氣體，如氟化物、氮氧化物、氨氣、鉛、顆粒物等。相比之下，歐盟各國(guó)的最終產(chǎn)品出口量較少，同時(shí)也有嚴(yán)格的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

表3　2009年中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量/百萬(wàn)噸

從增長(zhǎng)趨勢(shì)看，中國(guó)最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量的變化最大，2009年比1995年增長(zhǎng)了97%；除德國(guó)(9%)和丹麥(53%)增長(zhǎng)外，其他歐盟主要成員國(guó)的排放量均為減少(意大利為-47%、法國(guó)為-34%、比利時(shí)為-44%、瑞典為-22%、英國(guó)為-37%)，說(shuō)明歐盟主要成員國(guó)最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量較1995年有很大下降。進(jìn)一步將各國(guó)最終產(chǎn)品出口所引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量變化分解為排放強(qiáng)度因素、投入結(jié)構(gòu)因素和最終出口因素(見表4)。其中，排放強(qiáng)度反映單位產(chǎn)出排放量變化的影響，投入結(jié)構(gòu)因素反映各產(chǎn)業(yè)相互投入結(jié)構(gòu)變化的影響，最終出口因素國(guó)反映最終產(chǎn)品出口量變化的影響。

從排放強(qiáng)度因素看，中國(guó)和歐盟主要成員國(guó)都有減少，表明排放強(qiáng)度降低使PM2.5來(lái)源氣體排放量減少。這說(shuō)明，各國(guó)均非常重視對(duì)污染物排放的控制，并采取了一系列政策加以監(jiān)管，且這些措施有較明顯的效果。當(dāng)然也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，盡管中國(guó)相比以前排放強(qiáng)度有很大降低，但是和歐盟主要國(guó)家相比，仍有較大差距。從投入結(jié)構(gòu)因素看，僅中國(guó)在三個(gè)時(shí)段均為大于0，而歐盟主要成員國(guó)基本上均小于0。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)PM2.5來(lái)源氣體排放量較大的產(chǎn)業(yè)更為倚重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步升級(jí)和調(diào)整。從最終出口因素看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)均有較大的增長(zhǎng)。其中，中國(guó)最終產(chǎn)品出口增長(zhǎng)幅度最高，是PM2.5來(lái)源氣體排放量上升的最主要推手；相比之下，德國(guó)等歐盟主要成員國(guó)雖然最終產(chǎn)品出口量也有一定的增加，但其增幅遠(yuǎn)小于中國(guó)。

表4　中國(guó)與歐盟主要成員國(guó)最終產(chǎn)品出口PM2.5來(lái)源氣體排放量的SDA分解

四、結(jié)論與啟示

本文基于世界投入產(chǎn)出表，測(cè)算了1995—2009年中國(guó)和歐盟主要成員國(guó)各行業(yè)的PM2.5來(lái)源氣體排放總量及其最終產(chǎn)品出口引致的排放量，并將出口排放量的變化分解為排放強(qiáng)度因素、投入結(jié)構(gòu)因素和最終出口因素，研究表明：在中國(guó)和歐盟各主要成員國(guó)總產(chǎn)出逐年增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，1995—2009年，中國(guó)生產(chǎn)和最終產(chǎn)品出口引致的PM2.5來(lái)源氣體排放量分別增長(zhǎng)了約88%和97%，而歐盟主要成員國(guó)除丹麥外均實(shí)現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，中國(guó)各行業(yè)的PM2.5來(lái)源氣體完全排放強(qiáng)度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟主要成員國(guó)；中國(guó)和歐盟主要成員國(guó)PM2.5來(lái)源氣體的排放強(qiáng)度均明顯降低，進(jìn)而有效降低了出口排放量，但中國(guó)出口的大幅增長(zhǎng)以及投入結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致其PM2.5來(lái)源氣體的出口排放量顯著增加，而歐盟主要成員國(guó)得益于投入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)了PM2.5來(lái)源氣體出口排放量的負(fù)增長(zhǎng)。

基于上述結(jié)論，得出以下政策啟示：第一，中國(guó)PM2.5來(lái)源氣體的排放強(qiáng)度遠(yuǎn)高于歐盟主要成員國(guó)，因此需要淘汰嚴(yán)重污染環(huán)境的落后工藝和設(shè)備，積極向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)減排的經(jīng)驗(yàn)和工藝，最大限度地降低污染物排放強(qiáng)度。第二，目前中國(guó)高耗能、高排放的產(chǎn)業(yè)占據(jù)了較高的比例，因此需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步淘汰落后產(chǎn)能，加速發(fā)展無(wú)污染的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)污染嚴(yán)重的企業(yè)要嚴(yán)格把關(guān)和監(jiān)督，并運(yùn)用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。第三，在出口方面不能僅以數(shù)量為最終目標(biāo)，中國(guó)出口產(chǎn)品很大一部分是初級(jí)產(chǎn)品以及污染較重的中間產(chǎn)品和制成品，其生產(chǎn)和加工對(duì)生態(tài)和環(huán)境影響非常大，這種以高污染為代價(jià)的出口是不可持續(xù)的，必須提高自身技術(shù)水平，轉(zhuǎn)變主要依靠勞動(dòng)密集型貼牌加工、高污染高能耗的粗放式出口方式。做好以上三點(diǎn)，我國(guó)的污染物排放問(wèn)題才能得以改善。

參考文獻(xiàn)：

陳雯，李強(qiáng).2015.增加值出口的能源消耗和污染氣體排放——新貿(mào)易核算方法下的中美對(duì)比[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)(1)：74-82.

陳迎，潘家華，謝來(lái)輝. 2008.中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究(7)：11-25.

沈利生，唐志.2008.對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)污染排放的影響——以二氧化硫排放為例[J].管理世界(6)：21-29.

王娜，張瑾，王震，等.2007.基于能源消耗的我國(guó)國(guó)際貿(mào)易實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題(8)：9-14.

張文城，彭水軍. 2014.南北國(guó)家的消費(fèi)側(cè)與生產(chǎn)側(cè)資源環(huán)境負(fù)荷比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)(8)：126-150.

張友國(guó). 2009.中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的能源環(huán)境代價(jià)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究(1)：16-30.

趙玉煥，劉月. 2011.基于投入產(chǎn)出法的中國(guó)出口產(chǎn)品隱含碳測(cè)算[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境(12)：8-14.

JOHNSON B R C，NOGUERA G. 2010. Accounting for intermediates: Production sharing and trade[J]. Journal of International Economics，86(2)：224-236.

KAHRL F，ROLAND-HOLST D. 2008. Energy and exports in China[J]. China Economic Review，19(4)：649-658.

MA S，CHEN Y. 2011. Estimation of China's embodied CO2emissions during 2000-2009[J]. China & World Economy，19(6)：109-126.

CLC number：F062.2；F224.0Document code：A Article ID：1674-8131(2016)04-0064-08

(編輯：朱德東)

DOI：10.3969/j.issn.1674-8131.2016.04.008

* 收稿日期：2016-04-01；修回日期：2016-05-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(15CJL042)；中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(2015M581244)

作者簡(jiǎn)介：李強(qiáng)(1985—)，男，湖北武漢人；講師，博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所博士后，在深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院任教，主要從事世界經(jīng)濟(jì)研究；Tel：18050056362，E-mail：18050056362@163.com。

中圖分類號(hào)：F062.2；F224.0

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8131(2016)04-0064-08

Comparative Research on PM2.5 Source Gases Emission between Main Members of EU and China —Calculation of Product Emission Amount and Export Emission Amount by Using Global Input-Output Table

LI Qiang1,2

(1. Institute of Quantitative Economy and Technical Economy, Chinese Academy of Social Science, Beijing 100732, China; 2. Shenzhen Vocational Technical College of Information, Guangdong Shenzhen 518000, China)

Abstract:In recent years, the PM2.5 index rise has seriously affected the health and quality of people’s life and becomes the focus of the people. Based on world input-output tables developed by OECD and WTO, this paper compares the production of the every walk of life and ultimate product export between Chinese and EU member states’ PM2.5 source gas emissions coming from product, trade and emissions intensity and conducts SDA decomposition for the change of export emission amount. Analysis shows that during 1995- 2009, PM2.5 source gas emission increases 88% and 97% from Chinese production and ultimate product export while EU member countries except Denmark decrease, and that the PM2.5 sources gases emission intensity of China is highly bigger than that of EU member countries. The main cause for the rise is export’s rise of China, input-output structure change also causes the emission increase, and however, the emission intensity decrease effectively reduces the emission amount. Although EU main member countries’ export has different increase, their emission amount has negative growth because of their input-output structure optimization and lower emission intensity. China should further decrease emission intensity of the pollutants, optimize industrial structure and export product structure in order to effectively reduce PM2.5 sources gases emission amount.

Key words:ultimate product export; PM2.5 source gas; emission intensity; export emission amount; input-output structure; EU member countries; pollution management; industrial structure adjustment