黃浩耿

(華南師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院， 廣東 廣州　510006)

?

里約奧運會周期張繼科“前三板”技術(shù)分析

黃浩耿

(華南師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院， 廣東 廣州510006)

摘要：采用三段評估法對2015年張繼科兩場不敵馬龍的比賽與2014年乒乓球世界杯半決賽、決賽的比賽進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，企圖找出在里約奧運會周期張繼科“前三板”的技術(shù)運用的優(yōu)勢與不足，以便更好地制定訓(xùn)練計劃與處理比賽中技戰(zhàn)術(shù)的運用。結(jié)果顯示：2015年張繼科兩場不敵馬龍的比賽，發(fā)球未能為第三板的進攻很好的做鋪墊，第三板使用的技戰(zhàn)術(shù)過于保守，未能限制對手搶先上手，時常陷入被動。接發(fā)球的技術(shù)使用或落點不盡合理，使用擺短、劈長、晃等技術(shù)過多，未能給對手的發(fā)球搶攻帶來實效性的控制。

關(guān)鍵詞：乒乓球；張繼科；里約奧運會；前三板

2012年張繼科獲得倫敦奧運會乒乓球男單冠軍，成為中國乒乓球男單唯一一名現(xiàn)役的大滿貫運動員。2014年世界杯張繼科又獲得第一位“新塑料球”男單世界冠軍，在新塑料球時代具有著重要的意義，同時也是離張繼科本人“雙滿貫”只有一步之遙。原本士氣正旺受國家隊總教練劉國梁及行內(nèi)人士的高度評價的“藏獒”，在2015年竟輸?shù)?場外戰(zhàn)、兩度不敵隊友馬龍，如此大幅度的爆冷與失常在國際乒壇上還是極為少見。在備戰(zhàn)里約奧運會和沖擊雙滿貫的路上，張繼科的2015年走得異常艱辛，面對成績一次又一次的下滑，處于低迷期的張繼科必須積極分析原因調(diào)整心態(tài)，并不能一味認為是對比賽的重視程度不夠而引起的比賽失利，而只能對競賽過程中最新的動態(tài)數(shù)據(jù)進行梳理分析，才能更好地面對來自現(xiàn)階段新球、自身技術(shù)風(fēng)格和打法的挑戰(zhàn)。其中“前三板”技術(shù)包括發(fā)球、接發(fā)球和發(fā)球搶攻，在比賽中的重要性體現(xiàn)在它是進攻的組織者，可以直接得分、為下一板的搶攻或是主動進入相持奠定基礎(chǔ)，對比賽的勝負起著關(guān)鍵性的作用[1]。基于此，本研究將2015年兩度不敵隊友馬龍的比賽進行“前三板”的技術(shù)分析，企圖找到與2014年第35屆世界杯半決賽、決賽相比之下技戰(zhàn)術(shù)所存在的不足，以便在訓(xùn)練中提供參考意見。

1研究對象與方法

1.1研究對象

2015年德國公開賽總決賽、國際乒聯(lián)巡回賽總決賽半決賽張繼科兩場不敵隊友馬龍的比賽視頻的發(fā)球、接發(fā)球及第三板的落點、使用技術(shù)。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料

通過中國知網(wǎng)、維普期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)站查閱與本研究相關(guān)的器材改革、技戰(zhàn)術(shù)等論文期刊及《乒乓球長盛的訓(xùn)練學(xué)探究》、《乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練》等書籍，為研究文的選題、研究思路的確定、論文撰寫提供理論依據(jù)。

1.2.2錄像觀察

對2015年德國公開賽總決賽、國際乒聯(lián)巡回賽總決賽半決賽兩場不敵隊友馬龍的比賽視頻的發(fā)球、接發(fā)球及第三板的使用技術(shù)進行觀察分析。

1.2.3三段評估

本研究參考張曉蓬等專家在《乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索》一書中的三段指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn)(表1)。其中發(fā)搶段為發(fā)球、發(fā)球搶攻，即第一、三板球，接搶段為接發(fā)球、接發(fā)球后第四板的銜接，即第二、四板球，第五板球及第五板以后為相持段。并對研究對象每場的發(fā)搶段、接搶段、相持段中的使用率和得分率進行對比分析[2]。計算方法如下：

得分率 = 段得分 /(段得分 + 段失分)×100%

使用率 = (段得分 + 段失分)/(全局得分 + 全局失分)×100%

表1　單打比賽三段指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn)[2]

1.2.4數(shù)理統(tǒng)計

對比賽錄像所得數(shù)據(jù)進行記錄，獲得原始數(shù)據(jù)以Excel格式輸入并建立數(shù)據(jù)庫，利用該軟件進行樣本檢驗分析。

2結(jié)果與分析

2.1全場比賽所得三段數(shù)據(jù)的分析

從圖1可以看出張繼科在德國公開賽的決賽其發(fā)搶段使用率只用22.8%并沒有在評估標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)范圍內(nèi)，而在國際乒聯(lián)巡回賽總決賽半決賽的時候其相持段的使用率相比之下也是略低于評估標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)范圍。從兩段所對應(yīng)的得分率來看，德國公開賽決賽其發(fā)搶段得分率較高，在良好到優(yōu)秀之間，在對手是2015年度連續(xù)8個月男單世界排名第一的馬龍時，其發(fā)搶段得分率能夠達到67.6%實屬不易，但在發(fā)搶段使用率僅有22.8%的情況下，如此高的得分率也未能為張繼科在本次比賽中取得絲毫的勝算，反而成為時常陷入被動相持階段的主要原因，而這個結(jié)論來自于相持段的得分率都未能達到及格線。再次，該兩場比賽中的接搶段的使用率都高出單打比賽三段評估標(biāo)準(zhǔn)6～7個百分比。如此高的使用率有兩種可能性：其一，接發(fā)球的技術(shù)使用及落點較為合理，能夠在前四板取得該回合的勝利；其二，是接發(fā)球的技術(shù)使用或落點不盡合理，被對方發(fā)起發(fā)球搶攻且在前四板結(jié)束比賽，從圖1可以看出，該兩場比賽發(fā)搶段的得分率都只是略高良好線的劃分值，可見兩場比賽接搶段使用率高是來自第二種原因(其接發(fā)球技術(shù)使用或落點不盡合理)。

圖1　張繼科三段評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析

根據(jù)2014年第35屆乒乓球世界杯半決賽和決賽的數(shù)據(jù)分析[1]，張繼科在比賽中發(fā)搶段積極主動進攻，發(fā)搶段的使用率與這兩場不敵馬龍比賽相比較高，在合理的使用范圍內(nèi)。但得分率都與及格線相差較大，未能完全發(fā)揮出發(fā)搶段的威脅力來制約對手的技戰(zhàn)術(shù)?？梢姀埨^科在發(fā)搶段的技術(shù)使用或落點做了相應(yīng)的改變。沒有像以往一般積極主動的進攻，而是通過觀察對手的接發(fā)球技術(shù)和使用的質(zhì)量落點來做出判斷，一旦上手搶攻較以前有較大的改觀，該論點將從下文的發(fā)球技術(shù)及第三板技術(shù)進行詳細分析。而我國乒乓球項目之所以能夠長時間在世界乒壇稱霸，其主要的原因之一便是中國乒乓球運動員的技術(shù)風(fēng)格在于重視前三板，能夠積極創(chuàng)造出主動進攻的機會[3]。加以歐洲選手的技術(shù)特長在于中遠臺的相持及正反手反抽，所以張繼科一旦在沒有把握好發(fā)搶段主動進攻優(yōu)勢，陷入被動相持將不能很好發(fā)揮出亞洲前三板的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。可見張繼科在現(xiàn)階段發(fā)搶段的技術(shù)使用還不盡合理，必須在保證該段的得分率的前提下，積極主動進攻提高發(fā)搶段的使用率，發(fā)揮出本身應(yīng)有的技術(shù)風(fēng)格。

其接搶段及相持段方面，在第35屆乒乓球世界杯的比賽中，張繼科在兩場比賽中接搶段的得分率高達52.2%和70.4%，均遠高于接搶段的得分率優(yōu)秀劃分值?？梢娊影l(fā)球及第四板銜接技術(shù)與落點的使用較為合理。雖其使用率不高，但從相持段的得分率可以看出，在能夠積極主動直接得分的情況下，敢于進攻搏殺，在未能直接得分的情況下主動進入相持，有意識地拉弧圈到對方的反手位找機會，突然拉、沖對方空當(dāng)爭取主動。以至相持段得分率較高。橫向比較，在第35屆乒乓球世界半決賽、決賽上，張繼科的接發(fā)球及第四板的銜接非常合理。相比之下，2015年兩度不敵馬龍的比賽中，接發(fā)球技術(shù)過多的使用控制過渡技術(shù)，未能很好判斷來球，爭取主動進攻。

2.2發(fā)球落點及技術(shù)運用分析

在乒乓球技術(shù)中，發(fā)球是唯一不受對手來球制約的技術(shù)，它具有極強的主動性，可以選擇自己最合適的站位，根據(jù)自己的戰(zhàn)術(shù)意圖將球合理地發(fā)至對方球臺的任何位置[4]。從圖2這兩場比賽的落點可以看出，張繼科的發(fā)球落點主要集中在近網(wǎng)區(qū)三個不同的落點來控制對方，偶爾突擊對手底線長球，利用發(fā)球落點的變化贏得主動進攻的機會。從技戰(zhàn)術(shù)方面采用發(fā)球近網(wǎng)來制約對手的接發(fā)球搶攻屬于比較合理，突擊對手底線起到出其不意、攻其不備的效果。從發(fā)球性能上可以看出，張繼科發(fā)球?qū)儆谝环N以速度、落點為主配合旋轉(zhuǎn)的發(fā)球。此類發(fā)球要求短球落點多變且近網(wǎng)，長球要求長至端線底邊。不過在觀察這兩場比賽時，可以發(fā)現(xiàn)張繼科發(fā)球落點還不夠嚴密，短球落點過于集中中路近網(wǎng)且時而冒高出臺，未能完全制約對手的接發(fā)球搶攻。從得分率便可看出，落點在中路近網(wǎng)時，得分率并不高。

圖2　發(fā)球落點及效果

周瑞琪教授在《對乒乓球前三板技術(shù)訓(xùn)練的分析》一文中認為發(fā)球的旋轉(zhuǎn)、落點、速度這三者在競技乒乓球運動中是相輔相成缺一不可，在高水平競技中其旋轉(zhuǎn)是高質(zhì)量發(fā)球的基礎(chǔ)[5]。而高質(zhì)量的發(fā)球可以直接得分或是限制對手回球的質(zhì)量，從而為下一步進攻創(chuàng)造積極搶攻的機會。從表2可以看出，張繼科的發(fā)球旋轉(zhuǎn)使用率最高的是正手側(cè)下、下旋，使用率達到69.7%。逆旋轉(zhuǎn)的發(fā)球原本是張繼科的拿手好戲，在比賽中使用率與得分率都極高，在第35屆乒乓球世界杯單打半決賽、決賽勝局中逆旋轉(zhuǎn)下旋、側(cè)下旋的使用率高達63.2%，得分率62.5%，可見逆旋轉(zhuǎn)的發(fā)球質(zhì)量較高，對對手的威脅較大。不過在這2015年兩負馬龍的比賽中，逆旋轉(zhuǎn)側(cè)下、下旋的使用率只有22.00%，形成了以正手側(cè)下、下旋為主，逆旋轉(zhuǎn)側(cè)下、下旋為輔的發(fā)球旋轉(zhuǎn)。可見，張繼科的發(fā)球技術(shù)及發(fā)球的戰(zhàn)術(shù)布置與巔峰時相比有所改變。

表2　發(fā)球旋轉(zhuǎn)統(tǒng)計表

圖3　各旋轉(zhuǎn)發(fā)球?qū)?yīng)落點分布圖

從圖3可以看出，正手側(cè)下、下旋及逆旋轉(zhuǎn)側(cè)下、下旋的發(fā)球主要以近網(wǎng)為主，落點較集中于中路近網(wǎng)和正手位近網(wǎng)兩個區(qū)域。而側(cè)旋、側(cè)上旋的發(fā)球落點分布較為均勻，有短球制約對手率先搶攻也有突擊對手底線長球。從技戰(zhàn)術(shù)層面理解張繼科在發(fā)球旋轉(zhuǎn)與落點環(huán)節(jié)的運用較為合理，但從較低的發(fā)搶段使用率層面來理解(圖1數(shù)據(jù))，發(fā)球環(huán)節(jié)未能有效限制對手的接發(fā)球搶攻或是為自己的第三板進攻、銜接創(chuàng)造良好的進攻機會。正如圖2得分數(shù)據(jù)所示，較高使用率的發(fā)球技術(shù)其得分率并不高。

2.3第三板技術(shù)運用分析

第三板技術(shù)分為搶攻和控制過渡兩種技術(shù)，其中搶攻包括正反手搶攻、側(cè)身搶攻、臺內(nèi)反手擰拉、正手挑打等技術(shù)，控制過渡包括擺短、劈長、晃、撇等技術(shù)。由圖4可以看出，張繼科在第三板搶攻總計的使用率達到63.20%，其中以反手搶攻、正手搶攻為主要進攻手段，臺內(nèi)短球搶先上旋則使用反手擰拉(使用率7.20%)和正手挑打(使用率8.00%)為輔助進攻手段。根據(jù)林炳光論文的指標(biāo)來評價，發(fā)球后使用搶攻技術(shù)的使用率63.2%在男子乒乓球運動員使用率屬于中等水平[3]。通過橫向與2014年第35屆乒乓球世界男單比賽的第三板搶攻使用率71.1～75.7%相比，圖3搶攻總計的使用率下降了約10個百分比。說明張繼科在發(fā)球搶攻段使用的技戰(zhàn)術(shù)存在善有探討的地方，發(fā)球后未能發(fā)起積極搶攻技術(shù)，說明戰(zhàn)術(shù)布置不盡合理或是發(fā)球質(zhì)量不高(落點、旋轉(zhuǎn)選擇不恰當(dāng))。發(fā)球后過多地使用過渡控制技術(shù)，喪失了發(fā)球搶攻的主動機會，導(dǎo)致被動陷入相持被對手發(fā)起搶攻，從數(shù)據(jù)可以看出，使用控制過渡技術(shù)后該回合的得分率只有34.8%，是所有接發(fā)球技術(shù)得分率最低的一個。錄像觀察發(fā)現(xiàn)第三板的控制過渡技術(shù)中，張繼科擺短至對手馬龍中路偏正手位近網(wǎng)短球結(jié)合撇、晃至馬龍反手位底線長球，企圖控制馬龍搶先上手，尋找起手質(zhì)量較低的上旋球發(fā)起反攻。但從較低得分率來看，該技戰(zhàn)術(shù)使用有待完善。面對超一流水平的國際選手，光靠控制過渡技術(shù)并不能真正控制比賽場面取得絕對性優(yōu)勢。只有做到發(fā)球搶攻一體化方能制約對方搶先上手或回球質(zhì)量下降，可見這便是導(dǎo)致張繼科在這兩場比賽失利的主要原因之一。

圖4　第三板使用技術(shù)及效果

2.4接發(fā)球落點及技術(shù)運用分析

接發(fā)球所使用的技術(shù)，是在前三板戰(zhàn)術(shù)運用的范疇，它關(guān)系到是否能夠?qū)φ麄€比賽取得主動起著主要的作用。劉建和教授在接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)章節(jié)提到，在比賽中，雙方都力爭積極主動，在運用接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)時，要樹立搶先爭主動的意識，合理運用不同的技術(shù)手段結(jié)合自身特長技術(shù)去搶先上手爭取主動進攻，如果處理不當(dāng)很快便陷入被動相持或是回球質(zhì)量不高陷入對手布置的戰(zhàn)術(shù)[4]。即接發(fā)球是接發(fā)球員在該回合的第一板，其使用回球技術(shù)及質(zhì)量將關(guān)系到該回合的勝負。從圖5接發(fā)球技術(shù)及效果可以看出，張繼科在接發(fā)球使用技術(shù)上，控制過渡使用率高達57.8%，遠高于搶攻技術(shù)的42.20%。在搶攻技術(shù)上，主要使用反手擰拉和反手搶攻技術(shù)，正手搶攻與側(cè)身搶攻的使用頻率較低，當(dāng)然有一部分原因是由對手馬龍的發(fā)球落點所決定，不過從錄像可以看出，張繼科在馬龍突擊反手位底線長球時，較多的是使用反手搶攻對手反手位，從得分率可以看出其效果一般，得分率只有15.60%，而較少使用側(cè)身搶攻技術(shù)，從數(shù)據(jù)可以看出，一旦使用側(cè)身搶攻技術(shù)其得分率高達75.00%?？梢姀埨^科在處理突擊底線長球時不夠果斷，使用技術(shù)保守單調(diào)不敢變線以及側(cè)身步伐移動較為遲緩等。

在接發(fā)臺內(nèi)短球時，張繼科選擇的是使用擺短、劈長等技術(shù)接發(fā)，反手擰拉技術(shù)使用率只占21.90%。該數(shù)據(jù)只占使用控制過渡技術(shù)約1/3，可見，在處理臺內(nèi)短球時，張繼科不敢積極主動上手，過多的使用較為保險的接發(fā)球技術(shù)。而從得分率來控制過渡的保險技術(shù)并不高，在原本想通過擺短、劈長限制對手搶先上手破壞回球質(zhì)量，尋找機會進行反攻的戰(zhàn)術(shù)，反而經(jīng)常陷入被動相持或是直接第四板接搶段失分，可見該戰(zhàn)術(shù)效果較差，未能真正獲得比賽的主動性。

圖5　接發(fā)球技術(shù)及效果

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

3.1.1在發(fā)球環(huán)節(jié)的落點上，通過近網(wǎng)短球控制對手搶先上手，偶爾突擊對方底線長球，目的在于爭取主動進攻。旋轉(zhuǎn)方面，以正手側(cè)下、下旋為主，逆旋轉(zhuǎn)側(cè)下、下旋為輔，但其效果一般。

3.1.2在第三板使用技術(shù)上，搶攻技術(shù)的使用率有所下降屬于中等水平。過多的使用控制過渡技術(shù)，不利于發(fā)球后的積極主動進攻，主張控制尋找對手失誤而進行反攻。

3.1.3在整個發(fā)球搶攻段，張繼科使用的技戰(zhàn)術(shù)過于保守，未能限制對手搶先上手。時常陷入被動，是整個比賽未取得勝利的主要原因之一。

3.1.4在接發(fā)球使用技術(shù)上，使用擺短、劈長、晃等技術(shù)過多，未能給對手的發(fā)球搶攻帶來實效性的控制。

3.2建議

3.2.1在發(fā)搶段方面，在保持發(fā)球落點長短合理結(jié)合的前提下，加強發(fā)球方式與旋轉(zhuǎn)的多樣化。各旋轉(zhuǎn)應(yīng)多交換結(jié)合使用，做到轉(zhuǎn)差較大、動作隱蔽和突然。第三板搶攻時積極調(diào)整步伐注意主動迎球創(chuàng)造更多主動得分機會。樹立敢于搶攻的意識，減少使用的控制過渡技術(shù)，注意調(diào)整攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，并積極主動側(cè)身使用正手搶攻技術(shù)，加強兇、狠、轉(zhuǎn)、變的能力，減少無謂失誤。

3.2.2接發(fā)球要以穩(wěn)中帶兇為主，對于旋轉(zhuǎn)較強、路線較短的臺內(nèi)球使用控制過渡技術(shù)時要注意回球的速度、落點以及角度的調(diào)動。對于旋轉(zhuǎn)較弱、冒高的臺內(nèi)球要敢于挑打、擰拉，破壞對手的發(fā)球搶攻。對于半出臺長球一定要積極調(diào)整步伐主動上手、果斷搶攻，同時注意力量、旋轉(zhuǎn)與落點的合理結(jié)合，調(diào)動對手跑動，尋找再次進攻的機會。

參考文獻:

[1]黃浩耿.首位新材料男單世界冠軍張繼科前三板技術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2015(05):88-91.

[2]國家體育總局《乒乓球長勝考》研究課題組.乒乓長勝的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2002:112-113,223.

[3]林炳光,世界男子優(yōu)秀乒乓球運動員“前三板”技戰(zhàn)術(shù)運用規(guī)律及趨勢研究[D]//北京：北京體育大學(xué),2009.

[4]劉建和.乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練[M].北京：人民體育出版社,2011.

[5]周瑞琪.對乒乓球前三板技術(shù)訓(xùn)練的分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2001(06):80-81.

[6]岳海鵬.乒乓球技戰(zhàn)術(shù)與訓(xùn)練之四——乒乓球打法與戰(zhàn)術(shù)[M].北京:人民體育出版社,2002，42-49.

[7]龐賡,王海燕.第50屆世界乒乓球錦標(biāo)賽男單冠軍王皓技戰(zhàn)術(shù)分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報, 2010,26(2):57-59.

收稿日期：2016-04-09

作者簡介：黃浩耿(1990-)，男，廣東揭陽人，碩士研究生，主要從事乒乓球教學(xué)訓(xùn)練與理論。

中圖分類號：G846

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-9840(2016)03-0041-05

An analysis of Zhang Jike's first three bat skill during the Rio Olympic Games cycle

HUANG Hao-geng

(SchoolofPhysicalEducationandSportsScience,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou510006,Guangdong,China)

Abstract:The "three-phase method" is used to make a statistical analysis of the data in 2015 that Zhang Jike lost two matches to Ma Long and the 35th World Cup semi-final and final matches in 2014, in an attempt to locate Zhang's technical advantages and deficiencies in the first three bats before Rio Olympics so as to better develop training plans and process technical and tactical use in competitions. Results show that in the two matches that Zhang lost to Ma in 2015, his serve failed to do a good foundation for the third version of the offense, and the third version skill is too conservative to limit the opponent's first receive. The use of receive technology and placement serve is not reasonable, and too much use of drop shot/split long skills failsto bring effective control to the rival's attack after service.

Key words:table tennis; Zhang Jike; Rio Olympics; the first three bats