閆立軍

摘 要 隨著社會不斷進步，經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟新聞報道更加注重數(shù)據(jù)的挖掘。換句話說，借助挖掘信息數(shù)據(jù)的方式，全面而客觀地報道經(jīng)濟新聞，有效處理這些繁雜瑣碎、非結(jié)構(gòu)化信息數(shù)據(jù)，客觀地呈現(xiàn)出新聞事件具有的邏輯性，幫助讀者更加深入地解讀新聞事件，避免產(chǎn)生歧義。因此，本文作者對深化經(jīng)濟新聞報道中數(shù)據(jù)挖掘的應(yīng)用這一課題予以探討。

關(guān)鍵詞 深化經(jīng)濟新聞報道；數(shù)據(jù)挖掘；應(yīng)用；分析

中圖分類號 G2 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2016）166-0019-01

1 要有整體概念，有自己的鑒別、分析

在運用各種信息數(shù)據(jù)報道經(jīng)濟新聞的時候，記者要從不同角度入手羅列出收集來的各種信息數(shù)據(jù)，要具備整體概念，要能夠全面而客觀地鑒別、分析這些信息數(shù)據(jù)。在選擇信息數(shù)據(jù)的時候，記者需要準(zhǔn)確甄別信息數(shù)據(jù)的來源途徑，判斷這些信息數(shù)據(jù)是否客觀、真實，是否具有針對性、代表性。如果把這些信息數(shù)據(jù)放到某背景環(huán)境中，是否可以給讀者留下一個完整印象。在實際工作中，記者要從全局、整體的角度出發(fā)，靈活運用各種技巧方法，深入思考一系列問題，并將其放入到一種更加廣泛的社會背景、社會系統(tǒng)中，運用透視化的思維方法分析相關(guān)的問題。主要是因為在數(shù)據(jù)新聞報道過程中，宏觀思維顯得特別重要，需要借助相關(guān)的數(shù)字，分析其潛在的規(guī)律，客觀地做出判斷，才能更好地報道數(shù)據(jù)類經(jīng)濟新聞，讓讀者準(zhǔn)確理解報道內(nèi)容。

2 靈活應(yīng)用信息數(shù)據(jù)

在實際工作中，記者要借助相關(guān)的數(shù)字，客觀地分析對應(yīng)的問題，全面而客觀地分析原始數(shù)據(jù)，顯示出它具有的深刻內(nèi)涵，對這些數(shù)據(jù)進行感性化地包裝，使其顯得更加親切，成為所報道新聞內(nèi)容的活躍因素，促使報道的新聞更具說服力，更能吸引讀者。

2.1 首選全局?jǐn)?shù)據(jù)

在報道經(jīng)濟新聞過程中，如果必須引用大量的信息數(shù)據(jù)，要堅持“精而不多”的原則，避免羅列出相同的信息數(shù)據(jù)，不能出現(xiàn)瑣碎的數(shù)據(jù)，這樣將無法客觀地呈現(xiàn)出新聞的內(nèi)在價值，使其更具說服力。換句話說，如果羅列出多個同類型或者局部的信息數(shù)據(jù)，不如直接羅列某個更具權(quán)威性的信息數(shù)據(jù)，盡可能舍棄次要的權(quán)威數(shù)據(jù)，例如，人人皆知的各種現(xiàn)象。對于現(xiàn)實生活中持續(xù)變化的信息數(shù)據(jù)來說，要借助某個權(quán)威性數(shù)據(jù)，促使報道的內(nèi)容更具說服力。需要注意的是：所謂的權(quán)威數(shù)據(jù)在說服力方面，無法取代，甚至是唯一的信息數(shù)據(jù)。

2.2 小心樣本偏差

從某種角度來說，如果樣本存在偏差，調(diào)查的結(jié)論也會出現(xiàn)失真問題，把它作為論據(jù)，推論是無法站穩(wěn)腳跟的。在經(jīng)濟述評過程中，如果需要分析某個抽樣調(diào)查方面的信息數(shù)據(jù)，如果要使用某一數(shù)據(jù)作為論證的重要參考數(shù)據(jù)，需要明確所調(diào)查的樣本是否科學(xué)、合理，是否存在偏差。以民意調(diào)查信息數(shù)據(jù)為例，需要客觀地分析這些信息數(shù)據(jù)是否可靠、是否具有權(quán)威性，得出的結(jié)論是否可以作為一種重要的參考依據(jù)，避免出現(xiàn)偏差。在新時代下，一旦某種新媒體現(xiàn)象、新網(wǎng)絡(luò)調(diào)查數(shù)字出現(xiàn)，新媒體、傳統(tǒng)媒體都會紛紛進行跟蹤、評論，調(diào)查其前因后果，在沒有深入思考的前提下就片面的判斷，剖析調(diào)查中涉及到的相關(guān)問題，還提出一些所謂的建設(shè)性意見。在此過程中，如果抽樣不合理，問卷設(shè)計也不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，調(diào)查結(jié)論極有可能出現(xiàn)偏差，必須進行深入的分析，否則極易誤導(dǎo)讀者，導(dǎo)致輿論生態(tài)中又多些特別的虛妄、浮躁。

2.3 明辨統(tǒng)計口徑

如果需要分析平均數(shù)的時候，先要全面而客觀地分析對應(yīng)的統(tǒng)計口徑，確定好統(tǒng)計口徑，準(zhǔn)確判斷，確保得出的論證更加完整、真實，更具說服力。在分析平均數(shù)調(diào)查結(jié)論的時候，需要從不同角度入手深層次分析不同階層、不同地區(qū)人群的分層次統(tǒng)計結(jié)論，多層次展現(xiàn)社會現(xiàn)實，揭示深層次的問題，采用可行的措施加以解決。這就需要相關(guān)的新聞報道能夠客觀地披露對應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，能夠反映社會全貌問題的信息數(shù)據(jù)，要具有鮮明的統(tǒng)計學(xué)意義，促使對應(yīng)的調(diào)查機構(gòu)不斷提高自身實力、公信力等，要根據(jù)報道內(nèi)容特點，有些還需要進行長期的對比調(diào)查。通常情況下，想要得出某個更具參考性的數(shù)字，必須付出較高的成本，例如，需要提高調(diào)查人員的綜合素質(zhì)，專業(yè)化的后期統(tǒng)計分析。

2.4 認(rèn)真對待排行榜

在判斷、評論所調(diào)查的數(shù)字時候，先要客觀地判斷指標(biāo)位置是否合理，主要是因為調(diào)查結(jié)果和調(diào)查指標(biāo)位置密切相關(guān)，也會在一定程度上影響被調(diào)查者的排序情況。《統(tǒng)計數(shù)字會撒謊》是美國統(tǒng)計專家—達萊爾·哈夫的著作，在該書中這樣一個例子：在美國、西班牙交戰(zhàn)這段時間中，美國海軍死亡率為9%，而在同一時間段，美國紐約市民的死亡率高達16%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于海軍。隨后，一些海軍征兵人員便使用這些有力的數(shù)據(jù)去證明在戰(zhàn)爭期間參軍是明智之舉，幸存幾率更大些。但這兩組數(shù)據(jù)并不具有可比性，海軍是由年輕人組成，體格健壯，而城市居民涉及到病人、老人等，很明顯不論在何種情況下都具有較高的死亡率。換句話說，這些數(shù)據(jù)是無法證明參軍的人幸存的幾率更大。在對比2個數(shù)字的時候，它們必須具有相同的指向內(nèi)涵，不能存在任何偏差、錯位，否則其得出的結(jié)論是不客觀、真實的，極易誤導(dǎo)讀者，錯誤理解所報道的內(nèi)容，新聞報道也無法展現(xiàn)應(yīng)有的價值。

3 結(jié)論

總而言之，在經(jīng)濟新聞報道中，數(shù)據(jù)具有其局限性，需要站在全局的角度客觀地看待大數(shù)據(jù)下新聞報道的動態(tài)變化，要正確認(rèn)識大數(shù)據(jù)，不要一味地依賴數(shù)據(jù)分析，要注重獨立思考，自身判斷能力的提高。在實際工作中，新聞從業(yè)人員要全方位分析新聞價值理論，進行客觀地判斷，這是大數(shù)據(jù)無法取代的。在大數(shù)據(jù)時代背景下，人們的思維方式、生活方式都發(fā)生了質(zhì)的變化，新聞界各類信息處理的速度也日漸加快。為此，新聞從業(yè)人員要注重數(shù)據(jù)的挖掘，從不同角度入手，深層次提升所報道經(jīng)濟新聞的內(nèi)在價值，以讀者易于理解的方式去呈現(xiàn)數(shù)據(jù)信息，吸引讀者眼球，準(zhǔn)確理解所報道的內(nèi)容，更好地了解這些熱點問題。

參考文獻

[1]方潔，顏冬.全球視野下的“數(shù)據(jù)新聞”：理念與實踐[J].國際新聞界，2013（6）：73-83.

[2]沈彬.數(shù)據(jù)挖掘在深化經(jīng)濟新聞報道中的運用[J].新聞窗，2015（4）：32-33.

[3]祝興平.大數(shù)據(jù)與經(jīng)濟新聞生產(chǎn)方式的顛覆與重構(gòu)[J].中國出版，2014（4）：3-6.