安剛

如何看當前中美關(guān)系

王緝思（北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院院長）：

觀察當前的中美關(guān)系，一方面是地緣戰(zhàn)略對抗的因素上升，另一方面是兩國在雙邊與全球?qū)用婧献餍枨蟮纳仙?。這兩種趨勢哪種是主要的呢？經(jīng)過這么多年的實踐檢驗，可以看出兩個趨勢是同步上升的，這大概就是中美關(guān)系復(fù)雜性之所在。

習(xí)近平主席會見美國客人時曾說，“中美兩國利益深度交融，應(yīng)該合作而且可以合作的領(lǐng)域十分廣闊。中美合作可以辦成一些大事?！蔽依斫?，“中美合作可以辦成大事”不是指兩國可以合作解決南海爭議，而是指可以在關(guān)系到兩國經(jīng)濟發(fā)展、人民福祉以及關(guān)系到全球穩(wěn)定與繁榮的大事上開展合作。

南海問題關(guān)系到中國的領(lǐng)土主權(quán)，當然十分重要。南海問題也關(guān)系到美國在西太平洋的戰(zhàn)略安全地位，對美國也很重要。平心而論，圍繞南海問題討論出一個旨在避免對抗的行為規(guī)則，會損害兩國的根本利益和發(fā)展目標嗎？我個人認為不會。前不久我在華盛頓會見一位美國高級官員，他見我的第一句話就是，“我們不想讓南海問題界定中美關(guān)系的本質(zhì)”。我很同意這句話，并且認為，界定中美關(guān)系本質(zhì)的應(yīng)該是關(guān)系到兩國國計民生的雙邊合作和全球治理問題。

黃仁偉（上海社科院副院長）：

在美國眼中，新興大國對國際秩序的“挑戰(zhàn)”，就是對美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)，或者說是對美國制訂的國際規(guī)則的挑戰(zhàn)。所以奧巴馬任內(nèi)特別重視規(guī)則問題，因為在美國看來，如果越來越多的國際規(guī)則由中國制訂，那么這個世界就不是美國領(lǐng)導(dǎo)的了。

對中美關(guān)系，消極和積極的力量都在增長。消極面看，是美國對中國意識形態(tài)、政治體制的攻擊，是在地緣政治范疇組建共同對付中國的“準聯(lián)盟”，是在市場競爭方面給中國增加障礙，以及在重要的國際問題上不像原來那樣愿意與中國合作。美國對華關(guān)系當中也有很多新的積極因素在出現(xiàn)，不過它們經(jīng)常被忽略。比如，中美經(jīng)濟關(guān)系過去以貿(mào)易為主，現(xiàn)在是投資為主，中國對美投資越來越重要。美國地方州政府成為推動中美關(guān)系的積極力量，而這又與中國對美國地方州投資不斷增長有關(guān)。美國文教科技人士與中國加強合作的呼聲很高。而在全球治理和地區(qū)熱點問題層面，可以說世界上幾乎所有大的問題，沒有中美的共識與合作，都推進不了。

這么多問題，正面力量在上升，負面因素在增長，到底哪股力量大？應(yīng)該說短期內(nèi)負面力量大，長期看正面力量大。事實上這兩股力量代表了兩種秩序思維。前者是舊秩序，也就是冷戰(zhàn)思維、霸權(quán)思維、單邊思維的那一套，主張美國利用盟國體系遏制中國；后者是新秩序，代表21世紀的全球思維，強調(diào)共同利益、共同安全、共同發(fā)展，希望中美合作把世界治理好。平心靜氣地思考，這個新秩序顯然比那個舊秩序進步，應(yīng)該更有生命力。

南海問題是否已成中美沖突點

金駿遠（AVERY GOLDSTEIN，美國賓夕法尼亞大學(xué)當代中國研究中心主任）：

目前美中雙方在南海問題上都被自己的原則立場“鎖住”了，彼此觀點難以調(diào)和，一方無論做什么都會被另一方視為針對自己的錯誤行為。雙方需要觀念更新，前提是重新研判美中兩國在南海問題上的具體立場和政策，中國與美國盟友之間的立場分歧，美國與自己盟友在南海的利益關(guān)系。南海問題的意義已經(jīng)超出了它本身，變成了事關(guān)中美關(guān)系前景的“大問題”，通過島礁和海洋權(quán)益爭端折射出來美中在南海乃至亞太地區(qū)存在重大分歧。面對一個更為強大、更具影響力的中國，美國并不確信自己所能同意的中國在亞太地區(qū)發(fā)揮更大作用的上限在哪里，中方則一直懷疑美國的亞太政策只為阻擋中國崛起而設(shè)定。只有美中就各自和對方在亞太地區(qū)的作用達成妥協(xié)，南海問題才有解決的希望。

陸伯彬（ROBERT ROSS，美國哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心研究員、波士頓學(xué)院政治學(xué)系教授）：

由于南海問題，美中關(guān)系已進入一個相對困難的時期，雙方的觀念鴻溝正在擴大。在美國看來，中國開始奉行一種更具進攻性的不加克制的政策；在中國眼中，美國對華政策中的遏制因素明顯增加。但另一方面，美國即將開始新的政治周期，要為領(lǐng)導(dǎo)層換屆做準備，并不希望南海局勢過度緊張，否則新總統(tǒng)就職后將不得不立即對中國采取強硬。從這個角度講，今后八個月（指從現(xiàn)在起到新總統(tǒng)正式就職），難道不是雙方加強溝通、開始采取降溫措施的好時機嗎？希望中方不再采取新的動作，保持現(xiàn)狀就好。這樣美方就可以回應(yīng)中方的善意，對自己在南海的巡航監(jiān)視行為采取克制，并加大對盟友的約束。有了這樣的氛圍，美中雙方可以重思自己在南海的政策，或許能夠各退一步，為彌合分歧創(chuàng)造條件。

美中是否相互“妖魔化”？

劉康（美國杜克大學(xué)亞洲和中東研究系教授、中國問題項目主任）：

互相“妖魔化”的趨勢是客觀存在的，并不令人感到奇怪。導(dǎo)致這種趨勢的一個根本原因是，美中意識形態(tài)不同，各自媒體秉持的價值觀相差太遠。國與國之間可以就不同的利益達成妥協(xié)，但很難在意識形態(tài)問題上達成妥協(xié)，很難協(xié)調(diào)彼此的價值觀。媒體是價值觀的載體，對差異性、分歧性的東西有著天生的敏感，往往自動趨近那些煽動性的內(nèi)容，甚至有著“妖魔化”持不同意識形態(tài)者的本能。

美國是不怕被“妖魔化”的，坦然面對，因為它成為超級大國之后沒有一分鐘不被外界特別是各國媒體“妖魔化”。中國也在成長為世界大國，秉承自己獨特的發(fā)展道路，自然會被外界越來越多地“妖魔化”。美國在這個地區(qū)做了很多年的“老大”，慣性思維，對中國缺少了解和信任，所以它采取的許多舉動是針對中國的，客觀上對中國是不利的。這個情況大家看得明白。中國要淡定，不要被這種趨勢左右自己的判斷，該干什么干什么，堅持走開放道路。中國要當好全球性的大國，必須確立開放性的思維，做的每件事都要合情合理，既對得起中國人民，也對得住世界人民。任何一國國家利益的基礎(chǔ)都是老百姓的利益，維護好這個基礎(chǔ)非常重要。

2016美國大選將如何影響中美關(guān)系

金駿遠（美國賓夕法尼亞大學(xué)當代中國研究中心主任）：

唐納德·特朗普迄已取得的勝利令所有人驚訝無比。盡管氣場比不上丈夫比爾·克林頓，但希拉里·克林頓富有從政經(jīng)驗，身邊有很多智囊，比特朗普更可預(yù)測。她的缺陷是不擅長競選。特朗普有個性，有個人魅力，對底層選民有吸引力，正在進行一場反傳統(tǒng)的競選。特朗普迄今為止發(fā)表了大量言論，但人們從中看不出他一旦當選將會奉行什么樣的政策。目前看，反感希拉里和厭惡特朗普的選民都很多，兩人大選計票結(jié)果可能比較接近，另外屆時持不同政治傾向的選民的投票率高低對選舉結(jié)果也會產(chǎn)生直接影響。

至于本次大選對中美關(guān)系的影響，我現(xiàn)在能判斷的是，無論哪位候選人當選，都會奉行比現(xiàn)任總統(tǒng)更加強硬的對華政策，這是目前唯一可預(yù)測的。如果還有什么可以預(yù)測的話，那就是，希拉里的對華政策將繼續(xù)反映現(xiàn)政府的“亞太再平衡”思路，在南海問題上有較大投入，對人權(quán)問題也會更加強調(diào)。

陸伯彬（美國哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心研究員、波士頓學(xué)院政治學(xué)系教授）：

我個人傾向于認為希拉里贏得本次大選的可能性更大一些。但經(jīng)過一段時間對希拉里和特朗普的觀察，我發(fā)現(xiàn)這兩個人的外交政策傾向都不是建設(shè)性的。特朗普發(fā)表的各種言論充滿了不可預(yù)測性和挑釁性，“合作”一詞幾乎不在他的字典里。希拉里的對外政策也鮮有致力于和解的內(nèi)容，她的關(guān)注點并沒有放在與他國加強合作上，而是更傾向于在世界上擴張美國的存在并進行干預(yù)。所以這兩個人均使我感到不安。如果非要我在兩個人當中選一個，希拉里可能好一些，并且只能寄希望于她在國務(wù)卿任上就已從美國處理國際事務(wù)的失敗經(jīng)歷中吸取足夠教訓(xùn)。