紀(jì)方青，張立秋，趙　春，楊　勇，耿德宏

低碳環(huán)保生物制劑增產(chǎn)增效應(yīng)用研究與示范

紀(jì)方青，張立秋，趙春，楊勇，耿德宏

（興凱湖農(nóng)場，黑龍江密山 158325）

在播種期相同的前提下，施用生物多抗1號的處理較對照抽穗期延后2天，成熟期延后1天。施用生物多抗1號的處理紋枯病、褐變病和鞘腐病的病情指數(shù)分別較對照的低0.32%、0.05和0.23%。施用生物多抗1號的處理株高和穗長較對照分別多7.3厘米和1.1厘米，但平方米有效穗較對照少80個，在著粒數(shù)和結(jié)實率方面，施用生物多抗1號的處理較對照分別高36.5粒和1.4%。施用生物多抗1號的處理的千粒重較對照高0.29克，實脫產(chǎn)量方面，施用生物多抗1號的處理較對照的處理高10.95公斤/畝。

生物制劑；寒地水稻；產(chǎn)量

1　材料與方法

1.1參試材料

尿素、三料、氯化鉀、“生物多抗1號”。

1.2試驗地概況

試驗小區(qū)設(shè)在北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司興凱湖分公司科技園區(qū)，地理位置：東經(jīng) 132°47′48.25″～132°47′59.72″，北緯45°15′16.60″～45°15′26.96″，土壤為沼澤草甸土，地勢平坦，供試土壤肥力狀況為：有機(jī)質(zhì)含量5.71毫克/千克，速效氮240毫克/千克，速效鉀235毫克/千克，速效磷62.7毫克/千克，pH值6.27。試驗區(qū)前茬為水稻，秋翻，春整地。取小興凱湖水自流灌溉，排水至松阿察河。2014年無霜期159天，≥10℃活動積溫為2769.8℃。

1.3試驗設(shè)計

采用大區(qū)示范，設(shè)2個處理，面積10畝。

處理1：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植方法+常規(guī)病蟲害防治化學(xué)藥劑（不用土壤微生物菌劑和葉面微生物菌劑）；

處理2：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植方法+常規(guī)病蟲害防治化學(xué)藥劑與“生物多抗1號”混配后葉面噴施。葉面噴施時間以孕穗破口期和齊穗期各1次為宜（共噴施兩次），用量和方法同上（“生物多抗1號”用量33克/畝，對水450倍）。

1.4栽培管理

種子處理統(tǒng)一浸種催芽，4月10日育秧播種，插秧時期3.5秧齡，插秧規(guī)格30×12厘米。本田管理按三化一管要求進(jìn)行田間管理。

2　結(jié)果與分析

2.1不同處理物候期的調(diào)查（見表1）

表1　不同處理生育期的調(diào)查（月.日）

在播種期相同的前提下，施用生物多抗1號的處理較對照抽穗期延后2天，成熟期延后1天。

2.2不同處理發(fā)病圖（詳見圖1）

圖1作物發(fā)病對比圖

通過圖1可以看出：鞘腐病發(fā)病情況較輕，施用生物多抗1號的處理紋枯病、褐變病和鞘腐病的病情指數(shù)分別較對照的低0.32%、0.05和0.23%。

2.3水稻蟲害防效分析（見表2）

表2　水稻蟲害對照表

本年度對照和施用生物多抗1號的處理潛葉蠅、負(fù)泥蟲、螟蟲和稻飛虱的蟲口密度都為0，沒有發(fā)生，無法分析施用生物多抗一號對蟲害的影響。

2.4不同處理室內(nèi)考種調(diào)查（見表3）

表3　不同處理室內(nèi)考種對照表

通過表3可以看出：施用生物多抗1號的處理株高和穗長較對照分別多7.3厘米和1.1厘米，但平方米有效穗較對照少80個，在著粒數(shù)和結(jié)實率方面，施用生物多抗1號的處理較對照分別高36.5粒和1.4%。施用生物多抗1號的處理的千粒重較對照高0.29克，實脫產(chǎn)量方面，施用生物多抗1號的處理較對照的處理高10.95公斤/畝。

2.5效益分析表（見表4）。

表4　效益分析表（單位：公斤/畝，元/畝）

3　結(jié)論

在播種期相同的前提下，施用生物多抗1號的處理較對照抽穗期延后2天，成熟期延后1天。施用生物多抗1號的處理紋枯病、褐變病和鞘腐病的病情指數(shù)分別較對照的低0.32%、0.05和0.23%。施用生物多抗1號的處理株高和穗長較對照分別多7.3厘米和1.1厘米，但平方米有效穗較對照少80個，在著粒數(shù)和結(jié)實率方面，施用生物多抗1號的處理較對照分別高36.5粒和1.4%。施用生物多抗1號的處理的千粒重較對照高0.29克，實脫產(chǎn)量方面，施用生物多抗1號的處理較對照的處理高10.95公斤/畝。

X703

ADOI編號：10.14025/j.cnki.jlny.2016.14.034

紀(jì)方青，本科學(xué)歷，興凱湖農(nóng)場，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)。