鈕文新

最近看到一篇很好的文章，推薦大家讀讀。這篇文章出自北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、平安證券研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘偉先生之手。文章中論述了“中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中切勿輕犯的十大錯(cuò)誤”，很好！文章充分體現(xiàn)了“辯證唯物主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想”，從問題的兩個(gè)方面闡釋了中國經(jīng)濟(jì)不能極左，也不能極右的道理。

這篇文章許多地方給我留下深刻印象。在談到中美關(guān)系的時(shí)候，鐘偉指出：“不要陷入經(jīng)濟(jì)全球化有助于弱化甚至消除沖突的幻覺?！辈簧賹W(xué)者認(rèn)為，中美之間已到了相互依存、密不可分的程度?！斑@種認(rèn)知可能值得懷疑?！逼駷橹?，并沒有強(qiáng)有力的證據(jù)能證實(shí)全球化和經(jīng)貿(mào)交往有助于弱化持續(xù)的安全競爭。用經(jīng)濟(jì)合作取代政治沖突，以為出讓利益就可以維持和平，這是幻覺， 但是不是可以因此而任其失控？當(dāng)然不是，實(shí)際上，強(qiáng)化互信才是王道，但這是雙方的事情，一廂情愿沒用。

鐘偉還認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)難以避免，但切勿低估維持中高速經(jīng)濟(jì)增長的決定性意義。不唯GDP論也好，L型增長也好，供給側(cè)改革也好，都極其重要，但只有中國經(jīng)濟(jì)確實(shí)保持了穩(wěn)定的中高速增長的現(xiàn)實(shí)和預(yù)期，才是凝聚信心的關(guān)鍵。

我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長速度和結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革并不矛盾，且相輔相成。有人提出，要經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的提高，就需要容忍經(jīng)濟(jì)增速的降低。我不同意。這樣的觀點(diǎn)實(shí)際充滿“只要質(zhì)量好，可以任由經(jīng)濟(jì)減速”的韻味；可以不管速度，只要關(guān)注質(zhì)量即可。為什么我不同意？因?yàn)槿绻?jīng)濟(jì)沒完沒了地下行，甚至可能出現(xiàn)失速或衰退，這是最壞的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。這樣的觀點(diǎn)變成自我安慰的行動(dòng)，那中國經(jīng)濟(jì)可就慘了。

在談到收入分配的問題時(shí)，鐘偉采用了馬克思主義的分析框架，否定了新自由主義的觀點(diǎn)。他說，“一部分人先富起來之后，切勿低估收入分配的重要性”。他告訴我們：經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間有一個(gè)冷笑話，即如果一個(gè)學(xué)者特別關(guān)注收入分配問題，那么他本質(zhì)上不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者政治家。

在鐘偉看來，收入分配惡化是包括次貸危機(jī)在內(nèi)的資本主義危機(jī)的深刻根源。至今，人們對次貸危機(jī)的反思大致停留在以金融因素解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從金融技術(shù)因素給出了絕大多數(shù)人都難以理解的深?yuàn)W莫測的危機(jī)根源。但是，如果從馬克思主義框架來分析，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是膨脹的生產(chǎn)力對于勞工階層微薄收入的相對過剩，是龐大的金融資本對于創(chuàng)新和盈利能力脆弱的實(shí)業(yè)資本的相對過剩。各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)看起來表象不同，但本質(zhì)都在于政治精英對收入分配惡化的漠視。鐘偉說，中產(chǎn)階級的萎縮和低收入群體的龐大引發(fā)的憤怒和焦慮，可以用來解釋英國脫歐現(xiàn)象和特朗普現(xiàn)象。

總之，鐘偉論述了很多的情況，這些問題都與中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)生活息息相關(guān)，我在這里特別推薦，希望大家認(rèn)真讀讀，相互啟發(fā)而建立起中國自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，看清中國自己的發(fā)展道路。

（作者系CCTV證券資訊頻道總編輯）