周云

里約奧運會開幕已有數(shù)日。對中國人來說，高歌猛進、奪金摘銀是主旋律。但也有些不和諧音，比如賽場上的誤判：中國拳擊選手呂斌在絕對優(yōu)勢下被判輸?shù)舯荣悾慌优e重黎雅君遭遇改判丟金；女子重劍孫一文遭爭議判罰無緣晉級；帆船徐莉佳第二輪成績遭取消；體操女團被狠狠壓分。還有來自場外，組委會弄錯了中國國旗圖案；中國選手與別國選手并列第三，頒獎式上國旗卻被懸掛在別國下面；女排無端遭遇巴西觀眾的噓聲；澳大利亞選手霍頓指責孫楊服用禁藥……

這些不和諧音，甚至被一些網(wǎng)民稱為來自里約的“敵意”。站在客觀公正的立場上，這些賽場上的判罰確屬非常嚴重的錯誤判罰，很難用裁判業(yè)務水平來解釋，而來自場外的不友善更是離譜。西方人常自詡講規(guī)則，講證據(jù)，講“無罪推定”。但霍頓顯然無視國際泳聯(lián)關于興奮劑問題的規(guī)則，在毫無證據(jù)的情況下，對孫楊進行“有罪推定”，卻贏得一些西方運動員和媒體的隨聲附和。

我們可以認定這些都是不公正、不友善的行為，甚至是敵意。網(wǎng)民做出激烈的回應，也可以理解。但是否上述這些就能上升為來自里約的“敵意”，或者是來自西方的“敵意”？從網(wǎng)絡輿論來看，這似乎已成部分網(wǎng)民的共識。然而真理再往前走一步就是謬誤，上述認知及表達顯然屬于過度解讀。

事實上，盡管追求公正是競技體育的宗旨，但現(xiàn)實往往令人沮喪——不公正是競技體育的一部分。我想真正的體育迷對此已見多不怪。全年大多數(shù)周末，歐洲五大足球聯(lián)賽的賽后新聞發(fā)布會，都充滿了對裁判的抱怨。2009年歐冠聯(lián)賽半決賽，德國球星巴拉克狂追裁判數(shù)十米，成為抗議賽場不公正的經(jīng)典畫面。奧運會上，這樣的鏡頭更是數(shù)不勝數(shù)。筆者并非認同這樣的不公正現(xiàn)象，也支持受到不公正待遇的運動員進行抗議、申訴。但筆者想強調(diào)的是，這是競技體育的一部分，任何一個國家、任何一名運動員都有可能遭遇。

誠然，中國崛起會引發(fā)外界一些針對中國的惡意乃至陰謀，在體育賽場也不例外。但至少在競技體育領域，這種惡意和陰謀只是個別、偶發(fā)現(xiàn)象，很難形成大規(guī)模、有組織的行為。對此，當前在沒有充分證據(jù)證明惡意制造者動機的情況下，我們無須糾結于細節(jié)。

面對來自里約的種種“不正常”，我們可以去憤怒，去抗議，但沒必要陷入“陰謀論”，產(chǎn)生好像整個世界都與自己作對的“受害者心態(tài)”。我們還是要盡可能地以陽光、大氣的心態(tài)來對待這些事件，對待整個世界。

我們可以去感受里約的友善——從媒體報道中，這些友善隨處可見。我們也要盡可能對外表達友善——很多敵意來自誤解，若用友善化解這些誤解，敵意自然會消失。

最重要的是，我們可以把那些不友善，當做是激勵和監(jiān)督，激勵我們做得更好，監(jiān)督我們做得更干凈。當我們體育競技水平更高，當我國在國際社會的話語更強大，而我們的友善又充分為世界所感知時，我們就會發(fā)現(xiàn)，敵意雖然不可能煙消云散，但至少會變得云淡風輕?！?/p>

（作者是華南理工大學馬克思主義學院教授）