左璇

土耳其此次動蕩的歷史意義或許在于反向地證明軍人政變已經(jīng)不得人心，人民對于通過文官秩序解決政治問題已有共識。但是這一秩序能否健全地運行正在面臨嚴(yán)峻考驗。

自1950年以來，土耳其發(fā)生過四次成功的軍事政變，每一次發(fā)動政變的軍方都扛起國父凱末爾主義的大旗，在文官政府脫離民主、世俗化的軌道時按下“重啟”鍵，趕走政府，簽訂新的社會契約，之后軍方退出。

然而這一次想要恢復(fù)“出廠設(shè)置”則不太可能了。這一次政變，發(fā)動者不再是被高度尊重和畏懼的“守護(hù)者”，人民也不再是相信政變可以帶來更好統(tǒng)治的人民。這次政變的歷史意義是反向地證明軍人政變已經(jīng)不得人心，土耳其人民對于通過文官秩序解決政治問題已有共識。

但是土耳其人民緊接著需要回答一個問題：這一秩序是否能夠確保國家繼續(xù)走在民主的道路上。目前看來，文官秩序正經(jīng)歷被政變后清洗運動撕碎的危險。總統(tǒng)埃爾多安已經(jīng)大大削弱軍隊、法庭、媒體、公民組織的效力，議會作為對行政分支權(quán)力膨脹最后一個約束機(jī)制的實際效力也在減弱。

埃爾多安的群眾支持卻異常廣泛。有實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是窮人或者是中產(chǎn)階級，對埃爾多安伊斯蘭化的措施完全沒有問題，反而感到高興，因為他們的價值觀在被凱末爾主義者抑制多年后終于重見陽光，受到了尊重。

這種狀況放在土耳其的政治現(xiàn)實中更令人擔(dān)憂。不管是在凱末爾主義者還是埃爾多安的正義與發(fā)展黨執(zhí)政期間，土耳其的政治習(xí)俗都是“贏者通吃”——一旦贏得了選舉，就獲得決定一切的權(quán)力，將其價值觀施以全社會，包括那些沒有投票給贏者的人。

如果獲得權(quán)力的人繼續(xù)秉承這種政治傳統(tǒng)，那么任何不滿政府的聲音會被輕易貼上“政變者”的標(biāo)簽，土耳其政治只能是從一個極端移動到另一個極端。

——編者

2016年7月15日夜，在民主道路上摸索前行的土耳其被撞了一下腰。一群不滿政府的士兵用F-16戰(zhàn)機(jī)轟炸了國會大樓，而他們的囚禁者中還有軍方的最高指揮。這在土耳其歷史上極為罕見。

土耳其以軍隊立國，在建國以來的近一個世紀(jì)里，軍人一直視自己為民主的守護(hù)者，當(dāng)執(zhí)政者太過獨裁，或者宗教化傾向太嚴(yán)重，軍方就祭出國父凱末爾的大旗，按下“重啟”鍵，趕走政府，簽訂新的社會契約，然后軍方退出。這樣的循環(huán)至少有四次成功的案例。

但在政治強(qiáng)人埃爾多安上臺后，逐漸削弱軍方的權(quán)威，將軍人納入文官治理之下，政變發(fā)生的幾率已經(jīng)大大降低。這個大趨勢在政變平息的過程中得到了印證。

北大歷史系副主任、土耳其研究專家昝濤對《財經(jīng)》記者表示，政變的歷史意義或許在于反向地證明軍人政變已經(jīng)不得人心，土耳其人民對于通過文官秩序解決政治問題已有共識。

這種秩序卻正在被破壞。政變之后，近1.6萬名軍隊、法院、行政機(jī)構(gòu)、媒體人員遭到逮捕，維持國家運營的各個分支人員虧空嚴(yán)重;同時，土耳其正在反“伊斯蘭國”和打擊庫爾德工人黨兩線作戰(zhàn)。斯坦福大學(xué)的伊斯蘭學(xué)者凱斯金（Burcak Keskin-Kozat）對《財經(jīng)》記者表示，她擔(dān)心這樣的壓力會導(dǎo)致機(jī)構(gòu)的崩潰。

血腥的政變還會刺激土耳其民主改革的一個內(nèi)生困境，即激進(jìn)的世俗主義與宗教復(fù)興之爭。

凱末爾主義在實現(xiàn)政教分離的過程中，采用國家政策的方式將伊斯蘭教嚴(yán)格控制在私人空間內(nèi)，例如禁止女性公職人員在工作崗位上佩戴頭巾，女學(xué)生也被禁止在學(xué)校佩戴頭巾。這種強(qiáng)行干預(yù)難免與穆斯林占絕大多數(shù)人口的土耳其社會產(chǎn)生摩擦，進(jìn)而演變成越來越兩極分化的政治環(huán)境，2013年全國范圍的大規(guī)模游行就是這種極化政治的集中體現(xiàn)。

一些人擔(dān)心，由政變導(dǎo)致的清剿，會使不滿政府的聲音被輕易貼上“政變者”的標(biāo)簽，成為社會進(jìn)一步極化的開始。

政變?yōu)榘柖喟蔡峁┝诉M(jìn)一步收緊權(quán)力的機(jī)會，它會為土耳其人提供福祉還是帶來災(zāi)難，歷史正在緩緩展開。

不一樣的政變

自1950年土耳其實行名義上的多黨制民主以來，該國經(jīng)歷4次成功的軍事政變，3次失敗的政變和無數(shù)次小規(guī)模的陰謀。

但是政變已經(jīng)不再是清晰的記憶。一位20多歲的安卡拉市民對《財經(jīng)》記者表示，聽到戰(zhàn)斗機(jī)的轟鳴聲時他第一反應(yīng)是“安卡拉遭受恐怖襲擊了”，絕對沒有想到是“軍事政變”。土耳其上一次“軍事政變”發(fā)生在1997年，在“90后”的記憶中并不深刻;而恐怖襲擊倒是隨時可能面臨的危機(jī)：伊斯坦布爾的阿塔圖爾克機(jī)場剛剛遭受了導(dǎo)致近40人死亡的爆炸;就在一天前，法國尼斯發(fā)生了自殺式卡車襲擊。

7月15日夜，位于小亞細(xì)亞半島的安卡拉正是晝長夜短的盛夏季節(jié)，太陽在晚8點后才沉入地平線，市區(qū)最繁忙的阿塔圖爾克大道上依然車水馬龍。氣溫剛剛涼快下來，整個城市并不想立刻睡去。

晚10點剛過，位于安卡拉西北郊30英里的阿金奇第四主力飛機(jī)基地的空中交通調(diào)度員聯(lián)系了埃森博阿國際機(jī)場，告知他們將有兩架F-16戰(zhàn)斗機(jī)起飛，高度為2.1萬英尺-2.2萬英尺。

戰(zhàn)機(jī)很快起飛。飛行員請求埃森博阿機(jī)場允許他爬升高度，當(dāng)被問及飛行目的，他答道：“特殊任務(wù)，即將飛越安卡拉城?！睅追昼姾?，安卡拉居民看到這兩架戰(zhàn)機(jī)從城市低空掠過，緊接著攜帶著導(dǎo)彈的兩架眼鏡蛇直升機(jī)和一架西科爾斯基S-70直升機(jī)出現(xiàn)在空中。目擊者驚恐地用手機(jī)記錄了這一情景。

武裝人員包圍了機(jī)場、總理府、土耳其軍隊總部和情報局，挾持了土耳其陸軍司令兼總參謀長胡盧西·阿卡爾和國家情報局局長哈坎·菲丹，低空盤旋的飛機(jī)向安卡拉的國會大樓和總統(tǒng)官邸開火。還有一隊士兵前往馬爾馬里斯的酒店，試圖活捉埃爾多安。

第一大城市伊斯坦布爾在晚10點左右也出現(xiàn)混亂。軍人控制了連接亞歐大陸的土耳其標(biāo)志性建筑博斯普魯斯大橋和法提蘇丹邁赫邁特大橋，造成大范圍交通堵塞。

大約1小時后，自稱為“為了祖國和平委員會”的反叛者在被占領(lǐng)的土耳其廣播電視臺露面，并脅迫主播宣布“土耳其武裝部隊已經(jīng)接管了國家”，全國實施軍事管制和宵禁。這時大多數(shù)土耳其人才明白發(fā)生了軍事政變。

由于土耳其情報局直到15日下午才覺察到“異常的部隊活動”，沒有防備的總統(tǒng)埃爾多安此時還在地中海邊度假。第一軍區(qū)司令丁達(dá)爾在政變發(fā)生后的一通電話才使他得以在襲擊者來到前撤離。零時24分，埃爾多安在飛機(jī)上通過視頻軟件Facetime接受CNN的采訪，他說一小撮軍人制造了政變，并呼吁支持者“到大街上去給他們答案”。

忠于埃爾多安的戰(zhàn)機(jī)零時左右從數(shù)個空軍基地起飛，與反叛者發(fā)生激烈交火。埃爾多安凌晨2時20分在伊斯坦布爾安全著陸。大約20分鐘后，部分反叛者在市中心的塔克西姆廣場向武裝警察投降;黎明時分，親政府力量基本控制了局面。持續(xù)近5小時的武裝沖突造成超過250人死亡，2000余人受傷。

當(dāng)晚沖突的轉(zhuǎn)折點是埃爾多安的公開露面，這打破了他已經(jīng)被捕的謠言。上述安卡拉居民表示，他打電話給正義與發(fā)展黨的朋友，發(fā)現(xiàn)他們正打算上街，親政府的社交媒體釋放出巨大能量，呼吁人們不管付出什么代價都到街上去。隨后，他聽到深夜的清真寺里傳出越來越大的禱告聲，大到逐漸和戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲混雜在一起。由于擔(dān)心牽連供職機(jī)構(gòu)，他不愿對當(dāng)晚事件置評。

“這已經(jīng)是一群完全不同的群眾?！彼沟赂鐮柲Υ髮W(xué)土耳其研究中心的教授懷特（Jenny White）對《財經(jīng)》記者表示，在此前的政變中民眾對政變者持支持態(tài)度，但如今已經(jīng)對軍隊失去了信任，軍隊不再是被高度尊敬并畏懼的對象。

打破原有軍事架構(gòu)

政變發(fā)動者也不再是那個要將國家拉回正道，團(tuán)結(jié)地作為一個整體的“土耳其軍隊”。

從事后浮現(xiàn)的細(xì)節(jié)看來，政變的組織松散，既沒有行動指揮中心，也沒有流暢、完整的指揮系統(tǒng)，時間點的選擇也很匆忙（歷史上的軍事政變通常發(fā)生在不設(shè)防的半夜）;同時，他們也未獲得國會三大反對黨派、土耳其民眾和軍隊中最強(qiáng)大的陸軍的支持。在發(fā)起后的5個小時內(nèi)，政變就開始迅速瓦解，到7月16日早上基本被平息。馬爾馬拉大學(xué)的政治學(xué)教授Behlül zkan稱其為孤注一擲的“自殺式政變”。

芝加哥大學(xué)教授、上海外國語大學(xué)中東研究所富布萊特高級訪問學(xué)者比安奇（Robert Bianchi）也對《財經(jīng)》記者說，土耳其軍隊曾經(jīng)是派系和陰謀者的滋生地，但埃爾多安執(zhí)政期間安插了間諜和警察，已經(jīng)形成強(qiáng)大的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，發(fā)動政變的風(fēng)險極大。

據(jù)土耳其媒體報道，在政變后遭到逮捕的軍人大多數(shù)來自土耳其空軍和保護(hù)國內(nèi)安全的憲兵部隊，其中高官包括2016年5月被解雇的總參謀長前法律顧問Muharrem Kose、安卡拉陸軍訓(xùn)練和紀(jì)律部門負(fù)責(zé)人Metin Iyidil、離職的空軍司令A(yù)kin Ozturk、負(fù)責(zé)土耳其東南部反恐的第二軍司令A(yù)dem Huduti和伊斯坦布爾第三軍司令Erdal Ozturk。空軍數(shù)量在土耳其軍隊中大約占8%，憲兵占15%，人數(shù)最多的為陸軍部隊，約占65%。

根據(jù)逮捕的情形，比安奇更傾向軍隊中低層因為對政府政策不滿而策動政變的解釋。

他分析認(rèn)為，空軍和憲兵是土耳其東南部反庫爾德武裝戰(zhàn)場上最前線的主力力量，自2013年政府終止與庫爾德工人黨的和平協(xié)議以來一直在土耳其與伊拉克邊境山區(qū)打擊平民起義和庫爾德游擊隊。他們不滿于戰(zhàn)爭的殘酷，而敘利亞內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致更多難民和恐怖分子涌入，讓他們的任務(wù)變得不可完成，因此不惜違背上級命令。

埃爾多安政府則指控是“居倫運動”發(fā)動了政變。親政府的英文媒體《沙巴日報》（Daily Sabah）報道，前往酒店暗殺埃爾多安的士兵在審訊證詞中承認(rèn)他們是“居倫運動”的成員。

被埃爾多安稱為“平行政府”的“居倫運動”和遍布中東北非地區(qū)的“穆斯林兄弟會”相似，是廣泛滲透于國家機(jī)器中的民間組織。2002年由于幫助埃爾多安贏得選舉，“居倫運動”成員獲得了進(jìn)入政府各個部門、警察、司法、學(xué)校和醫(yī)療等系統(tǒng)的“通行證”，成為正義與發(fā)展黨的盟友。但自2007年以來，遠(yuǎn)居美國的居倫與埃爾多安在外交、庫爾德人、世俗化問題上產(chǎn)生分歧，特別是在2013年底“居倫運動”的檢察官起訴埃爾多安的多名內(nèi)閣成員和親屬涉嫌貪腐，雙方翻臉。2016年5月，埃爾多安將“居倫運動”定性為恐怖組織，將其推向存亡關(guān)口。

讓土耳其官方的推斷自成閉環(huán)的一條信息是，最高軍事委員會原定于8月1日-4日召開年度會議，會議是每年軍隊集中宣布提拔、任用和退休將領(lǐng)的場合。據(jù)悉，最高軍事委員會計劃在會議期間宣布將大部分與“居倫運動”相關(guān)的將領(lǐng)解職。

不少關(guān)注土耳其的歐美分析人士都持有與比安奇類似的觀點，認(rèn)為對幕后主謀為“居倫運動”的指控沒有根據(jù)。埃爾多安政府曾向美國政府請求引渡居倫被拒，雇傭律師在美國起訴居倫也因“證據(jù)不足”敗訴。

土耳其軍事博客、社交媒體則普遍認(rèn)為不滿埃爾多安政策的軍人與“居倫運動”互為聯(lián)盟的可能性更大。

接下來的公開審訊——在能保障司法公正的前提下——將能給出權(quán)威結(jié)論，但截至7月28日，已有近1.6萬人被捕，9000人候?qū)彛痉ㄏ到y(tǒng)中被逮捕的人員也達(dá)數(shù)千人，這一審訊過程將很漫長。

作為第一波首當(dāng)其沖的改革，政府在實行緊急狀態(tài)后頒發(fā)了一系列加強(qiáng)軍隊控制的法令，將憲兵和海岸警衛(wèi)部隊的指揮權(quán)收歸到內(nèi)政部，陸海空三軍指揮權(quán)劃歸國防部;內(nèi)閣總理、外交部長、司法部長、內(nèi)政部長加入最高軍事委員會，一些軍方高級官員被移出。同時，法令還宣布建立國防大學(xué)來取代軍隊學(xué)校，將軍隊醫(yī)院劃歸衛(wèi)生部管理。埃爾多安在7月30日的電視采訪中表示，將有更多行政和司法部門重組法案出臺。路透社報道，反應(yīng)遲緩的情報部門也在重組計劃中。

懷特評價說，現(xiàn)在重組的目的是要將軍隊置于政府控制下，這可能意味著此前一整套軍事培養(yǎng)、晉升、接班的軍事體系被打破，它實際上會讓土耳其更符合加入歐盟的要求，長期看來是一件好事。

她補充說，但是將現(xiàn)有的軍事職業(yè)化體系打破，把自己的人安排進(jìn)去（比如安全部隊的人），而這些人并沒有經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練，可能只是聽從一個人，即埃爾多安的控制，那將是非常危險的發(fā)展。

制衡力量再被稀釋

在土耳其共和國歷史上作為民主守護(hù)者的軍隊已經(jīng)失去了羽翼，議會本應(yīng)還可以作為權(quán)力制衡的保險。

2014年8月，埃爾多安任滿到期離任土耳其總理，改任總統(tǒng)。土耳其民主仿效的是法國等歐洲國家的議會制，即由議會多數(shù)黨黨首出任政府首腦，總統(tǒng)只是名義上的國家元首，應(yīng)該秉持中立，不應(yīng)有黨派傾向。

加州大學(xué)洛杉磯分校對土耳其憲法有所研究的法學(xué)教授巴利（Asli . Bli）對《財經(jīng)》記者表示，考慮到在執(zhí)政的12年間埃爾多安已經(jīng)大大削弱軍隊、法院、媒體、公民組織的效力，議會是對行政分支權(quán)力膨脹的最后一個有實際效力的約束機(jī)制。

埃爾多安卸任總理后仍然實際控制著正義與發(fā)展黨，積極推動修改憲法，從議會制轉(zhuǎn)變成總統(tǒng)制。毫無疑問，這種努力遭到議會三大主要反對黨的強(qiáng)烈抵制。

2015年6月的議會選舉中，親庫爾德的人民民主黨與自由黨派結(jié)盟，第一次作為反對黨進(jìn)入議會，瓜分了80個議席，執(zhí)政的正義與發(fā)展黨只獲得了41%的選票，自2002年11月上臺以來第一次失去多數(shù)黨席位。這一結(jié)果給埃爾多安一記重?fù)?，因為一個政黨想要提出修憲議案，不僅需要成為議會多數(shù)黨，還需要在550個議席中占據(jù)至少330個席位。

如果獲得權(quán)力的人繼續(xù)秉承這種政治傳統(tǒng)，那么土耳其政治只能是從一個極端移動到另一個極端。

埃爾多安很快就有了提高支持率的機(jī)會。當(dāng)年的7月20日，在敘利亞和土耳其邊境Suruc鎮(zhèn)發(fā)生自殺式襲擊，30余名參加支持庫爾德人集會的青年學(xué)生被炸身亡，事后極端伊斯蘭組織“伊斯蘭國”宣布對此事件負(fù)責(zé)。

兩天后，庫爾德工人黨在土耳其東南邊鎮(zhèn)杰伊蘭珀納爾槍殺了兩名土耳其警察，聲稱這是對警察協(xié)助Suruc鎮(zhèn)襲擊的報復(fù)。當(dāng)時，很多親庫爾德人士懷疑埃爾多安政府暗中支持在敘利亞的“伊斯蘭國”打擊受美國和俄羅斯支持的庫爾德人。這一事件讓從2013年開始的和平進(jìn)程付之一炬，2015年夏天土耳其軍隊與邊境庫爾德武裝的戰(zhàn)斗造成1000多人傷亡。

迫于國內(nèi)壓力，土耳其于次月宣布加入歐美對“伊斯蘭國”的空襲，不過有報道顯示土耳其在敘利亞更多空襲的是庫爾德人武裝。10月，土耳其首都安卡拉遭遇“伊斯蘭國”的自殺式炸彈襲擊，致使市中心參加和平集會的100余名民眾喪命。

德國諺語說，“危機(jī)時刻就是首領(lǐng)的時刻。”由于聯(lián)合組閣失敗，埃爾多安解散了議會并于11月1日重新選舉。在動蕩不安的安全形勢下，正義與發(fā)展黨獲得317個議會席位，在短短五個月內(nèi)重回多數(shù)黨地位。這次選舉確保正發(fā)黨可以領(lǐng)導(dǎo)議會至2019年，離修憲需要的330個議席還差13席。

政變前，修憲談判已經(jīng)進(jìn)入僵局;政變后，埃爾多安會見了除人民民主黨以外的其他兩大反對黨領(lǐng)袖?？偫硪疇柕吕漳吩谟浾邥贤嘎墩f，現(xiàn)在所有主要政黨已經(jīng)準(zhǔn)備好重新討論新憲法。

巴利對《財經(jīng)》記者分析認(rèn)為，政變后反對黨和執(zhí)政黨展示團(tuán)結(jié)的做法并不難理解。在此情況下，埃爾多安或許能推動一些憲法修正案的通過，例如將憲法中對總統(tǒng)“無黨派”的定義改為“有黨派”，使他名正言順在總統(tǒng)職位上領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政黨。

不過，正義與發(fā)展黨要獲得修憲議席，需要解散議會重新選舉，短期內(nèi)這種可能性不大，巴利補充說。

從一個極端到另一個極端

伊斯坦布爾市中心標(biāo)志性的塔克西姆廣場近兩周來每天晚上都聚集著大量揮舞著紅白相間的土耳其國旗的人。廣場南面矗立著國父凱末爾·阿塔圖爾克的青銅紀(jì)念碑，1923年凱末爾領(lǐng)導(dǎo)土耳其人民在一個穆斯林占多數(shù)的國家創(chuàng)建新型世俗化共和國。

2013年埃爾多安想將廣場附近的蓋齊公園改造成軍營和購物廣場，環(huán)保主義者首先提出反對，而后抗議所引發(fā)的暴力激發(fā)自由派和世俗派的示威者占領(lǐng)了這個廣場，并引發(fā)了全國大規(guī)模的游行，抗議政府日益保守和伊斯蘭化的傾向。

在同一個廣場，軍事政變后在新搭起來的舞臺上演著親政府的政治歌曲、詩歌朗誦和表演?！渡嘲腿請蟆钒l(fā)表社論說，人們試圖用團(tuán)結(jié)來撫平政變帶來的傷口。一位專欄作家還呼吁土耳其人民應(yīng)該獲得今年的諾貝爾和平獎。在人們慶祝民主的勝利后，一個等待回答的問題是，土耳其是否還會沿著民主法則繼續(xù)前行？

2002年，埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正義與發(fā)展黨獲得選舉勝利，提出廢除死刑、申請加入歐盟、進(jìn)行基于自由市場原則的經(jīng)濟(jì)和法治改革，一度被贊為伊斯蘭民主的“土耳其模式”。但近年來，人們看到對埃爾多安權(quán)力的制衡因素在消失，更重要的是日常生活中伊斯蘭宗教色彩漸濃。

前述安卡拉居民表示，他在7月15日晚上在大街上看到的響應(yīng)埃爾多安上街號召、并有勇氣面對坦克的民眾并不是2013年游行的那些城市精英和自由主義者，“他們來自安卡拉比較貧窮的地區(qū)，男性，臉型瘦削，皮膚黝黑，說著不同口音的安納托利亞語，穿著傳統(tǒng)的伊斯蘭袍子……槍聲讓城市精英和自由主義者感到害怕，他們在第二天武裝沖突停止以后才逐漸加入到示威游行的隊伍里”。

他的表述描繪了那些對埃爾多安最忠誠的宗教保守主義者的形象。

伊斯坦布爾卡迪爾哈斯大學(xué)的一項調(diào)查結(jié)果顯示了這些追隨者的特征：在正義與發(fā)展黨的支持者中，58.3%的人認(rèn)為土耳其是一個民主國家，56.7%的人認(rèn)為他們擁有思想自由，54.8%的人認(rèn)為土耳其有媒體自由。

而在對所有人的調(diào)查中，56.5%的土耳其人不認(rèn)為土耳其是一個民主的國家，36.1%的人認(rèn)為是;59%的人認(rèn)為土耳其沒有思想自由，33.1%的人認(rèn)為有;僅9%的人認(rèn)為這個國家有“絕對”的媒體自由，31.3%的人認(rèn)為媒體在一定程度上享有自由。

懷特的調(diào)研則顯示埃爾多安的支持面還要更加廣泛。在她對土耳其人的問卷調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)不管是窮人或者是中產(chǎn)階級，對埃爾多安伊斯蘭化的措施完全沒有問題，反而感到高興，因為他們的價值觀在被凱末爾主義者抑制多年后終于重見陽光，受到了尊重。

中產(chǎn)階級有相當(dāng)一部分是上世紀(jì)80年代土耳其經(jīng)濟(jì)改革的受益者。到了埃爾多安執(zhí)政時期，土耳其的經(jīng)濟(jì)潛力被進(jìn)一步釋放。根據(jù)土耳其外交部的數(shù)字，2002年-2012年間，土耳其GDP年增長速度保持在6%左右，人均年收入從2002年的3500美元增加到2012年的10666美元，高于中國同時期的6076美元。

在從1923年開始的土耳其共和國歷史中，人們第一次發(fā)現(xiàn)宗教虔誠、現(xiàn)代化和富裕是可以同時擁有的。虔誠、保守的信徒也可以成為中產(chǎn)階級，他們不再是戴著黑色頭巾的農(nóng)民，而是戴著充滿設(shè)計感的頭巾的城市階層。

在2011年那次大選中，執(zhí)政黨和當(dāng)時的總理埃爾多安贏得了將近50%土耳其選民的支持，這是自1983年以來首次有執(zhí)政黨的得票率超過45%?！敖朊癖妼Π柖喟脖硎局艺\，并不僅僅是因為他和他們的宗教觀相同，而是人們第一次感受到了榜樣和希望，保守的信徒同樣也可以非常成功?！?/p>

令人擔(dān)憂的一個現(xiàn)狀是，越來越多的中間選民向政治圖譜的右側(cè)傾斜?？八_斯大學(xué)全球和國際研究中心副主任F. Michael Wuthrich在所著《土耳其的全國性選舉》一書中指出，土耳其政治光譜從建國之初就偏右翼保守，近年來更加傾斜，右翼保守選民從1950年的59.8%上升到2011年的66.7%。

懷特根據(jù)她收集的數(shù)據(jù)估計目前這種價值觀傾向高度保守、偏頗的民眾在土耳其人口中的比重能高達(dá)80%-90%。

而由于國內(nèi)安全形勢趨緊，更多的選民將會加入支持埃爾多安政府的行列，暫時放棄自由權(quán)利來換取穩(wěn)定和安全。

這種狀況放在土耳其的政治現(xiàn)實中更令人擔(dān)憂。不管是在凱末爾主義者還是正義與發(fā)展黨執(zhí)政期間，土耳其一直秉承多數(shù)民主的政治習(xí)俗，即一旦贏得了選舉，就獲得決定一切的權(quán)力，并將其價值觀施以全社會。

“在土耳其政治是沒有這種意識的，即一旦你在選舉中獲勝并當(dāng)選，你也應(yīng)該代表那些沒有投票給你的人;而是我既然贏了選舉，你就要按照我所說的做?！睉烟卣f。

如果獲得權(quán)力的人繼續(xù)秉承這種政治傳統(tǒng)，那么土耳其政治只能是從一個極端移動到另一個極端。

土耳其在探索憲政民主的道路上迫切需要制度創(chuàng)新，創(chuàng)造一個能夠使不同信仰的人——包括原教旨主義者和世俗主義者以及無神論者在內(nèi)——都可以和諧共處的憲政秩序?！斑@種可能是存在的，它考驗的是土耳其領(lǐng)導(dǎo)層的遠(yuǎn)見和魄力，以及全世界有識之士的智識?！?昝濤說。