丁　鑫　宋鋒華

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

西北五省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距實(shí)證研究
——基于承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角

丁鑫宋鋒華

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

文章以西北五省實(shí)際利用外商直接投資（FDI）、境內(nèi)區(qū)外資金（RIT）、泰爾指數(shù)組間差距為變量，建立固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型定量研究西北五省2000-2014年承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)系。研究表明：西北五省通過承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，顯著縮小了與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。當(dāng)考慮人力資本變量時(shí)，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在著人力資本門檻效應(yīng)；而承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，人力資本存量與經(jīng)濟(jì)差距存在“U”形關(guān)系。

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；經(jīng)濟(jì)差距；人力資本；泰爾指數(shù)

一、引言

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是發(fā)生在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的一種重要現(xiàn)象，是對(duì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素的國(guó)際間移動(dòng)或地區(qū)間移動(dòng)的描述，也是移出國(guó)（或區(qū)域）與移入國(guó)（或區(qū)域）產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整與升級(jí)的有效路徑［1］。從根本上來講，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展從不均衡到均衡的一條捷徑，是時(shí)間和空間維度動(dòng)態(tài)過程的結(jié)合體，更是優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間布局，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)，加速轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然要求。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可按資金來源分為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（IIT）和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（RIT）。

改革開放后，國(guó)家鼓勵(lì)有條件的地區(qū)優(yōu)先發(fā)展，先富帶動(dòng)后富，最終達(dá)到共同富裕。東部沿海省市以有利的區(qū)位條件積極承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)得到快速、持續(xù)的發(fā)展，而中西部地區(qū)由于要素稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、歷史、地理區(qū)位等因素制約，與東部地區(qū)相比，發(fā)展較為緩慢，且二者差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后減小趨勢(shì)［2］。正是基于經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大所帶來的負(fù)面效應(yīng)，以及共同富裕的本質(zhì)要求，黨和國(guó)家實(shí)施了一系列重大戰(zhàn)略政策，例如“西部大開發(fā)”“東北振興”“中部崛起”等。政策上的傾斜為中西部地區(qū)帶來了發(fā)展機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)得到了持續(xù)發(fā)展。隨著中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中央政府鼓勵(lì)其加快承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以期進(jìn)一步縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、共同富裕。為此2010年頒布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》，并先后設(shè)立了廣西桂東、皖江城市帶、重慶沿江、湘南地區(qū)、荊州地區(qū)和黃河金三角六大國(guó)家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)。

我國(guó)對(duì)外開放的格局是由東部沿海到內(nèi)陸漸進(jìn)式的開放過程，因此，各區(qū)域承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也存在著較大的差異?？傮w而言，東部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移高于中西部地區(qū)。截至2012年，東部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金達(dá)到10511.8萬億元，西部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金為564.9萬億美元；2000-2012年大部分FDI流向了東部地區(qū)，而西部地區(qū)承接境內(nèi)區(qū)外資金（RIT）較為明顯［2］，東西部地區(qū)人均收入比值從2000年的5.03下降到2012年的1.477，從整體上西部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金顯著增長(zhǎng)，東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距在縮小，二者是否具有顯著性關(guān)系？西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來，西北五省積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，2000-2014年，西北五省承接境內(nèi)區(qū)外資金從 118.73億元增加到16385.78億元；人均收入從25767.71元增加到73398.8元。西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使人均收入得到持續(xù)增長(zhǎng)，是否該區(qū)域承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移縮小了與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距呢？

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間的關(guān)系作了大量的研究。主要有以下幾個(gè)方面的結(jié)論。一是承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移擴(kuò)大了我國(guó)東部地區(qū)與內(nèi)部省市的差距。例如Fujita和Hu［3］、魏后凱［4］、李（Lee）［5］、陳（Chen）［6］認(rèn)為我國(guó)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異是由于FDI引起的；萬廣華［7］研究表明，全球化可以顯著擴(kuò)大中國(guó)地區(qū)間收入差距，并且隨著時(shí)間增強(qiáng)；熊宇認(rèn)［8］為承接全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的外包、R&D投入、高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口、工資相對(duì)差距水平將會(huì)增加，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距將會(huì)增大。二是承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移縮小了我國(guó)沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。例如江靜和劉志彪［9］以國(guó)際分工深化視角分析服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)地區(qū)收入差距的影響，認(rèn)為越來越多的企業(yè)將研發(fā)、品牌設(shè)計(jì)、營(yíng)銷等部門配置在我國(guó)東部沿海地區(qū)，加工制造配置在內(nèi)陸地區(qū)，縮小了中國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差距；張龍鵬與周立群［2］研究得出西部地區(qū)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于縮小與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異，而承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果則不太明顯；三是從承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度的研究。例如楊揚(yáng)等［10］研究認(rèn)為廣東省城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是引起省內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距縮小的主要原因，并且省內(nèi)轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì)較明顯的是高耗能產(chǎn)業(yè)和資本存量較低的傳統(tǒng)制造業(yè)；魏后凱［11］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)張，擴(kuò)張的先后順序可按照銷售機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)工廠、研發(fā)機(jī)構(gòu)和公司總部的轉(zhuǎn)移，是否縮小二者間的經(jīng)濟(jì)差距，則是一種動(dòng)態(tài)的博弈過程；張公嵬、梁琦［12］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率平均比東部地區(qū)高出5%-6%，如果這種預(yù)期的全要素生產(chǎn)率發(fā)揮作用，形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，則會(huì)縮小與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

從現(xiàn)有的研究來看主要存在以下缺陷：一是西部地區(qū)各省份經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦都不盡相同，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力不同，各省區(qū)間存在一定的發(fā)展差距，而目前研究以西部整體為研究對(duì)象，其結(jié)果可能存在偏差。二是多數(shù)研究承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的學(xué)者都證實(shí)了經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益的實(shí)現(xiàn)，如劉紫姣［13］等。但西北五省區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否縮小了與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，研究結(jié)論存在爭(zhēng)議。故本文以西北五省2000-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究該區(qū)域承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距關(guān)系。

二、理論分析與研究設(shè)計(jì)

（一）理論分析

關(guān)于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要理論有“發(fā)展/現(xiàn)代化”理論、“世界體系/依附”理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模?4］提出倒“U”形收入差距學(xué)說是“發(fā)展/現(xiàn)代化”理論的主要代表，該理論認(rèn)為收入不平等的長(zhǎng)期趨勢(shì)是先擴(kuò)大，然后趨于穩(wěn)定，最后逐步縮小，是資本作用于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而對(duì)收入差距產(chǎn)生影響，并且沒有對(duì)內(nèi)資、外資相互區(qū)分，認(rèn)為只是有效的資本形式。“世界體系/依附”理論認(rèn)為一國(guó)的收入分配主要是受社會(huì)支配體制作用的影響。支持該理論的認(rèn)為，承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在一定程度上惡化了東道國(guó)的收入分配，并且其不均衡程度依賴于所處倒“U”形收入階段。

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的主要作用體現(xiàn)在：要素注入效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)和觀念更新效應(yīng)［15］，并通過工資和就業(yè)水平、技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方式來影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。對(duì)于承接地而言，具有優(yōu)越的要素稟賦、廉價(jià)的勞動(dòng)力，并且承接的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大多都是資源密集型、勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，為當(dāng)?shù)靥峁┝舜罅康木蜆I(yè)機(jī)會(huì)，從而提升了承接地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。欠發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)技能、知識(shí)和生產(chǎn)技術(shù)的迅速積累，勢(shì)必可以適應(yīng)承接資本密集型、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，促使該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速發(fā)展；承接地從資源密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)為技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化與升級(jí)，是資本供給與技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和高效化的發(fā)展，也可以通過產(chǎn)業(yè)間的前向、后向關(guān)聯(lián)，帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展。而對(duì)于承接地，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否增大、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距有待于實(shí)證的檢驗(yàn)。

（二）模型建立與變量說明

衡量區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的指標(biāo)有變異系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)。由于泰爾指數(shù)可以劃分為組間差異和組內(nèi)差異，所以被廣泛運(yùn)用在區(qū)域整體差異和區(qū)域間的差異研究，計(jì)算公式為：

式中，I（0）表示泰爾指數(shù)，Ni表示i區(qū)域的人口，N表示總?cè)丝?；yi表示某區(qū)域的人均GDP，y表示實(shí)際GDP。進(jìn)一步的泰爾指數(shù)可以分解為：

第一項(xiàng)表示組內(nèi)差異，第二項(xiàng)表示組間差距?；谔栔笖?shù)組間差距可以衡量區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距，故本文采用泰爾指數(shù)估算西北五省與東部地區(qū)的組間差距，經(jīng)過適當(dāng)變形可得計(jì)算公式為：

其中，GDPj、Nj分別表示第j地區(qū)實(shí)際GDP和人口；GDP和N分別代表東部地區(qū)實(shí)際GDP和某省的實(shí)際GDP和人口，該值越大則代表與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距就越大。例如，計(jì)算新疆與東部地區(qū)的差距j可以取值1或者2，分別代表東部地區(qū)和新疆，GDP和N分別代表東部地區(qū)和新疆實(shí)際GDP和人口?？傻萌鐖D1所示的西北五省2000-2014年泰爾指數(shù)組間差距圖形。

圖1　西北五省與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距比較

由1圖可知，西北五省在，西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施后與東部地區(qū)發(fā)展差距總體呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)。其中陜西、甘肅與東部地區(qū)發(fā)展差距減小的幅度較大。2000-2004年陜西、甘肅與東部地區(qū)差距變化較為穩(wěn)定，2004-2014年兩省與東部地區(qū)發(fā)展差距迅速縮??；新疆與東部地區(qū)差距2000-2009年先增大，2009-2014年呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。青海、寧夏與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距從西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來，逐漸減少，較為平緩。

為了驗(yàn)證西北五省在“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施以來，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距之間的關(guān)系。本文建立如下計(jì)量模型：

其中，REGIONit表示西北五省2000-2014年與東部地區(qū)的發(fā)展差距，是上文中生成的泰爾指數(shù)組間差距，作為被解釋變量；根據(jù)趙文娟［16］、陳飛［21］的研究，外商直接投資（FDI）、西部地區(qū)實(shí)際利用境內(nèi)區(qū)外資金（RIT）分別為國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要表現(xiàn)形式，故本文將以西北五省實(shí)際利用外資（FDI）和境內(nèi)區(qū)外資金（RIT）衡量國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，作為解釋變量；Xjit是為了模型估計(jì)更加穩(wěn)健的控制變量。根據(jù)王小魯和樊綱［17］的研究，本文選取的控制變量有財(cái)政支出（EXP）、人力資本（HC）、人口數(shù)量（POP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDUS）、固定資產(chǎn)投資（INV）和實(shí)際人均GDP （PGDP）。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDUS）用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與實(shí)際GDP的比值表示，人力資本（HC）表示6歲以上平均教育年齡，其計(jì)算公式為：Ii表示不同教育層次的年限，Pi表示不同教育層次的人數(shù)，P表示6歲以上人口總數(shù)，接受教育的層次分別為小學(xué)、初中、高中、大專及以上，相對(duì)應(yīng)的教育年限分別為6年、9年、12年、16年。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為人力資本是促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，并且國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)將人力資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距相聯(lián)系，本文將資本存量（HC）與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金的交乘項(xiàng)作為解釋變量。

（三）數(shù)據(jù)來源

三、實(shí)證分析

（一）西北五省承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距實(shí)證分析

本文采用Stata11.0軟件，依據(jù)上述數(shù)據(jù)建立模型（4）的回歸方程，具體結(jié)果見表1。（1）和（2）沒有加入FDI與人力資本的交乘項(xiàng)。（1）和（2）、（3）和（4）回歸結(jié)果經(jīng)過豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)，均顯示固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，R2達(dá)到0.83。所以，二者都采用固定效應(yīng)模型。（1）中IIT的系數(shù)為負(fù)值，并且在1%的顯著性水平下顯著，表明西北五省2000-2014年承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于縮小與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移每增加1%，將與東部地區(qū)縮小經(jīng)濟(jì)差距0.007%，（3）中由于變量IIT、HC、IIT ＊HC的自然對(duì)數(shù)存在共線性，故Stata11.0軟件將IIT變量自動(dòng)刪除。當(dāng)考慮人力資本與承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的交乘項(xiàng)后，回歸結(jié)果顯示，隨著人力資本的增加，西北五省承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于縮小與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，系數(shù)為-0.0063，在1%的顯著性水平下顯著。表明當(dāng)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到一定程度時(shí)，資本存量每增加1%，西北五省與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距減少0.0063%。由此可知，西北五省承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與人力資本有效結(jié)合可以顯著縮小與東部地區(qū)發(fā)展差距。

由（1）和（3）對(duì)比可知西北五省在承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，存在人力資本門檻效應(yīng)。（1）中顯示人力資本與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距成正比，即西北五省人力資本增加1%，其與東部地區(qū)差距將會(huì)增加0.006%，有悖于理論；而（3）中表明西北五省在具有一定人力資本積累基礎(chǔ)上，承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利于縮小與東部地區(qū)發(fā)展差距。這是因?yàn)閲?guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大部分都是資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，只有當(dāng)人力資本積累達(dá)到一定基數(shù)時(shí)，才能有效發(fā)揮人力資本積累與承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相匹配作用，縮小與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

本文采用的時(shí)間面板數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較長(zhǎng)，需要檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)。故對(duì)固定模型1和固定效應(yīng)模型2做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：（1）中異方差p值、序列相關(guān)P值、截面相關(guān)p值分別在10%、1%、5%的顯著性水平下顯著；（3）中異方差p值、序列相關(guān)P值、截面相關(guān)p值分別在5%、1%、5%的顯著性水平下顯著。即（1）和（3）均通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，故采用固定效應(yīng)模型，具體結(jié)果可見表2。

表1　　西北五省承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距回歸分析

表2　　固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)

（二）西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距關(guān)系實(shí)證分析

同理采用上述數(shù)據(jù)和模型建立西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與泰爾指數(shù)組間差距回歸方程，為考慮回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文直接將人力資本與承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的交乘項(xiàng)作為解釋變量，具體回歸結(jié)果見表3。對(duì)比（5）和（6）可知，經(jīng)過hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)χ2=57.23，P=0.000，故本文選擇固定效應(yīng)模型（5）。

回歸結(jié)果顯示，承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以顯著縮小與東部地區(qū)發(fā)展差距，系數(shù)為-0.009，并在1%的顯著性水平下顯著，即二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移每增加1%，將會(huì)縮小與東部地區(qū)差距0.009%；人力資本與承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移交乘項(xiàng)系數(shù)為0.009，在1%的顯著性水平下顯著，即西北五省在承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，增加人力資本的積累，反而會(huì)增大與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。主要是因?yàn)槲鞅蔽迨〕薪訃?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)人力資本要求不高，勞動(dòng)力的投入促使經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，隨著西北五省人力資本積累，從事勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力相對(duì)減少，成本增加，會(huì)在一定程度上抑制勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，則會(huì)擴(kuò)大與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。即該區(qū)域承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，人力資本積累與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距存在“U”形關(guān)系。

在對(duì)固定效應(yīng)模型（5）的穩(wěn)定性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：其異方差檢驗(yàn)p=0.0861，在1%的顯著性水平下顯著；序列相關(guān)檢驗(yàn)p=0.1481，在5%的顯著性水平下顯著；截面相關(guān)性p=0.0435，在5%的顯著性水平下顯著。該模型通過了穩(wěn)定性檢驗(yàn)，故本文采用固定效應(yīng)模型，具體結(jié)果見表4。

表3　西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距實(shí)證分析

表4　　固定效應(yīng)模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

此外，對(duì)比西北五省承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可得以下幾點(diǎn)穩(wěn)健性結(jié)論：（1）西北五省承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，固定資產(chǎn)投資都顯著縮小與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。在承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，固定資產(chǎn)投資每增加1%，至少將會(huì)縮小與東部地區(qū)0.006%的差距，并且該系數(shù)在1%的顯著性水平下通過顯著性檢驗(yàn)；在承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，固定資產(chǎn)投資每增加1%，將會(huì)減少與東部地區(qū)0.007%的差距，系數(shù)同樣在1%的顯著性水平下顯著。（2）西北五省人口增長(zhǎng)將會(huì)是阻礙該區(qū)域與東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要原因。西北五省人口每增加1%，其與東部地區(qū)發(fā)展差距至少將會(huì)增加0.3%。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響不顯著。

四、結(jié)論與政策啟示

（一）結(jié)論

1.西北五省承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都顯著與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，可以有效地提高西北五省的發(fā)展能力，從而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距；承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是資源密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，可以有效地發(fā)揮西北五省要素稟賦，同樣促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

2.從人力資本變量來看，西北五省承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在著人力資本門檻效應(yīng)。當(dāng)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在一定范圍時(shí)，人力資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距存在顯著的正相關(guān)，人力資本積累不會(huì)縮小區(qū)域發(fā)展差距，反而會(huì)擴(kuò)大差距；而當(dāng)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移超過一定范圍時(shí)，人力資本的積累會(huì)有效地抑制區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

3.西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，人力資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距存在“U”形關(guān)系。西北五省承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)人力資本要求不高，勞動(dòng)力的投入促使經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而隨著該區(qū)域人力資本的積累，從事勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力相對(duì)減少，成本增加，會(huì)在一定程度上抑制此類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，擴(kuò)大與東部地區(qū)發(fā)展差距。

4.西北五省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是通過工資和就業(yè)水平、技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)等傳導(dǎo)機(jī)制來影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

（二）政策啟示

1.西北五省要加大對(duì)外開放力度，積極承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。各地區(qū)政府要做好招商引資工作，定期舉行招商推介會(huì)，推出一系列減免政策，吸引質(zhì)優(yōu)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)落戶本省，同時(shí)要禁止“高污染、高能耗、低產(chǎn)出”產(chǎn)業(yè)的承接。

2.西北五省承接能力發(fā)展到一定程度時(shí)，其發(fā)展政策要轉(zhuǎn)向內(nèi)生驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來，大量?jī)A斜性政策，促進(jìn)了西北五省的發(fā)展，而內(nèi)生增長(zhǎng)理論說明，人力資本的積累可以更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以人力資本為主要的資本積累與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，可以更好地縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.西北五省在承接國(guó)際、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)注意產(chǎn)業(yè)的合理配套與銜接。承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是資本與技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，而承接國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是資源和勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，二者有效地配套一方面可以提升本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、升級(jí)。

4.在勞動(dòng)力較為豐富的省份可以積極承接勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。例如：電子加工、服裝、紡織等產(chǎn)業(yè)，有利于該區(qū)域就業(yè)效應(yīng)的擴(kuò)大，增加該區(qū)域就業(yè)和工資水平。積極承接技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸收、消化和模仿轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)所包含的先進(jìn)技術(shù)，制定相關(guān)的法律政策，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新；支持人力資本的積累，提升勞動(dòng)力素質(zhì)，定期開展技術(shù)培訓(xùn)。

［1］陳建軍.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移與東擴(kuò)西進(jìn)戰(zhàn)略［M］.北京：中華書局，2002：03.

［2］張龍鵬，周立群.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移縮小了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距嗎——來自中國(guó)西部地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2015，（2）：80-89.

［3］Masahisa Fujita，Dapeng Hu.Regional Disparity in China 1985-1994：The effects of Globalization and Economic Liberalization［J］.The Annals of Regional Science，2001，（35）：3-37.

［4］魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002，（4）：19-26.

［5］J.Lee.Regional Difference In the Impact of the Open Door Policy on Income Growth in China［J］.Journal of Economic Development，1994，19（1）.

［6］C.Chen，L.Chang，Y.Zhang.The Role of Foreign Direct Investment in china Post-1978 Economic Development ［J］.World Development，1955，23（4）.

［7］熊宇.承接國(guó)際外包擴(kuò)大了我國(guó)相對(duì)工資差距嗎？［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（1）：

［8］萬廣華，陸銘，陳釗.全球化與地區(qū)間收入差距：來自中國(guó)的證據(jù)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（3）：

［9］江靜，劉志彪.服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移縮小了地區(qū)收入差距嗎［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012，（9）：90-100.

［10］楊揚(yáng)，徐現(xiàn)祥，舒元.廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距縮小與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2009，（4）：40-49.

［11］魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響［J］.福建論壇（社會(huì)科學(xué)版），2003，4：11-15.

［12］張公嵬，梁琦.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與資源的空間配置效應(yīng)研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，（3）：1-21.

［13］劉紫姣.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)效益研究［D］.大連理工大學(xué)，2008：11-25.

［14］Kuznets.Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review，1955，Vol.45，1-28.

［15］陳剛，陳紅兒.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論探微.貴州社會(huì)科學(xué)，2001，（4）：2-6.

［16］趙文娟.基于FDI的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究——以上海市為例［D］.山西大學(xué)，2012：3-15.

［17］王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（1）：33-44.

［18］陳飛.西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及效應(yīng)研究［D］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：44-52.

（責(zé)任編輯：李亞利）

新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2013211A033）；新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：XJUFE2016K014）。

丁鑫（1989-），男，江蘇鹽城人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；宋鋒華（1972-），男，新疆烏魯木齊人，博士，副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)。