王文盛

（武平縣林業(yè)局，福建武平364300）

油茶不同無性系在武平的早期生長(zhǎng)結(jié)實(shí)表現(xiàn)*

王文盛

（武平縣林業(yè)局，福建武平364300）

本文研究了閩雜優(yōu)、贛州油、岑軟等11個(gè)油茶無性系在武平縣低山丘陵地區(qū)的早期生長(zhǎng)表現(xiàn)。除了贛州油9號(hào)、岑軟1號(hào)的生長(zhǎng)結(jié)果表現(xiàn)較差外，閩雜優(yōu)1、15、16，岑軟2號(hào)、3號(hào)、贛州油1號(hào)、2號(hào)、7號(hào)、8號(hào)等9個(gè)無性系生長(zhǎng)結(jié)實(shí)良好。其中，閩雜優(yōu)3個(gè)無性系的樹高、地徑、冠幅、單株鮮果產(chǎn)量、單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量、鮮果含油率等生長(zhǎng)結(jié)實(shí)指標(biāo)均優(yōu)于贛州油和岑軟無性系。方差分析表明，無性系之間樹高、地徑、產(chǎn)量等7個(gè)性狀指標(biāo)差異達(dá)到極顯著水平；Duncan法多重比較可知，閩雜優(yōu)1樹高、閩雜優(yōu)16地徑、閩雜優(yōu)1枝下高與其它無性系有明顯差異，贛州油9號(hào)、岑軟1號(hào)平均單株產(chǎn)果、單位冠幅面積產(chǎn)果量均與其他無性系差異顯著。而且，贛州油無性系在武平的抗逆性明顯弱于閩雜優(yōu)和岑軟無性系。

油茶；無性系；生長(zhǎng)表現(xiàn)

油茶（Camellia oleifera）是我國重要的木本油料樹種，種質(zhì)資源豐富，栽培歷史悠久，發(fā)展油茶生產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活具有重要的意義[1-2]。武平縣位于龍巖市西南部，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，雨熱同期，屬于油茶適生分布區(qū)之一。高產(chǎn)良種是實(shí)現(xiàn)油茶生產(chǎn)高效益的物質(zhì)基礎(chǔ)。本文引種福建、江西、廣西等3個(gè)省份的油茶優(yōu)良無性系開展比較試驗(yàn)，通過調(diào)查分析油茶的早期生長(zhǎng)和產(chǎn)量性狀指標(biāo)，了解不同油茶無性系在武平低山丘陵地區(qū)的早期生長(zhǎng)適應(yīng)性和結(jié)實(shí)情況，為篩選適合在武平大面積推廣種植的良種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于武平縣城廂鎮(zhèn)金橋村042林班18大班01、02小班，面積約68畝。地貌類型為高丘，海拔350m，坡度30°，坡向東南，立地類型為Ⅱ類，土壤為紅壤。屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，雨量充沛，降雨相對(duì)集中，干濕季節(jié)明顯，四季分明，夏長(zhǎng)冬暖。年平均氣溫19.9℃，1月平均氣溫9.5℃，7月平均氣溫27.4℃，極端最高氣溫38.0℃，極端最低氣溫-6.3℃，≥10℃積溫6263℃。年降水量約1674.6mm，無霜期284d。

1.2 試驗(yàn)材料

參試材料為普通油茶無性系，分別是福建的閩雜優(yōu)1、閩雜優(yōu)15、閩雜優(yōu)16，江西的贛州油1號(hào)、2號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)，廣西的岑軟1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)等11個(gè)。其中，油茶閩雜優(yōu)1、閩雜優(yōu)15、閩雜優(yōu)16系福建省林業(yè)科學(xué)研究院選育，購自閩侯桐口國有林場(chǎng)苗圃，贛州油1號(hào)、2號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)購自贛州市林業(yè)科學(xué)研究所，岑軟1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)購自廣西林業(yè)科學(xué)研究院。試驗(yàn)用苗均為2年生芽苗砧嫁接苗，苗高約40～60cm。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

油茶閩雜優(yōu)、贛州油、廣西岑軟等11個(gè)無性系按照油茶無性系測(cè)定方法進(jìn)行無性系比較試驗(yàn)。設(shè)置5個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組內(nèi)每個(gè)無性系隨機(jī)排列，設(shè)6～7個(gè)重復(fù)，每個(gè)無性系合計(jì)種植30～45株。

1.3.2 栽植管護(hù)

林地采用帶狀整地，帶寬1.8～2.5m，挖穴規(guī)格60cm×50cm×40cm，每穴施有機(jī)肥3kg做基肥。試驗(yàn)苗木于2011年3月上旬雨后種植，株行距2.6m×2.6m，造林密度1500株·hm-2。當(dāng)年8月鋤草松土，2012年至2015年5－6月鋤草，并追施復(fù)合肥100g·株-1，11—12月再次鋤草。

1.3.3 生長(zhǎng)調(diào)查

2015年12月調(diào)查不同無性系油茶幼樹的高、徑生長(zhǎng)，冠幅、冠高、枝下高、單株鮮果產(chǎn)量等生長(zhǎng)結(jié)實(shí)指標(biāo)，每個(gè)無性系測(cè)定20株單株。采集鮮果測(cè)定出油率，并計(jì)算平均單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量。單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量=單株鮮果產(chǎn)量/冠幅投影面積，冠幅投影面積=[（冠幅直徑的左右+上下)/4]2×π[5]；出油率采用索氏抽提法按GB/T14488.1－2008油料植物含油量測(cè)定方法進(jìn)行[6]。

1.3.4 模糊聚類分析

模糊聚類的性狀指標(biāo)選擇樹高、地徑、冠幅、冠高、枝下高、單株鮮果產(chǎn)量、單株茶油產(chǎn)量、出油率、單位冠幅面積鮮果重量等7個(gè)生長(zhǎng)及主要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)[3-4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 油茶不同無性系的生長(zhǎng)結(jié)實(shí)表現(xiàn)

表1 油茶不同無性系的生長(zhǎng)結(jié)實(shí)比較

11個(gè)參試無性系的各生長(zhǎng)因子平均值、標(biāo)準(zhǔn)差與多重比較如表1所示。從樹高生長(zhǎng)來看，閩雜優(yōu)1最高，為1.8 m，贛州油9號(hào)最低，僅為1.5m，其余居于1.5～1.7m。3個(gè)閩雜優(yōu)無性系的樹高均超過總體平均值，平均1.7m；贛州油、岑軟無性系樹高平均值均小于總平均值，其中岑軟表現(xiàn)最差。在地徑生長(zhǎng)上，閩雜優(yōu)16最粗，達(dá)4.4cm，最小為岑溪軟枝油茶1號(hào)為2.9cm，其余為3.6～4.2cm。閩雜優(yōu)、岑軟無性系的地徑平均值均大于總體平均值，而岑軟無性系的平均值小于總體平均值。從冠幅生長(zhǎng)看，閩雜優(yōu)16最高，達(dá)1.8m，岑溪軟枝1號(hào)最低為1.6m。閩雜優(yōu)的平均冠幅高于總體平均值，而贛州油、岑軟無性系低于總體平均值。枝下高方面，閩雜優(yōu)1號(hào)最高，為24.9cm，贛州油1號(hào)最低，僅為13cm，其余為13.2～20.0cm。閩雜優(yōu)、贛州油無性系的枝下高平均值均大于總體平均值，而岑軟無性系的平均值小于總體平均值。

從單株鮮果產(chǎn)量來看，閩雜優(yōu)16最高，達(dá)2.125kg/株，最低岑溪軟枝1號(hào)，為1.53kg/株，其余為1.58～2.06kg。閩雜優(yōu)無性系的單株鮮果產(chǎn)量平均值高于贛州油和岑軟無性系。從單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量來看，最高為閩雜優(yōu)15，達(dá)0.93kg/m2；最低為贛州油9，為0.7kg/m2，其余為0.75～0.89kg/m2。閩雜優(yōu)無性系平均單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量高于總體平均值，贛州油、岑軟無性系則小于總體平均值。從鮮果含油率來看，閩雜優(yōu)1顯著高于其它無性系，達(dá)8.32%，而贛州油9號(hào)則明顯低于其它無性系，僅為6.16%，其它無性系總體相差不大。閩雜優(yōu)無性系平均含油率高，達(dá)7.72%，贛州油、岑軟無性系分別為7.2%、7.1%。從表1來看，除了閩雜優(yōu)1的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大外，其余無性系的標(biāo)準(zhǔn)差相差不大，表明參試無性系的個(gè)體差異較小。

2.2 油茶無性系生長(zhǎng)結(jié)實(shí)性狀方差分析

方差分析表明（表2），樹高等7個(gè)生長(zhǎng)及產(chǎn)量指標(biāo)在無性系之間均達(dá)到極顯著水平。多重比較結(jié)果（表1）可知，閩雜優(yōu)1樹高、閩雜優(yōu)16地徑、閩雜優(yōu)1枝下高與其它無性系有明顯差異，贛州油9號(hào)、岑軟1號(hào)平均單株產(chǎn)果、產(chǎn)油、單位冠幅面積產(chǎn)果量均與其他無性系差異顯著。

表2 油茶不同無性系的生長(zhǎng)結(jié)實(shí)性狀方差分析

2.3 油茶無性系的生長(zhǎng)結(jié)實(shí)性狀相關(guān)分析

將7個(gè)生長(zhǎng)結(jié)實(shí)性狀進(jìn)行相關(guān)分析（見表3），結(jié)果表明油茶無性系的樹高與地徑、冠幅、單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量存在極顯著正相關(guān)，與枝下高有顯著的正相關(guān)。地徑與冠幅、單株鮮果產(chǎn)量、單位冠幅面積鮮果量存在極顯著的正相關(guān)，冠幅與單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量存在顯著的負(fù)相關(guān)。枝下高與單株鮮果產(chǎn)量、出油率呈極顯著正相關(guān)。單株鮮果產(chǎn)量與單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量呈極顯著相關(guān)，單株茶油重量與出油率存在極顯著相關(guān)。

表3 油茶不同無性系性狀間的相關(guān)性

2.4 油茶不同無性系生長(zhǎng)與結(jié)果性狀模糊聚類分析

模糊聚類分析的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是能把一個(gè)沒有確切界限帶有模糊性的問題，用模糊數(shù)學(xué)的方法確立一個(gè)可以游移的界限范圍，定量地描述各樣本之間的親疏關(guān)系，進(jìn)行分類，這樣可以避免人為因素的片面性和主觀隨意性的干擾，能夠較客觀地進(jìn)行分類[8-10]，結(jié)果可知11個(gè)油茶無性系存在著一個(gè)連續(xù)的等級(jí)系列，選取不同水平時(shí)，將獲得不同的類別，當(dāng)取0.75時(shí)，11個(gè)油茶無性系可分為兩大類別，第Ⅰ類為贛州油9號(hào)和岑溪軟枝油茶1號(hào)，其特點(diǎn)為樹高、地徑、冠幅等營養(yǎng)生長(zhǎng)指標(biāo)較差，單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量、產(chǎn)油量、出油率等結(jié)實(shí)產(chǎn)量水平指標(biāo)相應(yīng)較低；其它9個(gè)無性系歸為第Ⅱ類，營養(yǎng)生長(zhǎng)較好，產(chǎn)量較高。

3 小結(jié)

油茶良種是油茶高產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)，不同優(yōu)良無性系所適應(yīng)的區(qū)域也是不同的。試驗(yàn)結(jié)果表明，除了贛州油9號(hào)和岑溪軟枝油茶1號(hào)生長(zhǎng)表現(xiàn)相對(duì)較差外，其它9個(gè)無性系生長(zhǎng)表現(xiàn)均相差不大。但從無性系來源地劃分來看，閩雜優(yōu)系列總體上無論從樹高、地徑、冠幅等營養(yǎng)生長(zhǎng)指標(biāo)，還是從單位冠幅面積鮮果產(chǎn)量單株產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上，均優(yōu)于廣西岑軟系列和江西的贛州油系列，體現(xiàn)了本地優(yōu)良無性系的優(yōu)勢(shì)，由于參試無性系均處于初產(chǎn)期，還需進(jìn)一步的觀測(cè)。

方差分析表明，樹高、地徑等7個(gè)生長(zhǎng)及產(chǎn)量指標(biāo)，在無性系之間均達(dá)到極顯著水平。Duncan法多重比較結(jié)果可知，生長(zhǎng)及產(chǎn)量性狀在無性系間的兩兩比較中，閩雜優(yōu)1樹高、閩雜優(yōu)16地徑、閩雜優(yōu)1枝下高與其它無性系有明顯差異，贛州油9號(hào)、岑軟1號(hào)平均單株產(chǎn)果、產(chǎn)油、單位冠幅面積產(chǎn)果均與其他無性系差異顯著。

不同性狀相關(guān)分析表明，樹高、地徑、冠幅均與部分產(chǎn)量指標(biāo)存在極顯著或顯著的正相關(guān)，這也為油茶的撫育管理提供了參考論據(jù)。

此外，2016年3月調(diào)查發(fā)現(xiàn)，贛州油1、2、7、8、9號(hào)各個(gè)無性系受多雨、寒冷等極端天氣影響，其掛果率幾乎為零；閩雜優(yōu)1、15、16、廣西岑軟1、2、3號(hào)掛果率幾乎不受影響，說明贛州油系列在武平的抗逆性較弱，大面種推廣需謹(jǐn)慎。

[1]國家林業(yè)局國有林場(chǎng)和林木總苗工作總站編著[M]．北京：中國林業(yè)出版社，2016．

[2]姚小華主編．油茶高效實(shí)用栽培技術(shù)[M]．北京：科學(xué)出版社，2010．

[3]李國鵬，張林輝，解德宏，等．怒江干熱河谷芒果種質(zhì)資源果實(shí)性狀相關(guān)性及多樣性分析[J]．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23（4）：1225-1229．

[4]駱崇云．基于Excel的模糊聚類分析在遼寧速生楊分類中的應(yīng)用[J]．山東林業(yè)科技，2013，43（6）：75-77．[5]熊年康，方寶昌，陳祥平，等．油茶閩優(yōu)1等11個(gè)優(yōu)良家系選育的研究[J]．福建林業(yè)科技，1989，16（2）：14-19．

[6]GB/T14488.1-2008，油料植物含油量測(cè)定[S]．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009．

[7]董萬領(lǐng)，程江華，朱鴻杰，等．舒城地區(qū)油茶含油率及果實(shí)率及果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀比較[J]．經(jīng)濟(jì)林研究，2013，31（4）：182-186．

[8]姚小華，黃勇，王開良，等．小果油茶優(yōu)良種質(zhì)資源篩選與綜合評(píng)價(jià)[J]．經(jīng)濟(jì)林研究，2012，30（4）：1-8．

[9]周敬東，李敏慧，周明剛，等．油茶果的模糊聚類選算法[J]．中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2015，36（4）：94-99．

[10]張愉，劉倩，吳柏清．基于模糊聚類分析的土地適宜性評(píng)價(jià)研究[J]．四川理工學(xué)院：自然科學(xué)版，2013,26（5）：96-100．

責(zé)任編輯/羅美娟

EarlyGrowth and FruitingPerformance ofDifferentCamellia oleiferaClones in Wuping

WangWensheng
(WupingCountyForestryBureau,WupingFujian 364300,China)

The early growth performance of 11Camellia oleiferaclones,including Minzayou,Ganzhouyou,Guangxicenruan,etc,on lowmountains and hills in Wuping were studied in this paper.The results showed there were great significant differences among different clones on 9 trait indexes.The results of Duncan multiple comparisons showed there were not significant differences among most of the clones on the growth and yield traits except several clones;there were similar among 9 clones on the growth except that Ganyou No.9 and Guangxicenruan No.1 grew worse;from the view of their origins,Minzayou grew better than that of Guangxicenruan and Ganzhouyou;the stress tolerance of Ganzhouyou was worse than that ofMinzayou and Guangxicenruan in Wuping.

Camellia oleifera;clone;growth performance

S794.4

A

1003-4382（2016）08-0020-04

2016-04-28

2016-05-29

王文盛（1972-），男，福建武平人，工程師，主要從事營林和森林保護(hù)工作。