巫振元

（光澤華橋國(guó)有林場(chǎng)，福建光澤354100）

杉木第三代良種苗期生長(zhǎng)分析*

巫振元

（光澤華橋國(guó)有林場(chǎng)，福建光澤354100）

2015年對(duì)福建省光澤華橋國(guó)有林場(chǎng)杉木第三代種子園良種苗木苗期生長(zhǎng)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：9個(gè)月苗齡的杉木第三代良種苗木出圃前的苗高、地徑分別為0.40m和0.55cm，其中苗高較第二代良種苗木高28.39%，地徑差異不顯著；平均主根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量和Ⅰ級(jí)側(cè)根平均長(zhǎng)度分別為26.93cm、19.24條和8.06cm，其中Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量較第二代良種苗木多20.02%，主根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根平均長(zhǎng)度差異不顯著；苗木單株總生物量8.732g，較第二代良種苗木高21.40%；苗木單株根系生物量1.701g，較第二代良種苗木高26.56%；第三代良種Ⅰ級(jí)苗率較第二代良種高4.29%。

杉木；第三代良種；苗高；地徑；生物量

杉木（Cunninghamia Lanceolata）是我國(guó)南方重要的造林樹種，在速生豐產(chǎn)林、木材戰(zhàn)略儲(chǔ)備生產(chǎn)基地建設(shè)中有著重要作用[1-2]。營(yíng)建高質(zhì)量杉木人工林的首要條件是良種壯苗[3]，已有研究結(jié)果表明，杉木第三代良種幼林期已表現(xiàn)出生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，林分3a生時(shí)單株立木材積比第二代良種大14%以上[4]，6a生時(shí)胸徑、樹高年平均生長(zhǎng)量可達(dá)1.56cm和1.12m[5]。不同質(zhì)量等級(jí)的苗木造林后，樹高和胸徑生長(zhǎng)在幼齡期差異顯著，壯苗林分生長(zhǎng)明顯優(yōu)于低質(zhì)量苗木林分[6]。作為杉木主要產(chǎn)區(qū)，近年來(lái)，福建省杉木第三代良種產(chǎn)量穩(wěn)步上升[7]，為提高人工林的第三代良種化率創(chuàng)造了有利條件。鑒于此，福建省光澤華橋國(guó)有林場(chǎng)對(duì)杉木第三代種子園良種苗木生長(zhǎng)進(jìn)行分析，以期為杉木第三代良種使用提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

育苗試驗(yàn)用的苗圃地位于福建省南平市光澤縣華橋鄉(xiāng)吳屯村，東經(jīng)117°08′，北緯27°37'。屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，海拔350m，年平均氣溫17.2℃，1月平均氣溫6.0℃，7月平均氣溫27.8℃，極端高溫39.7℃，極端低溫-9.5℃，年活動(dòng)積溫(≥10℃)5000℃，年平均日照時(shí)數(shù)1667.9h，日照率38%，年降水量1864mm，無(wú)霜期271d，年平均寒潮3～4次。苗圃地地勢(shì)開闊平坦，四面通風(fēng)透光，排灌方便，前茬為水稻。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

參試材料為福建省光澤華橋國(guó)有林場(chǎng)杉木第三代種子園良種。該種子園2006年春開始嫁接營(yíng)建，建園材料來(lái)源于福建省洋口國(guó)有林場(chǎng)杉木第三代種質(zhì)資源庫(kù)，以光澤縣林業(yè)局國(guó)有饒坪經(jīng)營(yíng)所杉木第二代種子園種子為對(duì)照。2015年3月播種，采用常規(guī)大田播種育苗的方法培育苗木，苗木出圃量在60萬(wàn)株·hm-2左右。

2.2 試驗(yàn)方法

2015年12月底，分別在第三代良種苗木和第二代良種苗木圃地中各設(shè)置10個(gè)1m2樣地，密度為105株·m-2。每個(gè)樣地中隨機(jī)挖取10株全株苗木測(cè)量苗高、地徑、主根長(zhǎng)、每根I級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度。掛牌標(biāo)記測(cè)量的每株苗木，用清水洗凈根部，微風(fēng)吹干后從根莖處剪斷，分別測(cè)量地上部分（莖、葉）和地下部分（根）鮮重。之后105℃殺青30min，80℃烘干48 h至恒量，分別測(cè)量地上部分和地下部分干重。總生物量=地上部分干重+地下部分干重，以《主要造林樹種苗木質(zhì)量分級(jí)》（GB6000-1999）[8]為依據(jù)對(duì)抽樣苗木分級(jí)。

3 結(jié)果與分析

3.1 苗高、地徑生長(zhǎng)分析

表1列出了第三代良種苗木苗高、地徑均值，及其與第二代良種苗木的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果。由表1可知，第三代良種苗木平均苗高、地徑分別為0.40m和0.55cm，變異系數(shù)分別為17.34%和19.86%。第二代良種苗木平均苗高和地徑分別為0.31m和0.55cm，變異系數(shù)分別為29.35%和19.78%。第三代良種苗木的苗高生長(zhǎng)較第二代良種苗木具有更高的一致性。T檢驗(yàn)結(jié)果表明，第三代良種苗木苗高比第二代苗木大28.39%，差異達(dá)到極顯著水平，兩種苗木地徑生長(zhǎng)差異不顯著。

表1 第三代良種苗木苗高、地徑均值及與對(duì)照T檢驗(yàn)

3.2 根系生長(zhǎng)分析

表2列出了第三代苗木根系生長(zhǎng)量及其與第二代苗木的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果。從表2可知，第三代苗木平均根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量和Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)長(zhǎng)分別為26.93cm、19.24條和8.06cm，變異系數(shù)分別為15.07%、35.76%和25.58%。第二代苗木平均根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量和Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)長(zhǎng)分別為26.67cm、16.03條和8.96cm，變異系數(shù)分別為16.87%、31.19%和21.46%。單株間Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量、長(zhǎng)度的差異程度較根長(zhǎng)大。T檢驗(yàn)結(jié)果表明，第三代苗木Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量較第二代苗木多20.02%，差異顯著，兩種苗木根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度差異不顯著。

表2 第三代良種苗木根系生長(zhǎng)量及與對(duì)照T檢驗(yàn)

3.3 苗木質(zhì)量分級(jí)對(duì)比

以地徑、苗高、根長(zhǎng)、長(zhǎng)度大于5cm的Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量為指標(biāo)進(jìn)行苗木質(zhì)量分級(jí)[11]。表3列出光澤第三代良種苗木質(zhì)量分級(jí)情況。從表3可知，杉木第三代良種合格苗率為100%，其中Ⅰ級(jí)苗率91.32%，Ⅱ級(jí)苗率為8.68%。杉木第二代良種合格苗率為97.45%，其中Ⅰ級(jí)苗率87.56%，Ⅱ級(jí)苗率為9.89%。因此，從苗木質(zhì)量分級(jí)來(lái)看，杉木第三代良種苗木略優(yōu)于第二代良種苗木。

3.4 生物量及含水率分析

表4列出了第三代良種苗木生物量、含水率及其與第二代良種苗木的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果。從表4可知，第三代良種苗木單株地上部分平均平均干重7.031g，雖然比第二代良種苗木增加1.181g，但T檢驗(yàn)結(jié)果表明差異不顯著；地下部分單株，平均干重1.701g，較第二代良種苗木重0.357g，T檢驗(yàn)結(jié)果表明地下部分干重差異顯著。第三代良種單株苗木總干重8.732g，比第二代良種增加21.40%，T檢驗(yàn)結(jié)果表明差異顯著。從生物量變異系數(shù)來(lái)看，總干重在單株水平上的變異系數(shù)為36.67%，比第三代良種增加5.48%。表明第二代良種苗木單株間生物量的差異程度大于第三代良種苗木。

表3 杉木第三代良種苗木質(zhì)量分級(jí)

表4 第三代良種苗木生物量及含水率均值及與對(duì)照T檢驗(yàn)

4 小結(jié)與討論

杉木第三代良種苗木出圃前的平均苗高、地徑分別為0.40m和0.55cm，第二代良種苗木平均苗高和地徑分別為0.31m和0.55cm，第三代良種苗木的苗高較第二代良種苗木大28.39%，且具有更高的一致性，地徑差異不顯著；第三代良種苗木平均主根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量和Ⅰ級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度分別為26.93cm、19.24條和8.06cm，第二代良種苗木平均主根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量和Ⅰ級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度分別為26.67cm、16.03條和8.96cm。第三代良種苗木Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量較第二代良種苗木多20.02%。第三代良種苗木合格苗率100%，其中Ⅰ級(jí)苗率91.32%；第二代良種苗木合格苗率97.45%，其中Ⅰ級(jí)苗率87.56%。第三代良種苗木單株總生物量8.732g，較第二代良種苗木大21.40%；單株根系生物量1.701g，較第二代良種苗木大26.56%。并且，第三代良種苗木單株間生物量差異程度小于第二代苗木。因此，杉木第三代良種苗木在苗高、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)量、總生物量、根系生物量方面明顯優(yōu)于第二代良種苗木，Ⅰ級(jí)苗率較第二代良種高4.29%。

值得注意的是，由于苗木質(zhì)量不僅受到遺傳因素影響，更容易受到育苗技術(shù)、管理水平等多因素的影響，同一種子批在不同的地點(diǎn)培育的苗木質(zhì)量不盡相同。例如，潘隆應(yīng)對(duì)8個(gè)杉木優(yōu)良品種苗期生長(zhǎng)進(jìn)行了對(duì)比分析[9]，同樣是第三代良種的官莊第三代種子園種子和光澤華橋國(guó)有林場(chǎng)第三代種子園種子的苗木出圃前平均苗高分別為28.1cm和24.31cm，地徑分別為0.48cm和0.47cm，文中指出杉木品種對(duì)育苗措施的反應(yīng)敏感，精細(xì)化育苗具有可行性。

[1]陳高杰，秦國(guó)峰，方仁柱，等．杉木速生豐產(chǎn)林經(jīng)營(yíng)技術(shù)及效益分析[J]．浙江林業(yè)科技，2003，23（3）：65－69，78．

[2]張志才，鄭宏，方揚(yáng)輝．強(qiáng)化措施科學(xué)培育扎實(shí)推進(jìn)國(guó)家木材戰(zhàn)略儲(chǔ)備基地建設(shè)[J]．福建林業(yè)，2014，5：8－10．

[3]歐斌，宋墩福．推廣良種良法，提高杉木人工林經(jīng)濟(jì)效益[J]．南方林業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：28－29，46．

[4]鄒軍．杉木第2代和第3代良種幼齡期林分生長(zhǎng)對(duì)比分析[J]．福建林業(yè)，2015，3：29－31．

[5]李林源，連華萍，許魯平．杉木種子園良種與優(yōu)良無(wú)性系造林試驗(yàn)[J]．林業(yè)科技開發(fā)，2015，29（1）：30－32．

[6]余榮卓．杉木二代優(yōu)良家系不同等級(jí)苗造林效果及增產(chǎn)效益[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，34(1)：129－131．

[7]陳遠(yuǎn)芳．杉木第3代種子園初產(chǎn)期球果產(chǎn)量初步分析[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（11）：83－84．

[8]國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局．主要造林樹種苗木質(zhì)量分級(jí)（GB6000-1999）[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1999．

[9]潘隆應(yīng)．不同杉木優(yōu)良品種苗期生長(zhǎng)對(duì)比試驗(yàn)[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（18）：70－72．

責(zé)任編輯/丁 珌

Analysis of3rd Generation VarietySeedlings ofChinese Fir

Wu Zhenyuan
(Guangze HuaqiaoNational Forest Farm,Guangze,Guangze Fujian 354100,China)

This paper analyzed the growth of seedlings from 3rdgeneration Chinese fir seed orchard built on the Guangze Huaqiao National Forest Farm.The result showed that the average of height,ground diameter of 9-month-old seedlings was 0.40m and 0.55cm respectively,and the height was 28.39%more than that of 2ndgeneration variety,but there was no significant difference on ground diameter between these two variety.The average taproot length,number ofⅠclass lateral roots,length ofⅠclass lateral roots was 26.93cm,19.24 and 8.06cm respectively,and the number ofⅠclass lateral roots was 20.02%more than that of 2ndgeneration variety,but there were no significant differences both on taproot length and length ofⅠclass lateral roots between these two variety.The total individual biomass of 3rdgeneration variety seedling was 8.732g,being 21.40%more than that of 2ndgeneration variety seedlings.And the individual root biomass of 3rdgeneration varietyseedlingwas 1.701g,beingmore 26.56%than that of 2ndgeneration variety seedlings.In addition,the percentage ofⅠclass seedlingof3rdgeneration varietywas 4.29%more than that of2ndgeneration variety.

Cunninghamia Lanceolata;3rdgeneration variety;height ofseedling;ground diameter;biomass

S723.1

A

1003-4382（2016）08-0035-03

2016-05-31

2016-07-10

福建省林木種苗科技攻關(guān)五期“杉木第四代育種研究與應(yīng)用”項(xiàng)目；中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目“杉木優(yōu)良無(wú)性系

及第三代良種推廣示范”（[2014]YC10）。

巫振元（1975-），男，林業(yè)工程師，從事林木種苗和森林資源培育技術(shù)研究。