韋應(yīng)敏，留　青，楊德輝，李定超

(貴州省安龍縣植保植檢站，貴州 安龍 552400)

?

開放式和封閉式TBS捕鼠效果觀察

韋應(yīng)敏，留青，楊德輝，李定超

(貴州省安龍縣植保植檢站，貴州 安龍 552400)

為探索TBS技術(shù)對(duì)害鼠的控制效果和作用，2015～2016年在貴州省安龍縣旱地開展了開放式和封閉式TBS捕鼠對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，開放式和封閉式TBS對(duì)鼠類都具有一定的控制效果，2個(gè)TBS圍欄共捕獲鼠形動(dòng)物151只，種類有小家鼠、褐家鼠、黃胸鼠、鼩鼱4種。其中，封閉式TBS捕鼠58只，開放式TBS捕鼠93只，分別占捕鼠總數(shù)的38.41%，和61.59%，開放式TBS捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量明顯多于封閉式TBS。不同安裝方式鼠形動(dòng)物組成基本一致，均以小家鼠數(shù)量最多。兩種安裝方式不同月份捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量不同，但變化趨勢(shì)基本一致。不同月份捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量與試驗(yàn)周邊生境、小氣候及作物生育期有一定關(guān)系。

開放式TBS；封閉式TBS；捕鼠效果；

TBS滅鼠技術(shù)即為捕鼠陷阱(捕鼠器+圍欄系統(tǒng))，是一項(xiàng)綠色環(huán)保新型的鼠害防控技術(shù)，其主要原理是保持原有生產(chǎn)措施與結(jié)構(gòu)的前提下，不使用化學(xué)農(nóng)藥和其他制劑，利用鼠類行蹤、生活習(xí)性及行為特點(diǎn)，通過(guò)捕鼠器與圍欄結(jié)合，讓鼠類自愿跑入捕鼠器內(nèi)，達(dá)到捕鼠防控目的[1-3]。安龍縣是貴州省農(nóng)區(qū)鼠情監(jiān)測(cè)網(wǎng)點(diǎn)縣之一，屬貴州省省級(jí)農(nóng)區(qū)滅鼠示范縣，過(guò)去農(nóng)區(qū)滅鼠主要采用露天投餌法、鼠夾、鼠籠等方法，在農(nóng)區(qū)鼠害防治工作中發(fā)揮了重要作用，為了做好農(nóng)區(qū)鼠情監(jiān)測(cè)和滅鼠工作，進(jìn)一步提高農(nóng)區(qū)鼠害防治技術(shù)水平，根據(jù)貴州省植保植檢站、貴州省農(nóng)田鼠害研究協(xié)作組的統(tǒng)一安排，結(jié)合農(nóng)區(qū)鼠害防治示范區(qū)工作要求，于2015-2016年在貴州省安龍縣旱地開展了開放式和封閉式TBS捕鼠對(duì)比試驗(yàn)，目的在于探索該技術(shù)對(duì)害鼠的控制效果和作用。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)概況

試驗(yàn)設(shè)置在貴州省安龍縣招堤辦事處三岔村黎家灣組旱地區(qū)，海拔1300 m。該試驗(yàn)點(diǎn)為省級(jí)滅鼠示范點(diǎn)，輻射面積20 hm2，其圍欄內(nèi)及欄外種植作物為梨子林內(nèi)套種玉米，周邊種植植物有水稻、蔬菜、玉米、烤煙、松樹林等。

1.2試驗(yàn)材料

1.2.1捕鼠筒材料為鋁鐵皮，厚度約為0.5 mm，呈半圓形，直徑頂部25～30 cm，底部30～35 cm，高50～55 cm，底部留4個(gè)直徑小于0.5 cm的圓孔，使捕鼠筒內(nèi)雨水能夠及時(shí)滲出。

1.2.2圍欄及固定桿圍欄材料為金屬篩網(wǎng)，孔徑≤1 cm、高度﹥50 cm；固定材料為木樁或鋼筋，長(zhǎng)100 cm，作用是固定圍欄，其間距為5 m，每個(gè)TBS圍欄需網(wǎng)篩60 m，固定桿16根，試驗(yàn)器材(捕鼠筒、圍欄及固定桿)由北京市隆化新化衛(wèi)生殺蟲劑有限公司提供。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置開放式TBS和封閉式TBS，開放式TBS安裝2個(gè)長(zhǎng)30 m圍欄，在果園內(nèi)沿直線安裝在鼠類經(jīng)?；顒?dòng)出沒(méi)的地帶，沿圍欄下邊緣每間隔5 m埋設(shè)1個(gè)捕鼠筒，每個(gè)圍欄安裝捕鼠筒6個(gè)。封閉式TBS安裝長(zhǎng)20 m，寬10 m，共200 m2圍欄1個(gè)，圍欄下埋土20 cm，上留40 cm，每隔1.5 m用木樁固定圍欄，沿圍欄邊緣每間隔5 m埋設(shè)1個(gè)捕鼠筒，圍欄長(zhǎng)邊放置4個(gè)捕鼠筒，短邊放置2個(gè)捕鼠筒，捕鼠筒直邊緊貼圍欄，上沿與地面平行，并在圍欄上剪一個(gè)寬15 cm，高10 cm的方形開口，供鼠類進(jìn)入，共計(jì)安裝捕鼠筒12個(gè)，每個(gè)捕鼠筒上設(shè)立有一個(gè)編號(hào)。

1.4調(diào)查方法

TBS圍欄在建成后，每1 d調(diào)查一次圍欄內(nèi)每個(gè)捕鼠筒的捕鼠情況，鑒定鼠種種類，觀察鼠類繁殖情況，記載作物生育期，同時(shí)及時(shí)清除捕鼠筒內(nèi)的淤泥和積水。調(diào)查時(shí)間從2015年7月19日開始，至2016年2月29日結(jié)束。

圖1　封閉式TBS田間安裝示意圖

圖2　開放式TBS田間安裝示意圖

2　結(jié)果與分析

2.1捕獲鼠形動(dòng)物種類及組成

從表1可以看出，開放式和封閉式TBS對(duì)鼠類都具有一定的控制效果，2個(gè)TBS圍欄共捕獲鼠形動(dòng)物151只，其中，封閉式TBS捕獲鼠類58只，占捕鼠總數(shù)的38.41%；開放式TBS捕獲鼠類93只，占捕鼠總數(shù)61.59%，開放式TBS捕鼠數(shù)量明顯多于封閉式TBS。經(jīng)種類鑒定分類，鼠形動(dòng)物種類有嚙齒目(Rodentia)的小家鼠(Musmusculus)、褐家鼠(Rattusnorvegicus)、黃胸鼠(Rattustanezumi)和食蟲目(Insectivora)的鼩鼱(Crocidurasuaveolens)4種。從鼠形動(dòng)物組成來(lái)看，以小家鼠數(shù)量最多，共90只，占捕鼠總數(shù)的59.60%，褐家鼠25只，占捕鼠總數(shù)的16.56%，黃胸鼠12只，占捕鼠總數(shù)的7.95%。不同安裝方式鼠形動(dòng)物組成基本一致，均以小家鼠數(shù)量最多(圖3)，可見TBS兩種安裝方式捕鼠技術(shù)對(duì)于鼠形動(dòng)物沒(méi)有特異性。從鼠形動(dòng)物性別來(lái)看，雄鼠數(shù)明顯多于雌鼠數(shù)。

表1　開放式和封閉式TBS捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量

圖3　開放式和封閉式TBS捕獲鼠形動(dòng)物組成比較

2.2捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量與時(shí)間的關(guān)系

由表2、圖4可知，開放式和封閉式TBS兩種安裝方式不同月份捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量不同，但變化趨勢(shì)基本一致。8月份正是試驗(yàn)區(qū)玉米、梨成熟期，鼠類在該區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)多且活動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng)，故出現(xiàn)一個(gè)捕鼠高峰；9月份正是試驗(yàn)區(qū)周邊作物成熟期，鼠類在試驗(yàn)外圍出現(xiàn)較多，在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)活動(dòng)時(shí)間較少，故捕鼠數(shù)量下降；10月份后試驗(yàn)周邊及試驗(yàn)區(qū)內(nèi)以無(wú)食物，但試驗(yàn)區(qū)后30 m處生境是山坡，野果、喬木樹種類較多，鼠種出入時(shí)經(jīng)過(guò)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，所以出現(xiàn)捕鼠數(shù)量增加現(xiàn)象；12份天氣溫度降低，山上野果、樹木已干枯，無(wú)可食作物，所以捕鼠數(shù)量明顯下降。由此可見，不同月份捕鼠數(shù)量與試驗(yàn)周邊生境、小氣候及作物生育期有一定關(guān)系。

表2開放式和封閉式TBS不同月份捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量

Tab.2In different months of the open and closed TBS to captured mice the number

安裝方式鼠種名稱每月捕獲數(shù)量(只)78910111212合計(jì)(只)封閉式TBS小家鼠28133712036褐家鼠22134416黃胸鼠11鼩 鼱111115合 計(jì)6103781212058開放式TBS小家鼠22410101310354褐家鼠31329黃胸鼠64111鼩 鼱35233319合 計(jì)1114816151610393

圖4　開放式和封閉式TBS不同月份捕獲鼠形動(dòng)物數(shù)量比較

3　小結(jié)與討論

TBS滅鼠技術(shù)先后在貴州省余慶縣、岑鞏縣、息烽縣、三都縣、甕安縣[3-7]進(jìn)行了試驗(yàn)研究，對(duì)控制農(nóng)田害鼠均取得一定的效果，研究認(rèn)為，TBS滅鼠技術(shù)具有操作安全、捕鼠效率高、綠色環(huán)保、降低勞動(dòng)成本、無(wú)環(huán)境污染、對(duì)周圍人畜無(wú)害等優(yōu)點(diǎn)。從本試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，TBS滅鼠技術(shù)具有以下特點(diǎn)：

(1)開放式TBS和封閉式TBS對(duì)鼠類都具有一定的控制效果，開放式TBS捕鼠數(shù)量明顯多于封閉式TBS，由于開放式TBS安裝方便，不影響老百姓農(nóng)事操作，翻耕土地方便。因此，在貴州省山區(qū)使用開放式TBS更為合適。

(2)從開放式和封閉式TBS圍欄捕鼠與時(shí)間關(guān)系來(lái)看，捕鼠高峰和作物生長(zhǎng)期相一致，8月出現(xiàn)捕鼠高峰期，10月份后又出現(xiàn)捕鼠高峰，與周圍生境及作物生育期期相吻合。試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，兩種圍欄捕獲鼠種體重都較輕，捕獲鼠最高體重為75.43 g，多數(shù)體重為16 g左右，在捕鼠筒內(nèi)有老鼠打斗痕跡和逃出現(xiàn)象，且該現(xiàn)象多次發(fā)生。因此，對(duì)于體重較大的鼠種進(jìn)入捕鼠筒后是否出現(xiàn)跳出跑掉的現(xiàn)象仍有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察，目前正在實(shí)施捕鼠筒不同高度捕鼠對(duì)比試驗(yàn)研究。

(3)試驗(yàn)期間，共捕獲到食蟲目動(dòng)物鼩鼱24只，在過(guò)去采用鼠夾法開展鼠情監(jiān)測(cè)工作時(shí)，未捕獲到，說(shuō)明TBS技術(shù)對(duì)于開展當(dāng)?shù)厥笮蝿?dòng)物普查工作具有重要作用。

致謝：本文承蒙貴州省農(nóng)田鼠害研究協(xié)作組主持人楊再學(xué)研究員審閱修改，在此表示衷心感謝。

[1]王振坤，戴愛梅，郭永旺，等. TBS技術(shù)在小麥田的控鼠試驗(yàn)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2009，29(9):29-30.

[2]郭永旺，張振鐸，李國(guó)忠，等. 圍欄陷阱(TBS)捕鼠技術(shù)對(duì)玉米田害鼠的防治效果及鼠害產(chǎn)量損失研究初報(bào)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011，31(10):20-22.

[3]楊再學(xué)，郭永旺，金星，等. TBS技術(shù)監(jiān)測(cè)與控制農(nóng)田害鼠效果初報(bào)[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2012，31(4):301-306.

[4]徐欣，劉成發(fā). TBS圍欄式捕鼠器的滅鼠效果分析[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2012，31(6):506-508.

[5]潘世昌，李梅，宋致書，等. 不同安裝方式TBS圍欄控制農(nóng)田害鼠效果比較[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015，35(5):27-30.

[6]艾禎仙，周朝霞，陸曉歡，等. TBS滅鼠技術(shù)的效果分析[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2015，34(3):82-85.

[7]余文芹，李恩濤，周全忠，等. 甕安縣TBS圍欄控制農(nóng)田害鼠試驗(yàn)效果[J]. 植物醫(yī)生，2015(6)，24-26.

Mice catching effects of open and closed trap-barrier system(TBS)

WEIYing-min,LIUQing,YANGDe-hui,LIDing-chao

(AnlongPlantProtectionStation，Anlong,Guizhou552400,China)

In order to explore the mice control effect and function of the trap-barrier system (TBS) technology, experiments were carried out from 2015 to 2016 using the open and closed TBS to catch mice in the drylands in Anlong County, Guizhou Province. The results showed that both the open and closed TBS had certain control effect in catching mice. A total of 51 mice were caught by the two methods. Among them, the animals included four species of mice: Mus musculus, Rattus norvegicus, Rattus tanezumi and Crocidura suaveolens. The enclosed TBS caught 58 mice, and the open TBS caught 93 mice, accounted for 38.41% and 61.59%, respectively, of the total catching. It is clear that the open TBS caught significantly more mice than the closed TBS. Different ways of installation caught basically the same rat species, with the largest number of Mus musculus. The two installation methods in different months caught different numbers of animals, but the changed trend is basically the same for the species. Different rat numbers caught in different months has certain relationships with the surrounding habitats, microclimates and crop growth period.

open trap-barrier system；closed trap-barrier system； mice catching effect

1008-0457(2016)03-0035-04國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.03.006

2016-03-08；修回日期：2016-05-20

韋應(yīng)敏(1974-)，女，農(nóng)藝師，主要研究方向：植保技術(shù)推廣；E-mail: alxzbz0859@126.com。

S443

A

名稱項(xiàng)目：貴州省省市科技合作專項(xiàng)資金項(xiàng)目(省市科合[2014]47號(hào))；貴州省高層次創(chuàng)新型人才(“百”層次)培養(yǎng)項(xiàng)目(黔科合人才[2015]4019號(hào))。