李陽陽

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人民大眾日常生活中不可或缺的存在，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)力量不斷壯大的背景下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：法律保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特征及財(cái)產(chǎn)屬性

網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”又稱為“網(wǎng)財(cái)”，一般是指網(wǎng)民、游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號（ID）及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財(cái)產(chǎn)”。主要包括：游戲賬號（包括在游戲中的虛擬人物的等級、職業(yè)、性別等屬性）、虛擬金幣（在某款游戲中所使用的貨幣）、虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等）、虛擬動(dòng)植物。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下特點(diǎn)：

（1）虛擬性與現(xiàn)實(shí)性的結(jié)合。虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上只是一組保存在服務(wù)器上的數(shù)字信息，也有稱作“電磁記錄”，其以電磁記錄形式存儲(chǔ)于游戲服務(wù)器上。虛擬財(cái)產(chǎn)既可以通過買賣的方式在玩家和游戲服務(wù)商之間轉(zhuǎn)讓，也可以通過離線交易的方式在玩家間轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)實(shí)中也存在很多網(wǎng)站進(jìn)行這種交易活動(dòng)。虛擬世界里的行為卻在現(xiàn)實(shí)世界中得到反映。所以說，虛擬財(cái)產(chǎn)又具有現(xiàn)實(shí)性，是虛擬性與現(xiàn)實(shí)性的結(jié)合。

（2）價(jià)值性。虛擬財(cái)產(chǎn)最終是通過編程等勞動(dòng)而形成，具有形成價(jià)值的客觀基礎(chǔ)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以給玩家?guī)韰⑴c網(wǎng)絡(luò)游戲的愉悅感并滿足玩家占有和增加財(cái)產(chǎn)的成就感，具有獨(dú)特的使用價(jià)值。

（3）時(shí)空有限性。一款網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)行必須由服務(wù)商與玩家結(jié)合而形成一個(gè)具有社會(huì)屬性的虛擬社區(qū)空間，因而其具有空間上的有限性。在時(shí)間上，任何一款游戲都有自身的運(yùn)營周期，當(dāng)運(yùn)營商終止游戲的運(yùn)營，虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)隨之消失，因而具有明顯的時(shí)限性。

（4）合法性。只有合法取得的虛擬財(cái)產(chǎn)才為法律所肯定并給予保護(hù)。玩家以公平競爭合乎游戲規(guī)則的手段造成其他玩家的損失，也不構(gòu)成對其他玩家的侵權(quán)。但采用游戲規(guī)則之外的手段取得的虛擬財(cái)產(chǎn)或者對其他玩家造成的侵害，打破了游戲的平衡性，又損害了玩家以及游戲服務(wù)商的利益，其行為應(yīng)認(rèn)定為非法而加以禁止。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的必要性

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲的興起，使得游戲的虛擬物品交易發(fā)展成一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)體系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國經(jīng)常玩網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶有800萬，偶爾上網(wǎng)玩游戲的用戶有2300萬，每年網(wǎng)絡(luò)游戲的收入高達(dá)近百億人民幣，已經(jīng)形成了一項(xiàng)龐大的產(chǎn)業(yè)，可以說我國網(wǎng)絡(luò)游戲市場規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)巨大，躍居世界第一。這項(xiàng)產(chǎn)業(yè)不僅促進(jìn)社會(huì)財(cái)富增加，同時(shí)極大地豐富了人們的文化娛樂生活。

與此同時(shí)，伴隨網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)大和膨脹，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)在實(shí)踐中的爭議與矛盾日漸凸顯。我國《憲法》第十三條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！薄睹穹ㄍ▌t》第七十五條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收?！痹凇断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，網(wǎng)民對虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利卻不屬于現(xiàn)有的消費(fèi)者權(quán)利中的任何一項(xiàng)。目前在我國已經(jīng)頒布和實(shí)施的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是一片空白。由此可以看出，在我國的法律體系內(nèi)，公民的合法私有財(cái)產(chǎn)受到了法律的保護(hù)，但并沒有對虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定，因此出現(xiàn)了很多玩家在丟失財(cái)物后投訴無門的現(xiàn)象，而且隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而不斷增加，各種侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案件已經(jīng)突破虛擬空間而向現(xiàn)實(shí)空間過渡。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具備了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真實(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲者的合法利益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展，解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性認(rèn)定、制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)問題已迫在眉睫。

三、保護(hù)辦法

面對當(dāng)前立法現(xiàn)狀，只有加強(qiáng)立法，盡快針對急需問題頒布相關(guān)法律和司法解釋予以規(guī)范，特別是在指導(dǎo)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事方面。建議先盡快頒布司法解釋，待條件成熟時(shí)再立法，因?yàn)楫吘沽⒎ㄊ且豁?xiàng)系統(tǒng)工程，需要經(jīng)過建議、計(jì)劃、草案等等諸多環(huán)節(jié)，曠日持久，因而無法解決現(xiàn)在面臨的問題。司法解釋并非創(chuàng)立新法，可以較快制定，程序也較為簡單。前文已述，我國現(xiàn)行的法律規(guī)定也為先從司法解釋的角度對“網(wǎng)財(cái)”進(jìn)行保護(hù)提供可能。

在最高人民法院和最高人民檢察院進(jìn)行司法解釋的時(shí)候，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)明確“網(wǎng)財(cái)”的屬性。司法解釋應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定該財(cái)產(chǎn)屬于《民法通則》第75條合法財(cái)產(chǎn)的一種，在某種意義上可以認(rèn)為是公民合法收入的一種，《刑法》第92條規(guī)定的所謂公民私有財(cái)產(chǎn)是包含該財(cái)產(chǎn)權(quán)的，從而為民法和刑法對“網(wǎng)財(cái)”的保護(hù)提供客觀的科學(xué)依據(jù)，同時(shí)，由于現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，狹義概念的物已經(jīng)不符合實(shí)際生活的需要，這樣解釋也在理論上廓清了其可以作為物權(quán)的客體，消除了理論上對“網(wǎng)財(cái)”法律屬性的爭論，也符合現(xiàn)狀，其次應(yīng)當(dāng)明確這種無形財(cái)產(chǎn)價(jià)值的計(jì)算方法，必要時(shí)，可以成立或者指定專門的機(jī)構(gòu)予以評估。若其價(jià)值無法認(rèn)定，將無法適用《民法通則》特別是《刑法》等法律條文予以保護(hù)。但相關(guān)案件不斷發(fā)生，為指導(dǎo)司法實(shí)踐、統(tǒng)一司法者的認(rèn)識，必須盡快解決虛擬物品的價(jià)值認(rèn)定問題。在具體解釋時(shí)，最迫切的是刑法的解釋應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)，因?yàn)樵谏婕疤摂M網(wǎng)絡(luò)的民事審判中還可依靠法官自由裁量，而在涉及虛擬網(wǎng)絡(luò)的刑事案件則因法無明文規(guī)定無法處理，事實(shí)上造成對罪犯的放縱，在很多地方有的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)自己的“網(wǎng)財(cái)”被盜去派出所報(bào)案，而派出所則因“網(wǎng)財(cái)”的保護(hù)法律沒有規(guī)定而且價(jià)值不能確定，則無法處理將報(bào)案人拒之門外，不能不讓法律工作者扼腕嘆息。此外這個(gè)法律上的空白也助長和刺激了對“網(wǎng)財(cái)?shù)乃烈馇址?，諸如網(wǎng)上的盜竊、詐騙等的犯罪不斷發(fā)生。對于“網(wǎng)財(cái)”的民法的保護(hù)，鑒于我國正在制定民法典，如果條件成熟可以考慮先于刑法在民法典中做出適當(dāng)?shù)囊?guī)定。