馬彩亮，王冬生，滕海媛，袁永達，張?zhí)熹喳?/p>

(1.上海市農業(yè)科學院生態(tài)環(huán)境保護研究所，上海市設施園藝技術重點實驗室，上海 201403；2.上海海洋大學水產與生命學院，上海 201306)

?

扶桑綿粉蚧若蟲對不同蔬菜寄主的選擇性與適生性

馬彩亮1，2，王冬生1*，滕海媛1，袁永達1，張?zhí)熹?，常曉麗1

(1.上海市農業(yè)科學院生態(tài)環(huán)境保護研究所，上海市設施園藝技術重點實驗室，上海 201403；2.上海海洋大學水產與生命學院，上海 201306)

測定了扶桑綿粉蚧2齡若蟲對11科24種蔬菜的取食選擇性。結果顯示，在8種綠葉類蔬菜中，扶桑綿粉蚧對旋花科的空心菜具有較強的取食選擇性；在8種果實類蔬菜中，扶桑綿粉蚧喜歡取食葫蘆科的南瓜；在8種根莖類蔬菜中，扶桑綿粉蚧喜歡取食茄科的馬鈴薯和天南星科的芋艿。在11科蔬菜中，扶桑綿粉蚧比較嗜好茄科、葫蘆科、旋花科、菊科、天南星科等科的蔬菜。24種蔬菜上，扶桑綿粉蚧的瞬時增長率ri均大于0，表明24種蔬菜均能滿足扶桑綿粉蚧生長發(fā)育和種群增長的需要。綜合比較扶桑綿粉蚧對寄主的選擇性、種群建立率和瞬時增長率，認為扶桑綿粉蚧在馬鈴薯、南瓜、空心菜、生菜、芋艿、莧菜等蔬菜上的適生性較高，在大豆、豇豆、木耳菜等蔬菜上的適生性較低。

扶桑綿粉蚧；取食選擇性；種群建立率；瞬時增長率；適生性

植物是植食性昆蟲生命活動中不可或缺的。植食性昆蟲與寄主植物的關系是一個重要的生物學問題，植食性昆蟲從寄主植物獲取營養(yǎng)物質和能量等生存條件的同時，還對寄主植物存在選擇性(欽俊德和王琛柱，2001)。昆蟲對寄主植物的選擇機制已有大量的研究，寄主植物的營養(yǎng)物質、氣味、天敵因素、選擇壓力等均可能影響植食性昆蟲對寄主植物的選擇(Berdegue,1996)。明確昆蟲對寄主植物的取食選擇性，對研究害蟲對寄主植物的選擇行為及其與寄主植物的協(xié)同進化機制具有重要的意義。

我國是世界上最大的蔬菜生產國和消費國，常年生產的蔬菜有14大類150多個品種(張友軍等，2011)。蔬菜生產對于豐富人民生活起到了積極作用。但在蔬菜生產中，受到各種有害生物的危害，引起明顯的產量損失，甚至絕收(趙勝榮等，2005；張友軍等，2011；袁永達等，2013)。危害蔬菜的有害生物很多，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅上海發(fā)生在蔬菜上的病蟲害種類就有500多種(李惠明等，2012)。近年來發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧危害蔬菜(李月紅等，2011；司升云等，2013)，在不同蔬菜上有不同的適生性。扶桑綿粉蚧已成為我國蔬菜上一種新的害蟲。

扶桑綿粉蚧作為一種新的入侵種，2008年首次傳入我國大陸(武三安和張潤志，2009)。截至2012年，扶桑綿粉蚧已擴散至中國13個省區(qū)，對我國農業(yè)生產的現(xiàn)實危害和潛在威脅巨大(王偉蘭，2014)。2012年在武漢發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧危害水芹，導致水芹植株枯黃、萎蔫，并發(fā)生嚴重的煤污病(雷小濤等，2013)。扶桑綿粉蚧傳播方式多樣，主要有4種：自然環(huán)境促成的傳播、人為傳播、機械傳播、主動傳播(吳定發(fā)等，2011)。該蟲除了借助機械工具等媒介、自然的生物因子和非生物因子、農業(yè)生產活動和科學研究等途徑進行傳播外，扶桑綿粉蚧自身可通過爬動在田間傳播，并不斷擴大其危害范圍，給農業(yè)生產造成嚴重的損失。國內研究發(fā)現(xiàn)，扶桑綿粉蚧在中國適宜寄生的植物達56科166種(汪金蓉等，2015)。雖然扶桑綿粉蚧的寄主植物范圍廣泛，但其在每種寄主植物上的適生性及發(fā)生危害情況不盡相同，國內更缺乏其對蔬菜的取食選擇性和在不同蔬菜上的適應性的研究。本文選取24種蔬菜，初步研究了扶桑綿粉蚧對茄科、十字花科、葫蘆科、旋花科、天南星科等11科植物的取食偏好性和適生性，以期為分析該害蟲對我國蔬菜生產的潛在危害及綜合防治提供科學依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試蟲源

2014年6月采集扶桑綿粉蚧于上海市農業(yè)科學研究院莊行綜合試驗站蔬菜連棟大棚番茄植株上。通過線粒體基因COI測定與分析，確定樣本為扶桑綿粉蚧。在溫度25℃±1℃、RH 60%±5%、光周期L ∶D=14 ∶10和光照強度3500 lx的人工氣候室中，以大花馬齒莧和馬鈴薯為食物進行保種和繼代飼養(yǎng)至今。

1.2供試植物

供試蔬菜：茄科Solanaceae：茄子SolanummelongenaL.滬茄二號雜交種、番茄Lypocersiconesculentum申粉8號、辣椒Capsicumannuum申椒一號雜交種、馬鈴薯SolanumtuberosumL.荷蘭十五；葫蘆科Cucurbitaceae：黃瓜CucumissativusLinn春秋王、南瓜Cucurbitamoschata(Duch. ex Lam.)Duch.ex Poiret上引牌錦繡、冬瓜Benincasahispida廣東黑皮冬瓜精選318；十字花科Brassicaceae：小白菜BrassicacampestrisL.ssp.chinensisMakino(var.communisTsen et Lee)日本小寶超迷你白菜、甘藍BrassicaoleraceaL.早夏16甘藍雜交種、上海青菜Brassicachinensis新矮青；豆科Leguminosae：大豆Glycinemax細八月白、豇豆Vignaunguiculata萬邦牌萬寶；百合科Liliaceae：香蔥Alliumascalonicum四季小香蔥、韭菜AlliumtuberosumRottl.exSpreng.多抗富韭六號、大蒜AlliumsativumL.；旋花科Convolvulaceae：空心菜Ipomoeaaquatica上海海蔬竹、紫薯Solanumtuberdsm紫薯三號；菊科Asteraceae：生菜LaotucasativaL.var.ramosaHort TI-668、萵苣Lactucasativa上海尖葉、木耳菜Gynuracusimbua藤菜818；傘形科Umbelliferae：胡蘿卜Daucuscarota南京綠領七寸申；莧科Amaranthaceae：莧菜Amaranthustricolor海蔬紅葉莧菜；藜科Chenopodiaceae：菠菜SpinaciaoleraceaL.聯(lián)合一號；天南星科Araceae：芋艿Colocasiaesculenta(L.)Schoot。除芋艿、大蒜營養(yǎng)繁殖的蔬菜購買自超市外，其他蔬菜種子均購自上海市農業(yè)科學院設施園藝研究所。

蔬菜種植于溫室中，先用育苗盤育苗，然后移到直徑為10 cm、高度為12 cm的塑料盆中。每種蔬菜種植10 盆，綠葉類蔬菜每盆種植7-8株，果實類蔬菜每盆1株，根莖類蔬菜每盆4株。綠葉類蔬菜和果實類蔬菜各8種，于7月上旬育苗，7月下旬移栽，8月下旬進行試驗。根莖類蔬菜共8種，于9月開始種植，10月下旬進行試驗。

1.3試驗方法

采用籠罩法在溫度28℃±2℃、濕度75%±5%、光照強度5000 lx，光照周期L ∶D=14 ∶10的環(huán)境中進行。每個籠子(120 cm × 90 cm × 90 cm，120目)中放入8種綠葉類蔬菜各1盆，擺成一個圓形，在圓心處接入扶桑綿粉蚧2齡若蟲100頭，使每一盆蔬菜到蟲源處距離相等。試驗時選5-7片葉的植物，摘除下部葉片，使每株所留葉片的面積大致相同。所留葉片均用蒸餾水洗滌。接蟲后緊閉兩個籠門，以防止扶桑綿粉蚧逃逸。24 h檢查各試驗蔬菜上2齡若蟲的數(shù)量，然后將它們分籠飼養(yǎng)。10 d后和30 d后分別檢查記錄各試驗蔬菜扶桑綿粉蚧各蟲態(tài)的數(shù)量和試驗蔬菜的被害程度。根據(jù)被害狀況，危害程度分3級：

+++表示重度受害，5枝(張葉片)以上蟲口高度密集，甚至老枝和主莖上也不能避免；

++表示中度受害，3-5枝(張葉片)上蟲口中度密集，或有老枝和主莖上零星分布；

+表示輕度受害，3枝(張葉片)以下蟲口呈零星分布。

試驗分組進行，綠葉類蔬菜1組，果實類蔬菜1組，根莖類蔬菜1組。每組試驗重復9次。

1.4數(shù)據(jù)處理

計算各蔬菜上的若蟲數(shù)量占總若蟲數(shù)量的百分率(以下簡稱“若蟲百分率”)及扶桑綿粉蚧種群建立率(the establishment rate)和瞬時增長率(the instantaneous rate of increase，ri)。種群建立率=Nt/N0*100%，其中N0為24 h植物上的蟲量，Nt為10 d調查蟲量，t=10；瞬時增長率ri=ln(Nt/N0)/t(Starketal.,1997)，Nt為30 d調查的蟲量，t=30。ri(r<0表示種群下降；r=0表示種群穩(wěn)定；r>0表示種群增長)越高，說明適生性越高。最后用SPSS 18.0對各蔬菜上的若蟲百分率及種群瞬時增長率進行單因素方差分析和多重比較(Duncan法)。

2　結果與分析

2.12齡若蟲對8種綠葉類蔬菜的選擇性

供試的8種綠葉類蔬菜中旋花科的空心菜上扶桑綿粉蚧2齡若蟲數(shù)量最多，占總數(shù)的56.33%，顯著高于其他7種綠葉類蔬菜(F7,64=141.53,P<0.05)，其次為莧科的莧菜，占總數(shù)的16.67%(圖1)；十字花科的上海青菜上2齡若蟲百分率為9.33%，與菊科的生菜和木耳菜、十字花科的日本小寶超迷你小白菜上扶桑綿粉蚧2齡若蟲百分率沒有顯著差異，其若蟲百分率分別為6.22%、4.33%、3.67%。藜科的菠菜和十字花科的甘藍上的扶桑綿粉蚧2齡若蟲百分率分別為2.45%和1%，兩者之間不存在顯著差異，但顯著低于其他供試葉菜。

扶桑綿粉蚧2齡若蟲對旋花科的空心菜、莧科的莧菜均表現(xiàn)出較高的取食偏好性。扶桑綿粉蚧對3種十字花科蔬菜葉片的取食選擇性依次為上海青菜>小白菜>甘藍。上海青菜葉片上的2齡若蟲百分率為9.33%，顯著高于甘藍葉片上的。小白菜上2齡若蟲百分率介于兩者之間，在統(tǒng)計學上與兩者不存在顯著差異。

圖1　扶桑綿粉蚧2齡若蟲對8種綠葉類蔬菜的取食選擇性Fig.1　Feeding preference of 2nd instar larvae of Phenacoccus solenopsis to the 8 green leafy vegetables host plants注：1,小白菜；2,莧菜；3,空心菜；4,生菜；5,甘藍；6,上海青菜；7,菠菜；8,木耳菜。圖中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標準誤。柱上不同字母表示差異顯著(P<0.05，Duncan多重比較檢驗)。圖2同。Note:1, pakchoi; 2, edible amaranth; 3,water spinach;4, lettuce;5, cabbage;6, Chinese cabbage;7, spinach;8, gynura cusimbua. Data are Mean±SE.Columns marked by different letters indicate significantly different (P<0.05,Duncan multiple range test).The same to Fig.2.

扶桑綿粉蚧在8種綠葉類蔬菜上的種群建立率如圖2所示，差異明顯(F7,64=32.47,P<0.05)。扶桑綿粉蚧在甘藍、空心菜、生菜和莧菜上的種群建立率均大于90%，四者無顯著差異，顯著高于其他4種蔬菜上的，上海青、小白菜、菠菜3種蔬菜的種群建立率介于50%-65%，三者無顯著差異，木耳菜的種群建立率最小，顯著低于其他7種蔬菜上的種群建立率。

圖 2　扶桑綿粉蚧在8種綠葉類蔬菜上的種群建立率Fig.2　Establishment rate of Phenacoccus solenopsis on the 8 green leafy vegetables host plants

2.22齡若蟲對8種果實類蔬菜的選擇性

果實類蔬菜主要選取3科寄主植物，即茄科、葫蘆科和豆科植物。從圖3可以看出，扶桑綿粉蚧2齡若蟲在果實類8種蔬菜上的若蟲百分率由高到低依次為南瓜>黃瓜>辣椒>番茄>茄子>大豆>冬瓜>豇豆。南瓜上的若蟲百分率最高，為53.55%，顯著高于其他7種蔬菜上的(F7,64=166.66,P<0.05)；黃瓜和辣椒上的若蟲百分率次之，兩者之間差異顯著，兩者上的若蟲百分率顯著高于其他5種蔬菜上的；番茄和茄子上的若蟲百分率顯著高于冬瓜、大豆、豇豆3種蔬菜上的；冬瓜、大豆、豇豆3種蔬菜上的若蟲百分率間沒有顯著差異。

葫蘆科蔬菜間比較，南瓜上的扶桑綿粉蚧2齡若蟲數(shù)量最多，占總數(shù)的53.55%，顯著高于其他蔬菜，其次為黃瓜，占13.56%，冬瓜上的若蟲百分率顯著低于上述兩種蔬菜。這說明在葫蘆科蔬菜中，扶桑綿粉蚧2齡若蟲較喜食南瓜。在茄科蔬菜中辣椒、番茄、茄子上的若蟲百分率分別為10.22%、8%、7.44%，茄子上的若蟲百分率顯著低于辣椒上的若蟲百分率，番茄和辣椒上的差異不顯著，番茄和茄子上的差異也不顯著。豆科蔬菜上的若蟲百分率是3科中最低的。

圖 3　扶桑綿粉蚧2齡若蟲對8種果實類蔬菜的取食選擇性Fig.3　Feeding preference of 2nd instar larvae of Phenacoccus solenopsis to the 8 fruit vegetables host plants注：1,茄子；2,番茄；3,辣椒；4,南瓜；5,黃瓜；6,冬瓜；7,大豆；8,豇豆。圖4同。Note:1,eggplant;2,tomato;3,chili;4,pumpkin;5,cucumber;6,wax gourd;7,soybean;8,cowpea.The same to Fig.4.

扶桑綿粉蚧在8種果實類蔬菜上的種群建立率如圖4所示，差異明顯(F7,64=16.73,P<0.05)。扶桑綿粉蚧在南瓜、茄子、番茄上的種群建立率顯著高于其他5種果實類蔬菜上的，在辣椒上的種群建立率與上述3種蔬菜上的及黃瓜上的無顯著差異，在黃瓜和豇豆上的種群建立率顯著低于3種茄科蔬菜和南瓜上的，在冬瓜和大豆上的種群建立率顯著低于其他6種蔬菜上的。

圖 4　扶桑綿粉蚧在8種果實類蔬菜上的種群建立率Fig.4　Establishment rate of Phenacoccus solenopsis on the 8 fruit vegetables host plants

2.32齡若蟲對8種根莖類蔬菜的選擇性

根莖類8種蔬菜上的2齡若蟲百分率由高到低依次為馬鈴薯>芋艿>紫薯>萵苣>胡蘿卜>大蒜>韭菜>香蔥。以馬鈴薯上最高，占26.00%，香蔥上最低。除紫薯和萵苣上以及香蔥和韭菜上若蟲百分率間差異不顯著外，其余蔬菜上的若蟲百分率間差異顯著(F7,64=261.83,P<0.05)。

扶桑綿粉蚧2齡若蟲對茄科的馬鈴薯、天南星科的芋艿、旋花科的紫薯、菊科的萵苣、傘形科的胡蘿卜均表現(xiàn)出較高的取食偏好性。百合科3種蔬菜上的2齡若蟲百分率均較低，最高的是大蒜上的4.78%，顯著高于韭菜上的3.22%和香蔥上的2.11%。

圖 5　扶桑綿粉蚧2齡若蟲對8種根莖類蔬菜的取食選擇性Fig.5　Feeding preference of 2nd instar larvae of Phenacoccus solenopsis to the 8 root vegetables host plants注：1,芋艿；2,萵苣；3,紫薯；4,馬鈴薯；5,胡蘿卜；6,香蔥；7,韭菜；8,大蒜。圖6同。Note:1,taro;2,asparagus;3,solanum tuberdsm;4,potato;5,carrot;6,chive;7,Chinese chives;8,garlic.The same to Fig.6.

扶桑綿粉蚧在8種根莖類蔬菜上的種群建立率如圖6所示，差異明顯(F7,64=27.62,P<0.05)。扶桑綿粉蚧在馬鈴薯上的種群建立率顯著高于其他7種根莖類蔬菜上的種群建立率，在紫薯和芋艿上的種群建立率與馬鈴薯及胡蘿卜和萵苣上的無顯著差異，在百合科3種蔬菜上的種群建立率較低，在韭菜和大蒜上的顯著低于其他6種蔬菜上的，兩者之間無顯著差異。

圖 6　扶桑綿粉蚧在8種根莖類蔬菜上的種群建立率Fig.6　Establishment rate of Phenacoccus solenopsis on the 8 root vegetables host plants

2.4扶桑綿粉蚧在不同蔬菜上的適生性

扶桑綿粉蚧在11科24種蔬菜上的種群建立率和瞬時增長率結果如表1。從表1可以看出，茄科、葫蘆科、旋花科、菊科、莧科、天南星科等蔬菜為扶桑綿粉蚧主要喜好蔬菜寄主。扶桑綿粉蚧在馬鈴薯、南瓜、空心菜、生菜、芋艿等蔬菜上的適生性較高，其種群建立率均大于80%，且瞬時增長率均大于0.10；該蟲在黃瓜、上海青菜、紫薯、萵苣、胡蘿卜等蔬菜上的適生性一般，其種群建立率大于50%，且瞬時增長率大于0.05；該蟲在木耳菜、大豆、豇豆、大蒜等蔬菜上的適生性較低，或其種群建立率小于50%，或其瞬時增長率小于0.05。

綠葉類蔬菜中，扶桑綿粉蚧種群建立率(F7,64=32.47,P<0.05)和瞬時增長率ri(F7,64=62.79,P<0.05)均差異顯著，種群建立率由大到小依次為甘藍>空心菜>生菜>莧菜>上海青>小白菜>菠菜>木耳菜，瞬時增長率由大到小順序依次為空心菜>生菜>莧菜>菠菜>小白菜>甘藍>上海青>木耳菜，其種群建立率和瞬時增長率大小在十字花科3種蔬菜上順序不一致；果實類蔬菜中，扶桑綿粉蚧種群建立率(F7,64=16.73,P<0.05)和瞬時增長率ri(F7,64=44.47,P<0.05)均差異顯著。種群建立率由大到小順序依次為南瓜>茄子>番茄>辣椒>黃瓜>豇豆>冬瓜>大豆，瞬時增長率由大到小順序依次為南瓜>茄子>番茄>辣椒>黃瓜>冬瓜>豇豆>大豆，其種群建立率和瞬時增長率大小只在冬瓜和豇豆兩種蔬菜上順序不一致；根莖類蔬菜中，扶桑綿粉蚧種群建立率(F7,64=27.62,P<0.05)和瞬時增長率ri(F7,64=81.67,P<0.05)均差異顯著，種群建立率由大到小順序依次為馬鈴薯>紫薯>芋艿>胡蘿卜>萵苣>香蔥>韭菜>大蒜，瞬時增長率由大到小順序依次為馬鈴薯>芋艿>紫薯>萵苣>韭菜>胡蘿卜>大蒜>香蔥，兩者波動較大出現(xiàn)在百合科3種蔬菜上；24種蔬菜上的種群建立率和瞬時增長率差異顯著，且均大于0，表示扶桑綿粉蚧在24種蔬菜上的種群呈增長狀態(tài)，說明扶桑綿粉蚧對蔬菜生產威脅極大。

表1　扶桑綿粉蚧在不同蔬菜上的適生性

注：表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標準誤。數(shù)據(jù)后相同字母表示差異不顯著(P<0.05，Duncan多重比較檢驗)。+++表示重度受害；++表示中度受害；+表示輕度受害。Note: Data are mean±SE. The same letters are not significantly different based Duncan multiple range test(P<0.05).+++indicates severe victimization;++indicates moderate victimization;+indicates mild victimization.

3　結論與討論

從試驗結果看，扶桑綿粉蚧2齡若蟲嗜食茄科、葫蘆科、旋花科蔬菜，對菊科、莧科、天南星科等科蔬菜也表現(xiàn)出較高的取食偏好性。這與曹婧等(2013)的調查結果一致，可能原因在于茄科、葫蘆科、旋花科蔬菜汁液充足且營養(yǎng)豐富。而本文中扶桑綿粉蚧在生菜、莧菜、芋艿、茄子、番茄等蔬菜上的種群瞬時增長率較高，在百合科的韭菜、香蔥、大蒜3種蔬菜上的種群瞬時增長率ri值也大于0.01，這與上述論文中提出的植物表面太光滑或者有太多貼生毛不適合粉蚧生長、有特殊氣味的植物可以有效抵制該粉蚧入侵的結論不一致。扶桑綿粉蚧在綠葉類、果實類和根莖類三類蔬菜上的2齡若蟲百分率與種群瞬時增長率大小順序不一致，即該蟲的取食選擇性和生長發(fā)育狀況不一致，即適生性不一致。Finch & Collier(2000)認為若蟲取食選擇性是由植物顏色、揮發(fā)物及其理化性質等多個因素相互作用的結果，若蟲生長發(fā)育狀況則與寄主植物體內的營養(yǎng)成分和含量相關。張勇等(2006)研究了煙青蟲Helicoverpaassulta對煙草、番茄和辣椒3種植物的選擇性及適應性，指出植物次生物質在昆蟲對食料植物的選擇中起決定性作用，如煙草中含有煙堿和吡啶類生物堿，番茄中含有的番茄苷為甾醇類生物堿，辣椒中含有的辣椒素的化學成分是任烯酰胺，這些特有的次生物質均能影響植食性昆蟲的趨性和取食選擇性。曹春玲等(2014)通過研究煙薊馬Thripstabaci對不同葡萄品種的選擇及主要因素的相關性發(fā)現(xiàn)，煙薊馬對不同葡萄品種的選擇性與葉片內的黃酮、單寧、蠟質含量存在顯著的負相關關系，與寄主體內的可溶性糖含量、總酚含量和葉片厚度正相關。因此扶桑綿粉蚧若蟲取食選擇性和適生性與寄主植物次生物質的關系等相關研究需進一步深入進行。

Bernays等(1994)認為昆蟲低齡若蟲與高齡若蟲的選擇性是一致的。1齡扶桑綿粉蚧行動最為活潑，但死亡率較高，2齡扶桑綿粉蚧死亡率較低，且行動較3齡扶桑綿粉蚧活潑，故本試驗采用2齡扶桑綿粉蚧進行試驗。而Zalucki等(2002)認為低齡若蟲和高齡若蟲選擇性存在很大差異。Araújo等(2013)研究發(fā)現(xiàn)，條紋粉蚧Ferrisiavirgata2齡若蟲和雌成蟲對不同棉花品種的選擇性是一致的。袁志華等(2013)的研究證實了亞洲玉米螟Ostriniafurnacalis初孵幼蟲和3齡幼蟲對不同植物表現(xiàn)出明顯的取食偏好性，5齡幼蟲對不同植物的取食偏好性表現(xiàn)不明顯。因此，關于昆蟲低齡和高齡幼蟲的選擇性和適生性是否一致還需進一步試驗驗證。進一步明確不同齡期扶桑綿粉蚧若蟲的取食選擇性有利于發(fā)展若蟲誘殺技術。

研究表明昆蟲取食選擇性還受植物葉片物理性質的影響，例如曹春玲等(2014)認為植物葉片表面的蠟質層厚度影響昆蟲的取食、產卵和孵化等，蠟質層越厚，對昆蟲的取食產卵等行為越不利。本試驗中扶桑綿粉蚧2齡若蟲對葉片具蠟質表面的十字花科蔬菜的甘藍表現(xiàn)出較低的取食偏好性。Bergman(1991)認為植物葉片蠟質含量與其抗蟲性成正比。因此，關于扶桑綿粉蚧若蟲對具不同厚度蠟質層的植物葉片的取食選擇性還需更多試驗驗證。

通過研究確定扶桑綿粉蚧的取食選擇性與適生性，可以找到誘集扶桑綿粉蚧的植物，從寄主蔬菜中尋找吸引扶桑綿粉蚧信息化合物，可為扶桑綿粉蚧的預測預報和綜合防治提供理論依據(jù)。袁志華等(2013)認為亞洲玉米螟幼蟲的取食選擇性與植物的不同生長時期有關。因此，開展不同蔬菜上不同生長時期的取食選擇性和適生性研究對確定扶桑綿粉蚧的防治時期很有參考意義。

References)

Araújo da Silva-Torres CS, de Oliveira MD, Torres JB. Host selection and establishment of striped mealybug,Ferrisiavirgata, on cotton cultivars[J].Phytoparasitica,2013,(41):31-40.

Bernays EA,Chapman RF.Host-plant Selection by Phytophagous Insects[M].New York:Chapman & Hall，1994.

Berdegue MTJ. Effects of plant chemical extracts and physical characteristics ofApiumgraveolensandChenopodiummuraleon host choice bySpodopteraexigualarvae[J].EntomologiaExperimentalisetApplicata,1996,78: 253-262.

Bergman DK,Dillwith JW,Zarrabi AA.Epicuticular lipids of alfalfa leaves relative to its susceptibility to spotted alfalfa aphids (Homoptera:Aphididae)[J].EnvironmentalEntomology,1991,20(3):781-785.

Cao CL, Wu SY, Wang ZY,etal.Host plant selectivity and relevance of main influence factors ofThripstabacion different varieties of table grapes[J].PlantProtection,2015,41(1):68-73.[曹春玲，吳勝勇，王忠躍，等.煙薊馬對不同葡萄品種的選擇性及與主要影響因素的相關性[J].植物保護，2015,41(1):68-73]

Cao J,Xiao TG, Yang ZX,etal.Research on host plants species investigation and harm ofPhenacoccussolenopsisTinsley[J].CropResearch,2013,27(3):269-272.[曹婧，肖鐵光，楊中俠，等.扶桑綿粉蚧寄主植物種類調查及危害研究[J].作物研究，2013,27(3):269-272]

Finch S,Collier R H.Host-plant selection by insects—A theory based on 'approprate/inappropriate landings' by pest insects of cruciferous plants[J].EntomologiaExperimentalisetApplicata,2000,96(2):91-102.

Lei XT,Si SY,Wang XP,etal.The control effect evaluation of 4 pesticides onPhenacoccussolenopsisTinsley onOenanthejavanicaD.C[J].JournalofChangjiangVegetables,2013,1:63-64.[雷小濤，司升云，王香萍，等.4種殺蟲劑對水芹扶桑綿粉蚧的防治效果評價[J].長江蔬菜,2013,1:63-64]

Li HM.Practical Manual of Diagnose and Control of Plants Diseases and Pests[M].Shanghai:Shanghai Science and Technology Press.2012,761.[李惠明.蔬菜病蟲害診斷與防治實用手冊[M].上海：上海科學技術出版社.2012,761]

Li YH,Ruan YM,Yan ZD,etal.The prevention and control ofPhenacoccussolenopsisTinsley in Jinhua[J].JournalofChangjiangVegetables,2011,5:33-35.[李月紅，阮永明，顏宗德，等.金華市扶桑綿粉蚧的發(fā)生與防治[J].長江蔬菜,2011, 5:33-35]

Qin JD,Wang CZ.The relation of interaction between insects and plants to evolution[J].ActaEntomologicaSinica,2001,44(3):360-365.[欽俊德，王琛柱.論昆蟲與植物的相互作用和進化的關系[J].昆蟲學報，2001,44(3): 360-365]

Stark JD, Tanigoshi L, Bounfour M. Reproductive potential: Its influence on the susceptibility of a species to pesticides[J].Ecotoxicol.Environ.Saf.,1997,37, 273-279.

Si SY,Peng B,Liu X,etal.Hubei province’s vegetables have been found a new invasive pest-PhenacoccussolenopsisTinsley[J].JournalofChangjiangVegetables,2013,3:45-46.[司升云，彭斌，劉鑫，等.湖北省蔬菜上發(fā)現(xiàn)新外來入侵生物扶桑綿粉蚧[J].長江蔬菜,2013, 3:45-46]

Wang WL.Effects of Host,Temperature and Relative Humidities on the Growth and Development ofPhenacoccussolenopsisTinsley[D].Guanxi:Guangxi University,2014.[王偉蘭.溫濕度和寄主對扶桑綿粉蚧生長發(fā)育影響的研究[D].廣西:廣西大學，2014]

Wang JR,Luo GH,Yang ZL,etal.The host ofPhenacoccussolenopsisin China mainland and a new record of Rubiaceae host[J].PlantQuarantine,2015,29(6):27-31.[汪金蓉,羅國華,楊子林,等.扶桑綿粉蚧中國大陸寄主植物及一種茜草科寄主新紀錄[J].植物檢疫,2015,29(6):27-31]

Wu DF, Cao J,Xiao TG,etal.PhenacoccussolenopsisTinsley’s research at present and control in China[J].CropResearch,2011,25(3):295-298.[吳定發(fā)，曹婧，肖鐵光，等.扶桑綿粉蚧在中國的研究現(xiàn)狀及其防治[J].作物研究，2011,25(3):295-298]

Wu SA, Zhang RZ.A new invasive pest,Phenacoccussolenopsis,threatening seriously to cotton production[J].ChinesebulletinofEntomology,2009,46(1):159-162.[武三安．張潤志．威脅棉花生產的外來入侵新害蟲—扶桑綿粉蚧[J].昆蟲知識,2009,46(1):159-162]

Yuan YD,Wang DS,Zhang TS,etal.Studies on the pakchoi yield loss caused by beet armyworm and the economic thresholds[J].ActaAgriculturalShanghai,2013,29(2):20-23.[袁永達，王冬生，張?zhí)熹?，?甜菜夜蛾引起的青菜產量損失及其防治指標研究[J].上海農業(yè)學報，2013，29(2):20-23]

Yuan ZH,Guo JF,Wang ZY,etal.Feeding preference of the Asia corn borer larvae for different host plants[J].ActaPhytophylacicaSinica,2013,40(3):205-210.[袁志華，郭井非,王振營，等.亞洲玉米螟幼蟲對不同寄主植物的取食選擇性[J].植物保護學報，2013,40(3):205-210]

Zhang YJ,Zhu GR,Chu D,etal.Occurrence,damage and control of important invasive insect pests on the vegetables crops in China[J].PlantProtection,2011,37(4):1-6.[張友軍，朱國仁，褚棟，等.我國蔬菜作物重大入侵害蟲發(fā)生、危害與控制[J].植物保護，2011，37(4):1-6]

Zhao SR,Yuan YD, Wang DS,etal.Studies on the influence of diamond-back moth on the yield of autumn cauliflower and the economic thresholds[J].ActaAgriculturalShanghai,2005,21(2):45-48.[趙勝榮，袁永達，王冬生，等.小菜蛾危害引起的秋花菜產量損失及其防治指標研究[J]．上海農業(yè)學報，2005,21(2):45-48]

Zhang Y,Wang KY,Wang G,etal.Preference and adaptability of oriental tobacco budworm,Helicoverpaassulta,to three food plants[J].ChineseBulletinofEntomology,2006,43(6):781-784.[張勇，王開運，王剛，等.煙青蟲對三種食料植物的選擇性及適應性[J].昆蟲知識, 2006,43(6):781-784]

Zalucki MP，Clarke AR, Malcolm SB.Ecology and behavior of first instar larval Lepidoptera[J].AnnualReviewofEntomology,2002,47:361-393.

Feeding preference and host fitness ofPhenacoccussolenopsisTinsley larvae for different host vegetables

MA Cai-Liang1,2，WANG Dong-Sheng1*，TENG Hai-Yuan1， YUAN Yong-Da1， ZHANG Tian-Shu1， CHANG Xiao-Li1

(1.Shanghai Key Laboratory of Protected Horticultural, Institute of Eco-environment and Plant Protection, Shanghai Academy of Agricultural Sciences, Shanghai 201403,China;2. College of Fisheries and Life Science, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306,China)

Host preference of an invasive mealybug,Phenacoccussolenopsis, to 24 vegetables which belong to 11 families were conducted in a laboratory condition. The results showed thatP.solenopsispreferred to eat water spinach (Convolvulaceae)of 8 green leafy vegetables; All of 8 fruit vegetables, the cotton mealybug preferred to feed on pumpkin (Cucurbitaceae); In root vegetables choice test, it preferred to feed on potato (Solanaceae)and taro(Araceae)of the 8 vegetables. The choice test showed that the cotton mealybug used to like the vegetables in Solanaceae,Cucurbitaceae,Convolvulaceae,Asteraceae and Araceae. The instantaneous rates of increase ofP.solenopsison 24 vegetables are greater than zero which indicate that all of the vegetables tested can meet the need of the growth and development of the mealybug.The host fitness of the cotton mealybug on potato,pumpkin,water spinach,lettuce,taro,amaranth and other vegetables is better, while they are poorer on soybean,cowpea,gynura cusimbua and other vegetables.

PhenacoccussolenopsisTinsley; feeding preference;population establishment rates;instantaneous rates of increase; host fitness

滬農科攻字(2012)第 2-10 號

馬彩亮，女，1988年生，河南平頂山人，碩士研究生，研究方向為植物抗性與害蟲防治，E-mail:cailiangma2013@163.com

Autuor for correspondencen, E-mail:zb3@saas.sh.cn

2016-06-12; 接受日期Accepted：2016-07-16

Q968.1;S433

A

1674-0858(2016)04-0690-08