訾佩玉,王廣成

(山東工商學(xué)院a.管理科學(xué)與工程學(xué)院;b.發(fā)展規(guī)劃處,山東 煙臺(tái) 264005)

能源經(jīng)濟(jì)研究

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究
——基于“資源詛咒”假說(shuō)

訾佩玉a,王廣成b

(山東工商學(xué)院a.管理科學(xué)與工程學(xué)院;b.發(fā)展規(guī)劃處,山東 煙臺(tái) 264005)

以資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制之一的“荷蘭病”效應(yīng)研究作為切入點(diǎn),基于一個(gè)假說(shuō)——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之間有正向的相關(guān)關(guān)系,建立混合效應(yīng)模型,選擇我國(guó)10個(gè)資源輸出省份的面板數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果表明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之間確有正向的相關(guān)關(guān)系。創(chuàng)新之處在于發(fā)現(xiàn)并利用回歸模型檢驗(yàn)了一條“資源詛咒”的破解途徑:資源輸出省份切忌將對(duì)資源的單純開(kāi)采作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心,而應(yīng)該提高省內(nèi)資源產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度,即延長(zhǎng)資源開(kāi)采的產(chǎn)業(yè)鏈,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,把利用資源的方式由單純開(kāi)采轉(zhuǎn)型為采礦業(yè)與相關(guān)制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián);“資源詛咒”;“荷蘭病”;混合效應(yīng)模型

一、引言

1993年,Auty首次提出了“資源詛咒”這個(gè)概念[1],即“豐裕的自然資源對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有起到促進(jìn)作用,反而阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”,此前,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為資源豐裕的地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有先天優(yōu)勢(shì)。因此,自Auty首次指出資源是“詛咒”而非“祝?！敝两?資源詛咒問(wèn)題一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一,而這20多年間涌現(xiàn)了大量的相關(guān)理論研究及實(shí)證檢驗(yàn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從“資源詛咒”的存在性和傳導(dǎo)機(jī)制兩個(gè)方面探討資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

有關(guān)資源詛咒的存在性,Sachs等首先對(duì)資源詛咒問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)性[2]。Maria Dolores等設(shè)計(jì)出一種新機(jī)制進(jìn)一步解釋了資源詛咒存在論所用論據(jù)中模棱兩可的部分[3]。胡援成等研究得出我國(guó)省際層面上確實(shí)存在資源詛咒,自然資源的富裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成負(fù)相關(guān)的結(jié)論[4]。與此同時(shí),對(duì)資源詛咒假說(shuō)的質(zhì)疑也一直存在。質(zhì)疑者以資源詛咒假說(shuō)的支持者們?cè)谘芯恐兄笜?biāo)選取的不當(dāng)和事實(shí)性反駁(即資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功例子:美國(guó)、智利、挪威等國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中自然資源起到了促進(jìn)作用)為主要論據(jù),堅(jiān)持資源詛咒不存在論。Alexander認(rèn)為資源詛咒只是統(tǒng)計(jì)上的假象,即某些國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的原因是它們的支柱產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的商品在價(jià)格上迅速下跌,而不是自然資源的豐裕[5]。Michael等在對(duì)美國(guó)富煤地區(qū)研究后認(rèn)為并沒(méi)有有力的證據(jù)能夠支持資源詛咒存在論[6]。另外,有學(xué)者實(shí)證研究得出資源詛咒有條件存在的結(jié)論。Fidel等認(rèn)為豐裕的自然資源是“祝?！边€是“詛咒”取決于財(cái)政分權(quán)的程度[7]。邵帥等用多種計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析與檢驗(yàn)方法對(duì)中國(guó)220個(gè)地級(jí)以上城市進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),結(jié)論是這些城市對(duì)資源產(chǎn)業(yè)的依賴程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全要素增長(zhǎng)率(Total Factor Productivity,簡(jiǎn)稱TFP)增長(zhǎng)均呈現(xiàn)出顯著的倒U型曲線關(guān)系[8]。當(dāng)某城市的資源依賴程度小于倒U型曲線的拐點(diǎn)值時(shí),發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用,城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于“資源祝?！睜顟B(tài);而當(dāng)某城市的資源依賴程度大于拐點(diǎn)值時(shí),資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)就會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP增長(zhǎng),從而使城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展落入“資源詛咒”陷阱。大多學(xué)者以礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象探討某一地區(qū)是否存在資源詛咒,此外,另有學(xué)者如鄒書婷[9]、陶等[10]等分別將土地資源、水資源作為研究對(duì)象,以探究地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的原因。

對(duì)于支持資源詛咒存在論或資源詛咒條件存在論的學(xué)者來(lái)說(shuō),進(jìn)一步探究資源詛咒的傳導(dǎo)機(jī)制是破解資源詛咒的必由之路。目前,資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制的研究成果主要集中于:貿(mào)易條件惡化理論、荷蘭病效應(yīng)、對(duì)人力資本和技術(shù)創(chuàng)新等的擠出效應(yīng)、制度弱化效應(yīng)。資源豐裕地區(qū)雖然可以通過(guò)發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但同時(shí)資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)通過(guò)抑制制造業(yè)發(fā)展的荷蘭病效應(yīng)、對(duì)人力資本和技術(shù)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)、以及過(guò)高政府干預(yù)程度所引起的制度弱化效應(yīng),這3大類傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生消極影響[11, 12]。在對(duì)傳導(dǎo)機(jī)制研究的基礎(chǔ)上,有學(xué)者對(duì)資源詛咒的破解提出了一些看法:周喜君等以中西部的8個(gè)富煤省區(qū)為研究樣本,經(jīng)回歸分析和對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)提高煤炭資源就地轉(zhuǎn)化水平是陜西、內(nèi)蒙古二省規(guī)避“資源詛咒”的重要途徑[13]。李強(qiáng)等的研究指出與資源生產(chǎn)不同的是,資源消費(fèi)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向影響,資源消費(fèi)是實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件[14]。

資源詛咒存在或有條件的存在是探究其傳導(dǎo)機(jī)制的前提。本文以資源詛咒的傳導(dǎo)機(jī)制研究作為切入點(diǎn),旨在剖析出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源稟賦相互作用的內(nèi)在機(jī)理,以求研究成果對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

本文研究的核心是探索產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。在國(guó)家層面,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為,發(fā)展中國(guó)家的資源產(chǎn)業(yè)與該國(guó)其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很低,無(wú)助于其他部門的成長(zhǎng)[15]。引申到中國(guó)省域?qū)用?資源產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的高低對(duì)全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么樣的影響?資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否有助于其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?

二、模型構(gòu)建和變量選取

基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系這一假說(shuō),著眼于去工業(yè)化效應(yīng)(即荷蘭病效應(yīng),它的含義是資源稟賦所帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)使資源開(kāi)采的初級(jí)部門發(fā)展迅速,而制造業(yè)部門的發(fā)展卻遭到抑制),采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法建立回歸方程,求出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的回歸系數(shù),若此系數(shù)為正,則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度之間存在正向的相關(guān)關(guān)系,假說(shuō)成立;反之,假說(shuō)不成立。

(一)混合效應(yīng)回歸模型

混合效應(yīng)模型是與隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型相對(duì)應(yīng)的一種計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,本文經(jīng)F檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)后確定選擇混合效應(yīng)模型構(gòu)建回歸方程(見(jiàn)表1)。

本文所構(gòu)建回歸方程的基本模型見(jiàn)公式(1)。

TG=α+βIC+εlog(TG1)+μRD+λML+γX+δ

(1)

其中:TG為地區(qū)生產(chǎn)總值,IC為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,TG1為滯后一期生產(chǎn)總值,RD為資源開(kāi)發(fā)水平,ML為制造業(yè)發(fā)展水平,X為其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量向量,α,δ分別為截距項(xiàng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。β,ε,μ,λ和γ均為回歸系數(shù)。

(二)變量選取

被解釋變量為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),用各省生產(chǎn)總值(TG)來(lái)衡量。

選取產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度(IC)為核心解釋變量,用制造業(yè)水平(ML)與資源開(kāi)發(fā)水平(RD)的比值來(lái)衡量,其中制造業(yè)水平用制造業(yè)從業(yè)人數(shù)與從業(yè)人員總數(shù)之比來(lái)度量,資源開(kāi)發(fā)水平用采礦業(yè)從業(yè)人數(shù)與從業(yè)人員總數(shù)的比值來(lái)度量。該指標(biāo)表征一單位的資源生產(chǎn)帶來(lái)的資源消費(fèi)量,即一單位的資源開(kāi)發(fā)帶來(lái)的制造業(yè)的發(fā)展,衡量資源開(kāi)發(fā)行業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)水平。該比值越高,自然資源在本地消費(fèi)的水平越高,省內(nèi)資源生產(chǎn)與資源消費(fèi)分離程度越低,省內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越高。

滯后一期生產(chǎn)總值(TG1),宏觀政策總有滯后性,前期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在不可忽視的影響。因此,在基本模型中加入滯后一期生產(chǎn)總值作為基本解釋變量。

表1 F檢驗(yàn)與豪斯曼檢驗(yàn)

注:數(shù)據(jù)用EVIEWS處理。

基本模型中,向量X包括一些必要的控制變量如下(詳見(jiàn)表2):

人力資本水平(HC)與技術(shù)創(chuàng)新能力(TI),已有的很多研究均證明“資源詛咒”的一個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制是資源豐裕對(duì)人力資本、技術(shù)創(chuàng)新的擠出效應(yīng),而人力資本投資、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極作用。因此,將人力資本水平與技術(shù)創(chuàng)新能力作為控制變量。其中,人力資本水平用普通高校在校生人數(shù)占人口比重衡量;技術(shù)創(chuàng)新能力用研發(fā)人員從業(yè)人數(shù)占總從業(yè)人數(shù)的比重來(lái)衡量。

表2 變量定性描述

政府干預(yù)程度(GI),制度弱化效應(yīng)是“資源詛咒”的另一個(gè)重要傳導(dǎo)機(jī)制,主要指由于資源的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離,政府擁有資源的所有權(quán),將資源的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓其他利益主體過(guò)程中可能會(huì)發(fā)生“尋租”行為,這種可能性弱化了制度的效率,阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一般來(lái)說(shuō),政府干預(yù)程度越強(qiáng),“尋租”的可能性越大,制度弱化效應(yīng)越強(qiáng)。政府干預(yù)程度應(yīng)衡量政府對(duì)資源的控制程度,但是考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性,本文用扣除科教支出的財(cái)政支出占GDP比重來(lái)衡量政府干預(yù)程度[8]。

對(duì)外開(kāi)放程度(OD),對(duì)外資的吸納和使用能力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著很重要的作用,從這個(gè)角度,對(duì)外開(kāi)放程度的本質(zhì)是對(duì)外資的吸引力,用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中的外商直接投資占比來(lái)衡量。

物質(zhì)資本投資(FI),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的影響,用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量。

市場(chǎng)化程度(MD),即私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,一般市場(chǎng)化程度越高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快,用私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體就業(yè)人員與總從業(yè)人員比值來(lái)度量。

居民儲(chǔ)蓄水平(PS),用城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款年底余額與年末常住人口之比來(lái)度量。

三、實(shí)證研究

選取山西、內(nèi)蒙古、貴州、寧夏、新疆、青海、陜西、黑龍江、甘肅、云南10個(gè)省份作為研究樣本, 時(shí)間跨度為2008年～2014年。運(yùn)用數(shù)據(jù)樣本對(duì)基本模型進(jìn)行逐步回歸,結(jié)果見(jiàn)表3。

表3的結(jié)果顯示:

第一,除模型9,所有模型中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的系數(shù)均為正,其中,模型3、4中該系數(shù)在10%的水平上顯著,模型5、6、7中該系數(shù)在5%的水平上顯著,模型9中該系數(shù)雖為負(fù)但并不顯著,說(shuō)明產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確有正向的影響,即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度越強(qiáng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。這表明,當(dāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度為正時(shí),一省采礦業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng), 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果越好。因此,在資源大省,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)該僅僅著眼于自然資源的開(kāi)采,更重要的是延長(zhǎng)資源開(kāi)采的產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

表3 混合效應(yīng)模型回歸結(jié)果

續(xù)表3 混合效應(yīng)模型回歸結(jié)果

注:*表示在10%的水平下顯著,◇表示在5%的水平下顯著,△表示在1%的水平下顯著。

第二,除模型9,在含有人力資本變量的所有模型中人力資本的系數(shù)均顯著為正,說(shuō)明人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系。

第三,在模型8和模型9中,市場(chǎng)化程度系數(shù)均在1%的水平上顯著,表明提高市場(chǎng)化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有穩(wěn)定的正向影響。

第四,在模型9中,資源開(kāi)發(fā)水平系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù),驗(yàn)證了“資源詛咒”現(xiàn)象,即資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。

由此得出幾點(diǎn)啟示:

首先,由于提高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是資源輸出省份破解“資源詛咒”的路徑之一,資源大省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。若僅考慮本省發(fā)展,資源大省應(yīng)當(dāng)將“生產(chǎn)”的資源盡可能的在本地消費(fèi),發(fā)展制造業(yè)將帶動(dòng)資源消費(fèi)。但眾所周知,中西部資源大省所生產(chǎn)資源中相當(dāng)一部分要轉(zhuǎn)移到東部等資源貧瘠的地區(qū)消費(fèi),如“西氣東輸”“西電東送”。由于能源的特殊性,政府為了保持社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),能源價(jià)格被人為壓低,不能反映資源的稀缺性和環(huán)境外部性。這就導(dǎo)致資源輸出省份在資源開(kāi)采中不僅要承擔(dān)資源開(kāi)發(fā)所帶來(lái)的環(huán)境代價(jià),而且沒(méi)有獲得應(yīng)有補(bǔ)償。資源消費(fèi)地區(qū)應(yīng)當(dāng)考慮給予資源輸出省足夠的補(bǔ)償,以彌補(bǔ)這些省份放棄將資源在本地消費(fèi)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失和環(huán)境治理成本。

其次,表3表明人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正效應(yīng)。因此,政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)應(yīng)注重對(duì)人力資本的投資。當(dāng)“資源詛咒”發(fā)生時(shí),資源的較高租金和資源開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)人力資本的低要求通過(guò)市場(chǎng)的作用“擠出”了高素質(zhì)人才,這時(shí)就需要政府加大教育投入,從而緩解資源詛咒對(duì)人力資本的擠出效應(yīng)。

最后,相對(duì)于國(guó)有經(jīng)濟(jì),政府應(yīng)大力支持私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,提高經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度,利用“看不見(jiàn)的手”提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。但是,單純依靠市場(chǎng)作用于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,可能會(huì)造成如“擠出”人力資本投資的現(xiàn)象,此時(shí)市場(chǎng)處于失靈狀態(tài),最終會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,政府應(yīng)發(fā)揮調(diào)控作用,治理市場(chǎng)失靈。

四、結(jié)論

本文利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法建立混合效應(yīng)回歸模型,探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度之間的聯(lián)系,結(jié)論有二:提高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極作用,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是破解“資源詛咒”的途徑之一;提高人力資本投資水平與市場(chǎng)化程度均有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,其中,加大人力資本投資力度，有利于緩解“資源詛咒”對(duì)人力資本的擠出效應(yīng)。

由于作者的水平有限,本文存在些許不足之處。第一,被解釋變量選取各省的地區(qū)生產(chǎn)總值,僅能衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“量”的一面,而不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“質(zhì)”的方面。第二,資源開(kāi)發(fā)水平用資源產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)與總從業(yè)人數(shù)比值來(lái)度量,實(shí)際上表明一省的資源依賴度而非一省的資源豐裕度,因此,本文所研究的“資源詛咒”實(shí)際上是“資源依賴詛咒”而非“資源豐裕詛咒”。

[1]Auty R, Warhurst A. Sustainable development in mineral exporting economies[J]. Resources Policy, 1993,19(1):14-29.

[2]Sachs J R D, Warner A M. The curse of natural resources[J]. European Economic Review, 2001,(3):827-838.

[3]Maria Dolores G, Fidel P. Neoclassical growth and the natural resource curse puzzle[J]. Journal of International Economics, 2015,97(2):423-435.

[4]胡援成, 肖德勇. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒:基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J]. 管理世界, 2007,(4):15-23.

[5]Alexander J. The resource curse: A statistical mirage?[J]. Journal of Development Economics, 2015,(114):55-63.

[6]Michael R B, Mark D P, Farren M. Coal mining, economic development, and the natural resources curse[J]. Energy Economics, 2015,(50):105-116.

[7]Fidel P, Ohad R. The Natural Resource Curse and Fiscal Decentralization[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2015,98(1):212-230.

[8]邵帥, 范美婷, 楊莉莉. 資源產(chǎn)業(yè)依賴如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率?有條件資源詛咒假說(shuō)的檢驗(yàn)及解釋[J]. 管理世界, 2013,(2):32-63.

[9]鄒書婷, 朱媛媛, 張永利, 等. 江漢平原土地資源詛咒效應(yīng)研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2015,24(12):2038-2046.

[10]陶雯, 田貴良. 我國(guó)各省水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2015,(9):128-133.

[11]邵帥, 齊中英. 資源輸出型地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):對(duì)“資源詛咒”現(xiàn)象的解釋[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào), 2009,12(6):23-33.

[12]邵帥, 齊中英. 西部地區(qū)的能源開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于“資源詛咒”假說(shuō)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2008,4(1):125-152.

[13]周喜君, 郭丕斌. 煤炭資源就地轉(zhuǎn)化與“資源詛咒”的規(guī)避:以中國(guó)中西部8個(gè)典型省區(qū)為例[J]. 資源科學(xué), 2015,(2):318-324.

[14]李強(qiáng), 徐康寧. 資源稟賦、資源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2013,(4):81-90.

[15]趙普. “資源詛咒”成因新論[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì), 2010,(8):147-148.

[責(zé)任編輯:李效杰]

10.3969/j.issn.1672-5956.2016.06.008

2016-09-06

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71273158)

訾佩玉,1993年生,女,河南商丘人,山東工商學(xué)院碩士生,研究方向?yàn)橘Y源與環(huán)境管理,(電子信箱)zpyjrkj@126.com。王廣成,1965年生,男,內(nèi)蒙古赤峰人,山東工商學(xué)院教授,博士,碩士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)橘Y源與環(huán)境管理。

F124;F26

A

1672-5956(2016)06-0051-06