王世鋒　江萬　王超

摘 要：喀喇昆侖斷裂（KKF）在普蘭裂谷以東的存在狀況有兩種推論：①大陸逃逸模式，認為喀喇昆侖斷裂的活動狀況在普蘭裂谷以東和以西沒有差別，都是沿雅魯藏布江縫合帶經(jīng)歷長時間、大尺度的右旋走滑；②分散變形模式，認為喀喇昆侖斷裂的活動終止于普蘭裂谷，斷裂的走滑錯距均被普蘭裂谷吸收。然而，長久以來并沒有針對喀喇昆侖斷裂在普蘭裂谷以東活動的野外調(diào)查。近年來，在普蘭—仲巴一線針對喀喇昆侖斷裂展開了詳細的斷裂幾何學、運動學和年代學研究。野外調(diào)查表明，普蘭—仲巴一線斷層活動的構造地貌特征顯著，如線性排列的斷層三角面和斷層陡坎、斷塞塘、錯斷脊以及不同級別的水系右旋彎曲等，表明活動的喀喇昆侖斷裂不僅僅局限于普蘭裂谷以西。沖溝和錯斷脊顯示霍爾地區(qū)喀喇昆侖斷裂最大右旋錯距為（11±1）km，而馬攸木山以東的岡底斯花崗巖被右旋錯斷（7±1）km。喀喇昆侖斷裂不同斷層分支在馬攸木山側接，形成局部的擠壓區(qū)。該擠壓區(qū)吸收了約4 km的走滑錯距，造成馬攸木山成為雅魯藏布江和印度河的分水嶺。仲巴地區(qū)羅布崗日峰以東，喀喇昆侖斷裂失去其地表蹤跡，表明馬攸木山附近的7 km走滑錯距完全被隆格爾裂谷—羅布崗日峰—瓊果盆地組成的盆山體系所吸收?；魻柛浇粋€右旋錯距（84±2）m的錯斷脊光釋光測年結果表明該錯斷脊形成于（9.4±0.8）～（21.7±1.6）ka，由此計算出喀喇昆侖斷裂在本區(qū)的最大右旋走滑速率為每年（4.0±0.3）mm。如果晚新生代以來喀喇昆侖斷裂在本區(qū)均保持這樣的走滑速率，則喀喇昆侖斷裂在普蘭—仲巴一線的起始活動時間在3 Ma左右，遠小于阿里地區(qū)喀喇昆侖斷裂的12 Ma起始活動時間。因此，斷裂在研究區(qū)的幾何學、運動學和年代學特征表明喀喇昆侖斷裂在青藏高原陸內(nèi)變形中具有分散變形的構造模式特征。

關鍵詞：喀喇昆侖斷裂；岡底斯花崗巖帶；錯斷脊；水系位錯；構造地貌；光釋光測年；走滑速率

中圖分類號：P542 文獻標志碼：A

Abstract： The existence active slip along Karakorum fault （KKF） in the east of Pulan graben is debated. One interpretation is that the KKF extends eastward along the Indus-Yalu suture zone and accommodates large magnitudes right-lateral shear； another interpretation is that the displacement along the KKF is absorbed by structures bounding Pulan graben and Gurla Madhata detachment system. The kinematic and geometric characteristics of the KKF along a 400 km long segment of the Indus-Yalu suture zone between Mt. Kailas and Lopugangri ranges were reported. The results show that the evidence of recent deformation is characterized by offset streams， fault scarps， sag ponds， and shutter ridges； streams show a consistent right-lateral deflection； offsets vary from as little as tens of meters to as much as （11±1）km， and basement rocks also show the same sense of offset with （7±1）km； a region of transpression at Mayoumu Pass is interpreted to have absorbed 4 km of right-lateral displacement along the KKF， and about 7 km offset is transferred to Darong-Qiongguo Basin and possibly as far east as Lopugangri Range； a Holocene slip rate of （4.0±0.3）mm per year for this segment of the KKF is calculated based on （84±2）m right-lateral shutter ridge offset and optically stimulated luminescence ages of samples from sands and clays in the ridge ranging from （9.4±0.8）ka to （21.7±1.6）ka； the KKF is interpreted to have propagated to south-central Tibet since 3 Ma if the （11±1）km offset occurs at Holocene slip rate keeping steady since Pliocene； right-lateral shear along the KKF in the western Himalaya is comparable to the distributed left-lateral shear documented from Dinggye to Chigu Co along the Indus-Yalu suture zone in the eastern Himalaya. It is suggested that this spatial distribution of strike-slip deformation is best explained by active oroclinal bending of Himalayan thrust wedge.

Key words： Karakorum fault； Gangdise granite belt； shutter ridge； stream channel offset； geomorphic evidence； optically stimulated luminescence； slip rate

0 引 言

右旋走滑的喀喇昆侖斷裂（KKF）是青藏高原西緣一條顯著的構造地貌單元，斷裂沿NW—SE走向在地表出露近千千米，北達帕米爾高原，南到獅泉河—普蘭一線。近30年來，許多地質(zhì)學家對該斷裂的幾何學、運動學和年代學進行了全面研究，取得了很大的進展[1-21]。這些新認識包括：斷裂有兩期活動，早期（12 Ma之前）喀喇昆侖斷裂具有走滑擠壓特征，走滑錯距在南端轉化為獅泉河逆沖推覆構造系，向北轉化為帕米爾Karasu-Murghab-Rangkul逆沖推覆構造系，晚期（12 Ma至今）斷層具有走滑伸展特征，沿斷裂走滑錯距向北被塔什庫爾干—塔合曼伸展體系所吸收，向南被門士盆地—阿伊山—札達盆山體系及普蘭裂谷系所吸收。雖然斷裂研究取得很大進展，但不同研究者對斷裂在高原演化中的作用仍有不同的認識：堅持大陸逃逸模式的研究者認為喀喇昆侖斷裂所有分支斷裂的活動時間始于25～32 Ma期間，基于不同縫合帶對比得到的走滑錯距為280～400 km[9，14-15，22-24]；而堅持分散變形模式的研究者認為主干斷裂是18 Ma以來才開始活動的，并逐漸向兩端擴展，斷裂的走滑錯距在150 km以內(nèi)[2，4，6-7，11-13，18-20，25-28]。由于野外研究條件所限，普蘭裂谷以東喀喇昆侖斷裂活動狀況一直沒有展開具體的研究。堅持大陸逃逸模式的研究者認為斷裂在普蘭裂谷以東和以西并沒有差別，都是大錯距長時間的活動特征[9]，而一部分堅持分散變形模式的研究者認為喀喇昆侖斷裂所有走滑錯距均被普蘭裂谷吸收[4，25]，另一部分研究者認為喀喇昆侖斷裂南緣52～66 km的走滑錯距部分被普蘭裂谷所吸收，部分可能沿雅魯藏布江縫合帶逐漸被吸收[28-29]。為了深入了解普蘭裂谷以西的喀喇昆侖斷裂活動狀況及建立精確的構造變形模型，本文對普蘭—仲巴一線的喀喇昆侖斷裂展開了詳細的野外調(diào)查。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

南崗仁波吉逆沖斷裂（SKT或稱為喜馬拉雅大反向斷裂）沿雅魯藏布江縫合帶分布，斷裂最晚的活動時間止于13 Ma[29-32]。該逆沖斷裂為一向北逆沖的推覆構造，下盤主要為岡底斯火山巖帶和始新世大竹卡組（E3d）礫巖，上盤為特提斯海相地層及雅魯藏布江縫合帶。上盤涉及的地層主要為石炭系康托組（C1k）和拉沙組（C2l）、二疊系曲嘎組（P2qg）和雅魯藏布江縫合帶有關的混雜堆積[33]。康托組主要由砂巖夾灰?guī)r組成，拉沙組主要是砂礫巖組合，而曲嘎組主要是海相灰?guī)r和頁巖組合。逆沖斷裂下盤主要是岡底斯火山巖，研究區(qū)以不同期次的花崗巖為主，其次為第三系大竹卡組礫巖。現(xiàn)今活動的喀喇昆侖斷裂走向與南崗仁波吉逆沖斷裂在普蘭—仲巴一線走向近于一直線，并切過南崗仁波吉逆沖斷裂上盤，留下一系列構造地貌特征，由此限定喀喇昆侖斷裂活動時間晚于13 Ma。研究區(qū)另一構造特征是近EW走向喀喇昆侖斷裂與14 Ma以來活動的SN走向裂谷系交叉切割。其中，普蘭裂谷系被認為是喀喇昆侖斷裂轉換構造[6-7，28]，隆格爾—Thakkhola 裂谷系在仲巴地區(qū)與喀喇昆侖斷裂交匯，該裂谷系可能是喀喇昆侖斷裂的尾端轉換構造[29]。

2 普蘭裂谷以東喀喇昆侖斷裂幾何學、運動學特征

野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普蘭裂谷以東仍有明顯的代表斷層活動的構造地貌特征，如線性分布的斷層陡坎、斷塞塘、錯斷脊及水系的整體右旋彎曲等，指示右旋位錯的錯斷脊及沖溝的錯距在幾十米到幾千米不等。同時，基巖也表現(xiàn)出相似的錯距，表明走滑錯距的可靠性。根據(jù)地貌表現(xiàn)把斷裂分為東、西兩個分支斷裂，它們在馬攸木山左階側接，以下從西向東分段描述斷層的活動特征（圖1）。

2.1 霍爾—公珠錯一線

喀喇昆侖斷裂穿過岡底斯山南坡到達普蘭裂谷以東的霍爾鎮(zhèn)，同時穿過南崗仁波吉逆沖斷裂上盤。其上盤主要為雅魯藏布江縫合帶混雜堆積及部分新特提斯海相沉積。向南傾的斷層三角面顯示斷層具有走滑伸展特征，山脊和其間的水系均發(fā)生右旋位錯，錯距在（1.5±0.3）～（3.5±0.5）km的水系位錯在遙感圖上清晰可辨，最大的水系位錯介于點Ⅰ和點Ⅱ之間，為（11±1）km[圖2（a）]。斷層陡坎走向120°左右，沿斷層三角面底部發(fā)育，一般幾十厘米高，呈羽狀排列，顯示古地震特征。點Ⅱ附近古地震特征尤其明顯，根據(jù)地震記載，可能是1911年10月15日發(fā)生在崗仁波吉地區(qū)的6.7級地震遺跡或1918年4月28日發(fā)生在公珠錯附近的5.8級地震遺跡。在野外考察中，沿斷層陡坎發(fā)現(xiàn)了很多熱泉、斷塞塘和斷頭河，表明斷層的活動性，向西接近馬攸木山，斷裂的活動跡象逐漸衰弱，可能是斷裂性質(zhì)由伸展變?yōu)槟鏇_引起的。對點I附近一個約84 m的錯斷脊沿沖溝邊緣從底到頂采集了一系列的光釋光（OSL）測年樣品[圖2（b）、（c）]，用來限定山脊位錯的累積時間。

2.2 馬攸木山附近

馬攸木山埡口可見二疊系曲嘎組紫紅色砂巖向南逆沖于石炭系康托組灰黑色碳質(zhì)頁巖之上，兩套地層之間缺失了本區(qū)廣泛分布的上石炭統(tǒng)和下二疊統(tǒng)部分地層。埡口處可見灰黑色頁巖上一個直徑為100～200 m的紫紅色砂巖山包，該山包為飛來峰。因為其與逆斷層上盤的巖性一致，所以判斷該逆沖斷裂逆沖推覆量最少為15 km（圖3）。逆沖斷裂的運動方向，上、下盤的巖石組合特征與南崗仁波吉逆沖斷裂差異很大，且野外調(diào)查表明南崗仁波吉逆沖斷裂在該逆沖斷裂的北部4～8 km處。這是喀喇昆侖斷裂的西支斷裂在馬攸木山附近逐漸尖滅并與東支斷裂側接造成的。

喀喇昆侖斷裂的東支斷裂在馬攸木山開始發(fā)育，并一直向東延伸經(jīng)過達榮、帕羊到達瓊果。喀喇昆侖斷裂的分支斷裂在馬攸木山形成左階側接，局部形成擠壓區(qū)，造成馬攸木山成為印度河和雅魯藏布江兩大水系的分水嶺（圖1）。

2.3 達榮附近

馬攸木山和達榮—瓊果盆地之間作為南崗仁波吉逆沖斷裂下盤出露的岡底斯花崗巖地貌上形成高山，山前發(fā)育向南傾的巨大斷層三角面，曾經(jīng)的逆斷層上盤地層石炭系拉沙組頁巖和二疊系曲嘎組灰?guī)r在地貌上位于坡腳的位置，表明本區(qū)經(jīng)歷了早期的逆沖之后，晚期發(fā)生伸展滑塌，頁巖形成的邊坡斷層陡坎發(fā)育。局部地區(qū)發(fā)育3條平行排列的斷層陡坎，坎高0.2～0.4 m，斷坪寬0.2～0.6 m，沖溝發(fā)生偏轉或形成斷頭水系，表明喀喇昆侖斷裂的近期活動痕跡（圖4）。斷層的構造地貌特征與地質(zhì)體的活動特征一致，根據(jù)1∶250 000霍爾巴幅地質(zhì)圖，鋯石U-Pb年齡為71 Ma和15 Ma的岡底斯花崗巖均發(fā)生了右旋位錯，錯距為6～8 km（圖5），斷裂帶表現(xiàn)為碎裂帶，未發(fā)現(xiàn)斷層活動的韌性剪切帶。

2.4 瓊果附近

在達榮—瓊果盆地北緣山腰，線狀分布的斷層跡象無論是遙感圖還是野外觀察都特征明顯，線狀分布的斷層陡坎表明喀喇昆侖斷裂在本區(qū)的斷層走向與前述地區(qū)一樣，斷層面傾向SSW，走向約120°，表明其為走滑伸展斷裂[圖6（a）、（b）]。一系列沖溝表現(xiàn)為右旋位錯，錯距在30～160 m，斷坪上可見斷塞塘[圖6（c）]。達榮—瓊果盆地北緣的活動斷裂表明該盆地為斷層控制的伸展盆地，盆地東北側為雅魯藏布江北側的最高峰（羅布崗日峰），羅布崗日峰東側遙感圖和野外調(diào)查均未發(fā)現(xiàn)活動斷裂的構造地貌特征。

本區(qū)特別值得關注的地貌特征是隆格爾裂谷在地貌上呈朝NE凸出的NW—SE走向弧形，該弧形終結于羅布崗日峰，該峰是雅魯藏布江以北藏南最高峰，海拔7 066 m，推測14 Ma以來活動的SN向裂谷被活動時間更晚、活動性更強的EW向喀喇昆侖斷裂所切割，甚至隆格爾裂谷與Thakkhola裂谷本是一體的，只是由于喀喇昆侖斷裂的右旋走滑造成兩者分離達30 km（圖1）。因此，羅布崗日峰同馬攸木山一樣，是喀喇昆侖斷裂尾端發(fā)生構造轉換，走滑斷裂變?yōu)槟鏇_斷裂的產(chǎn)物，轉換構造導致喀喇昆侖斷裂 6～8 km的走滑錯距被達榮—瓊果盆地和羅布崗日峰所吸收，并造成仲巴縣城以東失去喀喇昆侖斷裂活動跡象。

3 光釋光年齡測量

為了更好地限定斷層的走滑速率，本文對霍爾附近的錯斷脊進行了光釋光樣品的野外采集與室內(nèi)年齡測定。該錯斷脊一側的沖溝內(nèi)從底到頂高差約20 m，主要由未固結的河流相中沙和粉沙韻律互層，呈層理水平狀。該點布置采樣5個，樣品位置見圖2（b）、（c）。樣品采集過程完全按照已有的標準流程進行[34-35]。實驗室內(nèi)對樣品進行的前處理是在中國地震局地質(zhì)研究所光釋光實驗室暗房波長660 nm的紅光下進行。由于可能暴露在日光下，首先去除鋼管內(nèi)兩端的樣品，用鹽酸和過氧化氫處理鋼管內(nèi)部粒度小于300 μm的物質(zhì)，以去除碳酸鹽和有機物，提高石英純度，試驗前處理流程按已有的標準程序進行[36-37]。

3.1 等效劑量的測量

光釋光信號測量和β輻照均在Daybreak 2200型自動化光釋光測量儀上完成，激發(fā)光源分別是波長為（470±5）nm的藍光束（最大功率67.3 mW·cm-2）和波長為（880±60）nm的紅外光束（最大功率80.1 mW·cm-2 ）[38-40]。光釋光信號通過EMI QA9235 型光電倍增管（PMT）檢測。等效劑量的測量采用簡單多片再生法（SMAR），樣品在測試之前先利用紅外釋光（IRSL）信號檢測石英純度，做到樣品長石在前期處理中已經(jīng)基本刻蝕干凈，石英純度達到測試要求。在簡單多片再生法測量時，天然測片為10個，預熱溫度為260 ℃，預熱時間為10 s。做到樣品的簡單多片再生法光釋光衰減曲線與再生劑量生長曲線符合典型的石英信號特征，符合簡單多片再生法光釋光測年要求，同一個樣品10個測片的等效劑量值大致相同。

3.2 環(huán)境劑量率的測量

環(huán)境劑量率是指樣品每年吸收的周圍環(huán)境輻射劑量值。樣品環(huán)境劑量率的來源主要取決于樣品及周圍物質(zhì)中的自然放射性核素衰變所產(chǎn)生的α、β和γ 射線及宇宙射線的少量貢獻[38-40]。其中，放射性核素對環(huán)境劑量率的貢獻主要來自U、Th及其衰變子體以及K。K的含量通過火焰光度計測量，U、Th元素及其衰變子體對樣品環(huán)境劑量的貢獻用經(jīng)標定的Daybreak 583 型低本底厚源α 計數(shù)儀測定，在這里沿用的是α 粒子計數(shù)率。計算時，α系數(shù)（即α輻射產(chǎn)生釋光信號的有效系數(shù)）采用0040±0005[41]。由于水對α、β 和γ 輻射具有一定的吸收作用，樣品埋藏層的含水量對樣品環(huán)境劑量的影響不容忽視，本文樣品含水量采用估計值（15%±5%），同時也考慮了宇宙射線的影響。最后，根據(jù)Aitken提出的換算關系[36]得出研究區(qū)樣品的環(huán)境劑量率。

3.3 光釋光年齡測試結果

表1列出了霍爾錯斷脊的樣品光釋光各參數(shù)數(shù)值與測試年齡。各參數(shù)數(shù)值無異常狀況，測試年齡與地層層序相符。上層沉積年齡較新，向下年齡逐漸變老?？拷敳康某练e層樣品HR-Ⅰ年齡顯示為（9.7±0.8）ka，中部沉積層有兩個年齡，分別是樣品HR-Ⅱ的（15.4±1.6）ka和樣品HR-Ⅲ的（17.1±18）ka，沉積層底部HR-Ⅳ和HR-Ⅴ年齡分別為（208±1.8）ka和（21.7±1.6）ka。

4 討 論

4.1 喀喇昆侖斷裂活動的地貌證據(jù)

從霍爾至仲巴近300 km的范圍內(nèi)，遙感圖像和實地調(diào)查均發(fā)現(xiàn)斷層活動的線性特征非常明顯，本文照片（圖2、4、6）中顯示的沿斷裂走向發(fā)育斷層陡坎和斷層三角面是斷層伸展的地貌特征。同時，喀喇昆侖斷裂是一條著名的右旋走滑斷裂，不同級別的水系均發(fā)生右旋位錯，表明其右旋走滑特征。水系位錯的測量，本文參考了沿鮮水河斷裂水系位錯和沿昆侖斷裂水系位錯測量的相關方法[42-43]，具體測量方法見圖7。此外，沿斷裂還發(fā)育斷塞塘和熱泉，這些是斷層活動的輔助證據(jù)。

根據(jù)藏南裂谷系的研究，藏南地區(qū)14 Ma以來處于伸展垮塌階段[44-45]，這與斷裂尾端形成局部的擠壓構造（如文中提到的馬攸木山和羅布崗日峰擠壓構造）并不矛盾。地震級別的構造活動可以很好地展示這種伸展背景下的擠壓構造，如在2010年青海玉樹71級地震現(xiàn)場，可以發(fā)現(xiàn)地震破裂帶由一系列雁列式排列次級斷裂構成，根據(jù)側接方式的不同，可在側接帶形成斷塞塘或擠壓脊[46]。

4.2 霍爾—仲巴一線喀喇昆侖斷裂活動特征、走滑速率及起始活動時間

野外調(diào)查表明，普蘭裂谷以東仍然有喀喇昆侖斷裂活動的構造地貌證據(jù)。無論是線性排列的斷層三角面和斷層陡坎，還是顯示斷層痕跡的斷塞塘和斷層熱泉以及一系列右旋位錯的錯斷脊，均肯定了喀喇昆侖斷裂斷層沿雅魯藏布江縫合帶向東延伸到了藏南中部仲巴附近。不同于大陸逃逸模式提出的280～400 km走滑錯距[9，14-15]，研究區(qū)內(nèi)無論是水系位錯還是地質(zhì)體位錯，最大錯距為（11±1）km，如果假定10 Ma之前隆格爾—Thakkhola裂谷是SN向一體的，喀喇昆侖斷裂最大走滑錯距也只有30 km左右。 而且在霍爾—仲巴一線，斷層破碎帶均為脆性破碎帶，沒有發(fā)現(xiàn)獅泉河地區(qū)的韌性糜棱巖帶，這從一個側面表明斷層活動時間較晚，晚于喀喇昆侖斷裂在獅泉河—普蘭一線的12 Ma。

霍爾附近錯距在84 m的錯斷脊光釋光年齡表明錯斷脊形成于9～21 ka期間， 沖溝底部可能還有代表錯斷脊形成的更老地層，由于未出露地表無法采樣證實，這表明錯斷脊的形成不晚于21 ka。斷層的持續(xù)活動遠遠早于相關水系形成時間，因此，錯斷脊在喀喇昆侖斷裂活動下的錯斷量是錯斷脊開始形成以來逐漸積累完成的。假設21 ka為錯斷脊的形成年齡，喀喇昆侖斷裂在研究區(qū)的走滑速率為每年（4.0±0.3）mm。這個走滑速率與普蘭裂谷以西的喀喇昆侖斷裂相比活動性明顯減弱，如Chevalier等得到門士附近約每年10 mm的第四紀走滑速率[47]，而在獅泉河地區(qū)的長期走滑速率為每年6～8 mm[20-22]。假設晚新生代以來喀喇昆侖斷裂一直保持此勻速的走滑速率，而本區(qū)的最大錯距為（11+1）km，由此得出本區(qū)斷層可能的起始活動時間應該在3 Ma左右。如果隆格爾裂谷與Thakkhola裂谷是由于喀喇昆侖斷裂右旋走滑而錯斷的，則喀喇昆侖斷裂在研究區(qū)的最大走滑錯距在30 km左右，由此推測喀喇昆侖斷裂在本區(qū)的最老活動時間在75 Ma左右。但是羅布崗日峰以東再無喀喇昆侖斷裂活動跡象，30 km的走滑錯距被羅布崗日峰所在的轉換構造所吸收是不可想象的，因此，只能估計本區(qū)喀喇昆侖斷裂的活動時間在30～75 Ma的某一時期。

4.3 喀喇昆侖斷裂在普蘭裂谷以東活動的構造意義

Searle等的研究表明拉達克地區(qū)喀喇昆侖斷裂起始活動時間在18 Ma左右[4-5，27]，并逐漸沿走向擴展到普蘭地區(qū)，而法國地質(zhì)學家Lacassin等則認為獅泉河地區(qū)斷層的活動時間在25～32 Ma期間，并逐漸向北擴展[9，14-15，24]。近年來，Wang等一直對獅泉河—普蘭一線的喀喇昆侖斷裂展開斷裂幾何學、運動學和年代學研究[16-21，48]，研究表明獅泉河—普蘭一線的斷裂活動時間起始于12 Ma以來。本文的研究表明普蘭—仲巴一線的喀喇昆侖斷裂活動時間在30～7.5 Ma期間，晚于獅泉河—普蘭一線的斷裂活動時間，且斷裂的走滑錯距在11 km左右，最大錯距不超過30 km，同樣小于獅泉河—普蘭一線的52～60 km走滑錯距?；诖?，筆者認為喀喇昆侖斷裂不同分支斷層起始活動時間不同是斷裂逐漸向SE擴展的結果，錯距向東逐漸減小，到仲巴以東徹底失去蹤跡的原因是轉換構造不斷吸收走滑錯距。斷裂在本區(qū)的幾何學、運動學特征表明喀喇昆侖斷裂具有分散變形的特征，而不是一些地質(zhì)學家認為的沿雅魯藏布江大規(guī)模長時間的側向擠出[9，49]。

5 結 語

霍爾—仲巴一線的斷裂幾何學、運動學特征表明普蘭裂谷以東仍存在喀喇昆侖斷裂活動的構造地貌特征，但沿斷裂帶的右旋走滑錯距只有十幾千米，這遠遠小于大陸逃逸模式估計的上百千米走滑錯距。光釋光年代學數(shù)據(jù)表明，84 m左右的錯斷脊形成于21 ka以來，由此計算出晚第四紀斷裂的走滑速率為每年（4.0±0.3）mm。如果第四紀以來喀喇昆侖斷裂在研究區(qū)保持此走滑速率，則研究區(qū)內(nèi)喀喇昆侖斷裂的起始活動時間在3.5 Ma左右，該段的喀喇昆侖斷裂起始活動時間晚于喀喇昆侖斷裂在拉達克地區(qū)的18 Ma起始活動時間，也晚于獅泉河地區(qū)斷裂的12 Ma起始活動時間。這表明斷裂的活動方式具有逐步向南擴展的特征，由此判斷喀喇昆侖斷裂在高原陸內(nèi)變形中具有分散變形的構造模式特征。

參考文獻：

References：

[1] BURTMAN V S，MOLNAR P.Geological and Geophysical Evidence for Deep Subduction of Continental Crust Beneath the Pamir[J].Geological Society of America Special Papers，1993，281：1-76.

[2] RATSCHBACHER L，F(xiàn)RISCH W，LIU G H.Distributed Deformation in Southern and Western Tibet During and After the India-Asia Collision[J].Journal of Geophysical Research，1994，99（B10）：19917-19945.

[3] STRECKER M R，F(xiàn)RISCH W，HAMBURGER M W，et al.Quaternary Deformation in the Eastern Pamirs，Tadzhikistan and Kyrgyzstan[J].Tectonics，1995，14（5）：1061-1079.

[4] SEARLE M P，WEINBERG R F，DUNLAP W J.Transpressional Tectonics Along the Karakoram Fault Zone，Northern Ladakh：Constrains on Tibet Extrusion[J].Geological Society，London，Special Publications，1998，135：307-326.

[5] DUNLAP W J，WEINBERG R F，SEARLE M P.

Karakoram Fault Zone Rocks Cool in Two Phases[J].Journal of the Geological Society，1998，155（6）：903-912.

[6] MURPHY M A，YIN A，KAPP P，et al.Southward Propagation of the Karakoram Fault System into Southwest Tibet：Timing and Magnitude of Slip[J].Geology，2000，28（5）：451-454.

[7] MURPHY M A，YIN A，KAPP P，et al.Structural Evolution of the Gurla Mandhata Detachment System，Southwest Tibet：Implications for the Eastward Extent of the Karakorum Fault System[J].Geological Society of America Bulletin，2002，114（4）：428-447.

[8] BROWN E T，BENDICK R L，BOURLES GAUR V，et al.Slip Rates of the Karakorum Fault，Ladakh，India，Determined Using Cosmic Ray Exposure Dating of Debris Flows and Moraines[J].Journal of Geophysical Research，2003，107（B9），doi：10.1029/2000JB000100.

[9] LACASSIN R，VALLI F，ARNAUD N，et al.Large-scale Geometry，Offset and Kinematic Evolution of the Karakorum Fault，Tibet[J].Earth and Planetary Science Letters，2004，219 （3/4）：255-269.

[10] 李海兵，VALLI F，劉敦一，等.喀喇昆侖斷裂的形成時代：鋯石SHRIMP U-Pb年齡的制約[J].科學通報，2007，52（4）：438-447.

LI Hai-bing，VALLI F，LIU Dun-yi，et al.Initial Movement of the Karakorum Fault in Western Tibet：Constraints from SHRIMP U-Pb Dating of Zircons[J].Chinese Science Bulletin，2007，52（4）：438-447.

[11] ROBINSON A C，YIN A，MANNING C E，et al.Tectonic Evolution of the Northeastern Pamir：Constraints from the Northern Portion of the Cenozoic Kongur Shan Extensional System，Western China[J].Geological Society of America Bulletin，2004，116（7/8）：953-973.

[12] ROBINSON A C，YIN A，MANNING C E，et al.Cenozoic Evolution of the Eastern Pamir：Implications for Strain-accommodation Mechanisms at the Western End of the Himalayan-Tibetan Orogen[J].Geological Society of America Bulletin，2007，119（7/8）：882-896.

[13] ROBINSON A C.Geologic Offsets Across the Northern Karakorum Fault：Implications for Its Role and Terrace Correlations in the Western Himalayan-Tibetan Orogen[J].Earth and Planetary Science Letters，2009，279（1/2）：123-130.

[14] VALLI F，ARNAUD N，LELOUP P H，et al.Twenty Million Years of Continuous Deformation Along the Karakorum Fault，Western Tibet：A Thermochronological Analysis[J].Tectonics，2007，26（4），doi：10.1029/2005TC001913.

[15] VALLI F，LELOUP P，PAQUETTE J，et al.New U-Th/Pb Constraints on Timing of Shearing and Long-term Slip-rate on the Karakoram Fault[J].Tectonics，2008，27（5），doi：10.1029/2007TC002184.