連岳

二十年前，有研究者與世界銀行合作，試圖從活躍在社會(huì)里的細(xì)微價(jià)值觀著手，分析一個(gè)社會(huì)的腐敗程度。

研究者出了三個(gè)測(cè)試題目：一、此地的人是不是無(wú)條件尊重父母，即無(wú)論自己的父母品質(zhì)如何、有何過(guò)失，都必須愛他們、尊重他們？答案越傾向于“是”，得分越高。二、有多少人反對(duì)離婚，認(rèn)為離婚無(wú)理且負(fù)面？反對(duì)的人越多，得分越高。三、每位女性的平均生育數(shù)目。生得越多，得分越高。這三個(gè)判斷，都是我們?nèi)粘Ｉ钪蟹磸?fù)出現(xiàn)的，我們的得分，可能你也猜得出來(lái)。

結(jié)論是，得分高的國(guó)家往往腐敗程度比較嚴(yán)重，得分最低的是斯堪的納維亞半島上的國(guó)家，該地區(qū)的腐敗程度最輕。

腐敗是個(gè)大話題，似乎只與公權(quán)力有關(guān)，和巨款、情人之類掛鉤，遙遠(yuǎn)得像月亮。但它是藏在小事里的：無(wú)條件尊重父母，則無(wú)大是非；反對(duì)離婚及婦女生育率高，則證明這個(gè)群體公眾平等觀念淡薄。

在小事上有輕微的美德，任何一家店都童叟無(wú)欺，女人臉上有輕松的笑容，這樣的地方，大事一般差不了。