盧奇昊　陳軼強　林梅毅廈門市中醫(yī)院骨科，福建廈門　361000

微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的療效評價

盧奇昊陳軼強林梅毅
廈門市中醫(yī)院骨科，福建廈門361000

目的分析微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床作用。方法選取我院2013年4月～2014年8月所收治的46例四肢骨折患者，分為對照組23例（采取常規(guī)鋼板固定術治療）和觀察組23例（以微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療）兩組，比較分析兩組患者的治療效果。結果經(jīng)治療后兩組患者的癥狀均得到好轉，但觀察組的治療總有效率顯著高于對照組，且觀察組的治療時間及術中出血量方面均優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定用于治療四肢骨折具有一定的臨床作用，能夠極大地減少術中出血量縮短治療時間，顯著改善病患的臨床癥狀，從而提升治療總有效率。

四肢骨折；臨床作用；微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板；內(nèi)固定

［Abstract］Objective To investigate and ana1yze the c1inica1 effect of interna1 fixation using minima11y invasive percutaneous LCP stee1 p1ate on extremity fractures.Methods Forty-six patients with extremity fractures treated in our hos pita1 from Apri1 2013 to August 2014 were se1ected and divided into the contro1 group（n=23，receiving conventiona1 stee1 p1ate fixation）and the observation group（n=23，undergoing interna1 fixation using minima11y invasive percutaneous LCP stee1 p1ate）.Therapeutic effect of the two groups were compared and ana1yzed.Results Symptoms were improved in both groups after treatment，but tota1 effective rate in the observation group was obvious1y higher than that in the contro1 group.Additiona11y，the duration of treatment and the amount of intraoperative b1eeding in the observation group were both superior to the contro1 group，showing statistica11y significant differences（P＜0.05）.Conclusion Interna1 fixation using minima11y invasive percutaneous LCP stee1 p1ate for extremity fractures has certain c1inica1 effects，and can great1y reduce the amount of intraoperative b1eeding，shorten the duration of treatment，significant1y improve patients’c1inica1 symptoms，and thus enhancing tota1 effective rate.

［Key words］Extremity fractures；C1inica1 effect；Minima11y invasive percutaneous LCP stee1 p1ate；Interna1 fixation

隨著社會的不斷發(fā)展和進步，人們的生活方式也在隨之發(fā)生著改變，在交通工具的廣泛應用下，四肢骨折近年來的發(fā)生率也在不斷的呈現(xiàn)上升趨勢，四肢骨折是一種臨床中常見的骨頭出現(xiàn)斷裂或畸形現(xiàn)象，如果無法得到及時的有效治療就會因感染等因素而導致各種并發(fā)癥出現(xiàn)［1，2］。對病患的身體健康以及生活方面造成嚴重的威脅，故此為了尋找較好的四肢骨折臨床治療方法，縮短治療時間，幫助病患緩解病痛，使得身體得到快速恢復，從而提升治療總有效率［3］。目前應用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術（minima11y invasive percutaneous p1ate osteosynthesis，MIPPO）下加壓鎖定鋼板（1ocking compression p1ate，LCP）是治療四肢骨折常用方法之一，此次研究以微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折得到了較為不錯的效果，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院2013年4月～2014年8月所收治的46例四肢骨折患者為研究對象，均符合四肢骨折的診斷判定標準，將46例四肢骨折患者分為對照組和觀察組，其中，對照組23例，男13例，女10例，年齡17～71歲，平均（39.8±3.3）歲；觀察組23例，男12例，女11例，年齡15～67歲，平均（37.5±3.0）歲。兩組患者的一般資料之間無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。診斷標準：①反常活動在肢體非關節(jié)部位，骨折后出現(xiàn)不正常的活動；②出現(xiàn)畸形長骨骨折；③骨擦音或骨擦感骨折端接觸及互相磨擦時，可聽到骨擦音或摸到骨擦感。納入標準：46例患者均出現(xiàn)反?；顒釉谥w非關節(jié)部位，骨折后出現(xiàn)不正常的活動以及出現(xiàn)畸形長骨骨折。排除標準：患有嚴重的內(nèi)科疾病、不能夠耐受手術者以及精神疾病者需要排除在外。

1.2方法

1.2.1對照組 采取常規(guī)鋼板固定的方式進行治療，先進行骨折復位，以骨折固定器將鋼板安置在骨面上，鉆孔，將螺釘擰緊。

1.2.2觀察組 采取微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療，首先為了防止患者的骨折處損傷加重，采用常規(guī)石膏、牽引穩(wěn)定骨折，消腫之后對病患實施麻醉，在骨折處遠近端對應釘孔處各做2～5 cm切口，進行微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療，根據(jù)患者的自身四肢骨折狀況，將鋼板置入骨表面合適的位置，并在骨折兩端以螺釘固定，待手術完成后進行傷口縫合，術后病患的傷肢不用進行外固定，在4～6 d便能夠主動活動關節(jié)，從6～9周開始根據(jù)病患自身的患肢恢復程度進行相應的負重練習，對兩組患者不同治療方式下的治療效果進行比較分析。

1.3療效判定標準

根據(jù)治療骨折的相關的療效判定標準進行療效判定［4］，分為無效、有效、顯效以及痊愈，其中無效：經(jīng)治療后，癥狀無改善跡象；有效：經(jīng)過治療后，癥狀較治療有所好轉；顯效：經(jīng)治療后癥狀得到明顯改善；痊愈：經(jīng)治療后，癥狀消失，骨折處得到完全愈合。治療總有效率為有效、顯效與痊愈之和除以總例數(shù)。對兩組患者的骨折愈合時間、手術時間以及術中出血量結果進行統(tǒng)計分析，觀察分析兩組患者的治療效果。

1.4統(tǒng)計學分析

2　結果

2.1兩組患者的骨折愈合時間、手術時間以及術中出血量比較

觀察組在骨折愈合時間、手術時間明顯短于對照組，且觀察組的術中出血量顯然低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者的骨折愈合時間、手術時間以及術雖出血量比較（±s）

表1　兩組患者的骨折愈合時間、手術時間以及術雖出血量比較（±s）

組別　n　骨折愈合時間（d）　手術時間（min）　術中出血量（mL）對照組觀察組t值P 23 23 42.24±4.97 29.87±4.21 9.11 ＜0.05 59.85±10.64 54.17±9.34 10.23 ＜0.05 80.23±15.24 62.35±13.61 13.47 ＜0.05

2.2兩組患者治療總有效率比較

兩組患者在不同的方式治療下癥狀均得到好轉，觀察組的治療總有效率95.65%，對照組為65.22%，觀察組的治療總有效率明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組患者治療總有效率比較［n（%）］

2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較

經(jīng)8～16個月的隨訪，對照組并發(fā)癥發(fā)生率21.74%，觀察組無并發(fā)癥發(fā)生。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3　兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較［n（%）］

3　討論

四肢骨折是一種臨床中常見的骨頭出現(xiàn)斷裂或畸形現(xiàn)象，一般多出現(xiàn)于兒童以及年齡較高的老年人，目前臨床上對于治療四肢骨折最為常見的方式為常規(guī)鋼板固定術治療［5］，但由于常規(guī)鋼板固定術方式治療四肢骨折的療程較長起效慢，且對病患的創(chuàng)傷較大而引起并發(fā)癥現(xiàn)象出現(xiàn)不利于預后，故此尋求較好的四肢骨折臨床治療方式，從而縮短治療時間，幫助病患有效的緩解改善病癥，使得身體得到快速恢復提升治療總有效率就顯得極為重要［6-8］。

四肢骨折近年來的發(fā)生率不斷的呈現(xiàn)上升趨勢發(fā)展，且由于骨折病患容易因創(chuàng)傷大，形成骨延遲愈合、骨不連進而引發(fā)一系列并發(fā)癥現(xiàn)象出現(xiàn)，會對病患的生理以及心理造成嚴重影響，使得生活質(zhì)量明顯下降［9］。近年來對于尋求四肢骨折的有效治療方式受到臨床醫(yī)師的普遍關注，有學者經(jīng)過相關研究顯示［10］，微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定用于治療四肢骨折具有良好的效果。微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折具有著手術時間較短，且對患者周圍軟組織剝離的程度小手術創(chuàng)傷較小的優(yōu)點，能夠極大程度上縮短治療時間，幫助患者緩解病痛，有利于病患的身體得到快速恢復，從而提升治療總有效率避免以及減少各種并發(fā)癥現(xiàn)象發(fā)生［11］。

經(jīng)此次選取我院2013年4月～2014年8月所收治的46例四肢骨折患者為研究對象，分為對照組采取常規(guī)鋼板固定術治療和觀察組以微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療兩組，比較分析兩組患者的治療效果，研究分析微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床作用，研究結果顯示，兩組在不同的方式治療下癥狀均得到好轉，但觀察組的治療總有效率95.65%，對照組的治療總有效率65.22%，觀察組的治療總有效率顯然高于對照組，且觀察組在骨折愈合時間、手術時間明顯短于對照組，且觀察組的術中出血量顯然低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），經(jīng)8～16個月的隨訪，兩組并發(fā)癥結果顯示，對照組并發(fā)癥發(fā)生率21.74%，觀察組無并發(fā)癥發(fā)生。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。以此顯示結果可進一步說明，微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定用于治療四肢骨折具有良好的治療效果，能夠通過微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定在折復位的過程中能夠對軟組織以及骨膜起到較好的保護作用，可以極大程度上避免以及降低關節(jié)僵硬以及關節(jié)炎等并發(fā)癥的發(fā)生率，有益于患者傷處的血液循環(huán)從而加快病患骨折的愈合，與傳統(tǒng)的鋼板固定術療程較長起效慢，且對病患的創(chuàng)傷較大容易受到感染而引起并發(fā)癥現(xiàn)象出現(xiàn)不利于預后的治療方式相比。根據(jù)錢學淵［13］報道，微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療方式再手術時間、住院時間、愈合時間、術中出血量和術后并發(fā)癥方面均明顯由于傳統(tǒng)手術治療組。據(jù)王均動等［14］的研究也同樣證明了微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定術的優(yōu)于性，微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療方式具有手術時間較短，且對患者周圍軟組織剝離的程度小手術創(chuàng)傷較小的優(yōu)點，并在一定程度上縮短了治療時間，降低了手術過程中的出血量，加快了患者的骨折愈合時間，利于病患的身體快速恢復提升治療總有效率，是一種安全可靠且較為有效的四肢骨折臨床治療方式。

綜上所述，經(jīng)過此次對微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床作用的研究分析結果表明，微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定用于治療四肢骨折具有一定的臨床作用，較之傳統(tǒng)的鋼板固定術療程較長起效慢，且對病患的創(chuàng)傷較大容易受到感染而引起并發(fā)癥現(xiàn)象出現(xiàn)不利于預后的缺點，微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定能夠通過快速的手術時間，且對患者周圍軟組織剝離的程度創(chuàng)傷較小的優(yōu)點，極大地減少術中出血量縮短治療時間，顯著地改善病患的臨床癥狀緩解病痛，利于病患的身體快速恢復，從而提升治療總有效率和生活質(zhì)量，是一種較為安全可靠且較為有效的四肢骨折臨床治療方法，值得進一步在臨床中普及運用［15］。

［1］韋忠宏.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床效果觀察［J］.醫(yī)學理論與實踐，2016，29（2）：206-207.

［2］陳旭.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨下段骨折效果觀察［J］.中外醫(yī)學研究，2014，12（8）：40-41.

［3］鐘賀軍，謝宏哲，劉輝.鋼板內(nèi)固定治療鎖骨中1/3段粉碎性骨折的效果觀察［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（34）：123-124.

［4］劉斌.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術治療四肢骨折的并發(fā)癥及其防治［J］.中國當代醫(yī)藥，2013，20（1）：52-53.

［5］蘭文正.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床觀察［J］.中國初級衛(wèi)生保健，2014，28（8）：116-117.

［6］鄭創(chuàng)義，黃鐘煉，陳舜亮.外固定架結合克氏針與鎖定鋼板內(nèi)固定治療橈骨遠端C型骨折的療效對比［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（20）：141-143.

［7］崔茂燦.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術治療四肢骨折并發(fā)癥的防治措施［J］.中國現(xiàn)代藥物應用，2014，8（17）：77.

［8］樊潔，徐宏輝.MIPPO治療四肢骨折并發(fā)癥分析［J］.山東醫(yī)藥，2010，50（30）：61-62.

［9］張建彪.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定在治療四肢骨折中的臨床分析［J］.中國實用醫(yī)刊，2015，42（24）：111-112.

［10］羅從風，姜銳，胡承方.微創(chuàng)固定系統(tǒng)治療膝關節(jié)周圍復雜骨折［J］.中華骨科雜志，2006，26（7）：454-458.

［11］楊建惠，吳武，牟朋林.鎖定鋼板內(nèi)固定并植骨治療復雜脛骨平臺骨折的療效分析［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（5）：19-21.

［12］李學軍.交鎖髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板治療脛骨骨折的效果對比探究［J］.中外醫(yī)學研究，2014，12（28）：33-34.

［13］錢學淵.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢粉碎骨折的臨床研究［J］.中國醫(yī)藥導報，2012，9（3）：57-58.

［14］王均動，張國華.微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術治療65例四肢骨折臨床療效觀察［J］.現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（22）：5223-5224.

［15］張建政，駱洪濤，劉智，劉樹清.微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)治療膝關節(jié)周圍骨折44例效果觀察［J］.華北國防醫(yī)藥，2008，20（4）：23-25.

Therapeutic evaluation of internal fixation using minimally invasive percutaneous LCP steel plate in extremity fractures

LU QihaoCHEN YiqiangLIN Meiyi
Department of Orthopaedics，Xiamen Hospita1 of Traditiona1 Chinese Medicine，Xiamen361000，China

R687.3

B

1673-9701（2016）16-0057-03

2016-03-11）