來　蕾　項(xiàng)晶晶　翁軼南　王金秀　鄭智國.杭州市第一人民醫(yī)院 南京醫(yī)科大學(xué)附屬杭州醫(yī)院超聲科，浙江杭州　0006；.杭州市第一人民醫(yī)院 南京醫(yī)科大學(xué)附屬杭州醫(yī)院病理科，浙江杭州　0006；.杭州市第一人民醫(yī)院集團(tuán)桐廬二院超聲科，浙江杭州　500；.浙江省腫瘤醫(yī)院超聲科，浙江杭州　00

超聲對210例卵巢黏液性囊腺瘤的診斷價(jià)值

來蕾1項(xiàng)晶晶2翁軼南1王金秀3鄭智國4
1.杭州市第一人民醫(yī)院 南京醫(yī)科大學(xué)附屬杭州醫(yī)院超聲科，浙江杭州310006；2.杭州市第一人民醫(yī)院 南京醫(yī)科大學(xué)附屬杭州醫(yī)院病理科，浙江杭州310006；3.杭州市第一人民醫(yī)院集團(tuán)桐廬二院超聲科，浙江杭州311500；4.浙江省腫瘤醫(yī)院超聲科，浙江杭州310022

目的分析卵巢黏液性囊腺瘤的超聲表現(xiàn)，探討超聲對卵巢黏液性囊腺瘤的診斷價(jià)值，為臨床診斷提供依據(jù)。方法回顧性分析2013年3月～2015年3月158例良性卵巢黏液性囊腺瘤和52例交界性黏液性囊腺瘤患者的超聲表現(xiàn)，并對超聲診斷與病理診斷的符合率進(jìn)行分析總結(jié)。 結(jié)果158例良性卵巢黏液性囊腺瘤患者中，30例為卵巢單房性囊腫，超聲做出提示性診斷18例診斷準(zhǔn)確率60.0%（18/30）；另128例為卵巢多房樣囊腫，超聲做出提示性診斷100例，診斷準(zhǔn)確率78.1%（100/128）。52例交界性黏液性囊腺瘤患者中，超聲做出提示性診斷30例，診斷準(zhǔn)確率57.6%（30/52）。結(jié)論超聲對于卵巢黏液性囊腺瘤的具有一定的診斷價(jià)值，對多房性黏液性囊腺瘤的診斷符合率高于單房性黏液性囊腺瘤。

超聲；卵巢腫瘤；黏液性囊腺瘤；診斷

［Abstract］Objective To investigate the u1trasonic manifestations of ovarian mucinous cystadenoma，and assess the va1-ue of u1trasound in diagnosis of ovarian mucinous cystadenoma，for providing a basis for its c1inica1 app1ication.Methods A retrospective ana1ysis was conducted on the u1trasonic manifestations in 158 cases of benign ovarian mucinous cystadenoma and 52 cases of border1ine mucinous cystadenoma from March 2013 to March 2015，and the coincidence rate of u1trasound diagnosis with patho1ogic diagnosis was ana1yzed.Results In 158 cases of benign ovarian mucous cystadenoma，30 cases were with uni1ocu1ar ovarian cyst，in which the u1trasound prompted 18 cases，with an accurate rate of 60.0%（18/30）.In 128 cases of mu1ti1ocu1ar cyst，the u1trasound prompted 100 cases，with an accuracy rate of 78.1%（100/128）.In 52 cases of border1ine mucinous cystadenoma，the u1trasound prompted 30 cases，with an accuracy rate of 57.6%（30/52）.Conclusion The u1trasound has certain diagnostic va1ue for ovarian mucinous cystadenoma.Its diagnosis rate on mu1ti1ocu1ar mucinous cystadenoma is higher than that on uni1ocu1ar mucinous cystadenoma.

［Key words］U1trasound；Ovarian tumor；Mucinous cystadenoma；Diagnosis

卵巢腫瘤是女性生殖器常見的腫瘤之一，絕大部分卵巢腫瘤為良性。卵巢良性黏液性囊腺瘤約占卵巢黏液性腫瘤的80%，卵巢交界性黏液性囊腺瘤約占卵巢黏液性腫瘤的12%［1，2］。卵巢良性黏液性囊腺瘤多見于中年婦女，呈現(xiàn)為多房性囊腫，并長期存在，巨大腫塊者可伴隨壓迫癥狀［3］。卵巢黏液性囊腺瘤一般采用超聲方法進(jìn)行診斷，但其誤診依然常見［4-6］。為了提高卵巢黏液性囊腺瘤臨床術(shù)前診斷的準(zhǔn)確率，我們采用腹部與陰道或直腸二維超聲、彩色多普勒血流頻譜聯(lián)合方法對卵巢腫物進(jìn)行檢測，通過與病理學(xué)結(jié)果進(jìn)行特征比較，分析超聲對卵巢黏液性囊腺瘤的診斷價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

收集2013年3月～2015年3月在我院婦科手術(shù)的158例良性卵巢黏液性囊腺瘤和52例交界性黏液性囊腺瘤?；颊吣挲g為17～79歲，平均（43.6±5.2）歲。所有患者均因體檢或門診發(fā)現(xiàn)附件區(qū)包塊而行超聲檢查，資料完整。

表1　良性卵巢黏液性囊腺瘤和交界性黏液性囊腺瘤的超聲特征

1.2儀器與方法

使用GE E8超聲診斷儀，腔內(nèi)探頭頻率5～8 MHz，腹部探頭頻率3～5 MHz。用腔內(nèi)探頭經(jīng)陰道或直腸掃查子宮雙附件，若腫瘤較大則與腹部超聲聯(lián)合探查。通過腹部與陰道或直腸二維超聲及彩色多普勒超聲檢測卵巢腫塊的位置、大小、形態(tài)、內(nèi)部回聲、血供等情況，最后將超聲診斷與手術(shù)病理結(jié)果作對照。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，用t檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1超聲與病理確診比較結(jié)果

210例卵巢黏液性囊腺瘤患者中，良性卵巢黏液性囊腺瘤占總樣本的75.3%（158/210），交界性黏液性囊腺瘤占總樣本的24.7%（52/210）。158例良性卵巢黏液性囊腺瘤患者中，腫塊最大為13.9 cm×11 cm× 10 cm。30例為卵巢單房性囊腫，囊液內(nèi)可見分布不均的點(diǎn)狀回聲，超聲做出提示性診斷18例，其余12例誤診為漿液性囊腺瘤，診斷準(zhǔn)確率60.0%（18/30）；128例為卵巢多房樣囊腫，超聲做出提示性診斷100例，另有19例誤診為多房性漿液性囊腺瘤，9例誤診為畸胎瘤，診斷準(zhǔn)確率78.1%（100/128）。對于158例卵巢黏液性囊腺瘤患者中，總的超聲診斷準(zhǔn)確率為74.7% （118/158）。

52例交界性黏液性囊腺瘤患者，腫塊最大為22.3 cm×19 cm×20 cm。超聲做出提示性診斷30例，另5例誤診畸胎瘤，11例誤診良性黏液性囊腺瘤，6例誤診為漿液性囊腺瘤，診斷準(zhǔn)確率57.6%（30/52），與158例卵巢黏液性囊腺瘤患者的診斷準(zhǔn)確率（74.7%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=41.041，P＜0.05）。

2.2超聲特征分析結(jié)果

良性卵巢黏液性囊腺瘤和交界性黏液性囊腺瘤的超聲特征分析結(jié)果見表1。由表1可知，卵巢黏液性囊腺瘤多數(shù)囊液混，且多房性囊腫多見。良性黏液性囊腺瘤中乳頭或?qū)嵭詤^(qū)較少見，房隔薄 （圖1），21.5%（34/158）的腫瘤內(nèi)有血流信號(hào)；交界性黏液性囊腺瘤中乳頭或?qū)嵭詤^(qū)多見，囊液稠厚呈“云霧”狀，囊內(nèi)呈多房性分隔，房隔厚，房隔密集處呈現(xiàn)假性實(shí)性區(qū)，囊內(nèi)實(shí)性結(jié)構(gòu)區(qū)，形態(tài)不規(guī)則（圖2）；92.3%（48/ 52）的腫瘤內(nèi)有血流信號(hào)，動(dòng)脈多呈高速低阻，頻譜多普勒超聲出現(xiàn)最高峰值流速≥10 cm/s，動(dòng)脈阻力指數(shù)≤0.45，判斷為高速低阻血流信號(hào)［7］。兩組間比較，腫瘤最大徑、膈厚、囊內(nèi)乳頭或?qū)嵭詤^(qū)、血流信號(hào)和血流阻力指數(shù)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

圖1　良性黏液性囊腺瘤超聲提示房隔薄，隔上見鈣化斑，囊液略混見點(diǎn)狀回聲

圖2　交界性黏液性囊腺瘤超聲提示房隔厚，蜂窩狀房隔分布，局部呈實(shí)性區(qū)，囊液稠厚

3　討論

卵巢體積較小，其中組織結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，是全身器官組織中腫瘤易發(fā)部位［8］。卵巢囊腺瘤主要來自于卵巢上皮組織，其發(fā)病率約占卵巢腫瘤的45%［9］。卵巢囊腺瘤包括黏液性、漿液性、子宮內(nèi)膜樣、透明細(xì)胞腫瘤等類型，其中漿液性囊腺瘤和黏液性囊腺瘤的發(fā)病率較高［10］。卵巢囊腺瘤主要由卵巢上皮細(xì)胞和間質(zhì)組織構(gòu)成，其囊壁多為單層柱狀，囊性病灶中有囊壁反折構(gòu)成的分隔。分隔和囊壁的厚度一般小于0.3 cm，囊壁和乳頭間質(zhì)內(nèi)可見小鈣化灶［11］，此為卵巢囊腺瘤的特征之一。

卵巢黏液性囊腺瘤是一種常見的卵巢囊腺瘤。在卵巢黏液性囊腺瘤中，大量的黏蛋白富集于柱狀上皮細(xì)胞的細(xì)胞基質(zhì)中，并分泌大量不同粘度的黏液［12，13］。卵巢黏液性囊腺瘤分為單房性和多房性，其中多房性較為常見［14，15］。囊腺瘤生長方式的差異對超聲結(jié)果有較大的影響。對于單房性黏液性囊腺瘤，卵巢表現(xiàn)為單房囊腫，囊液主要由粘蛋白組成，超聲中以粗點(diǎn)狀高回聲為主，以此可以和漿液性囊腺瘤和囊性畸胎瘤予以區(qū)別［16，17］。漿液性囊腺瘤因囊液不含粘蛋白多呈無回聲，畸胎瘤內(nèi)部充滿脂質(zhì)，超聲表現(xiàn)為點(diǎn)狀或短條狀高回聲區(qū)［18］。多房性黏液性囊腺瘤囊壁略厚，囊液黏稠，瘤體內(nèi)可見在一個(gè)房內(nèi)有多個(gè)大小相差很大的子房［2］，在房隔上可見乳頭狀突起，個(gè)別可見強(qiáng)回聲鈣化斑，后方回聲衰減［19］。本研究結(jié)果表明，158例良性卵巢黏液性囊腺瘤患者中，腫塊最大為13.9 cm× 11 cm×10 cm。30例為卵巢單房性囊腫，囊液內(nèi)可見分布不均的點(diǎn)狀回聲，超聲做出提示性診斷18例，其余12例誤診為漿液性囊腺瘤；128例為卵巢多房樣囊腫，超聲做出提示性診斷100例，另有19例誤診為多房性漿液性囊腺瘤，9例誤診為畸胎瘤。Okada等［19］采用CT檢查卵巢黏液性囊腺瘤和漿液性囊腺瘤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，34.1%的黏液性囊腺瘤伴隨鈣化，而病理學(xué)檢查證明，56.8%的黏液性囊腺瘤伴隨鈣化。對于漿液性囊腺瘤，CT檢查的鈣化率僅為4.7%，而病理學(xué)檢查的鈣化率為14.3%。對于此種征象，到目前為止尚未有超聲檢查的報(bào)道。因此，仔細(xì)觀察卵巢多房性囊腫內(nèi)部的強(qiáng)回聲斑塊，對于正確鑒別黏液性囊腺瘤與漿液性囊腺瘤具有重要的意義。

卵巢交界性黏液性囊腺瘤病理上將上皮分化方向不同，又分為腸型和宮頸內(nèi)膜樣型［13］。本組52例交界性黏液性囊腺瘤患者，超聲做出提示性診斷30例，另5例誤診畸胎瘤，11例誤診良性黏液性囊腺瘤，6例誤診為漿液性囊腺瘤。52例卵巢交界性黏液性囊腺瘤體積均較大，最大徑均＞10 cm，約80%為腸型，超聲特點(diǎn)為囊液稠厚呈“云霧”狀，囊內(nèi)呈多房性分隔，房隔厚，房隔密集處呈現(xiàn)假性實(shí)性區(qū)，囊內(nèi)實(shí)性結(jié)構(gòu)區(qū)，形態(tài)不規(guī)則，彩色多普勒顯示實(shí)性區(qū)內(nèi)部血流豐富，動(dòng)脈阻力較低。5例誤診為畸胎瘤，可能的原因是，這5例免疫組化表型均少數(shù)來源于畸胎瘤的黏液性囊腺瘤，組織學(xué)特點(diǎn)決定了超聲表現(xiàn)，當(dāng)卵巢腫瘤既有黏液瘤組織成分又伴有畸胎瘤組織成分超聲表現(xiàn)時(shí)，應(yīng)考慮有腸型卵巢交界性黏液瘤的可能。當(dāng)腫瘤體積大，房隔密集不規(guī)則，實(shí)性區(qū)形態(tài)不規(guī)則，且彩色多普勒顯示實(shí)性區(qū)內(nèi)部血流豐富，動(dòng)脈阻力較低，則應(yīng)考慮交界性或惡性可能［1，2］。而宮頸內(nèi)膜型卵巢交界性黏液性囊腺瘤瘤超聲特點(diǎn)與單房性黏液性囊腺瘤、漿液性囊腺瘤相似，這也是本組病例純在誤診的原因，但往往前者體積較黏液性囊腺瘤大［20］。

本研究結(jié)果表明，在超聲對于黏液性囊腺瘤的診斷符合率上，多房性黏液性囊腺瘤高于單房性黏液性囊腺瘤；經(jīng)腹部與腔內(nèi)超聲聯(lián)合檢查，合理分析囊液回聲分布特征及房隔的聲學(xué)特點(diǎn)對于提高診斷符合率十分重要；觀察有無實(shí)性區(qū)域以及彩色多普勒血流分布特點(diǎn)可能對提高交界性黏液性診斷符合率有幫助。

［1］曹澤毅.中華婦產(chǎn)科學(xué)［M］.第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：2166.

［2］陳忠年，杜心谷，劉伯寧.婦產(chǎn)科病理學(xué)［M］.上海：上海醫(yī)科大學(xué)出版社，1996：204.

［3］郭麗娜.婦產(chǎn)科疾病診斷病理學(xué)［M］.第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：140-144.

［4］鐘顯玉，黃文仲.贅生性卵巢囊腫聲象圖與病理解剖對照分析［J］.中國醫(yī)刊，1999，34（8）：41-42.

［5］丁青薇，孫寧，王紹文，等.灰階超聲診斷卵巢囊腺瘤的價(jià)值［J］.中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2008，16（6）：450-452.

［6］李忠舉.彩色多普勒超聲對卵巢良惡性腫瘤的診斷價(jià)值［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（22）：46-47.

［7］A1cuzar JL，Ruiz-Perez ML，Errasti T.Transvagina1 co1or Dopp1er sonography in adnexa1 masses：Which parameter performa best？［J］.U1trasound Obstet Gyneco1，1996，8（2）：114-119.

［8］李鵬，段云燕，趙宏波，等.卵巢囊腺瘤的CT診斷及鑒別診斷價(jià)值［J］.現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2015，24（2）：214-216.

［9］孟令平，鹿彤，韓敏，等.卵巢囊腺瘤MRI診斷與鑒別診斷價(jià)值［J］.上海醫(yī)學(xué)影像，2009，18（1）：29-31.

［10］王展宏，范嫏娣.卵巢腫瘤組織分型［J］.診斷病理學(xué)雜志，2001，8（1）：61-62.

［11］季學(xué)兵，王堂娟，羅藝，等.卵巢囊腺瘤與囊腺癌的CT征像及病理對照［J］.中國CT和MRI雜志，2014，12（6）：47-51.

［12］Imaoka I，Wada A，K aji Y，et a1.Deve1oping an MR imaging strategy for diagnosis of ovarian masses［J］.Radiographics，2006，26（5）：1431-1448.

［13］喬敏霞，時(shí)惠平，秦丹，等.卵巢囊腺瘤的MRI診斷及鑒別診斷［J］.中國CT和MRI雜志，2014，12（4）：29-31.

［14］劉彥瓊，喬英.卵巢囊腺瘤及囊腺癌的CT表現(xiàn)［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2014，12（4）：394-396.

［15］孫鯤.婦科腔內(nèi)超聲診斷圖譜［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：198，254.

［16］宋玲，龔明，余本英.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢查對卵巢囊腺瘤的診斷價(jià)值［J］.貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，34 （6）：105-108.

［17］肖立平.卵巢囊腺瘤的超聲影像診斷與鑒別診斷［J］.上海醫(yī)學(xué)影像，2011，20（1）：53-54.

［18］楊珍珍，張愛格.對照病理學(xué)診斷提高B超對卵巢腫瘤確診率（附84例報(bào)告）［J］.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，16（10）：1157-1158.

［19］Okada S，Ohaki Y，Inoue K，et a1.Ca1cifications in mucinous and serous cystic ovarian tumors［J］.J Nihon Med Sch，2005，72（1）：29-33.

［20］Frusce11a E，Testa AC，F(xiàn)errandina G，et a1.U1trasound features of different histopatho1ogica1 subtypes of border 1ine ovarian tumors［J］.U1trasound Obstet Gyneco1，2005，26 （6）：644-650.

Value of ultrasound in diagnosis of 210 cases of ovarian mucinous cystadenoma

LAI Lei1XIANG Jingjing2WENG Yinan1WANG Jinxiu3ZHENG Zhiguo4
1.Department of U1trasound，the First Peop1e's Hospita1 of Hangzhou City，Hangzhou Affi1iated Hospita1 of Nanjing Medica1 University，Hangzhou 310006，China；2.Department of Patho1ogy，the First Peop1e's Hospita1 of Hangzhou City，Hangzhou Affi1iated Hospita1 of Nanjing Medica1 University，Hangzhou 310006，China；3.Department of U1trasound，Tong1u Second Hospita1，the First Peop1e's Hospita1 of Hangzhou City Group，Hangzhou 311500，China；4.Department of U1trasound，Zhejiang Cancer Hospita1，Hangzhou 310022，China

R445.1

B

1673-9701（2016）16-0104-03

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（81202053）

2016-03-05）