陸燕豐　吳萬軍　惲惠方江蘇省常州市第二人民醫(yī)院麻醉科，江蘇常州　213100

羥考酮注射液用于剖宮產(chǎn)術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛的臨床研究

陸燕豐吳萬軍惲惠方▲
江蘇省常州市第二人民醫(yī)院麻醉科，江蘇常州213100

目的觀察羥考酮注射液用于剖宮產(chǎn)術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛的安全性及有效性。 方法選擇我院2015年2～5月?lián)衿谛衅蕦m產(chǎn)術(shù)的產(chǎn)婦60例，ASAⅠ～Ⅱ級(jí)，常規(guī)L2～3間隙連續(xù)硬膜外麻醉，術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛，隨機(jī)分為兩組：M組，關(guān)腹時(shí)經(jīng)硬膜外導(dǎo)管注入負(fù)荷量0.04%嗎啡5 mL，術(shù)后患者自控鎮(zhèn)痛（PCEA）配方為嗎啡4 mg+0.75%鹽酸羅哌卡因20 mL/100 mL；Q組手術(shù)結(jié)束前關(guān)腹時(shí)經(jīng)硬膜外導(dǎo)管注入負(fù)荷量0.04%羥考酮5 mL，PCEA配方為羥考酮4 mg+0.75%鹽酸羅哌卡因20 mL/100 mL，兩組均于手術(shù)結(jié)束時(shí)接電子鎮(zhèn)痛泵PCEA。兩組電子鎮(zhèn)痛泵參數(shù)設(shè)置為：背景劑量：2 mL/h，追加劑量2 mL/次，鎖定時(shí)間20 min，鎮(zhèn)痛持續(xù)48 h。分別測(cè)定術(shù)后6 h、24 h、48 h兩組切口痛、宮縮痛、Ramsay評(píng)分，記錄術(shù)后阿片類藥物不良反應(yīng)。結(jié)果Q組術(shù)后6 h宮縮痛評(píng)分（1.1±0.2）分明顯低于M組（1.8±0.4）分（P＜0.05）；Q組術(shù)后24 h宮縮痛評(píng)分（1.3±0.2）分明顯低于M組（2.0±0.4）分（P＜0.05）；Q組術(shù)后48 h宮縮痛評(píng)分為（0.9±0.2）分明顯低于M組（1.5±0.3）分（P＜0.05）。Q組術(shù)后48 h內(nèi)瘙癢、惡心、嘔吐發(fā)生率均明顯低于M組（P＜0.05）。 結(jié)論羥考酮用于剖宮產(chǎn)硬膜外術(shù)后鎮(zhèn)痛安全有效、不良反應(yīng)發(fā)生率較嗎啡低。

嗎啡；羥考酮；剖宮產(chǎn)術(shù)；硬膜外鎮(zhèn)痛

［Abstract］Objective To investigate the ana1gesic safety and effect assessment of epidura1 oxycodone used for post-cesarean ana1gesia.Methods From February to May 2015，sixty women（ASA I-Ⅱ）schedu1ed for e1ective cesarean de1ivery with epidura1 anesthesia were randomLy divided into two groups.A does of 2 mg epidura1 morpine or oxycodone was separate1y used in group M or group Q at the time of suturing peritoneum，then at the end of the surgery a PCEA was used.The PCEA so1ution contain 0.15%ropivacaine 100 mL p1us 4 mg oxycodone or 4mg morpine（group Q or group M）.The epidura1 PCA device was set up to de1iver a 2 mL bo1us with a 20-min 1ockout interva1 and background infusion at 2 mL h-1.The VAS scores of incision pain，uterine contraction pain scores and Ramsay sedation scores，side efficts such as nausea，vomiting and pruritus at 6 h，24 h and 48 h were recorded.Results Within 6 h，24 h，48 h the uterine contraction pain scores in group Q were（1.1±0.2）、（1.3±0.2）（0.9±0.2）1ess than that in group M（1.8±0.4）、（2.0± 0.4）（1.5±0.3）（P＜0.05）.Side effects such as nausea，vomiting and pruritus in group Q were 1ess than that in group M （P＜0.05）.Conclusion Epidura1 oxycodone for post-cesarean ana1gesia was as effective and safe as morpine，with fewer side-effects.

［Key words］Oxycodone；Morphine；Ceasarean de1ivery；Epidura1 ana1gesia

椎管內(nèi)使用嗎啡可以為剖宮產(chǎn)術(shù)后提供高效、持久的鎮(zhèn)痛，但可能導(dǎo)致術(shù)后惡心、嘔吐及皮膚瘙癢等阿片相關(guān)不良反應(yīng)。羥考酮是目前臨床上唯一可使用的μ、κ雙受體激動(dòng)阿片類鎮(zhèn)痛劑，靜注鎮(zhèn)痛效能與嗎啡相當(dāng)，但阿片類藥物不良反應(yīng)較輕［1］。椎管內(nèi)應(yīng)用羥考酮注射液，是否有相似作用，相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道較少，我們將羥考酮用于剖宮產(chǎn)術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛，評(píng)價(jià)羥考酮用于硬膜外鎮(zhèn)痛的安全性、有效性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，并簽署患者知情同意書。選擇我院2015年2～5月?lián)衿谛衅蕦m產(chǎn)術(shù)的產(chǎn)婦60例，ASAⅠ～Ⅱ級(jí)，初產(chǎn)且妊娠≥37周，術(shù)后根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表，隨機(jī)分為嗎啡自控鎮(zhèn)痛組（M組，n=30）和羥考酮自控鎮(zhèn)痛組（Q組，n=30）。兩組產(chǎn)婦的身高、體重、年齡、孕周等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2排除標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)研究所涉及的藥物過敏、長(zhǎng)期使用阿片類藥物或同時(shí)接受阿片類藥物治療者，存在硬膜外麻醉禁忌者，術(shù)前即存在皮膚瘙癢者，不能區(qū)分切口痛與宮縮痛者等。

1.3方法

產(chǎn)婦術(shù)前常規(guī)禁食8 h，禁飲4 h。入室后連接多功能監(jiān)測(cè)儀監(jiān)測(cè)EKG、SpO2和NIBP。開放靜脈通路，輸注樂加。所有產(chǎn)婦均行連續(xù)硬膜外麻醉，選擇L2/3硬膜外間隙穿刺，成功后向頭端置入硬膜外導(dǎo)管4 cm左右，妥善固定后改平臥位，予2%的利多卡因3 mL作試驗(yàn)劑量，5 min后測(cè)試麻醉平面，排除蛛網(wǎng)膜下腔阻滯和導(dǎo)管置入血管內(nèi)后，予0.75%鹽酸羅哌卡因（阿斯利康，規(guī)格10 mL：75 mg，國藥準(zhǔn)字H20140764）硬膜外阻滯，控制平面到達(dá)T6左右后可開始手術(shù)。若出現(xiàn)低血壓（NIBP≤90/60 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa），可使用麻黃素6 mg靜脈注射提升血壓，若出現(xiàn)心動(dòng)過緩（HR≤60）可使用阿托品0.5 mg靜脈注射提升心率。術(shù)后給予鹽酸昂丹司瓊注射液8 mg（齊魯制藥有限公司，規(guī)格4 mL：8 mg，國藥準(zhǔn)字H10970064）靜脈注射，防止術(shù)后惡心、嘔吐。手術(shù)結(jié)束前關(guān)腹時(shí)經(jīng)硬膜外導(dǎo)管注入負(fù)荷量，手術(shù)結(jié)束時(shí)連接一次性鎮(zhèn)痛泵（Smith，美國）。M組，負(fù)荷量為0.04%鹽酸嗎啡（東北制藥沈陽第一制藥有限公司，規(guī)格1 mL：10 mg，國藥準(zhǔn)字H21022436）5 mL，PCEA配方：?jiǎn)岱? mg+0.75%鹽酸羅哌卡因20 mL/100 mL；Q組，負(fù)荷量為0.04%鹽酸羥考酮（萌蒂制藥有限公司，規(guī)格1 mL：10 mg，國藥準(zhǔn)字J20130142）5mL，PCEA配方：鹽酸羥考酮4 mg+0.75%鹽酸羅哌卡因20 mL/100 mL。電子鎮(zhèn)痛泵參數(shù)設(shè)置為：背景劑量：2 mL/h，追加劑量2 mL/次，鎖定時(shí)間20 min，鎮(zhèn)痛持續(xù)48 h。

1.4評(píng)價(jià)指標(biāo)

記錄產(chǎn)婦的一般情況（年齡、身高、體重、孕周），觀察術(shù)后6 h、24 h和48 h切口疼痛、宮縮疼痛程度和Ramsay評(píng)分。鎮(zhèn)痛效果采用疼痛視覺模擬評(píng)分法（VAS）（0分為無痛，10分為劇痛）、宮縮痛評(píng)分（0分：無痛；1分：輕微痛；2分：宮縮痛明顯但能忍受；3分：宮縮痛難以忍受）。定義：宮縮痛為來源于腹腔內(nèi)的間斷的、定位不清的鈍痛，與子宮收縮有關(guān)；而切口痛為持續(xù)的、位于切口及周圍組織表面的燒灼樣銳痛［2］。Ramsay評(píng)分（1分：清醒、焦慮、煩躁；2分：清醒、安靜合作；3分：嗜睡，對(duì)指令反應(yīng)敏捷；4分：淺睡眠狀態(tài)，可迅速喚醒；5分：入睡，對(duì)呼叫反應(yīng)遲鈍；6分：深睡，呼喚不醒）。記錄術(shù)后48 h內(nèi)PCA總次數(shù)、阿片類藥物不良反應(yīng)（惡心、嘔吐、頭昏、瘙癢、呼吸抑制等）及神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥（下肢無力、麻木、感覺異常等）。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用單因素方差分析或獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，采用LSD法進(jìn)行兩兩比較；計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1一般情況比較

入選的60例患者均完成觀察。兩組產(chǎn)婦的年齡、身高、體重、孕周時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。術(shù)后48 h兩組PCA總次數(shù)M組（1.3± 0.5）次，Q組（1.5±0.6）次，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1.403，P＞0.05）；兩組患者術(shù)后均未觀察到明顯呼吸抑制及神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥。

表1　兩組患者一般資料比較（±s）

表1　兩組患者一般資料比較（±s）

組別　n　年齡（歲）　體重（kg）　身高（cm）　孕周（周）M組Q組30 30 27.8±7.2 27.4±7.8 71.3±6.1 70.9±6.5 162.6±3.4 163.5±3.8 38.6±0.8 38.8±1.0

2.2兩組患者切口痛VAS、宮縮痛評(píng)分和Ramsay評(píng)分比較

術(shù)后6 h，M和Q組的宮縮痛評(píng)分比較，t=8.573，P＜0.01，說明Q組的宮縮痛評(píng)分明顯低于M組；術(shù)后24 h，M和Q組的宮縮痛評(píng)分比較，t=8.573，P＜0.01，說明Q組的宮縮痛評(píng)分明顯低于M組；術(shù)后48 h，M和Q組的宮縮痛評(píng)分比較，t=9.115，P＜0.001，說明Q組的宮縮痛評(píng)分明顯低于M組。兩組間術(shù)后6 h、24 h、48 h的切口痛評(píng)分和Ramsay評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。M組的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的切口痛評(píng)分、宮縮痛評(píng)分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，M組的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的Ramsay評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。Q組的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的切口痛評(píng)分、宮縮痛評(píng)分、Ramsay評(píng)分均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，見表2。

表2　兩組患者切口痛VAS、宮縮痛評(píng)分和Ramsay評(píng)分比較（±s，分）

表2　兩組患者切口痛VAS、宮縮痛評(píng)分和Ramsay評(píng)分比較（±s，分）

注：與M組6 h比較，aP＜0.05；與24 h比較，*P＜0.05；與48 h比較，ΔP＜0.05

組別　n　F值P值術(shù)后6 h　24 h　48 h切口痛評(píng)分M Q t 值30 30 42.353 34.667 ＜0.01 ＜0.01 P值宮縮痛評(píng)分1.7±0.3 1.6±0.4 1.095 0.278 2.1±0.3*2.2±0.5*-0.939 0.351 1.3±0.4*Δ1.4±0.2*Δ-1.225 0.226 M Q t 值30 30 13.902 30.000 0.024 ＜0.01 P值Ramsay評(píng)分1.8±0.4 1.1±0.2a8.573 ＜0.01 2.0±0.4*1.3±0.2a*8.573 ＜0.01 1.5±0.3*Δ0.9±0.2a*Δ9.115 ＜0.012.093 3.684 0.129 0.029 M Q t 值30 30 P值2.1±0.3 2.0±0.4 1.095 0.278 2.2±0.3 2.1±0.5 0.939 0.351 2.3±0.5 2.3±0.4*0.000 1.000

2.3兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)比較

兩組間術(shù)后惡心的發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.667，P＜0.05）；兩組間術(shù)后嘔吐的發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.043，P＜0.05）；兩組間術(shù)后皮膚瘙癢的發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.680，P＜0.05）。見表3。

表3　兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)比較［n（%）］

3　討論

剖宮產(chǎn)術(shù)后疼痛與其他術(shù)后疼痛有所不同，患者除切口疼痛外，宮縮疼痛也是其術(shù)后疼痛的重要來源。宮縮痛為內(nèi)在的，間斷陣發(fā)性絞痛，為由子宮收縮造成的內(nèi)臟痛覺［2］。臨床上剖宮產(chǎn)術(shù)后常規(guī)使用縮宮素以促進(jìn)子宮復(fù)舊和減少產(chǎn)后出血，子宮收縮致局部組織缺血，產(chǎn)生如緩激肽、白三烯、P物質(zhì)、組胺等致痛物質(zhì)，這些物質(zhì)刺激傷害感受器，沖動(dòng)由交感神經(jīng)的感覺神經(jīng)纖維傳入，從子宮和下腹部的神經(jīng)叢進(jìn)入腰交感神經(jīng)鏈，并進(jìn)入胸10、11、12和腰1節(jié)段［3］，再進(jìn)入脊髓背角，引起疼痛。通過阻滯上述子宮收縮痛的傳導(dǎo)路徑可以阻斷痛覺的傳入［3］。椎管內(nèi)使用嗎啡可以為剖宮產(chǎn)提供高效、持久的術(shù)后鎮(zhèn)痛，所以臨床上常常在剖宮產(chǎn)術(shù)后硬膜外注入嗎啡來鎮(zhèn)痛。硬膜外腔注入嗎啡后，主要通過兩方面發(fā)揮作用，一方面嗎啡透過硬脊膜作用于脊髓后角的阿片受體；另一方面，嗎啡被硬膜外靜脈叢吸收，經(jīng)血液循環(huán)作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的阿片受體。兩者均通過腦和脊髓阻斷神經(jīng)遞質(zhì)—腦啡肽與阿片受體的痛覺脈沖的正常傳導(dǎo)過程而鎮(zhèn)痛［4］，但嗎啡缺點(diǎn)是抑制宮縮疼痛不足，需要輔助使用非甾體類抗炎藥來彌補(bǔ)［5］。

羥考酮是阿片類生物堿的半合成蒂巴因衍生物，雖然羥考酮的鎮(zhèn)痛效能與嗎啡相當(dāng)［1］，但其有獨(dú)特的μ和κ受體雙受體激動(dòng)作用。κ受體激動(dòng)劑對(duì)內(nèi)臟化學(xué)刺激引起的疼痛有抑制作用，κ受體興奮可產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用和減輕內(nèi)臟痛［6］，所以羥考酮對(duì)內(nèi)臟痛有很好的緩解作用［7］。因此羥考酮對(duì)內(nèi)臟痛的緩解可能更有優(yōu)勢(shì)。國內(nèi)多項(xiàng)研究表明口服或靜脈注射羥考酮能夠有效緩解宮縮痛［8，9］，但硬膜外使用羥考酮用于術(shù)后鎮(zhèn)痛的相關(guān)研究報(bào)道不多，M.Kokki等［10］研究顯示：硬膜外使用羥考酮后能快速進(jìn)入腦脊液中，腦脊液中濃度遠(yuǎn)高于血漿濃度，鎮(zhèn)痛效能要強(qiáng)于靜脈使用，與硬膜外嗎啡相比同樣安全有效，不良反應(yīng)發(fā)生率較低。由于嗎啡椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛存在封頂效應(yīng)，即在一定劑量范圍內(nèi)嗎啡的鎮(zhèn)痛效果隨著劑量的增加而提高，超過此劑量范圍，增加劑量鎮(zhèn)痛效果不再提高，反而不良反應(yīng)大幅提高［11］，所以本研究中按照本院以往的臨床經(jīng)驗(yàn)，采用硬膜外負(fù)荷量嗎啡2 mg，繼以每天硬膜外持續(xù)泵入2 mg進(jìn)行術(shù)后鎮(zhèn)痛，研究組則采用同劑量羥考酮行硬膜外鎮(zhèn)痛。本研究中研究組Ramsay評(píng)分、切口痛VAS無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，而宮縮痛評(píng)分明顯低于嗎啡組，表明硬膜外使用羥考酮對(duì)宮縮痛鎮(zhèn)痛效能強(qiáng)與嗎啡。兩組均未觀察到觀察到明顯呼吸抑制及神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥，表明與嗎啡相比，硬膜外使用羥考酮同樣安全、有效。

腦內(nèi)μ受體主要分布在與痛覺和呼吸及惡心、嘔吐相關(guān)的區(qū)域，如三叉神經(jīng)核、楔狀核、丘腦、中腦導(dǎo)水管周圍灰質(zhì)、籃斑以及孤束核、疑核［1］。瘙癢中心學(xué)說認(rèn)為，阿片類藥物進(jìn)入腦脊液中到達(dá)三叉神經(jīng)脊束核，作用于其中的阿片受體導(dǎo)致瘙癢，而這一過程是由μ受體介導(dǎo)的［12］。阿片類藥物進(jìn)入腦脊液中，到達(dá)上述區(qū)域，主要通過激動(dòng)μ受體，導(dǎo)致惡心、嘔吐、瘙癢及呼吸抑制，所以阿片類藥物所致不良反應(yīng)主要與中樞μ受體激動(dòng)相關(guān)。嗎啡為μ受體激動(dòng)劑，對(duì)μ受體有很高的親和力，而鎮(zhèn)痛作用主要通過激動(dòng)μ受體實(shí)現(xiàn)，其主要不良反應(yīng)表現(xiàn)為呼吸抑制、惡心、嘔吐及瘙癢等。有報(bào)道，硬膜外嗎啡鎮(zhèn)痛發(fā)生惡心、嘔吐的概率可達(dá)50%以上，瘙癢的發(fā)生率大約60%［12］。皮膚瘙癢是椎管內(nèi)嗎啡鎮(zhèn)痛最常見的并發(fā)癥。由于雌激素與阿片受體相互作用［13］，產(chǎn)婦瘙癢的發(fā)生率也較其他人群增高［14］。椎管內(nèi)注射嗎啡導(dǎo)致急性瘙癢往往持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，使用抗組胺藥等治療效果不佳，使用μ受體拮抗劑逆轉(zhuǎn)，又影響嗎啡的鎮(zhèn)痛效果，在一定程度上影響產(chǎn)婦術(shù)后康復(fù)的質(zhì)量。國外研究表明，使用羥考酮硬膜外鎮(zhèn)痛，相比嗎啡硬膜外鎮(zhèn)痛，阿片類相關(guān)不良反應(yīng)低［10，15］。在本研究中羥考酮組阿片類藥物引起的惡心、嘔吐、瘙癢發(fā)生率等不良反應(yīng)發(fā)生率要低于嗎啡組，特別是瘙癢的發(fā)生率要比嗎啡組低得多。我們推測(cè)是由于羥考酮的鎮(zhèn)痛機(jī)制與嗎啡并不完全相同，羥考酮鎮(zhèn)痛可能主要通過κ受體介導(dǎo)［16］，而其對(duì)μ受體的親和力又低，只有嗎啡的1/5～1/10［15］，所以阿片類相關(guān)不良反應(yīng)低。由于本研究樣本量小，此結(jié)論還有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，羥考酮PECA用于剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛，鎮(zhèn)痛效果好，安全有效，不良反應(yīng)發(fā)生率低，值得在臨床上推廣使用。

［1］徐建國.鹽酸羥考酮的藥理學(xué)和臨床應(yīng)［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2014，30（5）：511-513.

［2］Nafisi S.Inf1unce of uterine exteriorization versus in situ repair on post-cesaarean materna1 pain：A randomized tria［J］. Int J Obstet An，2007，16（2）：135-138.

［3］E1tzchig HK，Lieberman ES，Camann WR.Regiona1 anesthesia and ana1gesia for 1abor and de1ivery［J］.N Eng1 J Med，2003，348：319-332.

［4］Atkinson Ra11s L，Drover DR，C1avijo CF.Prior epidura1 1idocaine a1ters the pharmacokinetics and drug efficts of extended-re1ease epidura1 morphine after cesarean de1ivery［J］.Anesth Ana1g，2011，113（2）：251-258.

［5］Wong JO，Tan TD，Cheu NW，et a1.Comparison of the efficacy of parecoxib versus ketoro1ac combined with morphine on patient-contro11ed ana1gesia for post-cesarean de1ivery pain management［J］.Acta Anaesthesio1 Taiwan，2010，48（4）：174-177.

［6］Staah1 C，Dimcevski G，Adersen SD，et a1.Different effect of opioids in patients with chronic pancrdatitis：An experimenta1 pain study［J］.Scand J Ganstroentero1，2007，42（3）：383-390.

［7］Nie1sen CK，Ross FB，Lotfipour S，et a1.Oxycodone and morphine have distinct1y different pharmaco1ogica1 profi1es：Radio1igand binding and behavioura1 studies in two rat mode1s of neuropathic pain［J］.Pain，2007，132（1）：289-300.

［8］劉芹，趙錦寧，陳惠香，等.口服鎮(zhèn)痛緩解剖宮產(chǎn)術(shù)后宮縮痛的臨床觀察［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2011，91（30）：2132-2134.

［9］熊俊成，朱程芬，李劍，等.羥考酮在門診無痛宮腔鏡術(shù)中的應(yīng)用［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2015，31（6）：607-608.

［10］Kokki M，V1ita1o P，Kuusisto M，et a1.Centra1 nervous system penetration of oxycodone after intravenous and epidura1 administration［J］.British Journa1 of Anaesthesia，2014，112（1）：133-140.

［11］邵春瑩，孟凌新.椎管內(nèi)嗎啡用于剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛的研究進(jìn)展［J］.實(shí)用藥物與臨床，2012，15（10）：669-671.

［12］王莉莉，劉慧麗，黃宇光.阿片類藥物椎管內(nèi)鎮(zhèn)痛引起皮膚瘙癢的發(fā)生機(jī)制及其防治［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2006，22（5）：397-398.

［13］Krajnik M，Zy1ie Z.Understanding pruritus in systemic disease［J］.J Pain Symptom Manage，2001，21（2）：151-168.

［14］Yeh HM，Chen LK，Lin CJ，et a1.Prophy1actic intraveneous ondansetron reduces the incidence of intratheca1 morphine-induced pruritus in patients undergoing cesarean de1ivery［J］.Anesth Ana1g，2000，91（1）：172-175.

［15］Yanagidate F，Dohi S.Epidura1 oxycodone or morphine fo11owing gynaeco1ogica1 surgery［J］.British Journa1 of Anaesthesia，2004，93（3）：362-367.

［16］劉艷麗，顏玲娣，吳春福.不同阿片受體在羥考酮引起小鼠高活動(dòng)性和鎮(zhèn)痛過程中的作用［J］.中國藥理學(xué)通報(bào)，2007，23（11）：1484-1489.

Clinic investigation of epidural oxycodone for post-cesarean analgesia

LU YanfengWU WanjunYUN Huifang
Department of Anesthesio1ogy，Changzhou NO.2 Peop1e's Hospita1 in Jiangsu Province，Changzhou213100，China

R614

B

1673-9701（2016）16-0110-04

2016-04-27）