Farhad+Manjoo

2015年和2016年，有線新聞大多只是慘淡地作為背景聲音播放著。在報道恐怖襲擊、反警察抗議和正合有線新聞口味的總統(tǒng)大選時，?？怂剐侣劊‵OX News）、CNN和MSNBC（微軟全國有限廣播電視公司）的收視率都有明顯上升。

電視里正在播出的突發(fā)新聞，可能不是什么好事。如果你無聲觀看視頻（即便不開聲音，也能明白在演什么對吧？），可以使用Chyron的字幕服務(wù)，比如“Facebook將吞并電視新聞，魚與熊掌兼得”。

這極好地解釋了最近正在發(fā)生的事，現(xiàn)在，美國的大新聞已經(jīng)被各種直播應(yīng)用所掌控，而這些應(yīng)用都是Facebook和Twitter的杰作。

不妨想想戴蒙德·雷諾茲（Diamond Reynolds）發(fā)布的視頻，在男友費(fèi)爾南多·卡斯提爾（Philando Castile）遭警察槍擊后，她當(dāng)即在車上錄制了視頻，并在Facebook Live上直播?；蛘咴傧胂脒_(dá)拉斯那位持槍者恐怖狂暴的掃射場面，當(dāng)時是一位名叫麥克·凱文·包蒂斯塔（Michael Kevin Bautista）的攝影師把這段視頻放到了Facebook的直播App上。還有“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）運(yùn)動的領(lǐng)袖之一德瑞·麥克森（DeRay Mckesson），他錄制了自己在路易斯安納州巴吞魯日（Baton Rouge）被逮捕時的視頻，發(fā)到了Twitter的直播應(yīng)用Periscope上。

這些事例都表明，直播應(yīng)用的潛力并不僅僅是能比電視更快地把故事呈現(xiàn)給受眾，它們還能極大地擴(kuò)展你通?？吹降哪切┕适隆Ｖ辈ナ叫侣勓由炝宋覀児餐挠^點(diǎn)，為我們展現(xiàn)出可能被新聞所忽略的那些人的視角，以及那些電視鏡頭永遠(yuǎn)都不會抵達(dá)的地方所發(fā)生的事情。

CNN前總裁喬納森·克萊恩（Johathan Klein）表示：“Facebook Live能夠成為最智能化的有線新聞網(wǎng)絡(luò)?！笨巳R恩現(xiàn)在正在經(jīng)營一家名為Tapp的數(shù)字媒體公司。他表示，擁有16.5億用戶的Facebook“能有效運(yùn)用15億端口來捕捉新聞，而其所能做的事情，只會比有線新聞網(wǎng)絡(luò)更多”。

是的，克萊恩在揣測Facebook的潛力。現(xiàn)如今，F(xiàn)acebook或Twitter都尚未達(dá)到電視新聞網(wǎng)絡(luò)的水平。Facebook Live僅僅是在幾個月前與一些新聞機(jī)構(gòu)合作創(chuàng)立的（其中包括《紐約時報》，F(xiàn)acebook會為其制作的直播視頻支付費(fèi)用）。直到最近，它才因?yàn)楦鞣N類似用食物惡搞的荒誕新聞出了名。Twitter的直播應(yīng)用Periscope要更早一些，但同樣也被認(rèn)為只是提供一系列的一次性新聞，而非綜合新聞來源。

但兩家都會拓寬自己的領(lǐng)域，這一點(diǎn)毫無疑問。Twitter最近表示，它會與CBS新聞網(wǎng)共同合作直播民主黨和共和黨代表大會。它還宣布了直播彭博社電視節(jié)目的計劃，以及今年下半年直播NFL比賽的計劃。

Facebook如何安排下一步的直播計劃，目前還不明確，特別是在是否愿意讓自己成為新聞公司的問題上，它還有所遲疑。它并不會達(dá)成很多交易以及推出許多產(chǎn)品，把自己變成某家有線電視網(wǎng)絡(luò)的替代物。

很快，當(dāng)你登錄Facebook的時候就會發(fā)現(xiàn)，在右上方的推送里會出現(xiàn)符合你的口味的、一條條由專業(yè)人士或業(yè)余人士制作的視頻—其中不僅有突發(fā)新聞，還有你所感興趣話題的相關(guān)分析，它們都會迅速進(jìn)入你的推送中，沒有廣告，也不會像傳統(tǒng)電視新聞一樣需要無止境的等待。

從商業(yè)角度而言，這對電視是種威脅。馬特·羅索夫（Matt Rosoff）近期在《商業(yè)內(nèi)幕》（Business Insider）中解釋，直播是行業(yè)抵御互聯(lián)網(wǎng)的最堅固壁壘。等Netflix這樣的在線網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，人們都不再訂閱有線網(wǎng)絡(luò)，好像它們有毒一樣；繼續(xù)繳納每月訂閱費(fèi)的僅存原因在于，人們想觀看實(shí)時新聞和體育賽事，這兩種節(jié)目很難在網(wǎng)上看到。

現(xiàn)在，這種壁壘正在瓦解。如果你最近打開過有線電視，看到的很可能是直接從直播應(yīng)用不斷循環(huán)播放的視頻。如果你看上幾分鐘，便會產(chǎn)生這樣的想法：“等等，如果所有這些視頻都是從Facebook上來的，我為什么還要看電視呢？”

接著便出現(xiàn)了電視新聞的人口統(tǒng)計分水嶺。那些經(jīng)常觀看有線電視新聞的人都是老年人。

在線直播應(yīng)用給電視新聞帶來的沖擊，或許是有些言過其實(shí)了。過去十年間，“公民新聞”吸引了不少技術(shù)樂觀主義者的眼球，然而博客、微博、播客以及其他任何事物無論怎樣夸大地鼓吹或拓寬范圍，都沒能替代傳統(tǒng)新聞。

直播應(yīng)用不會扼殺CNN、MSNBC和福克斯新聞，但隨著它們越來越受歡迎，會逼迫電視新聞提供商轉(zhuǎn)變報道方式。

CBS新聞前總裁安德魯·海沃德（Adrew Heyward）認(rèn)為：“在線直播視頻變得越混亂、越?jīng)]有章法，主持人、分析師或誠實(shí)的爆料者就越重要?！?/p>

除了僅向你展示當(dāng)天的新聞以及圍繞它們的膚淺爭論，電視新聞還會在深度報道、分析中注入更多資源，作為對網(wǎng)絡(luò)的回應(yīng)，以此來創(chuàng)造更廣泛的視角。

正如克萊恩所說：“或許這么多年來，光鮮的視頻被過分夸大了重要性，而新聞機(jī)構(gòu)的任務(wù)就是要幫助觀眾理解視頻真正的意義所在?！?