王澤華 曹宇中 杜海濤 張建富 馮平法
(①清華大學(xué)機械工程系,北京 100084;②昆山華辰重機有限公司,江蘇 昆山 215337)
?
機床墊鐵剛度特性辨識方法研究
王澤華①曹宇中②杜海濤②張建富①馮平法①
(①清華大學(xué)機械工程系,北京 100084;②昆山華辰重機有限公司,江蘇 昆山 215337)
機床墊鐵的剛度阻尼特性對整機動態(tài)性能有著重大影響。在分析機床墊鐵結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,利用基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的計算方法和基于實驗測試的辨識方法,分別得到了墊鐵的剛度阻尼特性參數(shù)。研究了不考慮墊鐵剛度、基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)計算和基于模態(tài)測試辨識的墊鐵剛度阻尼特性對床身諧響應(yīng)特性的影響。頻響函數(shù)仿真與實驗對比結(jié)果表明,機床在設(shè)計及性能仿真時必須考慮墊鐵剛度,且基于實驗測試辨識方式獲得的參數(shù)具有更高的精度。
機床;墊鐵;剛度特性;辨識
隨著現(xiàn)代制造業(yè)對加工精度要求的提高,對于機床的性能(尤其是動態(tài)性能)要求也越來越高。良好的動態(tài)性能意味著機床加工時具有較小的振動,從而為提高加工精度提供保證。機床地腳墊鐵有著調(diào)節(jié)床身水平、減振或隔振的作用[1],實踐表明,機床地腳墊鐵布置的數(shù)量、位置及型號規(guī)格等對機床的整機性能有很大影響[2-3],而研究這些因素對機床的影響,尤其是對動態(tài)性能的影響,其基礎(chǔ)在于獲得地腳墊鐵自身的剛度阻尼特性。研究墊鐵的剛度特性,能夠為機床設(shè)計或優(yōu)化分析時提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),為建立機床數(shù)字化模型提供支持,從而實現(xiàn)在機床的設(shè)計階段即完成性能仿真和優(yōu)化。
陳志浩[4]利用經(jīng)驗公式研究了不同種類地腳墊鐵的剛度特性;趙宏林[1]等人對不同種類地腳墊鐵的承載特性及頻率特性進行了實驗研究;張輝[5]等人對長方形床身和4個對稱布置的地腳墊鐵進行模態(tài)測試,對地腳的剛度阻尼特性進行了定量辨識。
1.1機床墊鐵種類及組成
機床墊鐵種類繁多,功能也各不相同。但基本上都具有減振和調(diào)整床身水平的作用。從減振原理分類,有橡膠墊減振、銅減振、氣囊減振,主要作為減振墊鐵使用,兼顧調(diào)平;從調(diào)整高度原理分類,有斜面調(diào)整高度、螺紋調(diào)整高度等,主要作為調(diào)整墊鐵使用,兼顧減振。無論哪種墊鐵,都是由墊鐵座、調(diào)整結(jié)構(gòu)、阻尼部件等組成。
本文針對MGK8440軋輥磨床的調(diào)整墊鐵進行了剛度阻尼特性研究,作為機床常用墊鐵類型,具有較高的代表意義。如圖1所示,這種地腳墊鐵主要由底座、調(diào)整墊塊、調(diào)整螺栓等組成。其中底座起結(jié)構(gòu)支撐作用。調(diào)整墊塊由兩個帶斜面的鑄鐵塊組成,經(jīng)過調(diào)整螺栓調(diào)節(jié)下方墊塊的水平位置,即可實現(xiàn)上方墊塊高度的調(diào)整。通常在上方墊塊與床身之間還可以加阻尼較高的材料,如橡膠墊、銅塊等。地腳螺栓從墊鐵中部穿過,施加一定預(yù)緊力,將床身固定在地面。
1.2結(jié)合面剛度計算方法
對于機床墊鐵,其剛度組成主要包括結(jié)構(gòu)剛度和各零件間的接觸剛度。在接觸面較多的情況下,結(jié)合面剛度將成為整個墊鐵剛度的主導(dǎo)因素。
研究結(jié)合面剛度主要有理論計算和實驗研究兩種辦法。在理論計算方面,利用赫茲接觸理論和分形理論,能夠得到在一定分形維數(shù)(接觸面的表面質(zhì)量)、名義接觸面積、接觸面正壓力等條件下的接觸剛度。相關(guān)研究[6-7]表明,在一定范圍內(nèi),接觸剛度與正壓力線性關(guān)系較強,而在較大的變化范圍內(nèi)則呈現(xiàn)非線性,正壓力越大剛度曲線斜率越小,如圖2所示。
在實驗研究方面,吉村允孝[8]最早提出了面積積分理論。即對于材料、表面質(zhì)量、壓力分布等條件相同的接觸面,其剛度和接觸面積成正比。于是可以通過單位面積的接觸剛度計算出任意面積相同結(jié)合面的接觸剛度。通過大量實驗?zāi)軌虻玫侥撤N特定材料、表面質(zhì)量的單位面積結(jié)合面在不同壓力下的變化曲線,并儲存在數(shù)據(jù)庫中,需要時進行調(diào)用,較理論計算的方法更加可靠、方便。
1.3機床墊鐵等效模型
由于墊鐵質(zhì)量遠(yuǎn)小于機床質(zhì)量,在分析其剛度特性時可以忽略其自身質(zhì)量,只考慮材料剛度和結(jié)合面剛度。如圖3所示,墊鐵可看做數(shù)個彈簧阻尼單元串聯(lián),將不同單元的編號分別記為J1~J6,M1~M5。其中J1~J6為結(jié)合面的等效剛度阻尼單元,M1~M5為各部分零件的等效剛度單元。每個彈簧阻尼單元又由沿結(jié)合面切向及法向的三個正交彈簧阻尼構(gòu)成,如圖4所示。
若墊鐵的法向總剛度為Kn,法向總阻尼為Cn,切向總剛度為Kt,切向總阻尼為Ct,則有
(1)
(2)
(3)
(4)
其中:KnM和KtM分別為零件材料的法向總剛度和切向總剛度;KnJi和KtJi分別為編號Ji的結(jié)合面法向剛度和切向剛度。CnM和CtM分別為零件材料的法向總阻尼和切向總阻尼;CnJi和CtJi分別為編號Ji的結(jié)合面法向阻尼和切向阻尼。
根據(jù)1.3節(jié)所述模型,只要能夠得到每個零件及每個結(jié)合面的剛度阻尼,即可按式(1)~(4)計算出墊鐵的等效剛度阻尼。
利用典型結(jié)合面的已有實驗數(shù)據(jù),即可通過查詢數(shù)據(jù)庫的方式獲得某種結(jié)合面在一定正壓力下單位面積的剛度阻尼,再利用面積積分理論即可算出每個結(jié)合面的參數(shù)。
這里為了簡化計算,假設(shè)J6(墊鐵底座與地基結(jié)合面)的剛度為無窮大,且不考慮墊鐵材料的阻尼。對于MGK8440床身,其重量約21 t,由25個均布的墊鐵支撐,則調(diào)平后墊鐵平均支反力8.4 kN,地腳螺栓預(yù)緊力約120 kN,正壓力為F=128.4 kN。墊鐵各結(jié)合面尺寸材料等已知,采用清華大學(xué)自主研發(fā)的《數(shù)控機床典型結(jié)合面靜動熱態(tài)特性參數(shù)數(shù)據(jù)庫》,查詢得到各結(jié)合面數(shù)據(jù)如表1所示。
表1各結(jié)合面剛度阻尼特性
編號法向剛度KnJi/(N/μm)切向剛度KtJi/(N/μm)法向阻尼CnJi/(Ns/μm)切向阻尼CtJi/(Ns/μm)J1214508011.7410.261J2214508011.7410.261J31456252828.390.059J41456252828.390.059J518413459143.70.126
采用有限元方法計算墊鐵材料產(chǎn)生的剛度部分。根據(jù)墊鐵結(jié)構(gòu)在ANSYS軟件中建立有限元模型,將底座底部自由度完全約束,在墊鐵頂端平面分別施加Fn=1 N的法向力和Ft=1 N的切向力,得到墊鐵頂端的平均法向位移為xn=1.96×10-5μm,平均切向位移為xt=6.98×10-5μm。根據(jù)剛度定義,有:
KnM=Fn/xn=5.10×104N/μm
KtM=Ft/xt=1.43×104N/μm
KnM及KtM是常量,與正壓力無關(guān)。不考慮材料本身的阻尼,根據(jù)式(1)~(4),即可求出墊鐵剛度阻尼特性,如表2所示。
表2墊鐵剛度阻尼特性
方向剛度/(N/μm)阻尼/(Ns/μm)法向1088.60.00688切向99.30.00439
可見在已有結(jié)合面數(shù)據(jù)庫的情況下,能夠方便地得到墊鐵的剛度特性。但其前提條件是數(shù)據(jù)庫中已有該材料(此墊鐵主要材料為鑄鐵、銅)及該表面加工質(zhì)量的實驗數(shù)據(jù),否則無法計算。
在沒有數(shù)據(jù)庫或數(shù)據(jù)不充分時,可以采用模態(tài)測試實驗對墊鐵剛度進行識別。選用形狀規(guī)則的實心長方體鑄鐵塊固定在兩個墊鐵上,在不同預(yù)緊力下對鑄鐵塊進行模態(tài)測試。由于鑄鐵塊自身剛度較大,因此模態(tài)測試中的低階固有頻率為測試對象的剛體模態(tài),通過剛體模態(tài)的振型及頻率即可得到墊鐵的等效剛度。實驗現(xiàn)場如圖5所示。
使用單輸入多輸出法測量鑄鐵塊模態(tài)。利用力錘激振、PCB 356 B41型三軸加速度傳感器采集振動信號,通過LMS多通道數(shù)據(jù)采集前端將振動信號采集處理后上傳至PC機,再使用LMS Test Lab模態(tài)測試軟件對振動信號進行分析,得到鑄鐵塊的振動模態(tài)。如圖6所示,依次分別為前三階剛體模態(tài)振型中的水平平移(Y方向)振動、水平旋轉(zhuǎn)(繞Z軸)振動、豎直旋轉(zhuǎn)(繞Y軸)振動。
此墊鐵-質(zhì)量塊系統(tǒng)的振動方程可以表示為如下形式,依次對應(yīng)圖6中三種振型。
(5)
(6)
(7)
其中M是鑄鐵塊的質(zhì)量,IOZ、IOX是鑄鐵塊過質(zhì)心繞Z軸、X軸的轉(zhuǎn)動慣量,θZ、θX是繞Z軸、X軸的轉(zhuǎn)角,L是墊鐵支撐點到鑄鐵塊質(zhì)心的距離。根據(jù)式(5)~(7)即可解得Kn、Cn及Kt、Ct,如式(8)~(11)所示。其中f1、ζ1是水平平移的振動頻率和阻尼比;f3、ζ3是豎直旋轉(zhuǎn)振動的頻率和阻尼比。
Kt=2π2f12M
(8)
(9)
(10)
(11)
實驗時使用力矩扳手調(diào)整地腳螺栓預(yù)緊力矩,測量不同模態(tài)的頻率和阻尼比,結(jié)果如表3所示。求出各向剛度阻尼如表4所示。
表3鑄鐵塊模態(tài)實驗數(shù)據(jù)
預(yù)緊力/kN頻率/Hz阻尼比/%振型1振型3振型1振型3124.0116.7880.22.142.33185.2124.1899.82.062.21246.3130.5916.12.232.68
表4模態(tài)實驗估計出的墊鐵參數(shù)
預(yù)緊力/kNKn/(N/μm)Cn/(Ns/μm)Kt/(N/μm)Ct/(Ns/μm)124.0946.60.0079897.750.00570185.2989.30.00773110.220.00619246.31025.50.00919122.190.00665
一般來說,在測量點較多且較密的情況下可以用線性插值來計算任意正壓力F下的墊鐵剛度阻尼,但需要的模態(tài)測試實驗次數(shù)較多,費時費力。相關(guān)研究[9]指出,機床墊鐵的剛度-正壓力曲線可分為增長區(qū)、臨界區(qū)和飽和區(qū)。因此在測量點較少的情況下,假設(shè)墊鐵剛度隨正壓力變化為指數(shù)關(guān)系,能夠較好的體現(xiàn)出這一特征。再考慮到由墊鐵材料產(chǎn)生的剛度KnM及KtM,總剛度可以寫做
Kn=(1/αnFβn+1/KnM)-1
(12)
Kt=(1/αtFβt+1/KtM)-1
(13)
對于上述表達式,至少需兩個點即可擬合出系數(shù)αn,βn。代入相關(guān)數(shù)據(jù)擬合出剛度-正壓力曲線后,得到在F=128.4 kN時,墊鐵剛度阻尼如表5所示。
表5墊鐵剛度阻尼特性
方向剛度/(N/μm)阻尼/(Ns/μm)法向4960.00958切向840.00415
得到機床墊鐵的剛度阻尼特性,目的是給仿真分析提供數(shù)據(jù)支撐,因此對實際支撐狀態(tài)的床身進行建模仿真和力錘敲擊測試,對比仿真精度。
首先建立不考慮墊鐵結(jié)合面剛度的有限元模型(底面固結(jié))。在ANSYS軟件中建立MGK8440磨床的床身-墊鐵模型,如圖7所示。共劃分單元867 18個。固結(jié)模型中所有墊鐵的底面,在床身一端施加1 N的激振力,頻率范圍0~240 Hz。計算床身該點的頻響函數(shù)曲線。
將上述模型中的墊鐵用三向彈簧阻尼單元替換,分別設(shè)置為第2章中經(jīng)驗數(shù)據(jù)計算的參數(shù)、第3章中模態(tài)實驗辨識的參數(shù)進行諧響應(yīng)仿真,計算床身該點的頻響函數(shù)曲線。
對實際支撐狀態(tài)并已調(diào)平的床身進行力錘敲擊測試,得到床身該點的頻響函數(shù)曲線。各仿真結(jié)果和實驗結(jié)果對比如圖8所示。
由圖8可知,模態(tài)辨識數(shù)據(jù)和經(jīng)驗計算數(shù)據(jù)均可用于有限元仿真,能夠得到較為準(zhǔn)確的結(jié)果。而不考慮墊鐵結(jié)合面(底部固結(jié))的剛度特性,仿真結(jié)果與實際情況相差很大。因此在對機床整機進行仿真時,必須考慮墊鐵的剛度特性。
本文通過仿真和實驗對比,指出了在整機設(shè)計或仿真時,必須考慮機床墊鐵的剛度阻尼特性。采用基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的計算方法和基于模態(tài)實驗的辨識方法分別得到了機床墊鐵的剛度阻尼特性,并將墊鐵的等效參數(shù)應(yīng)用在機床的有限元仿真中,與實驗結(jié)果吻合較好,說明上述兩種方法均能夠得到較準(zhǔn)確的墊鐵動態(tài)特性,提高整機仿真精度。在對墊鐵特性的辨識過程中,采用指數(shù)曲線對墊鐵的剛度-壓力關(guān)系進行擬合,能夠得到更準(zhǔn)確的插值結(jié)果,同時可通過擬合曲線外推至更大范圍,增強此方法的適用性。
[1]趙宏林,王燕生.機床減振墊鐵結(jié)構(gòu)及其特性研究[J].制造技術(shù)與機床,2004(12):105-108.
[2]王義民.防振墊鐵與臥式車床的穩(wěn)定性[J].制造技術(shù)與機床,2003(6):30-32.
[3]王永青,吳嘉錕,劉海波.基于彈性相互作用的大型數(shù)控機床地腳螺栓預(yù)緊順序規(guī)劃[J].制造技術(shù)與機床, 2015(8):82-85.
[4]陳志浩.幾種典型機床調(diào)整墊鐵的接觸剛度[J].設(shè)備管理與維修,1999(1):13-14.
[5]張輝,于長亮,王仁徹,等. 機床支撐地腳結(jié)合部參數(shù)辨識方法[J]. 清華大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2014(6):815-821.
[6]溫淑花,張學(xué)良,武美先,等.結(jié)合面法向接觸剛度分形模型建立與仿真[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報,2009,40(11):197-202.
[7]溫淑花,張學(xué)良,文曉光,等.結(jié)合面切向接觸剛度分形模型建立與仿真[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報,2009,40(12):223-227.
[8] Yoshimura M. Computer-aided design improvement of machine tool structure incorporating joint dynamics data[J].Annals of the CIRP,1979,28(1):24-246.
[9]Kono D, Nishio S, Yamaji I, et al. A method for stiffness tuning of machine tool supports considering contact stiffness[J]. International Journal of Machine Tools & Manufacture, 2015, 90:50-59.
(編輯高揚)
如果您想發(fā)表對本文的看法,請將文章編號填入讀者意見調(diào)查表中的相應(yīng)位置。
Study on identification of stiffness characteristic of machine tool pad lron
WANG Zehua①,CAO Yuzhong②,DU Haitao②,ZHANG Jianfu①,F(xiàn)ENG Pingfa①
(①Department of Mechanical Engineering,Tsinghua University,Beijing 100084,CHN;②Kunshan Huachen heavy machine Co., Ltd., Kunshan 215337,CHN)
The stiffness-damping characteristics of machine tool pad iron have great influence on the dynamic performance of the whole machine. Based on analyzing the structure of pad iron, the stiffness-damping characteristic parameters were obtained by using the method of empirical data method and the modal identification method. The harmonic response simulation result without considering iron pad’s stiffness damping characteristic, simulation results with the empirical data method, simulation results with the modal identification method and the experiment result were compared, points that the pad iron stiffness must be considered when design or simulation the machine tool, and the empirical data method and the modal identification method have higher precision for simulation of machine tool.
machine tool; pad iron; stiffness characteristic; identification
TH113
A
10.19287/j.cnki.1005-2402.2016.08.019
王澤華,男,1988年生,碩士研究生,主要研究方向為機床動態(tài)特性分析與優(yōu)化。
2016-05-17)
160830