黃培昭++趙婧夷++李兮言++趙靈敏

從突然表明立場，站到以卡梅倫為代表的“留歐派”的對立面，到帶領“脫歐派”在全民公投中獲勝;從被輿論普遍視作最熱門的繼任首相人選，到如今退出競選，成為英國新外相，短短數(shù)月，約翰遜牽著全世界的目光，在英倫一再上演反轉(zhuǎn)劇情，也將自己的任性演繹得淋漓盡致。

北京時間2016年6月30日晚間，“脫歐派”核心人物、倫敦市前市長鮑里斯·約翰遜在記者會上宣布，自己將不參加首相競選。當消息通過網(wǎng)絡傳播開來，全世界都愣住了，卻又隱隱覺得，這件事發(fā)生在約翰遜身上實在不足為奇。

一場分道揚鑣的公投大戲

在大部分人眼中，這次“脫歐公投”本是一場由卡梅倫主導的“政治秀”，“留歐派”信心滿滿地期待著想象中的勝利，卻因為約翰遜的半路殺出滿盤皆輸。公投結(jié)果出來后，卡梅倫在第一時間宣布辭職，選民們的后悔情緒也彌漫開來。倒是約翰遜，似乎完全沒受到這種氛圍的影響。

鮑里斯作為市長代表倫敦在北京奧運會閉幕式上結(jié)過奧運旗幟

此后一連數(shù)日，約翰遜頻頻向持“留歐”立場的財政大臣喬治·奧斯本“示好”，試圖爭取“留歐派”的支持，并在牛津郡鄉(xiāng)間家中會見競選團隊的4名議員。他還在《每日電訊報》發(fā)表專欄文章，稱“脫歐公投”是自己“此生經(jīng)歷的最杰出政治事件”，并樂觀暢想，一旦“脫歐”，英國“將不必再把一大筆錢送往布魯塞爾，而可用于國家醫(yī)療服務系統(tǒng)等優(yōu)先事務”，還能擺脫歐盟的束縛，與“全球多國達成自由貿(mào)易協(xié)定”，“并按照英國的需要制定法律和出臺稅制”。

約翰遜的這一系列舉動和表態(tài)，被英國媒體普遍解讀為“招兵買馬”和“發(fā)表施政綱領”。直到他親口向媒體確認了不參加競選的消息，人們才發(fā)現(xiàn)，實在低估了約翰遜的任性程度。

事實上，這并不是約翰遜第一次不按常理出牌。幾個月前，他在眾人眼中還是卡梅倫的“忠實盟友”，并與其站在“留歐”的統(tǒng)一陣線上。今年2月21日，始終未在“脫歐”問題上明確表態(tài)的他終于下定決心，給卡梅倫發(fā)去短信。他引用前首相丘吉爾的話說，“（英國）這個曾將議會民主制帶給世界的國家，不應受到歐盟‘合法殖民的壓迫。”9分鐘后，他打開自家大門，向等在門外的記者發(fā)表演說：“我已經(jīng)別無選擇，我將鼓勵大家在‘公投時為‘脫歐投上一票。”

當時，約翰遜的反轉(zhuǎn)震驚了英國媒體和民眾，他和卡梅倫共同效力的保守黨也在一天之內(nèi)遭遇了“規(guī)模最大”的分裂。300多名議員中，超過半數(shù)的人表示要反對卡梅倫，支持“脫歐”。

情急之中，卡梅倫向約翰遜許諾外交或內(nèi)政大臣等高級內(nèi)閣職位，試圖將他挽留在“留歐”的陣營，卻為時已晚。約翰遜已是鐵了心要與卡梅倫分道揚鑣。在隨后的造勢活動中，約翰遜毫不留情地發(fā)表政見，用尖銳的語言猛烈抨擊、貶低卡梅倫提出的“留歐”觀點。卡梅倫提出每個英國家庭將為“脫歐”付出4300英鎊（1英鎊約合8.89元人民幣）代價，約翰遜立即語帶譏諷地回應，“留歐”代價更大，每個家庭將損失4600英鎊，以支付每日5000萬英鎊的歐盟會員費。

有人說，約翰遜此舉不過是為了迎合英國人的“保守心理”，也有人說，他是在“撈取政治資本”。盡管他的父親一再辯解，認為這些都是無稽之談，但不可否認，約翰遜正是在此次“公投”的造勢過程中，贏得了更多曝光率和支持者。

一只“穿著泰迪熊外衣的狡詐狐貍”

約翰遜雖然是個堅定的“脫歐派”，但他家其實與歐盟關系頗深：他的祖父詹姆斯·法塞特爵士曾擔任歐盟人權委員會主席，父親斯坦利·約翰遜曾任歐洲議會議員，兄弟喬·約翰遜也是“留歐派”?？蛇@么一個家庭，偏偏出了個叛逆小子。

約翰遜1964年6月19日出生于美國，幾年后隨家人遷回倫敦。雖然頂著一頭亂糟糟的金發(fā)，看起來與傳統(tǒng)英國紳士大相徑庭，但他的成長經(jīng)歷著實很傳統(tǒng)。他在牛津郡長大，后拿到獎學金，進入著名的伊頓公學，成為卡梅倫以及威廉、哈里兩位英國王子的學長。1983年，他進入牛津大學學習古典文化，并與卡梅倫一同加入頂級精英聚集的秘密社團——布靈頓俱樂部。

大學畢業(yè)后，約翰遜進入《泰晤士報》當了一名實習生。之后，他加入《每日電訊報》，從駐布魯塞爾記者一路做到助理主編和首席政治專欄作家。1999年，又成為《旁觀者》雜志主編。

2001年，約翰遜在牛津郡亨利選區(qū)勝出，成為一名保守黨的地方議員，正式步入政壇。3年后，他成為保守黨副主席，卻在同年11月，因被曝與一名《旁觀者》女性采編人員長期保持不正當關系，被解除職務。

卡梅倫成為保守黨領袖后，約翰遜當上了保守黨“影子內(nèi)閣”的教育大臣。2007年，他辭去這一職務，全力以赴競選倫敦市長，并在第二年如愿以償。

對于大多數(shù)政客來說，形象就是一切，每一次亮相、每一個表情、每一個動作都要精心安排，英國政客更是如此。約翰遜卻是個另類！他似乎從不修邊幅，頭發(fā)亂得好像每天從床上爬起來就直接出門一樣。

對于這樣一個看似不靠譜的約翰遜，很多人最初是不太看好的。有評論說，他之所以能夠當選倫敦市長，只是倫敦市民想換換口味而已，英國《獨立報》則更直言不諱地認為：“他缺少政治智慧，很難想象他會笑到最后。”

但大家漸漸發(fā)現(xiàn)，約翰遜的確讓倫敦發(fā)生了改變：他借著舉辦奧運會的機會著力打造發(fā)展相對落后的倫敦東區(qū)，使其從污染嚴重、失業(yè)率和犯罪率雙高的角落變成奧林匹克公園、奧運場館和社區(qū)林立的新區(qū);他在2011年倫敦騷亂期間頂著罵名上街，扛著掃帚與民眾一起清掃騷亂留下來的垃圾，最終使奧運會順利召開;他主導出臺了“幫助黑人青少年”計劃，聘請千名導師前往社區(qū)“助學”，使倫敦青少年犯罪率大幅下降……憑借著點滴細節(jié)，約翰遜的民意支持率不斷攀升，并最終在2012年的選舉中擊敗對手，連任成功。

不按常理出牌，也慢慢成為約翰遜的獨特“商標”。他一改英國政治家說話嚴謹、注重形象的傳統(tǒng)，成為英國目前唯一讓人們直呼其名的政治家;他喜歡穿著西服在倫敦街頭騎自行車;在奧巴馬訪問溫莎王宮和唐寧街10號時，他甚至不合時宜地開口討要巨額交通擁堵費……所有這些，在喜歡他的人看來是真性情的流露;那些另有立場的英國媒體，卻更愿意將他形容為一只“穿著泰迪熊外衣的狡詐狐貍”，看似不著邊際，實則心機十足。

一次真真假假的政治豪賭

約翰遜最敬仰的政治家就是英國前首相丘吉爾?！睹咳锗]報》曾刊登過一張照片，照片上，約翰遜大口抽著雪茄，無論動作、神態(tài)都有意模仿丘吉爾，并且酷似。

在丘吉爾莊園有一幅高懸的丘吉爾語錄：“我們有自己的夢想和使命。我們同歐洲在一起，但并不屬于它。我們對它感興趣，愿意與之交流，卻不能被它吸收。如果英國必須在歐洲和廣袤的海洋中做出選擇，我們一定會選擇海洋?！焙翢o疑問，約翰遜繼承了丘吉爾潛在的“脫歐”意識。

事實上，從1973年l月1日，英國正式成為歐共體一員的此后數(shù)十年，英國與歐盟一直若即若離。在歐洲一體化的進程中，英國幾乎步步遲到，也處處“特殊”：不使用歐元，不加入申根區(qū)，不接受難民統(tǒng)一配額……再加上歐債危機、歐美關系等各個方面的影響，英國“疑歐派”的力量不斷壯大。

2013年1月，時任英國首相卡梅倫正式承諾：“若保守黨贏得2015年大選，則將在2017年底前就英國是否退出歐盟舉行全民公投。”他本以為歷史會重演，卻沒想到假戲真做，猝不及防地被約翰遜擊敗。

一度，人們將約翰遜視為這場政治游戲最大的贏家，一邊艷羨他的“飛來橫?！?，一邊將他置上假想的首相寶座，盤點起擺在他面前的一道道待解難題——市場、英鎊、蘇格蘭問題、境外英國人、英國境內(nèi)歐洲人、需要廢除和修改的批量文件……可約翰遜任性地揮一揮手，將這些難題拋得遠遠的：我不做首相，你能奈我何？

約翰遜留下了一個瀟灑的背影……

不，不，不，這當然不是真的，要知道這不是好萊塢的個人英雄主義電影，而是政治！真真實實的政治。

人們對他的印象，長期以來都停留在一個古怪、頻頻失言的政治家。然而，在看似笨拙的“蓄意粗魯”后面，隱藏著一個目標明確、充滿野心的精明男人。很多人相信，約翰遜對首相這個寶座，已經(jīng)“覬覦”了很長時間。

“他整個人生都為了那個位置而設計、創(chuàng)造、定位，”約翰遜傳記《金發(fā)雄心的故事》的作者Sonia Purnell表示，“他永遠都不會滿足于當一個平凡的政治家?！?/p>

作為這樣一個政客，而且是綽號“穿著泰迪熊外衣的狡詐狐貍”的政客，面對英國首相的寶座怎么可能會主動出局？所以，約翰遜的退出是不得已而為之！

保守的英國VS隨性不羈的政客

真相是約翰遜的功敗垂成，和他本人的性格有關，更和英國保守中庸的政治文化有關。

原本被認為是繼任首相不二人選的前倫敦市長鮑里斯·約翰遜，因為和卡梅倫割席、賣力為脫歐拉票等行為，遭到黨內(nèi)留歐派的一致反對;和約翰遜同為脫歐派哼哈二將的司法大臣邁克爾·戈夫竟然在此時背后又捅了約翰遜一刀，四處宣揚他不能承擔領導英國走出脫歐后的困境，而且反戈一擊，宣布不支持約翰遜接任首相的同時，突然又宣布自己報名參加黨魁選舉。但因為第一次背叛卡梅倫、第二次背叛約翰遜，政治品格遭到廣泛質(zhì)疑，邁克爾·戈夫很快出局。

約翰遜為何會招致黨內(nèi)人士的幾乎一致反對？

約翰遜雖然名校出身，但和卡梅倫的一板一眼相比更為隨性不羈，他有多次的婚外情記錄，騎自行車多次闖紅燈，時常笨手笨腳地犯一些低級錯誤，比如被卡在滑索上、錄節(jié)目時誤吞蒼蠅等等。在今天這個社交媒體時代，這些在普通民眾眼里都是優(yōu)勢，約翰遜因此收獲了一群鐵桿粉絲。在意大利或美國，約翰遜可能早成了首相，但在英國這個崇尚保守中庸的國家，約翰遜的做派在上層并不那么討喜。

根據(jù)保守黨黨魁的選舉規(guī)則，第一輪要先在議員中進行投票，產(chǎn)生兩位候選人后才付諸全體黨員表決。而留歐派在保守黨議員里占了半數(shù)以上，他們完全不支持的話，約翰遜自然當不上黨魁。英國實行的議會民主制也決定了，黨魁并不需要是得票最多的那個，而是本黨議員和高層最能接受的那個。這些游戲規(guī)則，使得英國首相的產(chǎn)生能在很大程度上避免民粹的干擾，保持相當?shù)木⑸省?/p>

約翰遜出局這一現(xiàn)象，在英國歷史上并不鮮見。1990年，第三次贏得大選、聲望如日中天的撒切爾夫人在保守黨內(nèi)遭到前國防大臣邁克爾·赫塞爾廷的挑戰(zhàn)，黯然下臺。赫塞爾廷雖然在推翻鐵娘子的事情上立了頭功，但并沒有能當上保守黨領袖，最終坐在首相位子上的是約翰·梅杰。約翰遜過分不羈和出位的行為，阻斷了他的首相夢，這也算是英國體制在社交媒體時代的一種自我保護。

現(xiàn)在，與英國首相失之交臂的約翰遜出任了英國的外交大臣，但因為之前的大嘴巴，他得罪了不少人，包括美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬、美國民主黨總統(tǒng)競選人希拉里·克林頓和土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安等等。英國媒體預測，這位新外交大臣今后出訪估計將遭遇不少尷尬。但這對約翰遜會是問題嗎？

關于未來，不到最后一秒，或許連約翰遜自己都不知道什么是結(jié)局。

（綜合摘編自《環(huán)球人物》《南方人物周刊》《時代周報》）