萬(wàn)小艷

摘要：我國(guó)的政黨協(xié)商工作存在著四大現(xiàn)實(shí)瓶頸，即中央的頂層設(shè)計(jì)存在缺乏細(xì)則和可操作性不足的缺陷、地方政黨協(xié)商工作表現(xiàn)出一定的隨意性、政黨協(xié)商的配套保障不足、民主黨派的自身素質(zhì)亟待提高。與之相應(yīng)，在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)理論研究、做好頂層制度設(shè)計(jì)、加強(qiáng)立法和“協(xié)商場(chǎng)域”建設(shè)、實(shí)施協(xié)商能力提升工程等，是深入推進(jìn)相關(guān)工作、實(shí)現(xiàn)瓶頸突破的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：政黨協(xié)商；瓶頸；頂層設(shè)計(jì)；對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：D0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3160（2016）05-0125-04

政黨協(xié)商是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)共產(chǎn)黨同各民主黨派就黨和國(guó)家重大方針政策、重要事務(wù)進(jìn)行的政治協(xié)商。理性認(rèn)識(shí)政黨協(xié)商存在的主要問(wèn)題、尋求有效辦法，以突破發(fā)展瓶頸并深入推進(jìn)相關(guān)工作，刻不容緩且至關(guān)重要。

一、當(dāng)前政黨協(xié)商面臨的主要瓶頸分析

（一）中央的頂層設(shè)計(jì)存在缺陷

中共中央印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)的意見(jiàn)》明確規(guī)定，“政黨協(xié)商、人大協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商、人民團(tuán)體協(xié)商、基層協(xié)商和社會(huì)組織協(xié)商等是推動(dòng)協(xié)商民主的重要形式”。從這一綱領(lǐng)性文件來(lái)看，我國(guó)將政黨協(xié)商擺在首要位置，政黨協(xié)商在中國(guó)協(xié)商民主體系中具有引領(lǐng)性和示范性作用。盡管中央非常重視同民主黨派的協(xié)商合作，卻因缺乏具體的、可操作性的頂層制度設(shè)計(jì)，對(duì)具體“協(xié)商什么、和誰(shuí)協(xié)商、怎樣開(kāi)展協(xié)商、協(xié)商完了怎么辦”等若干重大問(wèn)題均未做出具體的制度安排，黨派與黨委及政府協(xié)同互動(dòng)的機(jī)制也遠(yuǎn)未形成；政黨協(xié)商的實(shí)施完全由執(zhí)政黨主導(dǎo)，沒(méi)有嚴(yán)格的執(zhí)行程序、沒(méi)有具體的法律保障措施。這使得政黨協(xié)商在實(shí)踐中多流于形式，且越到基層表現(xiàn)得越突出。

1.協(xié)商內(nèi)容不明確

現(xiàn)行政策制度規(guī)定，中國(guó)共產(chǎn)黨同各民主黨派協(xié)商的內(nèi)容，包括“中共全國(guó)代表大會(huì)、中共中央委員會(huì)的重要文件，憲法和重要法律的修改建議，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的建議人選，關(guān)于推進(jìn)改革開(kāi)放的重要決定，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中長(zhǎng)期規(guī)劃，關(guān)系國(guó)家全局的一些重大問(wèn)題，通報(bào)重要文件和重要情況并聽(tīng)取意見(jiàn)，以及其他需要同民主黨派協(xié)商的重要問(wèn)題”。人民政協(xié)政治協(xié)商的主要內(nèi)容，主要是“國(guó)家和地方的大政方針以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活的重要問(wèn)題，各黨派參加人民政協(xié)工作的共同性事務(wù)，政協(xié)內(nèi)部的重要事務(wù)以及有關(guān)愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的其他重要問(wèn)題?！钡?，并沒(méi)有明確指出具體哪些是大政方針和重要事務(wù)。這使得政黨協(xié)商在實(shí)踐中的操作彈性很大，協(xié)商內(nèi)容的層次不高、政治性不強(qiáng)等問(wèn)題較為突出，大多涉及文件和文本修改，而事關(guān)政策制定與調(diào)整、利益表達(dá)與維護(hù)的較少。

2.對(duì)采用何種協(xié)商形式缺乏具體規(guī)定

“中國(guó)共產(chǎn)黨同各民主黨派主要采取民主協(xié)商會(huì)、小范圍談心會(huì)、座談會(huì)等形式，除會(huì)議協(xié)商外，民主黨派中央還可向中共中央提出書(shū)面建議”；“政治協(xié)商的主要形式，包括‘政協(xié)全體會(huì)議、常務(wù)委員會(huì)會(huì)議、主席會(huì)議、常務(wù)委員專(zhuān)題協(xié)商會(huì)、政協(xié)黨組受常委會(huì)委托召開(kāi)的座談會(huì)、秘書(shū)長(zhǎng)會(huì)議、各專(zhuān)門(mén)委員會(huì)會(huì)議，以及根據(jù)需要召開(kāi)的、由政協(xié)各組成單位和各界代表人士參加的內(nèi)部協(xié)商會(huì)議?！钡?，相關(guān)文件并未就“什么情況下、采取什么樣的協(xié)商形式”做出具體規(guī)定，相關(guān)政策在落實(shí)中存在可操作性差、執(zhí)行隨意的問(wèn)題。

3.協(xié)商程序缺乏科學(xué)設(shè)計(jì)和操作細(xì)則

現(xiàn)行制度規(guī)定，“中共中央根據(jù)年度工作重點(diǎn)，研究提出全年政治協(xié)商規(guī)劃；協(xié)商的議題提前通知各民主黨派和有關(guān)無(wú)黨派代表人士，并提供相關(guān)材料；各民主黨派對(duì)協(xié)商議題集體研究后，提出意見(jiàn)和建議；在協(xié)商過(guò)程中充分發(fā)揚(yáng)民主，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，求同存異、求得共識(shí)；對(duì)民主黨派和無(wú)黨派人士提出的意見(jiàn)和建議要認(rèn)真研究，并及時(shí)反饋情況”。但是，相關(guān)規(guī)定對(duì)協(xié)商程序并未做出明確規(guī)范，也缺乏科學(xué)設(shè)計(jì)。例如，在協(xié)商規(guī)劃的制定環(huán)節(jié)，并未明確“協(xié)商議題由誰(shuí)提出、何時(shí)提出、由誰(shuí)來(lái)最終確定”；在協(xié)商活動(dòng)的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，沒(méi)有明確議題明確之后，由誰(shuí)負(fù)責(zé)通報(bào)參與協(xié)商的組織和個(gè)人，何時(shí)通報(bào)。由于未就政黨協(xié)商的程序出臺(tái)操作細(xì)則和明確標(biāo)準(zhǔn)，地方對(duì)該政策的執(zhí)行千差萬(wàn)別，基層政黨協(xié)商缺乏計(jì)劃性、針對(duì)性、實(shí)效性的問(wèn)題也尤為突出。

4.缺乏評(píng)價(jià)、監(jiān)督、反饋及追責(zé)方面的制度安排

從國(guó)家層面看，現(xiàn)行政策制度均未涉及政黨協(xié)商的評(píng)價(jià)、監(jiān)督、反饋及追責(zé)問(wèn)題；從地方層面看，有些省市對(duì)中央政黨協(xié)商政策進(jìn)行了一些細(xì)化、出臺(tái)了一些細(xì)則，但許多制度規(guī)范仍存在過(guò)于籠統(tǒng)和可操作性缺乏的問(wèn)題。對(duì)政黨協(xié)商的監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有明確規(guī)定；對(duì)未經(jīng)協(xié)商就做出的決策是否有效，尚無(wú)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、也未建立科學(xué)的評(píng)價(jià)監(jiān)督指標(biāo)體系；在如何對(duì)協(xié)商成果的運(yùn)用情況進(jìn)行反饋、如何對(duì)不執(zhí)行協(xié)商政策的行為進(jìn)行處罰和補(bǔ)救、如何對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追究等方面，均存在制度空白。評(píng)價(jià)、監(jiān)督、反饋及追責(zé)制度的缺乏，極易使得政黨協(xié)商制度形同虛設(shè)。

（二）地方的政黨協(xié)商表現(xiàn)出一定的隨意性

1.協(xié)商意識(shí)不夠，協(xié)商工作表現(xiàn)出一定隨意性

由于越到基層，政治性事務(wù)的份量越小、而經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的占比越大，加上執(zhí)政黨中心主義的影響，這使得很多地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)政黨協(xié)商并不重視、有的甚至把民主黨派視為可有可無(wú)的配角。認(rèn)為協(xié)商純屬浪費(fèi)時(shí)間和影響工作效率的事情，甚至擔(dān)心政黨協(xié)商會(huì)成為決策的絆腳石，而不愿與民主黨派、無(wú)黨派人士溝通。同時(shí)，加上一些民主黨派自身也存在協(xié)商意識(shí)不足的問(wèn)題，錯(cuò)誤地認(rèn)為主動(dòng)提出協(xié)商有“爭(zhēng)權(quán)”之嫌，也不愿意、也很少主動(dòng)提出協(xié)商、對(duì)協(xié)商意見(jiàn)的落實(shí)也缺乏監(jiān)督的積極性。

2.政黨協(xié)商存在形式主義傾向

在基層政黨協(xié)商實(shí)踐中，存在著較為突出的形式主義傾向。有的地方對(duì)政黨協(xié)商敷衍了事，“想到了再協(xié)商”、“有空了才協(xié)商”的現(xiàn)象十分普遍；一些地方黨委和政府在組織協(xié)商時(shí)，常常不給民主黨派、無(wú)黨派人士充分的時(shí)間準(zhǔn)備，便隨意召開(kāi)協(xié)商會(huì)或座談會(huì)；有的在協(xié)商前就已基本形成決議，協(xié)商不過(guò)走個(gè)形式，名為協(xié)商、實(shí)為情況通報(bào)或工作部署。一些中共黨政領(lǐng)導(dǎo)在協(xié)商過(guò)程中，常以統(tǒng)一思想、服從大局為由，要求參與政黨協(xié)商的代表多贊成、少反對(duì)；有的甚至強(qiáng)行打斷持反對(duì)或批評(píng)意見(jiàn)者的談話(huà)，或通過(guò)做思想工作來(lái)說(shuō)服“異見(jiàn)”者。此外，政黨協(xié)商也尚未形成“敢講真話(huà)”的氛圍，一些參與協(xié)商的民主黨派人士常常不愿或擔(dān)心“得罪人”而選擇妥協(xié)。這都使得政黨協(xié)商在基層多名存實(shí)亡或流于形式。[1]

（三）政黨協(xié)商的配套保障不夠

1.法律保障不健全

現(xiàn)行有關(guān)政黨協(xié)商的制度性規(guī)范，主要散見(jiàn)于《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度建設(shè)的意見(jiàn)》和《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議章程》的條款中。中央的政策制度多是原則性條款、操作性差，許多地方也未就政黨協(xié)商做出常規(guī)性的、具體的制度安排。這種指導(dǎo)性的文件規(guī)定，較之具體的法律規(guī)范，具有執(zhí)行彈性大、強(qiáng)制性弱、穩(wěn)定性差的特點(diǎn)，不利于政黨協(xié)商的深入推進(jìn)。只有將其上升到法律層面，才能切實(shí)保障政黨協(xié)商在國(guó)家政治活動(dòng)中的作用。

2.信息保障不到位

提高民主黨派建言獻(xiàn)策的時(shí)效性和針對(duì)性，需以及時(shí)而充分地了解國(guó)情、政情和社情民意為基礎(chǔ)。當(dāng)前，民主黨派成員獲取上述信息的渠道，主要是傳統(tǒng)新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)等；經(jīng)此渠道獲得的相關(guān)信息往往不夠及時(shí)、系統(tǒng)、全面和客觀(guān)，甚至存在被媒體誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。在協(xié)商實(shí)踐中，各級(jí)黨委和政府的文件，除了直接涉及各民主黨派工作的，一般很少送達(dá)各民主黨派機(jī)關(guān)或組織；民主黨派因工作需要而找中共黨委或政府調(diào)取相關(guān)資料時(shí)，也常常遇到各種阻力。獲取信息的渠道較少且不夠暢通、獲取第一手資料的難度較大、信息的嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，會(huì)極大影響民主黨派在政黨協(xié)商中發(fā)揮作用。

3.調(diào)研保障乏力，物質(zhì)保障不足

民主黨派承擔(dān)政協(xié)的調(diào)研課題，因?yàn)橛姓f(xié)發(fā)給地方的協(xié)助調(diào)研函，地方黨委和政府通常比較重視、調(diào)研尚可順利完成。但是，如果民主黨派自行組織調(diào)研，有的地方和部門(mén)常將其視為額外負(fù)擔(dān)，甚至認(rèn)為是“添亂”、“找麻煩”，而不大愿意接待和配合。此外，盡管當(dāng)前各民主黨派中央及省市（主要是地級(jí)以上城市）兩級(jí)組織的辦公場(chǎng)所和經(jīng)費(fèi)基本得到了解決，但與有效履行政黨協(xié)商職能的要求相比，經(jīng)費(fèi)仍顯不足、辦公條件也有待進(jìn)一步改善。特別是各民主黨派基層組織，普遍存在著固定活動(dòng)場(chǎng)所缺乏、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)缺口較大等問(wèn)題。調(diào)研保障不足及物質(zhì)保障的不到位，自然會(huì)影響政黨協(xié)商工作的有效開(kāi)展。[2]

（四）民主黨派自身的素質(zhì)亟待提高

1.民主黨派專(zhuān)業(yè)人才缺乏的問(wèn)題日漸突出

在現(xiàn)行黨派發(fā)展政策下，可供民主黨派挑選的高層次人才有限。再加上各民主黨派準(zhǔn)入門(mén)檻的限制，各大民主黨派均面臨著人才隊(duì)伍老化、后繼人才“青黃不接”的問(wèn)題。民主黨派要在重大問(wèn)題的協(xié)商中切實(shí)發(fā)揮作用，不僅要求黨派人士具有豐富的參政議政經(jīng)驗(yàn)，而且還需具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。缺乏參與政黨協(xié)商的專(zhuān)業(yè)人才，已日漸成為制約民主黨派協(xié)商職能發(fā)揮的短板。

2.民主黨派成員的協(xié)商素養(yǎng)急需提升

組織松散、凝聚力不夠、激勵(lì)機(jī)制缺乏，一直是民主黨派自身建設(shè)面臨的現(xiàn)實(shí)難題，有的地方甚至呈現(xiàn)出“隊(duì)伍是散的、組織生活是空的、參政議政是白的”尷尬局面。除了基層民主黨派機(jī)關(guān)配有少量專(zhuān)職人員外，絕大部分黨派干部和成員都是以兼職方式在參與黨派工作，再加上黨派對(duì)其成員的約束手段非常有限，各民主黨派成員參與政黨協(xié)商的積極性不高的問(wèn)題較為普遍。參政議政、建言獻(xiàn)策不容易，參政要到點(diǎn)子上、議政議得有水平就更難了；即使是專(zhuān)業(yè)人士，也需花大量時(shí)間去收集資料和做調(diào)查研究，才有可能在協(xié)商中提出有價(jià)值的意見(jiàn)和建議。當(dāng)前，一些政治及專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)高、有責(zé)任心和真知灼見(jiàn)的黨派成員，常因身兼數(shù)職、單位及社會(huì)事務(wù)繁忙而顧之不及；一般成員又因缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)和參政經(jīng)驗(yàn)，而難以勝任相關(guān)工作。民主黨派成員積極性不高、協(xié)商素養(yǎng)缺乏，無(wú)疑與政黨協(xié)商的要求極不相適應(yīng)。

二、深入推進(jìn)政黨協(xié)商的對(duì)策建議

針對(duì)當(dāng)前政黨協(xié)商工作面臨的諸多現(xiàn)實(shí)瓶頸，筆者主張從以下幾方面入手來(lái)推進(jìn)相關(guān)工作：

（一）加強(qiáng)理論研究，做好頂層制度設(shè)計(jì)

1.總結(jié)政黨協(xié)商經(jīng)驗(yàn)，加快理論研究步伐

理論是行動(dòng)的先導(dǎo)，總結(jié)政黨協(xié)商工作經(jīng)驗(yàn)、加大理論研究力度非常重要。理論研究的重點(diǎn)，應(yīng)放在明確協(xié)商主體的責(zé)權(quán)利、細(xì)化協(xié)商內(nèi)容、規(guī)范協(xié)商形式與程序、構(gòu)建協(xié)商成果的運(yùn)用及反饋機(jī)制、強(qiáng)化協(xié)商活動(dòng)的組織領(lǐng)導(dǎo)等方面。在具體操作中，可先對(duì)理論研究成果進(jìn)行試點(diǎn)探索，然后結(jié)合實(shí)踐情況進(jìn)行修改和完善，待成熟后再將其上升到法律層面。

2.做好頂層制度設(shè)計(jì)，建立制度化、規(guī)范化和程序化的運(yùn)作機(jī)制

一是對(duì)各協(xié)商主體的角色定位及具體職責(zé)劃分做出明確規(guī)定，并建立完善的評(píng)價(jià)、監(jiān)督、追責(zé)制度及指標(biāo)體系。二是明確界定協(xié)商內(nèi)容。就何為“重大方針政策和重要事務(wù)”，出臺(tái)具體標(biāo)準(zhǔn)、劃分出大致范圍。三是創(chuàng)新協(xié)商形式并就其實(shí)施細(xì)節(jié)進(jìn)行制度化設(shè)計(jì)。四是規(guī)范協(xié)商過(guò)程，優(yōu)化協(xié)商程序。建議修改、完善并制定出具有可操作性的政黨協(xié)商程序，就“協(xié)商議題的提出與安排、協(xié)商意見(jiàn)的采納與辦理、協(xié)商活動(dòng)的開(kāi)展與監(jiān)督、協(xié)商結(jié)果的通報(bào)與反饋”等做出明確規(guī)定，并逐步實(shí)現(xiàn)協(xié)商過(guò)程及結(jié)果的全公開(kāi)；堅(jiān)持協(xié)商于決策之前和決策實(shí)施之中，并盡可能將協(xié)商關(guān)口前移。

3.理順政黨協(xié)商與政協(xié)協(xié)商的關(guān)系

一是要通過(guò)頂層設(shè)計(jì)，明確二者的協(xié)商范圍邊界、職責(zé)邊界及協(xié)商內(nèi)容邊界等；在此基礎(chǔ)上，建立相應(yīng)的制度和程序，實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)在運(yùn)行中及時(shí)而有效的銜接。二是不斷探索能發(fā)揮兩者協(xié)同作用的形式和載體，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效能的最大化和最優(yōu)化。此外，鑒于政治性議題（如立法、重要的人事任免、重大決策的制定、事關(guān)重大利益調(diào)整的政策出臺(tái)等方面的內(nèi)容）偏少；因此，應(yīng)注意強(qiáng)化并突出政治性議題。[3]

（二）健全保障機(jī)制，完善協(xié)商配套支持

1.加強(qiáng)立法工作，強(qiáng)化法制保障

建議在修訂和完善憲法保障的同時(shí)，抓緊制定“單行法”。一是要完善協(xié)商民主的憲法保障。現(xiàn)行憲法雖然明確了"中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度將長(zhǎng)期存在”，但并無(wú)具體規(guī)定。因此，建議將政黨協(xié)商主體的地位及權(quán)利義務(wù)、協(xié)商的主要方式等重大問(wèn)題寫(xiě)入憲法。二是加快“單行法”的制定。主要是對(duì)“協(xié)商的內(nèi)容和程序、協(xié)商決議的形成、協(xié)商成果的反饋及實(shí)施”等具體問(wèn)題，進(jìn)行立法規(guī)范。

2.抓好配套保障，建設(shè)“協(xié)商場(chǎng)域”

首先，要抓好信息保障、解決政黨協(xié)商中的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。一是建立各級(jí)黨委和政府將重要政策文件及時(shí)送達(dá)民主黨派的工作機(jī)制，拓寬信息公開(kāi)渠道、豐富民主黨派的信息資源；并建立中共與民主黨派的定期對(duì)話(huà)機(jī)制，通過(guò)召開(kāi)通報(bào)會(huì)、報(bào)告會(huì)等形式，邀請(qǐng)民主黨派人士列席重大會(huì)議、參加重大項(xiàng)目的調(diào)研和檢查督導(dǎo)工作。其次，要提供調(diào)研支持和強(qiáng)化物質(zhì)保障。應(yīng)用制度化方式明確地方政府和黨委，有義務(wù)為民主黨派自行組織的調(diào)研給予配合并提供幫助、有責(zé)任為民主黨派開(kāi)展協(xié)商提供基本的物質(zhì)保障，并建立黨派工作經(jīng)費(fèi)與地方財(cái)政收入掛鉤的增長(zhǎng)機(jī)制。此外，還要用制度保障“異見(jiàn)者”的話(huà)語(yǔ)權(quán)，努力營(yíng)造寬松和諧的協(xié)商環(huán)境。

（三）實(shí)施協(xié)商能力提升工程，加大協(xié)商人才培養(yǎng)力度

1.強(qiáng)化協(xié)商意識(shí)教育，提升協(xié)商操作實(shí)力

（1）通過(guò)宣傳教育，強(qiáng)化協(xié)商主體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)，鼓勵(lì)其積極進(jìn)獻(xiàn)諍言和發(fā)表真知灼見(jiàn)、自覺(jué)參與政黨協(xié)商。（2）選準(zhǔn)調(diào)研課題，做好調(diào)研統(tǒng)籌。各民主黨派應(yīng)結(jié)合自身界別優(yōu)勢(shì)、圍繞中共黨委和政府的中心工作，擬定協(xié)商議題和開(kāi)展調(diào)研工作。為避免低水平重復(fù)，建議將各黨派的年度調(diào)研課題納入省市重點(diǎn)調(diào)研課題，由省市的常委會(huì)統(tǒng)一部署、研究室統(tǒng)籌安排。（3）提高調(diào)研報(bào)告的質(zhì)量，做好調(diào)研成果的轉(zhuǎn)化。應(yīng)在掌握各方情況和第一手材料的基礎(chǔ)上，撰寫(xiě)出研究報(bào)告，并通過(guò)“建議案、提案、社情民意信息”等多種形式來(lái)實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。（4）做好協(xié)商計(jì)劃的組織實(shí)施工作。應(yīng)明確責(zé)任人、完成時(shí)限及工作要求，準(zhǔn)備相關(guān)文件、安排好會(huì)議發(fā)言和做好提案提交等。[4]

2.加強(qiáng)“協(xié)商通識(shí)能力”培養(yǎng)，抓好協(xié)商人才隊(duì)伍建設(shè)

民主黨派自身隊(duì)伍素質(zhì)的高低，決定政黨協(xié)商質(zhì)量的優(yōu)劣。建議把政黨協(xié)商民主理論宣講及“協(xié)商通識(shí)能力”培養(yǎng)，列入各級(jí)黨校和社會(huì)主義學(xué)院、干部院校的培訓(xùn)范疇；在提升黨派成員理論水平的同時(shí)，提升其協(xié)商能力。另一方面，建議建立政黨協(xié)商特邀研究員制度，通過(guò)聘請(qǐng)?zhí)匮芯繂T來(lái)向黨外“借腦”。民主黨派可與高校、科研院所簽署合作協(xié)議，通過(guò)“合作開(kāi)展輿情分析、共建公共政策研究中心、聯(lián)合推動(dòng)人才培養(yǎng)”等戰(zhàn)略合作方式，探索民主黨派與高校、科研院所“合作履職”的新模式。[5]

此外，各黨派成員應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)參政議政的主動(dòng)性和積極性、養(yǎng)成勤于學(xué)習(xí)和思考的習(xí)慣，使終生學(xué)習(xí)成為行動(dòng)自覺(jué)。提升分析問(wèn)題和把握大局的能力；為找準(zhǔn)參政議政、協(xié)商建言的突破口和切入點(diǎn)打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳曉林.政黨協(xié)商不該是地方治理的裝飾[EB/OL].http：//opinion.caixin.com/2015-06-02/100815397.html，2015-06-02.

[2]周洪宇.政黨協(xié)商與推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（04）.

[3]孫瑞華.政黨協(xié)商與政協(xié)協(xié)商的內(nèi)在關(guān)系[EB/OL]http：//www.ndzx.gov.cn/news/theory/201503/528687.html，2015-03-25.

[4]鄧文森.淺談民主黨派在協(xié)商民主中的參與形式和工作機(jī)制[J].寧夏社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（05）.

[5]吳先寧.豐富政黨協(xié)商的新形式[EB/OL].http：//www.tuanjiebao.com/xinwen/2014-06/24/content_2048.htm，2014-06-24.