姚學(xué)坤,趙遠(yuǎn)艷,石 尚,李艷華,胡艷萍 ,羅亞昆

?

水溶性替代農(nóng)藥對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防效試驗(yàn)

姚學(xué)坤,趙遠(yuǎn)艷,石 尚,李艷華,胡艷萍 ,羅亞昆

(云南省普洱茶樹良種場(chǎng),云南 普洱 665000)

針對(duì)水溶性農(nóng)藥存在的水浸出率高、農(nóng)殘超標(biāo)嚴(yán)重等茶葉質(zhì)量安全隱患,試驗(yàn)采用幾種脂溶性農(nóng)藥防治茶假眼小綠葉蟬進(jìn)行比較,旨在逐步替換當(dāng)前使用防治茶假眼小綠葉蟬的水溶性農(nóng)藥,降低茶葉農(nóng)殘浸出率.結(jié)果表明, 150 g/L凱恩防治茶假眼小綠葉蟬效果最好,與茶蟬凈、聯(lián)苯菊酯等其它藥劑相比具有顯著性差異、藥效持久.

防治效果;茶假眼小綠葉蟬;水溶性替代農(nóng)藥

茶假眼小綠葉蟬(Empoasca vitis Gothe)是云南大葉種茶區(qū)的主要害蟲之一,在普洱茶區(qū)每年發(fā)生12～13代,世代重疊,無明顯越冬現(xiàn)象,特別是在5～7月、8～10月危害較重,造成茶葉產(chǎn)量損失15%～20%[1],且水溶性農(nóng)藥在泡茶時(shí)進(jìn)入茶湯中的比例大約在45%～98%[2].為保證茶葉產(chǎn)量,部分茶農(nóng)每3～5 d施藥1次,每年施藥達(dá)20余次,不但破壞生態(tài)平衡,而且農(nóng)殘嚴(yán)重危及人類身體健康[3].

為進(jìn)一步降低農(nóng)殘?jiān)诓铚械慕雎?生產(chǎn)出符合國(guó)內(nèi)、國(guó)際質(zhì)量要求的茶葉,本試驗(yàn)對(duì)茶湯浸出率極低的凱恩、帕力特、茶蟬凈等水溶性替代農(nóng)藥進(jìn)行茶假眼小綠葉蟬防效試驗(yàn),旨在為逐步替換當(dāng)前使用的水溶性農(nóng)藥提供參考.

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)與茶樹品種

試驗(yàn)地點(diǎn):云南省普洱市思茅區(qū)(第一次試驗(yàn))、景東縣(第二次試驗(yàn)),年平均氣溫在10.3℃～13.2℃之間,年日照時(shí)數(shù)1873.9～2206.3 h,年積溫7500℃左右,年降雨量1000～2780 mm左右.

試驗(yàn)時(shí)間:第一次試驗(yàn):5月18日;第二次試驗(yàn):8月13日.

茶樹品種:云南大葉種有性群體種,樹齡20年,長(zhǎng)勢(shì)良好.

1.2試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)材料:凱恩(美國(guó)杜邦)、帕力特(德國(guó)巴斯夫)、茶蟬凈(國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系研發(fā))、聯(lián)苯菊酯(濟(jì)南科海有限公司)、清水; FST-769型噴霧器.

藥劑配制:凱恩(2500倍液),帕力特(1500倍液),茶蟬凈(100倍液),聯(lián)苯菊酯(2000倍液);每667m2噴施量40 L.

試驗(yàn)設(shè)計(jì):試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理,每個(gè)處理8次重復(fù),每個(gè)重復(fù)50 m,小區(qū)隨機(jī)排列,試驗(yàn)分兩次進(jìn)行.

1.3調(diào)查和計(jì)算方法

調(diào)查方法:每小區(qū)隨機(jī)抽查100片嫩葉上的蟲口數(shù).

計(jì)算方法:蟲口減退率=[(處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù))/處理前蟲口數(shù)]X100%

防治效果=[(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]X100%

2　結(jié)果與分析

2.1防效分析

結(jié)合表1,第一次試驗(yàn)分析,150 g/L凱恩防治茶假眼小綠葉蟬效果最好,尤其是防治后第7 d開始,均與帕力特、茶蟬凈、聯(lián)苯菊酯具有顯著性差異、藥效持久;結(jié)合表2,第二次試驗(yàn)中,防治后第7～14 d的防效較其他藥劑好,具有顯著性差異,此次藥效沒有第一次試驗(yàn)持久性強(qiáng).總之,凱恩防治茶假眼小綠葉蟬效果好,持久性根據(jù)季節(jié)的變化而變化.

表1　第1次水溶性農(nóng)藥替代試驗(yàn)分析Table 1 For The first time water soluble pesticides alternative test analysis

表2　第2次水溶性農(nóng)藥替代試驗(yàn)分析Table 2 For The second time water soluble pesticides alternative test analysis

2.2藥劑成本及對(duì)茶樹的安全性

從成本上看,噴施凱恩23.4元/667m2、帕力特21元/667m2、茶蟬凈20元/667m2、聯(lián)苯菊酯10元/667m2,凱恩的成本稍高.但凱恩與其他藥劑防效具有顯著性差異,防效高.綜合來看,凱恩是防治茶假眼小綠葉蟬較好的藥劑.

噴藥后經(jīng)田間系統(tǒng)觀察,各施藥處理區(qū)的茶樹未出現(xiàn)藥害癥狀,故供試藥劑和劑量對(duì)茶樹是安全的.

3　結(jié)論

綜合考慮供試藥劑的防效、藥劑成本、對(duì)茶樹的安全性等,雖150 g/L凱恩EC防治成本稍高,但其防效顯著,藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng).一年中,可以減少一至二次的施藥次數(shù),其防控成本明顯低于其他農(nóng)藥,作為替代農(nóng)藥,具有較大的市場(chǎng)推廣空間,可以作為一種高效低毒的農(nóng)藥推廣使用.建議今后在茶葉生產(chǎn)過程中推廣使用150 g/L凱恩EC2500倍液.

[1] 朱平陽(yáng),姚曉明, 羅文文, 等.茶假眼小綠葉蟬綠色防控技術(shù)試驗(yàn)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2014, 34(10)∶34-37.

[2] 文兆明,白先麗,譚少波, 等.茶園水溶性農(nóng)藥替代品種試驗(yàn)示范初報(bào)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào), 2014, 29(3)∶37-39.

[3] 張大弟,張曉紅,陳佩青, 等.水溶性農(nóng)藥流失的影響因素及污染防治[J].上海環(huán)境科學(xué). 2000, 19(8)∶388-389.

Testing the effect of prevention on the Water soluble alternative pesticides for Empoasca vitis Gothe

YAO Xue-kun,ZHAO Yuan-yan,SHI Shang,LI Yan-hua,HU Yan-ping,LUO Ya-kun
(Pu'er Plantation of Improved Tea Cultivars of Yunnan Province, Pu' er 665000, China)

Aiming at the existence of water soluble pesticides in water leaching rate is high, severe excessive pesticide residues such as tea quality and safety hidden trouble , Experiment using several fat-soluble pesticide control Empoasca vitis Gothe, aims to gradually replace the current use of prevention and control of Empoasca vitis Gothe water-soluble pesticide, reduce the leaching rate of tea pesticide residues. The results showed that 150g/L Kaien EC effect of prevention and treatment of Empoaca vitis Gothe, best first trial compared with Chachanjing bifenthrin reached significant difference, efficacy lasting.

Control effect,Empoasca vitis Gothe,Water soluble alternative pesticides

S571.1

A

1009-525X(2016)02-41-42

2016-02-03

2016-03-10

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-23)

姚學(xué)坤(1966-),男,云南寧洱人,高級(jí)農(nóng)藝師,主要從事茶樹病蟲害防治研究.