李大白

現(xiàn)如今，大家總是在嚷嚷著碎片化閱讀時(shí)代沒(méi)人讀書(shū)了，但其實(shí)你的閱讀量一點(diǎn)都不小。各種各樣的新聞客戶端要看，朋友圈文章要讀，關(guān)注的公眾號(hào)推送要點(diǎn)開(kāi)。在智能手機(jī)普及之前，我們從未這樣關(guān)注新聞，關(guān)注我們周圍發(fā)生的一切，我們似乎與世界離得更近了，獲取了更多的信息和知識(shí)。為了避免在與同事午餐時(shí)缺乏談資，每個(gè)人都在刷新客戶端和朋友圈以求跟上潮流，每天都在對(duì)自己掌握的知識(shí)與信息進(jìn)行再循環(huán)。假如不這么做，就會(huì)被當(dāng)成落伍、過(guò)時(shí)、對(duì)世界缺乏關(guān)心的乏味人群。但在這種碎片化閱讀掩飾之下的“知識(shí)再循環(huán)”，帶給我們的就不是一個(gè)科學(xué)累積的理性過(guò)程，而是一個(gè)片面追逐信息更新的非理性過(guò)程。這種浮光掠影的閱讀方式只能讓我們“知道”一些事情，卻并不能增加我們對(duì)周圍事物的理解力和判斷力。如果有一種罪名叫“損害智力罪”，碎片化閱讀應(yīng)是罪魁禍?zhǔn)?，它正在讓整個(gè)社會(huì)的智商降低。

一、碎片化導(dǎo)致邏輯思維能力衰退情緒化偏見(jiàn)流行

在碎片化閱讀最流行的微博時(shí)代，所有的信息都被壓縮到140字，這鍛煉了小編們的內(nèi)容提煉能力，但對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是智商的大殺器。人的大腦對(duì)信息分析和加工的能力會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的配合，對(duì)于長(zhǎng)文的閱讀能力會(huì)下降，閱讀容忍度越來(lái)越低。

然而，當(dāng)編輯可操控的文字長(zhǎng)度有限的時(shí)候，關(guān)于事件的背景、起因和過(guò)程的邏輯推導(dǎo)過(guò)程往往就被省略了，而給事件定性的判斷式話語(yǔ)便充斥著整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。大家習(xí)慣于接受編輯直接給出的結(jié)論，也因此喪失了思考判斷和過(guò)濾信息的能力。這讓許多突破常識(shí)、駭人聽(tīng)聞的新聞也能大行其道，這就是智力中的邏輯推導(dǎo)能力和判斷力衰退的表現(xiàn)。微信朋友圈文章火了之后，在某種程度上說(shuō)是對(duì)整個(gè)社會(huì)智商的拯救，因?yàn)榕笥讶ξ恼聸](méi)有字?jǐn)?shù)限制，篇幅普遍偏長(zhǎng)，出現(xiàn)了很多“深八文”，一定程度上還原了事件的深度和邏輯性。如果微博一直統(tǒng)領(lǐng)江湖，真不敢想象整個(gè)社會(huì)的智商將會(huì)低到何種程度。

朋友圈長(zhǎng)文章看多了，也不意味著你的智商能得到拯救。好奇又缺乏深入了解的耐心，是大眾媒體實(shí)踐普及和系統(tǒng)化了之后，人們對(duì)于真相的基本態(tài)度。震蕩了整個(gè)春節(jié)的“年夜飯”事件被“證偽”，它依然造就了一個(gè)空前的輿論奇觀，然后就沒(méi)有然后了，這便是它的全部意義。人們對(duì)于新聞事件的判斷力更差了。媒體行業(yè)不僅喪失了調(diào)查記者，更喪失了核對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的興趣和耐心。人們熱衷于自己對(duì)某個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件的個(gè)人化想象，鋪天蓋地的自媒體文章也在就一個(gè)原本子虛烏有的事件中自說(shuō)自話。這正好印證了鮑德里亞對(duì)消費(fèi)社會(huì)下的結(jié)論：“我們這個(gè)‘消費(fèi)社會(huì)的特點(diǎn)：在空洞地、大量地了解符號(hào)的基礎(chǔ)上，否定真相?！本W(wǎng)民就是這樣一群充滿好奇心，卻又并不愿意付出思考的群體。他們既有獵奇心態(tài)，同時(shí)又惰于思考事實(shí)的真相，他們?cè)敢忾喿x情緒化的偏見(jiàn)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，重要的是取悅自我的合理化想象。

二、對(duì)智商構(gòu)成威脅的技術(shù)邏輯：時(shí)間 注意力 自我控制力的喪失

當(dāng)小編正在對(duì)本文這種嚴(yán)肅話題進(jìn)行深思熟慮的時(shí)候，手機(jī)突然BB作響，各大新聞客戶端彈出推送，打斷小編思路，拿起手機(jī)一看，居然是“廣西16歲新郎迎娶16歲新娘”，這消息比肖鋼卸任還無(wú)聊啊。然而……然而……我竟然認(rèn)真翻看了其中的每一張圖，而且，我又繼續(xù)刷了半小時(shí)的手機(jī)。

這樣的情形在小編的工作中經(jīng)常發(fā)生，集中精力持續(xù)思考的時(shí)間已經(jīng)很難堅(jiān)持在半個(gè)小時(shí)以上了，思路遇到一點(diǎn)卡殼便習(xí)慣性地操起手機(jī)放松一下緊張的神經(jīng)。不要嘲笑小編的工作量不飽和，你編你也麻；起碼我們還在由于工作的原因逼迫自己思考。如果跑去搬磚，呵呵，智商估計(jì)就不是階段性下降，而是如滔滔江水一瀉千里了。

這種日常情形反映了碎片化閱讀背后一整套對(duì)你智商構(gòu)成威脅的技術(shù)邏輯，它在智能終端個(gè)性化推薦越來(lái)越成熟之后體現(xiàn)得更加明顯。每種APP的安裝都伴隨著同一種模式——“獲取你的個(gè)人信息+同步你的當(dāng)前位置+詢問(wèn)是否允許推送”。一旦你選擇“允許”，它便將全面記錄你的閱讀痕跡，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)推測(cè)你的喜好和閱讀習(xí)慣，給你推薦同類內(nèi)容。這看上去是在尊重用戶的過(guò)去和選擇，其實(shí)是在很大程度上決定了用戶閱讀的未來(lái)走向——這意味著你在以后將繼續(xù)閱讀機(jī)器為你篩選的方向。這種看似人性化的推薦模式本身，存在著極其有限的內(nèi)容預(yù)設(shè)，你其實(shí)沒(méi)什么選擇的余地。當(dāng)你面對(duì)著整個(gè)圖書(shū)館的時(shí)候，你可以根據(jù)圖書(shū)目錄卡片很明確地知道自己要去哪個(gè)書(shū)架尋找所需，其他的知識(shí)則默默塵封在緊閉的書(shū)頁(yè)之中。然而在智能終端時(shí)代，你很難作出選擇，或者說(shuō)在你選擇之前，全息圖已經(jīng)展現(xiàn)在你面前，你不得不靠閱讀來(lái)篩選，這白白耗費(fèi)了你的時(shí)間。

然而大多數(shù)人并沒(méi)有什么選擇，在文字重回你的信息接收系統(tǒng)之后，你的選擇依然遵循著電視時(shí)代形成的符號(hào)化邏輯。圖像大于文字，段子大于描述，情緒化的吶喊大于邏輯推理。個(gè)性化推薦這種“自愿”的選擇恰恰是對(duì)你閱讀的“誘奸”，也許你某天無(wú)意點(diǎn)擊了某篇無(wú)聊文章，同樣無(wú)聊的文章便一篇接著一篇涌到你眼前。人們誠(chéng)實(shí)于自己的眼睛和身體，本能地去選擇那些關(guān)于暴力、色情、八卦?shī)蕵?lè)等無(wú)聊信息。你明明知道它們無(wú)助于智力增長(zhǎng)，卻又無(wú)力去關(guān)掉那個(gè)“不感興趣”的叉號(hào)，只能任其消磨每天細(xì)碎的時(shí)間。這種直接化、無(wú)邏輯的圖片和動(dòng)畫(huà)拼接，同樣消磨著你的生命和智力。在機(jī)器邏輯下，讀者按照日趨精準(zhǔn)的算法，機(jī)械地閱讀一篇篇“個(gè)性化推薦”的文章，這時(shí)人的大腦是無(wú)需選擇的，只需接受。這意味著平庸與重復(fù)，長(zhǎng)期被動(dòng)接受自然會(huì)減少大腦皮層受刺激的次數(shù)。

三、開(kāi)闊了低教育群體的眼界 損傷了高知群體的大腦

碎片化閱讀的優(yōu)勢(shì)也顯而易見(jiàn)：作為一種民主的技術(shù)實(shí)踐形式，它極大地縮小整個(gè)社會(huì)的認(rèn)知差距，降低社會(huì)階層之間的區(qū)別度（人本能地對(duì)一些低俗、色情的無(wú)聊信息感興趣，同樣又對(duì)各種新聞保持好奇）。相比于手機(jī)只是通訊工具，信息獲得都需借助書(shū)報(bào)而來(lái)的時(shí)代，底層民眾也能通過(guò)智能手機(jī)（不同檔次的手機(jī)型號(hào)并不對(duì)接收新聞造成影響）迅速了解世界，這比建一萬(wàn)個(gè)“農(nóng)家書(shū)屋”都有用。在技術(shù)力量的加持下，“知溝”逐漸被彌合，社會(huì)迅速實(shí)現(xiàn)了社會(huì)成員在信息觸達(dá)方面的平等。

然而，即便碎片化閱讀也許造成了社會(huì)整體文化水平的提高產(chǎn)生了普遍的啟蒙作用，但對(duì)于希望深入研究或是靜下心來(lái)閱讀的知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大的災(zāi)難，它將反過(guò)來(lái)影響社會(huì)中的“最強(qiáng)大腦”所能達(dá)到的高度，從而造成智商的不良循環(huán)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界號(hào)稱“得草根者得天下”，底層民眾不再是被文化拋棄的蠻荒群體，而成為被主動(dòng)拉攏迎合的對(duì)象。開(kāi)拓眼界自然對(duì)于開(kāi)發(fā)智力有幫助，但當(dāng)迎合“草根”的趨勢(shì)成為大眾文化的合理化生產(chǎn)途徑，技術(shù)和文化的作用所產(chǎn)生的“文化危害”是無(wú)法統(tǒng)計(jì)的。微信群取代了咖啡館，成為各個(gè)階層的知識(shí)分子們集合討論的場(chǎng)所，但討論的內(nèi)容逐漸崩壞，網(wǎng)絡(luò)上任何一條來(lái)源不明的消息都有可能被轉(zhuǎn)發(fā)到微信群里，被大嚼一番隨之丟棄。很多學(xué)者會(huì)在朋友圈里轉(zhuǎn)載未經(jīng)考據(jù)、來(lái)源不明的信息，而喪失了他們?cè)谧珜?xiě)論文或?qū)W術(shù)著作時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性，也不知道整日抱著手機(jī)在群里討論的教授們?cè)谑裁磿r(shí)候搞學(xué)術(shù)……長(zhǎng)期浸淫在碎片化閱讀的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，高智商人士也難免出現(xiàn)本文以上不適。

結(jié)語(yǔ)

“技術(shù)控制人生”早已不是新論，每種媒介形式的背后都有其形塑世界的最抽象、最嚴(yán)密的邏輯。碎片化閱讀消耗的不僅是邏輯力和判斷力，更是你的興趣和時(shí)間，后來(lái)發(fā)現(xiàn)自己很難在一件事情上集中精力。生產(chǎn)者不再具有民眾啟蒙的能力，全社會(huì)的認(rèn)知途徑和趣味逐漸拉平。你以為天生智商高就不用擔(dān)心了？不要小看人類大腦進(jìn)化或退化的能力。技術(shù)掃蕩的是整個(gè)社會(huì)，從農(nóng)民工到學(xué)者，無(wú)一幸免。

責(zé)任編輯 張頤雯