郭　晶，孫　琪

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018)

?

全球價(jià)值鏈下浙江出口國內(nèi)增加值的動態(tài)演進(jìn)

郭晶，孫琪

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018)

全球價(jià)值鏈下出口國內(nèi)增加值測度有助于衡量真實(shí)出口水平。在對出口國內(nèi)增加值微觀測算方法進(jìn)行修正的基礎(chǔ)上，使用2000—2013年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫中的浙江企業(yè)數(shù)據(jù)，測算并分析浙江企業(yè)出口國內(nèi)增加值的動態(tài)演進(jìn)。結(jié)果表明：浙江出口國內(nèi)增加值率在2000—2010年間呈現(xiàn)平緩的U形走勢，2011年來在金融危機(jī)的倒逼機(jī)制下提升明顯；部分行業(yè)的出口規(guī)模與DVAR呈現(xiàn)明顯的不匹配；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口國內(nèi)增加值率低于其他行業(yè)，但在2011年后提升明顯；企業(yè)出口國內(nèi)增加值率存在明顯的異質(zhì)性。

全球價(jià)值鏈；增加值貿(mào)易；出口國內(nèi)增加值；企業(yè)異質(zhì)性；浙江

在全球價(jià)值鏈已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一大特征的背景下，大多數(shù)國家正致力于日益擴(kuò)大其在全球價(jià)值鏈中不同程度和環(huán)節(jié)的參與[1]。但是，由于全球價(jià)值鏈下中間產(chǎn)品多次過境，傳統(tǒng)的邊境貿(mào)易總量統(tǒng)計(jì)會對一國真實(shí)貿(mào)易造成高估，出口國內(nèi)增加值逐漸成為衡量一國真實(shí)貿(mào)易水平的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。中國已憑借完善的工業(yè)體系和勞動力稟賦優(yōu)勢，迅速加入了全球價(jià)值鏈，逐漸形成了一批制造業(yè)基地和經(jīng)濟(jì)區(qū)。浙江省作為中國開放型經(jīng)濟(jì)的先發(fā)省份，是其中的典型代表。2013年的貿(mào)易總額僅次于廣東、江蘇、上海和北京這四個(gè)地區(qū)，成為東南沿海地區(qū)具有代表性的開放型經(jīng)濟(jì)大省。在全球價(jià)值鏈的增加值貿(mào)易背景下，判斷浙江省真實(shí)出口及其動態(tài)演進(jìn)，也需要剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品的影響，測算其出口國內(nèi)增加值。對這一問題的研究，不僅有助于準(zhǔn)確認(rèn)識浙江在全球價(jià)值鏈分工體系的地位及其微觀機(jī)制，而且能為浙江外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的政策制定提供更為準(zhǔn)確的微觀決策依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來，研究一國真實(shí)貿(mào)易水平的指標(biāo)包括垂直專業(yè)化、出口復(fù)雜度、出口價(jià)格、貿(mào)易增加值等[2-6]。但是，垂直專業(yè)化測度存在較多的前提假設(shè)，不能全面反映全球價(jià)值鏈下的迂回生產(chǎn)，特別是加工貿(mào)易盛行下的中國全球價(jià)值鏈分工地位。以出口復(fù)雜度和價(jià)格變化指數(shù)測度分工地位的研究，都存在一個(gè)隱含的假定，即相同產(chǎn)品的復(fù)雜度相同，而這顯然不符合當(dāng)前產(chǎn)品內(nèi)分工的現(xiàn)實(shí)特征。增加值貿(mào)易成為近年來測度價(jià)值鏈分工地位的重要指標(biāo)，并已得到世界貿(mào)易組織、經(jīng)合組織和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織等國際機(jī)構(gòu)的推廣和應(yīng)用。

增加值貿(mào)易是在垂直專業(yè)化的理論基礎(chǔ)上推進(jìn)的。Hummels等[7]建立了垂直專業(yè)化指標(biāo)測算一國出口中包含的國外成分，以此衡量該國在價(jià)值鏈中的分工地位，垂直專業(yè)化越高說明該地區(qū)的價(jià)值鏈分工地位越低，垂直專業(yè)化越低說明該地區(qū)的價(jià)值鏈分工地位越高。然而該指標(biāo)假設(shè)一國生產(chǎn)的產(chǎn)品不論其用于出口還是本國銷售，其進(jìn)口中間品的使用偏好相同，這種假設(shè)不適應(yīng)于一般貿(mào)易和加工貿(mào)易并存的國家。Daudin等[8]、Johnson等[9-10]均在貿(mào)易增加值的測算方面做出了研究，提出“增加值貿(mào)易”和“增加值出口”的概念。Koopman等[11]在垂直專業(yè)化基礎(chǔ)上，針對其假設(shè)進(jìn)行放松和改進(jìn)，2009年初步形成了貿(mào)易增加值的計(jì)算框架。其后Koopman等[12-13]進(jìn)一步對出口總值進(jìn)行了較為詳盡的分解，并形成了系統(tǒng)的增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架。以上增加值貿(mào)易核算主要基于投入產(chǎn)出方法，存在以下兩個(gè)局限：首先，國家投入產(chǎn)出表的統(tǒng)計(jì)周期是五年一次，這就限制了使用該數(shù)據(jù)的研究，難以對時(shí)間變化趨勢進(jìn)行分析；其次，投入產(chǎn)出表統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是行業(yè)數(shù)據(jù)，無法追溯企業(yè)異質(zhì)性與貿(mào)易增加值之間的聯(lián)系。

考慮企業(yè)異質(zhì)性，Upward等[14]從微觀層面對出口國內(nèi)增加值的測算提供了一種可行路徑。測算出中國的貿(mào)易增加值率在2000—2006年從53%上升到60%，該結(jié)果與Koopman等[13]測算的中國貿(mào)易增加值在加入WTO以后呈現(xiàn)上升趨勢的結(jié)論相符。此外，張杰等、Kee等、高敏雪等、周琢等、鄭丹青等[6,15-18]均從微觀層面測算貿(mào)易增加值做出了相應(yīng)研究。綜合來看，運(yùn)用微觀數(shù)據(jù)測算出口國內(nèi)增加值，能反映全球價(jià)值鏈下的企業(yè)異質(zhì)性特征，并且能作為投入產(chǎn)出法測算結(jié)果的補(bǔ)充，用以研究總體變化背后的企業(yè)層面驅(qū)動因素。但是，現(xiàn)有研究仍存在研究年限陳舊、不能反映近期變化、缺乏對中國代表性區(qū)域的專門研究的問題。

本文針對以上問題，在Upward等[14]的方法基礎(chǔ)上，使用2000—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫中的浙江企業(yè)數(shù)據(jù)，測算浙江企業(yè)的出口國內(nèi)增加值，并分析其動態(tài)演進(jìn)。本文相對已有文獻(xiàn)，可能在以下方面實(shí)現(xiàn)了拓展：首先，本文立足于浙江，首次從區(qū)域?qū)用鏈y度了浙江省出口國內(nèi)增加值，將增加值貿(mào)易的研究視角拓展到國內(nèi)區(qū)域?qū)用?，為區(qū)域真實(shí)出口水平的判斷和相關(guān)貿(mào)易政策制訂提供數(shù)據(jù)支撐；其次，本文考慮中國企業(yè)出口貿(mào)易方式的差別，對Upward等的微觀方法進(jìn)行修正，以更好解釋中國加工貿(mào)易模式下的出口；最后，本文分析了金融危機(jī)前后浙江出口國內(nèi)增加值的動態(tài)演進(jìn)，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究年限陳舊、不能反映近期變化的不足。

二、出口國內(nèi)增加值的微觀測度方法與數(shù)據(jù)說明

(一)出口國內(nèi)增加值的微觀測度方法

根據(jù)Hummels等[7]對垂直專業(yè)化的定義，出口中未被垂直專業(yè)化解釋的部分就是出口國內(nèi)增加值，據(jù)此可以得到出口國內(nèi)增加值的測算公式：

DVA=X-VS

(1)

其中：X表示總出口，VS表示垂直專業(yè)化指標(biāo)。

鑒于加工貿(mào)易和一般貿(mào)易出口的生產(chǎn)中對于進(jìn)口中間品的使用偏好不同，本文參考Upward等[14]對HIY方法中VS的測算進(jìn)行的改進(jìn)，即加工貿(mào)易的進(jìn)口全部用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品，一般貿(mào)易方式的進(jìn)口的中間品同比例地用于生產(chǎn)出口和本國銷售。經(jīng)過對貿(mào)易方式進(jìn)行區(qū)分后的垂直專業(yè)化測算公式如下：

(2)

其中：MP表示加工貿(mào)易方式下的進(jìn)口，MO表示一般貿(mào)易方式下的進(jìn)口，XP表示加工貿(mào)易方式的出口，XO表示一般貿(mào)易方式下的出口，Y表示總產(chǎn)出。并且XP+XO=X。

本文在Upward等的方法基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將企業(yè)按出口方式劃分為三種類型：純一般貿(mào)易企業(yè)、純加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)。

對于純一般貿(mào)易企業(yè)，不存在加工貿(mào)易方式下的出口，即XP等于0，則簡化的純一般貿(mào)易企業(yè)的出口國內(nèi)增加值計(jì)算公式為：

(3)

對于純加工貿(mào)易企業(yè)，考慮到我國對于加工貿(mào)易方式下的進(jìn)口存在稅收上的優(yōu)惠，因此純加工貿(mào)易企業(yè)沒有用一般貿(mào)易方式進(jìn)口的動機(jī)，所以認(rèn)為此類企業(yè)的一般貿(mào)易進(jìn)口沒有被用于加工出口產(chǎn)品，即MO和XO等于0，則簡化的純加工貿(mào)易企業(yè)的貿(mào)易增加值計(jì)算公式：

DVAP=X-MP

(4)

對于混合貿(mào)易企業(yè)，只需要將式(2)代入式(1)，得到混合貿(mào)易企業(yè)的貿(mào)易增加值計(jì)算公式：

(5)

于2004年之前，中國存在貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的壟斷與管制，大量企業(yè)的出口事實(shí)上是通過有進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)的貿(mào)易中間商進(jìn)行的[19]。根據(jù)Ahn等[20]的研究，中國企業(yè)出口中貿(mào)易中間商的出口份額在2000年高達(dá)35%，即便是取消貿(mào)易壟斷之后的2005年，這一比例仍然高達(dá)22%。通過中間商出口的企業(yè)在CASIF數(shù)據(jù)中被記錄為出口，但在CCTS數(shù)據(jù)中被記錄在代理機(jī)構(gòu)名下。因此，在計(jì)算中使用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的出口交貨值。對于通過貿(mào)易中間商進(jìn)口的數(shù)據(jù)修正，參考了張杰等[6]文章中的處理辦法，對海關(guān)進(jìn)口進(jìn)行修正。修正方法如下：

(6)

因此在考慮到中間貿(mào)易代理商的情況下，計(jì)算DVAR只需要將海關(guān)進(jìn)口值加以調(diào)整，得到DVA的計(jì)算公式：

(7)

(8)

(9)

相應(yīng)地，不同貿(mào)易類型企業(yè)的出口增加值率的計(jì)算公式如下：

(10)

(11)

(12)

(二)數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來自于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。由于海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)按月度記錄了每一條進(jìn)出口交易信息，在使用之前對其進(jìn)行了如下處理：a)將月度數(shù)據(jù)合并為年度數(shù)據(jù)；b)以郵編和地址為標(biāo)準(zhǔn)從中篩選出浙江企業(yè)的貿(mào)易記錄。對于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的處理中，刪除了需要使用的相關(guān)變量缺失或記錄不合理的記錄，包括出口交貨值大于工業(yè)總產(chǎn)值的記錄和資產(chǎn)為負(fù)值的記錄。對2000—2013年的海關(guān)數(shù)據(jù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)按企業(yè)名稱、電話號碼進(jìn)行了序貫匹配，最終得到有效的浙江樣本包含40575個(gè)觀測值。

中間產(chǎn)品的識別按BEC-HS編碼進(jìn)行區(qū)分，并假設(shè)一般貿(mào)易方式出口的企業(yè)，其生產(chǎn)對國內(nèi)銷售產(chǎn)品和出口產(chǎn)品中對進(jìn)口中間品的使用偏好是相同的。匯總為行業(yè)和總體層面時(shí)，按照工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中企業(yè)所屬的行業(yè)分類，以出口權(quán)重加權(quán)平均計(jì)算出行業(yè)和總體層面的出口國內(nèi)增加值。剔除了測算的結(jié)果前后1%的異常值。對于企業(yè)類型的區(qū)分按照企業(yè)注冊資本類型，將外資和港澳臺資本和占總資本比例大于等于25%的企業(yè)認(rèn)為是外資企業(yè)，將國有資本占總資本比例大于50%的企業(yè)定義為國有企業(yè)。其中，資本數(shù)據(jù)缺失的年份用注冊類型作為分類標(biāo)準(zhǔn)的替代。

三、浙江省出口國內(nèi)增加值的動態(tài)演進(jìn)分析

(一)測算結(jié)果的可靠性分析

根據(jù)本文方法測算的全國出口國內(nèi)增加加值率在2000—2013年間從56%提升到73%。Upward等[14]測算出的2003—2006年間的國家貿(mào)易增加值率由53%升高到60%，Koopman等[13]利用1992年、1997年和2002年三個(gè)年度的投入產(chǎn)出表測算了中國在加入WTO前后出口產(chǎn)品的貿(mào)易增加值率，從50%上升到60%。本文測算結(jié)果與其他研究結(jié)果接近，趨勢相同。由此可見，本文的測算結(jié)果可靠，可以作為投入產(chǎn)出方法的補(bǔ)充，用于分析各區(qū)域及不同類型企業(yè)的變動。

(二)浙江省總體出口國內(nèi)增加值演進(jìn)

2000—2013年間全國和浙江省出口國內(nèi)增加值率(DVAR)的變動趨勢如圖1所示。浙江省DVAR從84%上升到89%，高于全國平均水平。其可能的原因在于：首先，浙江省的出口貿(mào)易以一般貿(mào)易為主，2013年一般貿(mào)易出口是加工貿(mào)易出口的6.09倍，而一般貿(mào)易的DVAR高于加工貿(mào)易；其次，浙江省紡織服裝等行業(yè)出口所占比重較大，其中紡織服裝業(yè)2000—2013年間出口額占比平均達(dá)26%，這類行業(yè)介入全球價(jià)值鏈的程度較低，DVAR較高。從變動趨勢來看，浙江省DVAR在2001年加入WTO后出現(xiàn)了輕微的下降，2005年后緩慢上升，呈現(xiàn)平緩的U形走勢，在2011年后出現(xiàn)快速提升。該變動趨勢表明，浙江省在2000—2004年期間處于全球價(jià)值鏈介入時(shí)期，通過進(jìn)口中間產(chǎn)品的方式嵌入全球價(jià)值鏈，進(jìn)口材料代替了部分的本國材料，因此造成DVAR一定程度的下降。2005年之后，由于人民幣匯率升值和國內(nèi)材料逐漸替代進(jìn)口材料等原因，DVAR逐漸回升。2011年以來，在國際金融危機(jī)倒逼機(jī)制下，浙江DVAR顯著提升。

圖1　2000—2013年浙江省和全國DVAR變動趨勢

(三) 浙江省不同行業(yè)出口國內(nèi)增加值的動態(tài)演進(jìn)

浙江省各行業(yè)DVAR測度結(jié)果如圖2所示。DVAR呈現(xiàn)出明顯上升趨勢的行業(yè)有紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、家具制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、塑料制品業(yè)、金屬制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)等。DVAR呈現(xiàn)下降趨勢的行業(yè)有農(nóng)副食品加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等。DVAR呈現(xiàn)先下降后上升的行業(yè)有化學(xué)纖維制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備及電子設(shè)備制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制和專用設(shè)備制造業(yè)。

以上結(jié)果表明，浙江省部分行業(yè)的出口規(guī)模與DVAR呈現(xiàn)明顯的不匹配。紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、塑料制品業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)出口比重逐年下降，但DVAR逐年提升；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)、通信設(shè)備及電子設(shè)備制造業(yè)、橡膠制品業(yè)和造紙及紙制品業(yè)等行業(yè)出現(xiàn)出口比重上升但DVAR卻呈下降趨勢。

圖2　2000—2013年浙江省主要出口行業(yè)DVAR變動趨勢

按照OECD的行業(yè)技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步將行業(yè)分為低技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)四類，其DVAR測度結(jié)果如圖3所示。低技術(shù)含量行業(yè)DVAR較高，且呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢；高技術(shù)含量行業(yè)DVAR相對較低，但在中國加入WTO之后，呈現(xiàn)出U形走勢，并在2011年后快速提升，2013年已達(dá)到85%，說明浙江省高技術(shù)含量行業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位明顯提升。浙江省總體DVAR的提升主要來自于高技術(shù)含量行業(yè)的提升。

圖3　2000—2013年浙江省不同技術(shù)含量行業(yè)DVAR

(三)浙江省不同企業(yè)DVAR的異質(zhì)性

1.加工貿(mào)易企業(yè)DVAR低于一般貿(mào)易企業(yè)

從不同貿(mào)易方式的DVAR來看(如圖4所示)，加工貿(mào)易DVAR低于一般貿(mào)易，這與理論預(yù)期和其他研究一致。浙江省加工貿(mào)易DVAR在2000—2013年間從55%上升到75%。以上結(jié)果表明，浙江省加工貿(mào)易企業(yè)實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈的升級，浙江省總體分工地位的提升主要來自于加工貿(mào)易企業(yè)的提升。而這種提升可能來自于用國內(nèi)材料替代進(jìn)口材料[15]。

圖4　2000—2013年浙江省企業(yè)不同貿(mào)易方式DVAR

2.外資企業(yè)DVAR低于內(nèi)資企業(yè)

不同所有制類型企業(yè)DVAR的測度結(jié)果如圖5所示。外資企業(yè)DVAR最低，呈現(xiàn)出先略有下降再上升的變動趨勢，2011年以來提升明顯。國有企業(yè)的DVAR波動較大，其他內(nèi)資企業(yè)的DVAR相對較穩(wěn)定。綜合來看，浙江省外資企業(yè)DVAR低于內(nèi)資企業(yè)，但外資企業(yè)實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈的升級?？傮wDVAR的提升主要來自于外資企業(yè)的提升。

內(nèi)外資企業(yè)中進(jìn)一步區(qū)分出口貿(mào)易方式的結(jié)果如圖6所示。內(nèi)資企業(yè)一般貿(mào)易出口DVAR略高于外資企業(yè)一般貿(mào)易出口DVAR，兩者差距較小，且都呈現(xiàn)緩慢下降趨勢。內(nèi)資企業(yè)加工貿(mào)易出口DVAR明顯高于外資企業(yè)加工貿(mào)易出口DVAR，二者差距較大。

圖5　2000—2013年不同所有制類型企業(yè)DVAR

圖6　2000—2013年浙江省內(nèi)外資企業(yè)不同出口貿(mào)易方式DVAR

3.大型企業(yè)DVAR低于中小型企業(yè)

進(jìn)一步區(qū)分不同企業(yè)規(guī)模的測度結(jié)果如表1所示。由表1可見，不論是內(nèi)資還是外資企業(yè)，中小企業(yè)DVAR均高于大型企業(yè)。其可能原因在于，中小企業(yè)由于在規(guī)模、信息以及融資等方面的相對弱勢，參與全球價(jià)值鏈的能力不強(qiáng)。而大型企業(yè)在參與全球價(jià)值鏈方面更具優(yōu)勢。因此大型企業(yè)DVAR低于中小型企業(yè)。

表1　2000—2013年浙江不同規(guī)模內(nèi)資和外資企業(yè)DVAR變動

表1續(xù)

年份內(nèi)資企業(yè)大型中型小型外資企業(yè)大型中型小型20050.8163140.9339380.9305920.7046700.8475220.83443520060.8648020.9154730.9216380.7103270.8058570.82005420070.8633380.9397910.9447770.6847860.8338740.81736620080.9182010.9508130.9512060.6786070.8724350.87142720090.8952660.9484390.9502890.6589820.8934720.86841920100.9134750.8398130.8828590.6436060.774080.79997420110.8888760.9347580.9140380.7484620.8653670.69984120120.8972800.9547640.9714550.7709930.8893680.95256220130.9150130.9519890.8560800.8120930.8948000.942503

四、結(jié)論與政策啟示

本文基于Upward等[14]的出口國內(nèi)增加值微觀測算方法，考慮出口貿(mào)易方式和貿(mào)易中間商的代理進(jìn)口對該測算方法進(jìn)行修正，使用2000—2013年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫中的浙江企業(yè)數(shù)據(jù)，測算浙江企業(yè)出口國內(nèi)增加值。結(jié)果表明：浙江省出口國內(nèi)增加值在2000—2010年間呈現(xiàn)平緩的U形走勢，2011年來在金融危機(jī)的倒逼機(jī)制下提升明顯；部分行業(yè)的出口規(guī)模與DVAR呈現(xiàn)明顯的不匹配；高技術(shù)含量出口國內(nèi)增加值率低于其他行業(yè)，但在2011年后提升明顯；企業(yè)出口國內(nèi)增加值存在明顯的異質(zhì)性，加工貿(mào)易低于一般貿(mào)易、外資企業(yè)低于內(nèi)資企業(yè)、大型企業(yè)低于中小型企業(yè)；浙江省總體出口國內(nèi)增加值提升主要來自于加工貿(mào)易企業(yè)、外資企業(yè)和大型企業(yè)。

以上結(jié)論有如下政策啟示：首先，進(jìn)一步提高浙江省全球價(jià)值鏈參與度。雖然浙江省DVAR高于全國平均水平，但是主要原因是DVAR較高的一般貿(mào)易出口和紡織服裝等的出口占比較高所致，即浙江省DVAR較高主要因?yàn)槟承┬袠I(yè)全球價(jià)值鏈的參與度較低。在全球價(jià)值鏈已成為世界經(jīng)濟(jì)一大特征的背景下，浙江省需要進(jìn)一步提高全球價(jià)值鏈參與度。其次，制訂針對全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)的區(qū)域政策。當(dāng)前“典型的”投資區(qū)位因素已經(jīng)發(fā)生變化，全球價(jià)值鏈的大多數(shù)環(huán)節(jié)有某些特定的區(qū)位決定因素[1]。全球價(jià)值鏈的中高端環(huán)節(jié)主要指知識創(chuàng)造和銷售服務(wù)環(huán)節(jié)。浙江省目前在中高端環(huán)節(jié)的區(qū)域優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群和基礎(chǔ)設(shè)施方面，未來在中高端環(huán)節(jié)的政策重點(diǎn)應(yīng)致力于促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和吸引、培育高素質(zhì)勞動力。第三，促進(jìn)高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位提升。浙江省高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)DVAR上升是推動浙江省分工地位提升的主要?jiǎng)恿Α＿M(jìn)一步提升高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位將有助于浙江省在更高技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)升級，其中電氣機(jī)械及器材制造業(yè)仍有很大的提升空間。為此，除區(qū)域創(chuàng)新和人才政策外，還應(yīng)著力于高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈協(xié)作能力的培育和建立國內(nèi)與國際供應(yīng)商體系。最后，推動企業(yè)層面，特別是加工貿(mào)易企業(yè)、外資企業(yè)和大型企業(yè)的動態(tài)升級，規(guī)避低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)可以通過產(chǎn)品、流程、功能和產(chǎn)業(yè)鏈升級提高其在GVC中的能力。地方政府促進(jìn)企業(yè)層面升級以規(guī)避低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)的政策應(yīng)著力于構(gòu)建企業(yè)集群、促進(jìn)國內(nèi)外企業(yè)間的聯(lián)系、給予科技支持和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)業(yè)務(wù)開發(fā)、促進(jìn)創(chuàng)業(yè)和增加融資渠道等方面。

[1] 聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織(UNCTAD).世界投資報(bào)告2013：全球價(jià)值鏈:促進(jìn)投資的發(fā)展與貿(mào)易[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社, 2013.

[2] 孟猛.中國在國際分工中的地位:基于出口最終品全部技術(shù)含量與國內(nèi)技術(shù)含量的跨國比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究, 2012(3):17-52.

[3] 邱斌, 葉龍鳳, 孫少勤.參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對我國制造業(yè)價(jià)值鏈提升影響的實(shí)證研究：基于出口復(fù)雜度的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2012 (1):57-67.

[4] 施炳展, 李坤望.中國制造業(yè)國際分工地位研究：基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形態(tài)的跨國比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究, 2008 (10):3-8.

[5] 施炳展.中國出口產(chǎn)品的國際分工地位研究：基于產(chǎn)品內(nèi)分工的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究, 2010 (1):56-62.

[6] 張杰, 陳志遠(yuǎn), 劉元春.中國出口國內(nèi)附加值的測算與變化機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2013 (10):124-137.

[7] HUMMELS D, ISHII J, YI K M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics, 2001, 54(1):75-96.

[8] DAUDIN G, RIFFLART C, SCHWEISGUTH D.Who produces for whom in the world economy?[J].Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne D’économique, 2011, 44(4):1403-1437.

[9] JOHNSON R C, NOGUERA G.Proximity and production fragmentation[J].The American Economic Review, 2012, 102(3):407-411.

[10] JOHNSON R C, NOGUERA G.Accounting for intermediates:production sharing and trade in value added[J].Journal of International Economics, 2012, 86(2):224-236.

[11] KOOPMAN R, WANG Z, WEI S J.A world factory in global production chains:estimating imported value added in chinese exports[J].Cepr Discussion Papers, 2009.

[12] KOOPMAN R, POWERS W, WANG Z, et al.Give credit where credit is due:tracing value added in global production Chains [J].NBER Working Paper, 2010(2):92-93.

[13] KOOPMAN R, WANG Z, WEI S J.Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive[J].Journal of Development Economics, 2012, 99(1):178-189.

[14] UPWARD R, WANG Z, ZHENG J.Weighing China’s export basket:the domestic content and technology intensity of Chinese exports[J].Journal of Comparative Economics, 2013, 41(2):527-543.

[15] KEE H L, TANG H.Domestic value added in exports:theory and firm evidence from China[J].World Bank Policy Research Working Paper, 2015 (7491):1-85.

[16] 高敏雪, 葛金梅.出口貿(mào)易增加值測算的微觀基礎(chǔ)[J].統(tǒng)計(jì)研究, 2013, 30(10):8-15.

[17] 周琢, 陳鈞浩.外資企業(yè)生產(chǎn)出口過程中的貿(mào)易增加值構(gòu)成研究：以生產(chǎn)要素的國別屬性為視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究, 2013(5):54-59.

[18] 鄭丹青,于津平.中國出口貿(mào)易增加值的微觀核算及影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題,2014(8):3-13.

[19] 錢學(xué)鋒.悖論遠(yuǎn)非結(jié)論[J].世界經(jīng)濟(jì), 2015 (5):187-188.

[20] AHN J B, KHANDELWAL A K, WEI S J.The role of intermediaries in facilitating trade[J].Journal of International Economics, 2011, 84(1):73-85.

[21] 張艷, 于立新, 孟翡.促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑研究：基于浙江省經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì), 2015 (1):105-116.

[22] 聶輝華, 江艇, 楊汝岱.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J].世界經(jīng)濟(jì), 2012(5):142-158.

(責(zé)任編輯：陳和榜)

Dynamic Evolution of Zhejiang’s Domestic Value Added in Exports Under Global Value Chain

GUO Jin, SUN Qi

(School of Economics and Management, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China)

The measurement of domestic value added in exports under global value chain contributes to measuring real export level.Based on modifying microcosmic measurement method of domestic value added in exports, industrial enterprise data and Zhejiang enterprise data in customs database in 2000—2003 were used to measure and analyze dynamic evolution of Zhejiang’s domestic value added in exports.The results show that Zhejiang’s domestic value added rate in exports presents flat u-shaped trend between 2000 and 2010.Under the reverse effect of financial crisis in 2011, domestic value added rate in exports improves significantly.Export scale of some industries and DVAR show significant mismatch.High-tech industries’ domestic value added rate in exports is lower than other industries, but it improves obviously after 2011.Enterprises’s domestic value added rate in exports shows obvious heterogeneity.

global value chain; value added trade; domestic value added in exports; enterprise heterogeneity; Zhejiang

10.3969/j.issn.1673-3851.2016.08.004

2016-01-15

浙江省軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(2015C25037)；國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71303219)

郭晶(1974-)，女，河北昌黎人，教授，主要從事國際貿(mào)易、金融發(fā)展方面的研究。

F110

A

1673-3851 (2016) 04-0339-07引用頁碼：080104