姚建萍

[摘 要] 中央紅軍從1934年10月10日晚開始實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到1936年10月22日三大主力紅軍勝利會師，這一過程中幾易落腳點。關(guān)于落腳點的選擇及其相關(guān)問題的研究，一直受到學(xué)界關(guān)注。本文綜合近10年來的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，對中央紅軍長征落腳點的研究現(xiàn)狀做一述評。

[關(guān)鍵詞] 中央紅軍 長征 落腳點 述評

2016年是中國三大主力紅軍長征勝利會師80周年。1936年10月22日，中國工農(nóng)紅軍第一、第二、第四方面軍在甘肅會寧、靜寧地區(qū)會師，偉大的長征勝利結(jié)束。關(guān)于長征的研究一直是黨史學(xué)界關(guān)注的熱點，尤其是關(guān)于中央紅軍長征落腳點的研究更是異彩紛呈，頗受學(xué)界及黨史愛好者關(guān)注。近10年來，有關(guān)中央紅軍長征落腳點的研究繼續(xù)向縱深推進，新史實、新論點的出現(xiàn)為這方面的研究夯實了基礎(chǔ)。雖有不同觀點、不同論斷，但真相愈辯愈明，關(guān)于中央紅軍長征落腳點的研究越來越清晰、準確、客觀，某些曾有爭論的觀點漸趨一致。本文僅從10年來公開發(fā)表的論文中，就中央紅軍長征落腳點的研究具有代表性的成果梳理如下。

一、關(guān)于長征落腳點的幾次選擇

（一）近十年來中央紅軍長征落腳點變更次數(shù)研究

中央紅軍從1934年10月10日晚，開始實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到1936年10月22日三大主力紅軍勝利會師，這一過程中幾易落腳點，但到底經(jīng)歷過幾次選擇與變更，這一問題仍是學(xué)者研究的重點。

1.六次選擇說。落腳點的選擇變化次序基本是：湘西——川黔邊——川西或川西北——川陜甘——中蒙、中蘇邊境（或接近蘇聯(lián)）——陜北。

持這種觀點的文章主要有：徐占權(quán)《中央紅軍長征落腳點的六次選擇》，《湘潮》2010年第3期；肖居孝《紅軍長征落腳點的六次選擇》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報》2006年第2卷第4期；張國育《弘揚長征精神 履行歷史使命——軍事科學(xué)院軍事歷史專家學(xué)者訪談錄》，《解放軍報》2006年9月5日；黃星《紅軍六選落腳點——究竟走向何處？》，《人民日報》2006年10月22日。

2.八次選擇說。落腳點的選擇變化次序基本是：湘西——川黔邊（或川黔）——川西或川西北（或川滇黔邊）——川滇黔邊（或黔北）——川西（或川西北）——川陜甘——蘇聯(lián)邊界——陜北。持這種觀點的文章主要有：饒彥久《中國工農(nóng)紅軍長征落腳點的演變》，《共產(chǎn)黨人》2006年第4期；梅少偉、楊曉琳《紅軍長征落腳點的7次變更》，《黨史博采》2006年第8期；羅軍生《中央紅軍八次選擇長征落腳點》，《黨史文苑》（紀實版）2006年第8期；徐世強《艱難的抉擇：長征時中央紅軍曾八次改變落腳點》，《世紀橋》2010年第18期；李亮《紅軍長征究竟幾易落腳點》，《黨史縱橫》2013年第3期。

（二）長征落腳點近十年來的研究與傳統(tǒng)觀點的不同

趙占豪在《中央紅軍長征落腳點考辨》一文中翔實、系統(tǒng)地梳理了1986年至2009年20多年間關(guān)于紅軍長征落腳點的相關(guān)研究，并總結(jié)了“五次說”“六次說”“七次說”“八次說”四類九種觀點，對每一篇文章中落腳點的選擇列表一一說明。與此相對照，近10年來的論點主要有以下幾點變化：

1.“七次選擇”的觀點已基本消失。據(jù)不完全統(tǒng)計，在此前20年的研究中，持“七次說”的文章有兩篇。

2.“五次選擇”的觀點已基本消失。據(jù)不完全統(tǒng)計，在此前20年的研究中，持“五次說”的文章有兩篇。值得注意的是，徐占權(quán)教授1995年所持觀點認為，中央紅軍經(jīng)歷五次選擇落腳點，次序是：湘西——川黔邊——川西或川西北——川陜甘——陜北。而經(jīng)過15年，徐占權(quán)教授2010年在《中央紅軍長征落腳點的六次選擇》一文中，觀點發(fā)生了變化，在落腳點的選擇中加入了1935年9月12日中共中央政治局在甘肅迭縣俄界召開的擴大會議上確定了打到中蘇邊境這一轉(zhuǎn)折。

3.在“六次選擇”和“八次選擇”的觀點中，落腳點的地名越來越一致，而不像《中央紅軍長征落腳點考辨》一文中列表所示的那樣五花八門?？梢?，隨著研究的更加深入、嚴謹，對落腳地的表述越來越客觀、準確。

二、關(guān)于從報紙上得到消息的研究

近10年來的研究表明，中央紅軍長征確定落腳點的關(guān)鍵因素，是從報紙上獲得陜北革命根據(jù)地及紅軍的消息，同時也存在中央紅軍確定落腳點的依據(jù)是紅二十五軍聯(lián)絡(luò)人員直接提供給中央關(guān)于陜北紅軍和蘇區(qū)的情況。

毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)同志到達甘肅岷縣哈達鋪后，從收集到的舊報紙上得到陜北革命根據(jù)地及陜北紅軍的消息，遂決定將陜北作為落腳點。以往，專家學(xué)者及權(quán)威的黨史著作基本上都持“報紙決定論”，但到底是什么報紙，存在著《大公報》《山西日報》《晉陽日報》《民國日報》等不同說法。

近10年來，關(guān)于中央確定長征落腳陜北的主要依據(jù)，又出現(xiàn)了新的觀點。丁長清在《長征確定落腳陜北新證》一文中，根據(jù)李德的《中國紀事》及戴鏡元、陳昌奉關(guān)于長征的回憶，確定在榜羅鎮(zhèn)會議前，中央紅軍遇見過紅二十五軍的聯(lián)絡(luò)人員，正是因為遇見紅二十五軍聯(lián)絡(luò)人員，中央更詳盡地獲悉了陜北紅軍和蘇區(qū)的情況，所以才于9月27日的榜羅鎮(zhèn)政治局常委會議上，正式?jīng)Q策將長征的落腳點放在陜北。丁長清的觀點可謂顛覆了傳統(tǒng)的“報紙決定論”。

更為客觀的是，石仲泉的《在哈達鋪決策長征落腳點和抵達陜北的兩個奠基禮》文章中，就中央紅軍決策落腳陜北作了客觀分析。作者認為，“黨中央和毛澤東在哈達鋪選擇長征落腳陜北，乍一看來，似乎是一張報紙決定紅軍命運，純屬偶然性。其實，仔細想來，偶然中寓于必然。因為自離開江西蘇區(qū)長征以來，中央一直想找到一個落腳點。最初是想到湖南西部；后來又想跟紅二、紅六軍團會合；黎平會議曾決定以黔北為中心建立根據(jù)地；遵義會議又提出向川西發(fā)展的設(shè)想；在懋功（今小金）與四方面軍會師后，三個月來跟張國燾爭論的核心問題就是向哪個方向發(fā)展，在哪里落腳的問題，張國燾要南下西進在川康落腳，而中央力主北上東進在川陜甘創(chuàng)建新的根據(jù)地?，F(xiàn)在得知陜北有塊根據(jù)地，那里不但有紅軍，徐海東的紅軍還去會合，中央改變在川陜甘創(chuàng)建根據(jù)地，而決定到陜北落腳，就是順理成章的事了?！?/p>

三、落腳陜北決策的研究

近10年的研究成果表明，中央紅軍在哈達鋪做出落腳陜北的初步?jīng)Q定，在榜羅鎮(zhèn)會議上正式?jīng)Q定將陜北作為長征的最后落腳點。這一歷史過程體現(xiàn)了歷史發(fā)展的邏輯關(guān)系，也體現(xiàn)了中央紅軍作出決策的歷史過程。

具有代表性的是，石仲泉在其“走走黨史”紅軍長征之二十二《哈達鋪確定長征落腳點毛澤東吟長征詩》一文中，記述了他去哈達鋪考察的情況。他在文中指出，哈達鋪屬岷縣，解放后劃歸新成立的宕昌縣管轄。哈達鋪雖是宕昌縣北的一個小鎮(zhèn)，但它位于甘南交通線上，是鄰近幾個縣的物資集散地，也是回漢聚居比較集中的鎮(zhèn)子，回民甚至比漢人會做生意，因而商貿(mào)比較發(fā)達。中央紅軍先頭部隊是1935年9月18日到達的，至整編后的陜甘支隊離開，在哈達鋪共6天時間。毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人是21日抵達哈達鋪的。在從報紙上得到陜北革命根據(jù)地的消息后，于22日上午在毛澤東住處召開會議，初步?jīng)Q定到陜北去開創(chuàng)根據(jù)地。9月26日，中央紅軍主力部隊到達通渭縣榜羅鎮(zhèn)。9月27日，召開政治局常委會議，正式?jīng)Q定將陜北作為長征的最后落腳點。

與此觀點不同的，目前僅有丁長清《長征確定落腳陜北新證》一文。作者認為，中央是在榜羅鎮(zhèn)召開會議，做出落腳陜北的決定，與哈達鋪無直接關(guān)系。具體為：中央紅軍在離開哈達鋪和到達榜羅鎮(zhèn)之前的某個地方，遇見紅二十五軍聯(lián)絡(luò)人員，中央領(lǐng)導(dǎo)人了解到陜北紅軍、游擊隊的有關(guān)情況和紅二十五軍已去陜北同紅二十六軍、紅二十七軍會合等情況，所以在榜羅鎮(zhèn)召開會議，中央做出落腳陜北的重要決定。

四、落腳陜北的重要人物研究

王定毅在《確定長征落腳點的功臣》一文中，肯定了賈拓夫在中央紅軍最終將陜北確定為落腳點中的重要作用。

賈拓夫是陜西神木人，1928年加入中國共產(chǎn)黨，第五次反“圍剿”失敗后，隨中央紅軍長征，是中央紅軍中唯一來自陜北革命根據(jù)地的，曾任中共陜西省委秘書長。長征中，他任紅軍總政治部白軍工作部部長。中央紅軍到達甘肅岷縣以南的哈達鋪時，從報紙上獲得陜北革命根據(jù)地和陜北紅軍的消息。為了核實消息的真?zhèn)?，葉劍英找賈拓夫了解陜北的情況。賈拓夫簡要介紹了陜北的情況，并分析了在陜北進行革命的優(yōu)勢。之后，當(dāng)這一情況匯報給毛澤東后，毛澤東又找來賈拓夫詳細詢問陜北的情況。賈拓夫?qū)?933年7月陜西省委被破壞之前陜甘游擊隊、紅二十六軍的活動及革命斗爭等情況作了詳細匯報，并建議中央紅軍到陜北去。隨后，中央政治局常委在榜羅鎮(zhèn)召開會議，賈拓夫列席會議。之后，他也一直為中央領(lǐng)導(dǎo)提供陜北的政治、經(jīng)濟及軍事等情況。

五、地理環(huán)境因素是中央紅軍決策落腳陜北的重要依據(jù)之一

朱志清在《地理環(huán)境與紅軍長征落腳陜北》一文中，提出地理環(huán)境是中共中央作出落腳陜北這一科學(xué)決策的重要依據(jù)之一。西北地區(qū)和陜北根據(jù)地的地理位置、資源條件及分布結(jié)構(gòu)等因素的綜合作用，對長征落腳點的抉擇及陜北革命大本營的建立、鞏固與發(fā)展發(fā)揮了重要作用和重要影響。文章詳細地從陜北背靠蘇聯(lián)和外蒙的國際地緣政治優(yōu)勢、遠離國民黨統(tǒng)治區(qū)域的腹心地帶、綰轂華北和西北的戰(zhàn)略支點、富足的自然資源和自給的經(jīng)濟條件、特殊的自然環(huán)境和嚴重的自然災(zāi)害等五個方面，分析了中央紅軍落腳陜北的歷史必然性。

六、中央紅軍落腳陜北的意義

近10年來關(guān)于中央紅軍長征落腳陜北革命根據(jù)地的歷史意義，專門論述很少，主要散落在相關(guān)的研究文章里。

高永中在《紅軍長征落腳陜甘革命根據(jù)地的歷史意義和現(xiàn)實啟示》一文中，從三個方面論述了其歷史意義：一是粉碎了國民黨扼殺中國革命的企圖；二是為中國革命的重心北移，并構(gòu)建新的戰(zhàn)略布局創(chuàng)造了條件；三是為革命隊伍休養(yǎng)生息、整合力量，實現(xiàn)新發(fā)展與壯大奠定了基礎(chǔ)。該文論述了紅軍落腳陜北對于今天建設(shè)中國特色社會主義的現(xiàn)實意義：一是堅定理念信念，滿懷信心地為全面建成小康社會，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢努力奮斗；二是堅持實事求是，開拓創(chuàng)新，把全面深化改革的各項任務(wù)落到實處、進行到底；三是堅持以人為本、執(zhí)政為民，把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為一切工作的出發(fā)點和落腳點；四是堅持大局觀念，加強團結(jié)，自覺維護黨的集中統(tǒng)一。

七、中央紅軍長征落腳點選擇與《孫子兵法》的契合

陸嘉蔚在《中央紅軍長征落腳點選擇與〈孫子兵法〉的契合》一文中，對這一時期以毛澤東為代表的軍事領(lǐng)導(dǎo)人的指揮藝術(shù)進行分析，細致分析出中央紅軍長征落腳點的幾次選擇與演變，以及戰(zhàn)場主動權(quán)的易手等與《孫子兵法》是高度契合的。

八、落腳點與出發(fā)點的辯證關(guān)系

鄧小平1975年9月1日在同話劇《萬水千山》主創(chuàng)人員談話時曾提出，陜北根據(jù)地是落腳點和出發(fā)點，“要把長征中的路線斗爭寫明確；要寫陜北根據(jù)地是落腳點和出發(fā)點”。余伯流在《“陜北根據(jù)地是落腳點和出發(fā)點”——詮釋鄧小平關(guān)于長征的一個重要判斷》一文中指出，陜北是中央紅軍的落腳點，同時也是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命向全國勝利推進的大本營和戰(zhàn)略基地。

綜上所述，近10年來中央紅軍長征落腳點的研究在若干方面取得了重大進展，原來紛繁復(fù)雜、雜亂無章的觀點越來越趨于一致性，這一歷史決策也越來越明了。并且，研究范圍越來越廣泛和全面，豐富了人物研究及地緣政治研究，甚至從軍事角度分析了中央紅軍長征落腳點的選擇與《孫子兵法》的契合。但同時也存在一些不足，例如重論輕證，鑒于史料匱乏，對某些問題的研究只能停留在敘述與分析甚至是非推斷上，論點難有很強的說服力。我們相信，隨著檔案和史料的不斷發(fā)掘利用，專家學(xué)者研究的不斷深入，關(guān)于中央紅軍長征落腳點的研究會越來越深入、清晰和客觀。

參考文獻：

[1]趙占豪.中央紅軍長征落腳點考辨[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2010（2）.

[2]徐占權(quán)，周繼強.準備·密電·落腳點——《紅軍長征文獻》編纂札記[J].黨的文獻，1995（5）.

[3]徐占權(quán).中央紅軍長征落腳點的六次選擇[J].湘潮，2010（3）.

[4]吳曉軍，董漢河.十年來紅軍長征研究綜述（上）[J].甘肅社會科學(xué)，2006（3）.

[5]吳曉軍，董漢河.十年來紅軍長征研究綜述（下）[J].甘肅社會科學(xué)，2006（4）.

[6]丁長清.長征確定落腳陜北新證[N].光明日報，2006-08-07.

[7]劉晶芳，劉振清.近十年來紅軍長征研究述評[J].黨的文獻，2005（1）.

[8]石仲泉.在哈達鋪決策長征落腳點和抵達陜北的兩個奠基禮[J].毛澤東思想研究，2013（5）.

[9]石仲泉.哈達鋪確定長征落腳點和毛澤東吟長征詩[J].百年潮，2005（10）.

[10]王定毅.確定長征落腳點的功臣[N].人民日報，2015-11-24.

[11]朱志清.地理環(huán)境與紅軍長征落腳陜北[J].黑龍江史志，2014（14）.

[12]高永中.紅軍長征落腳陜甘革命根據(jù)地的歷史意義和現(xiàn)實啟示[N].甘肅日報，2015-10-10.

[13]陸嘉蔚.中央紅軍長征落腳點選擇與《孫子兵法》的契合[J].蘭州學(xué)刊，2009（3）.

[14]余伯流.“陜北根據(jù)地是落腳點和出發(fā)點”——詮釋鄧小平關(guān)于長征的一個重要判斷[J].上海黨史與黨建，2006（6）.

責(zé)任編輯/彭月才