江大偉

國家資本主義對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義具有重要作用

俄國現(xiàn)有各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分究竟是怎樣的。問題的全部關(guān)鍵就在這里。

現(xiàn)在我們把這些成分列舉如下：

（1）宗法式的，即在很大程度上屬于自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)；

（2）小商品生產(chǎn)（這里包括大多數(shù)出賣糧食的農(nóng)民）；

（3）私人資本主義；

（4）國家資本主義；

（5）社會(huì)主義。

俄國幅員如此遼闊，情況如此復(fù)雜，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的所有這些不同的類型都互相錯(cuò)綜地交織在一起。特點(diǎn)就在這里。

試問，占優(yōu)勢(shì)的是哪些成分呢？顯然，在一個(gè)小農(nóng)國家內(nèi)，占優(yōu)勢(shì)而且不能不占優(yōu)勢(shì)的是小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力，因?yàn)榇蠖鄶?shù)甚至絕大多數(shù)耕作者都是小商品生產(chǎn)者。

列寧在分析通過怎樣的一條道路才能在俄國建成社會(huì)主義時(shí)，其立論的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)俄國當(dāng)時(shí)的國情尤其是經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的分析。他認(rèn)為俄國社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在著多種經(jīng)濟(jì)成分，其中小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、小商品生產(chǎn)、私人資本主義結(jié)合在一起，占據(jù)著優(yōu)勢(shì)，小資產(chǎn)者抗拒國家的計(jì)劃和監(jiān)督，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無政府狀態(tài)。因此，社會(huì)主義的主要敵人不是國家資本主義，而是這種小資產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)勢(shì)力。所以建設(shè)社會(huì)主義，一定要分清當(dāng)前的主要敵人和主要任務(wù)，這樣才能辨別社會(huì)中存在的種種錯(cuò)誤言論。列寧對(duì)當(dāng)時(shí)俄國社會(huì)經(jīng)濟(jì)成分的科學(xué)判斷和分析，為其“新經(jīng)濟(jì)政策”的制定提供了重要的思想依據(jù)。

國家資本主義將是一個(gè)巨大的進(jìn)步。哪怕（我故意用這樣的數(shù)字作例子，是為了更明顯地說明這點(diǎn)）我們付出的代價(jià)要比現(xiàn)在大，因?yàn)椤疄榱藢W(xué)習(xí)是值得付出代價(jià)的，因?yàn)檫@對(duì)工人有好處，因?yàn)橄裏o秩序、經(jīng)濟(jì)破壞和松懈現(xiàn)象比什么都重要，因?yàn)樽屝∷接姓叩臒o政府狀態(tài)繼續(xù)下去就是最大、最嚴(yán)重的危險(xiǎn)，它無疑會(huì)葬送我們（如果我們不戰(zhàn)勝它的話），而付給國家資本主義較多的貢賦，不僅不會(huì)葬送我們，反會(huì)使我們通過最可靠的道路走向社會(huì)主義。工人階級(jí)一經(jīng)學(xué)會(huì)了怎樣保衛(wèi)國家秩序來反對(duì)小私有者的無政府性，一經(jīng)學(xué)會(huì)了怎樣根據(jù)國家資本主義原則來整頓好全國性的大生產(chǎn)組織，那時(shí)就會(huì)掌握全副王牌（恕我如此來形容），社會(huì)主義的鞏固就有了保證。

列寧在分析了各種經(jīng)濟(jì)成分的基礎(chǔ)上，著重闡明了國家資本主義的進(jìn)步性以及國家資本主義和社會(huì)主義的相互關(guān)系。他認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義需要具備兩方面的條件：一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，即建立在現(xiàn)代科學(xué)最新成就基礎(chǔ)上的大資本主義技術(shù)，在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國家組織；一是政治條件，即無產(chǎn)階級(jí)在國家內(nèi)占統(tǒng)治地位。當(dāng)時(shí)俄國具有了政治條件，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件還不具備，要達(dá)到這樣的水平，需要經(jīng)過“對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行全民的計(jì)算和監(jiān)督”這條道路，而這恰恰是國家資本主義和社會(huì)主義所共有的東西。所以，對(duì)于目前仍舊是小資產(chǎn)階級(jí)資本主義占優(yōu)勢(shì)的俄國來說，要充分利用國家資本主義的形式，以達(dá)到促成上述經(jīng)濟(jì)條件早日形成的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

真正革命民主國家中的國家壟斷資本主義，必然會(huì)是走向社會(huì)主義的一個(gè)或一些步驟。

……因?yàn)樯鐣?huì)主義無非是從國家資本主義壟斷再向前跨進(jìn)一步。

……國家壟斷資本主義是社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史階梯上的一級(jí)，在這一級(jí)和叫作社會(huì)主義的那一級(jí)之間，沒有任何中間級(jí)。

列寧認(rèn)為，國家資本主義是資本主義進(jìn)入社會(huì)主義的“前階”，當(dāng)前的俄國從物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)意義上來說，還沒有達(dá)到社會(huì)主義的“前階”，所以要努力發(fā)展國家資本主義以促使向社會(huì)主義過渡的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的不斷成熟和完備。這種做法不是違背社會(huì)主義，不是向資本主義妥協(xié)，恰恰相反，這樣做是利用國家資本主義來對(duì)付小私有者的瓦解作用，為社會(huì)主義過渡創(chuàng)造條件。為積累更多的國家資本主義因素，列寧還根據(jù)俄國的具體條件，提出可以向文明的資本家實(shí)行贖買的政策，體現(xiàn)了其策略的靈活性。

用糧食稅取代余糧收集制

“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)破壞迫使我們實(shí)行的。它不是而且也不能是一項(xiàng)適應(yīng)無產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)任務(wù)的政策。它是一種臨時(shí)的辦法。在小農(nóng)國家內(nèi)實(shí)現(xiàn)本階級(jí)專政的無產(chǎn)階級(jí)，其正確政策是要用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食，只有這樣的糧食政策才能適應(yīng)無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，只有這樣的糧食政策才能鞏固社會(huì)主義的基礎(chǔ)，才能使社會(huì)主義取得完全的勝利。

糧食稅就是向這種糧食政策的過渡，我國的經(jīng)濟(jì)破壞至今還十分嚴(yán)重，戰(zhàn)爭（昨天已經(jīng)進(jìn)行過，由于資本家的貪婪和惡毒，明天還可能爆發(fā)）所造成的負(fù)擔(dān)還把我們壓得喘不過氣來，以致我們還拿不出工業(yè)品向農(nóng)民換取我們所必需的全部糧食。我們了解到這一點(diǎn)，所以才實(shí)行糧食稅，即把最必需（對(duì)軍隊(duì)和工人來說）的糧食作為稅收征來，其余的糧食我們將用工業(yè)品去交換。

余糧收集制是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策下征收糧食的一種方式。根據(jù)國家需要，按規(guī)定價(jià)格硬性向農(nóng)民攤派征收糧食，征收的不僅是農(nóng)民的余糧，甚至包括農(nóng)民的一部分口糧。“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策是在迫于戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)破壞的嚴(yán)峻形勢(shì)下，為保護(hù)蘇維埃政權(quán)，實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義“直接過渡”的一種經(jīng)濟(jì)政策。這種政策對(duì)于保護(hù)年輕的蘇維埃政權(quán)、戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人，發(fā)揮了積極作用。但是隨著戰(zhàn)爭的即將結(jié)束，這種臨時(shí)的辦法很快就導(dǎo)致了嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正如列寧所說的，“它不是而且也不能是一項(xiàng)適應(yīng)無產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)任務(wù)的政策?！边@條道路之所以無法走通，根源在于不符合俄國的國情。列寧認(rèn)為，只有用糧食稅代替余糧收集制，才是改善農(nóng)民生活狀況、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的正確途徑，在此基礎(chǔ)上，才能發(fā)展農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)，從而達(dá)到鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的目的。由于國家規(guī)定的糧食稅的稅額比余糧收集制征收的少，農(nóng)民納稅后剩余的糧食和農(nóng)產(chǎn)品可以自由處理，這種辦法有利于發(fā)展商品交易、打破工農(nóng)業(yè)之間的阻隔，極大調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性、推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。

要把資本主義引入國家資本主義的軌道上去

蘇維埃國家即無產(chǎn)階級(jí)專政能不能同國家資本主義結(jié)合、聯(lián)合和并存呢？

當(dāng)然能夠。我在1918年5月就反復(fù)論證過這一點(diǎn)，并且我相信在1918年5月就已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。此外，當(dāng)時(shí)我還證明說，與小私有者的（小宗法式的和小資產(chǎn)階級(jí)的）自發(fā)勢(shì)力比較，國家資本主義是一個(gè)進(jìn)步?，F(xiàn)在有些人犯了很多錯(cuò)誤，就是因?yàn)樗麄冎话褔屹Y本主義同社會(huì)主義相對(duì)照或相比較，而在當(dāng)前的政治經(jīng)濟(jì)情況下，也應(yīng)該把國家資本主義同小資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)作一番比較。 全部問題，無論是理論上的還是實(shí)踐上的問題，在于找出正確的方法，即應(yīng)當(dāng)怎樣把不可避免的（在一定程度上和在一定期限內(nèi)不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，靠什么條件來做成這件事，怎樣保證在不久的將來把國家資本主義變成社會(huì)主義。

在列寧看來，實(shí)行糧食稅的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義的復(fù)活，對(duì)此必須予以正視。但如果因此就禁止、阻塞資本主義的發(fā)展，是非常愚蠢的，也必然會(huì)失敗。唯一正確的辦法是把資本主義的發(fā)展引向國家資本主義的發(fā)展軌道。國家資本主義同社會(huì)主義相比，雖然還是落后的，但是與俄國廣泛存在的小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)相比有著很大的進(jìn)步性。所以，為改變俄國小生產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，列寧主張利用國家資本主義作為從小生產(chǎn)向社會(huì)主義過渡的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力發(fā)展水平的途徑和方法。列寧提出今后需著重關(guān)注蘇維埃政權(quán)應(yīng)該怎樣引導(dǎo)現(xiàn)有資本主義因素向國家資本主義方向發(fā)展。

蘇維埃政權(quán)怎樣把資本主義的發(fā)展納入國家資本主義的軌道，蘇維埃政權(quán)怎樣“培植”國家資本主義，可以說明這一點(diǎn)的最簡單的事例，就是租讓。

合作社也是國家資本主義的一種形式，但它卻不那樣簡單，不那樣明顯和一目了然，而比較復(fù)雜，因此它使我國政權(quán)在實(shí)踐上遇到的困難更多。

再拿國家資本主義的第三種形式來說。國家把作為商人的資本家吸引過來，付給他們一定的傭金，由他們來銷售國家的產(chǎn)品和收購小生產(chǎn)者的產(chǎn)品。第四種形式就是：國家把國有的企業(yè)或油田、林區(qū)、土地等租給企業(yè)資本家，而且租借合同與租讓合同極為相似。

列寧在《論糧食稅》中闡述了國家資本主義的四種形式，即租讓制、合作社、代購代銷制、租賃制，尤其對(duì)租讓制和合作社兩種形式進(jìn)行了詳盡闡釋。他認(rèn)為租讓制就是國家同資本家訂立合同，資本家按照資本主義方式進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)、獲取利潤，蘇維埃政權(quán)獲得的利益就是發(fā)展生產(chǎn)力。蘇維埃政權(quán)培植租讓制這種國家資本主義，就是通過加強(qiáng)大生產(chǎn)、先進(jìn)生產(chǎn)來反對(duì)小生產(chǎn)、落后生產(chǎn)，以對(duì)抗小資產(chǎn)階級(jí)無政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這也是最簡單明了的國家資本主義形式。相比于租讓制，合作社的基礎(chǔ)是小生產(chǎn)，國家利用合作社在蘇維埃國家機(jī)關(guān)的監(jiān)督下從事糧食收購、加工和生產(chǎn)等活動(dòng)。合作社這一商業(yè)形式比私營商業(yè)有利，便于把全體居民組織起來。通過這種形式，既給予了其一定的自由和權(quán)利，同時(shí)也有利于國家的計(jì)劃和監(jiān)督。關(guān)于代購代銷制和租賃制，列寧指出這兩種國家資本主義形式從來沒有引起人們的重視。列寧不但從一般原則上闡述了發(fā)展國家資本主義這一中間環(huán)節(jié)的重要意義，而且還從具體形式方面，對(duì)如何將資本主義納入國家資本主義發(fā)展軌道進(jìn)行了分析和探索，具有重要的實(shí)踐意義。

要把國家資本主義作為向社會(huì)主義過渡的中間環(huán)節(jié)

同社會(huì)主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀(jì)制度、同小生產(chǎn)、同小生產(chǎn)者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福。既然我們還不能實(shí)現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會(huì)主義的直接過渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應(yīng)該利用資本主義（特別是要把它納入國家資本主義的軌道）作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式。

列寧在分析俄國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，特別是總結(jié)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，指出在現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)落后的俄國還不具備直接向社會(huì)主義過渡的條件，而小生產(chǎn)和交換的發(fā)展又不可避免地會(huì)促進(jìn)資本主義的發(fā)展。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)利用一切辦法發(fā)展商品交換，將私人資本主義逐漸納入國家資本主義的軌道，以此作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，最終實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過渡。為了促進(jìn)這一中間環(huán)節(jié)的發(fā)展，列寧還論述了如何正確對(duì)待資本主義的問題，指出要想方設(shè)法活躍工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的流轉(zhuǎn)，實(shí)行貿(mào)易自由，在一定條件下也可以通過私人資本主義（更不用說國家資本主義）來促進(jìn)社會(huì)主義。列寧特別強(qiáng)調(diào)在無產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)和經(jīng)濟(jì)命脈的條件下，給予資本主義活動(dòng)的范圍，是相當(dāng)狹小而且適度的，所以不要害怕資本主義?？傊?，要通過一切積極因素為建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義服務(wù)。

無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨要不斷摸索社會(huì)主義建設(shè)的規(guī)律

官僚主義作為“包圍狀態(tài)”的后果，作為小生產(chǎn)者渙散性和受壓制狀態(tài)的上層建筑，就充分暴露了出來。

應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn)這一禍害，以便更堅(jiān)決地同它作斗爭，以便一次又一次地從頭做起——在我國的一切建設(shè)部門中，我們還不得不多次反復(fù)地從頭做起，改正沒有做好的事，選擇各種完成任務(wù)的途徑。

我們的共產(chǎn)黨員直到現(xiàn)在還不很善于領(lǐng)會(huì)自己在管理方面的真正任務(wù)：不是要“親手”包辦“一切”，這樣就會(huì)疲于奔命，顧此失彼，一事無成，而是要去檢查幾十個(gè)幾百個(gè)助手的工作，對(duì)他們的工作組織自下而上的檢查，即真正群眾的檢查；要一面指導(dǎo)工作，一面向那些有知識(shí)的人（專家）和有組織大企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人（資本家）學(xué)習(xí)。

把握社會(huì)主義建設(shè)的規(guī)律需要在不斷的實(shí)踐探索中才能實(shí)現(xiàn)?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”的一個(gè)后果是官僚主義的發(fā)展，無產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨必須堅(jiān)決克服官僚主義，全力喚起各地方在經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)中的主動(dòng)性，發(fā)揮地方的首創(chuàng)精神，擴(kuò)大它們的獨(dú)立程度，努力研究這方面的經(jīng)驗(yàn)。不要親自包辦一切，而是要加強(qiáng)對(duì)政策的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮好計(jì)劃監(jiān)督的作用，發(fā)揮群眾的作用，要善于向有知識(shí)的專家和有經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)的資本家學(xué)習(xí)。要竭力幫助廣大勞動(dòng)者，從他們中間提拔先進(jìn)分子來做經(jīng)濟(jì)工作?？傊?，需要在實(shí)踐中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，遵循社會(huì)主義建設(shè)的基本規(guī)律。

（注：文中楷體部分摘自列寧的《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》，《列寧選集》人民出版社1995年版）

責(zé)任編輯：魏曄玲