王燕,馮明剛,魏祥峰,嚴(yán)偉,劉帥,王建波
(中國(guó)石化勘探分公司勘探研究院)
涪陵氣田焦石壩區(qū)塊頁巖氣儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間特征及其定量評(píng)價(jià)
王燕,馮明剛,魏祥峰,嚴(yán)偉,劉帥,王建波
(中國(guó)石化勘探分公司勘探研究院)
四川盆地涪陵氣田焦石壩區(qū)塊上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組一段海相頁巖氣儲(chǔ)層是由孔隙和裂隙組成的雙孔隙巖層。為確定儲(chǔ)層的含氣量和產(chǎn)出能力,應(yīng)用頁巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)對(duì)儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率進(jìn)行了定性認(rèn)識(shí),并提出了定量評(píng)價(jià)方法。認(rèn)為用“經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法”可以有效計(jì)算出頁巖氣儲(chǔ)層的孔隙度,但由目前的測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)所得到的滲透率僅能反映儲(chǔ)層滲透率的變化趨勢(shì)。
頁巖氣;頁巖儲(chǔ)層;儲(chǔ)集層特征;孔隙度;滲透率;定量評(píng)價(jià);涪陵氣田
近年來,隨著國(guó)內(nèi)外頁巖氣勘探開發(fā)的不斷深入,急需解決頁巖氣儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間的定性認(rèn)識(shí)及定量評(píng)價(jià)這一難題[1-3]。已有不少研究者對(duì)頁巖氣的儲(chǔ)集特征和評(píng)價(jià)方法作了大量分析研究,如蔣裕強(qiáng)等[4]將四川盆地海相黑色頁巖的儲(chǔ)滲空間分為基質(zhì)孔隙與裂縫兩類,基質(zhì)孔隙又分為無機(jī)孔隙和有機(jī)孔隙;潘仁芳等[5]提出了利用最優(yōu)化多礦物解釋模型,聯(lián)合聲波、密度、中子等測(cè)井技術(shù)計(jì)算頁巖含烴量的方法;張晉言等[6-8]提出了頁巖礦物組分和“五性”(含量、物性、含油氣性、地化屬性、可壓性)指標(biāo)的計(jì)算方法以及泥頁巖巖相的測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)方法,并全面介紹了頁巖油氣測(cè)井評(píng)價(jià)體積模型,認(rèn)為頁巖油含油體積除主要取決于孔隙度大小以外,還與有機(jī)碳含量、游離烴含量等呈正相關(guān);張作清等[9]介紹了頁巖儲(chǔ)氣層中礦物組分、孔隙度、滲透率、飽和度及總有機(jī)碳含量等參數(shù)的計(jì)算模型;王新龍等[10]論及了利用最優(yōu)化解釋模型計(jì)算黏土、碳酸鹽、長(zhǎng)石、石英、石膏等礦物的含量以及利用巖石力學(xué)參數(shù)評(píng)價(jià)儲(chǔ)層有效性的分析方法??偟目磥恚叭说难芯砍晒写嬖诓幻鞔_性,且大都不是針對(duì)海相頁巖儲(chǔ)氣層的。
本次研究以四川盆地涪陵氣田焦石壩區(qū)塊的奧陶系上統(tǒng)五峰組—志留系下統(tǒng)龍馬溪組一段的海相頁巖儲(chǔ)氣層為靶區(qū),以研究區(qū)內(nèi)4口參數(shù)井的2449個(gè)(計(jì)46類)巖心分析數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),開展頁巖氣儲(chǔ)集空間類型及特征的定性認(rèn)識(shí),并應(yīng)用頁巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)對(duì)儲(chǔ)集空間進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。
頁巖氣在儲(chǔ)層中的儲(chǔ)集方式不同于常規(guī)油氣,頁巖氣主要是以吸附狀態(tài)賦存于儲(chǔ)層微孔隙的內(nèi)表面上,僅有少量氣體是以游離狀態(tài)存在于頁巖的孔隙和微裂隙中[11-15]。本次研究表明,焦石壩五峰組—龍馬溪組頁巖氣層是一種雙孔隙巖層,即由孔隙和裂隙兩類儲(chǔ)集空間組成,其儲(chǔ)集空間的大小、形態(tài)、連通性等因素決定了儲(chǔ)氣層的儲(chǔ)集條件和氣體產(chǎn)出能力。
1.1儲(chǔ)集空間類型
應(yīng)用氬離子拋光掃描電鏡顯微技術(shù)(SEM)可對(duì)頁巖儲(chǔ)集空間進(jìn)行高分辨率觀察,因而適用于納米級(jí)孔隙的研究[16]。應(yīng)用該技術(shù)在焦石壩頁巖氣儲(chǔ)層中識(shí)別出的孔隙類型主要有有機(jī)質(zhì)孔、黏土礦物粒間孔、晶間孔、次生溶蝕孔;微裂縫主要有礦物或有機(jī)質(zhì)內(nèi)部縫、礦物或有機(jī)質(zhì)顆粒邊緣縫。
1.1.1孔隙
有機(jī)質(zhì)孔孔徑主要介于2~300nm之間,平面上通常為似蜂窩狀的不規(guī)則橢圓形(圖1a)。有機(jī)質(zhì)孔的發(fā)育程度與有機(jī)質(zhì)的類型和演化程度密切相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),有機(jī)質(zhì)孔與其他孔隙主要有三點(diǎn)不同:①多為納米級(jí)孔徑的孔隙,可為頁巖氣的吸附和儲(chǔ)集提供更多的比表面積和孔隙容積;②在有機(jī)質(zhì)中生成,有機(jī)質(zhì)的含量多少同有機(jī)孔的豐富程度呈正相關(guān)關(guān)系;③有機(jī)質(zhì)孔具有親油性,更有利于頁巖氣的吸附和儲(chǔ)集??傊?,這類孔隙非常有利于頁巖油氣的賦存。
黏土礦物粒間孔黏土礦物是頁巖的主要組成成分,黏土礦物粒間往往發(fā)育有大量微孔隙,因而,黏土礦物的賦存有利于頁巖氣的聚集[17-18]。焦石壩區(qū)塊頁巖氣儲(chǔ)層中黏土礦物間的微孔,多呈現(xiàn)為微小裂隙,寬度一般小于1 μm,不均勻地分布于片狀黏土礦物(主要為伊利石)周緣(圖1b)。
晶間孔在焦石壩區(qū)塊頁巖氣層的含放射蟲碳質(zhì)筆石頁巖樣品中,黃鐵礦含量豐富。通過SEM鏡下觀察發(fā)現(xiàn),草莓狀黃鐵礦集合體直徑多在3~6μm,黃鐵礦晶粒間往往存在一定數(shù)量的納米級(jí)孔隙,孔徑在20~200nm(圖1c)。平鋪狀的黃鐵礦顆粒間同樣也存在這種類型的孔隙。
次生溶蝕孔又可分為長(zhǎng)石表面次生粒內(nèi)溶蝕孔(圖1d)和方解石次生粒間溶蝕孔(圖1e)兩類。前者的孔徑主要在0.05~2μm;后者的孔徑相對(duì)較大,主要在1~20μm。
圖1 涪陵氣田焦石壩區(qū)塊五峰組—龍馬溪組一段頁巖氣儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間類型及特征
1.1.2微裂縫
微裂縫可分為礦物內(nèi)部微裂縫和礦物顆粒邊緣微裂縫兩類,一般出現(xiàn)于片狀礦物中。片狀礦物的內(nèi)部微裂縫(圖1f)和邊緣微裂縫(圖1g)一般比較平直,少量裂縫有輕微彎曲,多數(shù)未見膠結(jié)物充填,裂縫寬度主要介于0.02~1μm,而裂縫長(zhǎng)度一般與片狀礦物長(zhǎng)度有關(guān)。脆性礦物的內(nèi)部微裂縫(圖1h)多具有一定的弧度,部分呈近平行狀或羽列狀連續(xù)排列分布,縫寬0.01~1 μm;脆性礦物的顆粒邊緣微裂縫(圖1i)常呈鋸齒狀彎曲,甚至圍繞礦物顆粒彎曲成一圈,微裂縫寬度一般在0.02~2μm。
1.2孔隙連通性
應(yīng)用數(shù)字巖心構(gòu)建及孔隙結(jié)構(gòu)分析實(shí)驗(yàn)技術(shù)(FIB-SIM)能夠?qū)崿F(xiàn)用同一巖心做模擬多種物理屬性的實(shí)驗(yàn),并測(cè)出常規(guī)實(shí)驗(yàn)難以測(cè)量的物理量,這極大地豐富和拓展了常規(guī)巖石物理實(shí)驗(yàn)的能力,對(duì)分析頁巖氣層的孔隙空間展布等具有重大意義。
本次研究采用最大球法計(jì)算得到焦石壩五峰組—龍馬溪組一段頁巖氣儲(chǔ)層的數(shù)字巖心孔隙網(wǎng)絡(luò)模型(圖2)。從圖2中可以較為直觀地看出巖心樣a和b的孔隙拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)信息。采用5000體素點(diǎn)作為最小的簇,通過孔隙連通性分析可知:巖心樣a共有143個(gè)孔隙簇,包含的體素個(gè)數(shù)大于等于5 000(圖2a);巖心樣b共有205個(gè)孔隙簇,包含的體素個(gè)數(shù)大于等于5000(圖2b)。經(jīng)過成簇算法處理后的數(shù)字巖心孔隙空間,已經(jīng)可識(shí)別出孔隙和喉道;進(jìn)行孔隙空間分割后,數(shù)字巖心的孔隙空間被分成了孔隙部分和喉道部分。孔隙參數(shù)的計(jì)算結(jié)果(圖2)表明,兩類孔隙空間的連通性均較差。
上述分析表明,在開發(fā)焦石壩頁巖氣時(shí),需選擇優(yōu)質(zhì)頁巖氣層作為側(cè)鉆水平井的水平段靶窗,迅速實(shí)施側(cè)鉆水平井并開展壓裂改造,使儲(chǔ)層空間能最大限度地連通,以取得較大產(chǎn)能。
圖2 焦石壩區(qū)塊五峰組—龍馬溪組一段頁巖氣儲(chǔ)層數(shù)字巖心孔隙網(wǎng)絡(luò)模型
1.3孔隙度和滲透率
1.3.1巖心柱塞樣氦氣法孔滲特征
經(jīng)對(duì)228個(gè)氦氣法巖心柱塞樣品的物性分析統(tǒng)計(jì),焦石壩頁巖氣儲(chǔ)層的巖心孔隙度分布在1.17%~8.61%之間,平均為4.87%,其中,孔隙度在2%~5%的樣品占總樣的52.6%,孔隙度在5%以上的樣品占總樣的46.5%。巖心滲透率分布為(0.0011~335.2)× 10-3μm2,平均為1.12×10-3μm2,其中滲透率小于1× 10-3μm2的樣品占43.4%,滲透率在(1~10)×10-3μm2和(10~100)×10-3μm2兩個(gè)區(qū)間的樣品分別占總樣品數(shù)的27.6%和21.9%。
1.3.2巖心全直徑樣氦氣法孔滲特征
根據(jù)19個(gè)全直徑巖心樣品的孔滲實(shí)驗(yàn)資料,焦石壩頁巖氣儲(chǔ)層的全直徑孔隙度分布在4.59%~8.06%之間,平均為5.97%;全直徑水平滲透率分布在(0.1307~1.2674)×10-3μm2,平均為0.4908×10-3μm2;垂直滲透率分布在(0.0257~0.3055)×10-3μm2,平均為0.1539×10-3μm2。
綜上所述,焦石壩五峰組—龍馬溪組一段頁巖氣儲(chǔ)層主要為低孔—中孔、特低滲—低滲的孔隙型儲(chǔ)層。
2.1孔隙度計(jì)算
本次研究的頁巖氣儲(chǔ)層孔隙度計(jì)算,采用的是以巖心實(shí)驗(yàn)分析為基礎(chǔ),應(yīng)用頁巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù),分別形成“經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法”、“多元擬合法”和“混合骨架密度法”的計(jì)算模型,然后通過模型優(yōu)選和精度分析,最終得出較為準(zhǔn)確的孔隙度定量評(píng)價(jià)方法。
2.1.1經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法
經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法是應(yīng)用氦氣法巖心分析得出的孔隙度值,分別與測(cè)井曲線值作相關(guān)性分析(相關(guān)性分析圖省略,所獲結(jié)果見表1),并從中選擇具有最佳相關(guān)系數(shù)(r)的測(cè)井曲線值,然后應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法可擬合得到孔隙度(φ)和相關(guān)最佳測(cè)井曲線值(Δt)的一元線性方程(式1),由此建立評(píng)價(jià)頁巖氣儲(chǔ)層孔隙度的計(jì)算模型。從表1可知,具有最佳r值的是聲波時(shí)差(AC)值。將頁巖氣儲(chǔ)層的AC值作為最佳測(cè)井值(Δt)代入(1)式,即可求得頁巖氣儲(chǔ)層的孔隙度值。
式中:φ——孔隙度,%;
Δt——相關(guān)性最佳的測(cè)井值,取無量綱;
a,b——區(qū)域經(jīng)驗(yàn)系數(shù)①區(qū)域經(jīng)驗(yàn)系數(shù)——利用研究區(qū)重點(diǎn)井巖心實(shí)驗(yàn)分析等資料,采用最小二乘擬合法求得,a=-10.619,b=0.198。
表1 測(cè)井曲線值與孔隙度實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計(jì)表
2.1.2多元擬合法
多元擬合法是利用三類孔隙度曲線 (聲波、密度、中子曲線),應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法擬合得到多元線性方程(式2),由此建立評(píng)價(jià)頁巖氣儲(chǔ)層孔隙度的計(jì)算模型:
式中:φ——孔隙度,%;
Δt——聲波時(shí)差測(cè)井值,取無量綱;
ρ——密度測(cè)井值,取無量綱;
φCNL——中子測(cè)井值,取無量綱;
a,b,c,d——區(qū)域經(jīng)驗(yàn)系數(shù)①,a=1.906,b=0.156,c=-4.12,d=0.093。
2.1.3混合骨架密度法
混合骨架密度法是以元素俘獲測(cè)井資料為基礎(chǔ),首先將測(cè)得的元素含量轉(zhuǎn)化為礦物含量,然后利用巖心資料得出的地層巖石混合骨架值以及與其對(duì)應(yīng)的元素測(cè)井值,建立元素俘獲測(cè)井資料計(jì)算混合骨架值的模型公式,最終,計(jì)算不同深度點(diǎn)地層的混合骨架值,進(jìn)而求得地層的孔隙度值。
利用巖心分析、氦氣法孔隙度分析及元素俘獲測(cè)井資料,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法擬合得到多元線性方程(式3),建立起巖石骨架密度與各元素含量間的關(guān)系式:
式中:ρma——巖石混合骨架密度,g/cm3;
DAl,DCa,DFe,DSi,DS——元素俘獲測(cè)井測(cè)得的鋁、鈣、鐵、硅和硫的元素含量,%;
a,b,c,d,e,f——區(qū)域經(jīng)驗(yàn)系數(shù)①,a=3.729,b=2.965,c=-1.579,d=-2.702,e=0.609,f=-0.822。
應(yīng)用密度測(cè)井計(jì)算孔隙度方法計(jì)算的儲(chǔ)層總孔隙度值可表達(dá)為:
式中:φt——由密度測(cè)井計(jì)算的總孔隙度,%;
ρma——巖石混合骨架密度,g/cm3;
ρb——密度測(cè)井值,g/cm3;
ρf——孔隙流體密度,g/cm3。
2.1.4模型優(yōu)選及精度分析
利用研究區(qū)巖心分析資料對(duì)測(cè)井的解釋結(jié)果進(jìn)行刻度,最終確定從以上三種計(jì)算法中優(yōu)選出了“經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法”來計(jì)算孔隙度。應(yīng)用該方法完成了研究區(qū)3口頁巖氣井孔隙度的精細(xì)解釋,并利用巖心實(shí)驗(yàn)資料進(jìn)行精度評(píng)價(jià)。
根據(jù)巖心分析孔隙度與測(cè)井計(jì)算孔隙度的對(duì)比分析(表2)可知,3口井的測(cè)井計(jì)算孔隙度與巖心分析孔隙度之間具有較好的對(duì)應(yīng)性和正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)(r)在0.778~0.856之間,孔隙度平均差值在-0.4%~0.065%之間,孔隙度平均相對(duì)誤差在1.43%~7.6%之間。
表2 焦石壩區(qū)塊五峰組—龍馬溪組一段頁巖氣儲(chǔ)層巖心分析與測(cè)井計(jì)算孔隙度誤差分析表
綜合上述分析認(rèn)為,測(cè)井計(jì)算與巖心分析孔隙度具有較高的吻合程度。
2.2滲透率計(jì)算
由于頁巖氣儲(chǔ)層在儲(chǔ)集空間特征等方面與碎屑巖儲(chǔ)層或碳酸鹽巖儲(chǔ)層存在明顯差異,故本次研究分別選用“孔滲關(guān)系法”和“Timur公式法”對(duì)研究區(qū)頁巖氣儲(chǔ)層的滲透率計(jì)算方法進(jìn)行了探索性研究。
2.2.1孔滲關(guān)系法
巖心柱塞樣孔滲關(guān)系法應(yīng)用焦石壩五峰組—龍馬溪組一段頁巖的巖心柱塞樣物性分析資料,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法(r=0.702 5)擬合得到非線性方程(式5),由此建立起研究區(qū)頁巖氣儲(chǔ)層滲透率計(jì)算模型,計(jì)算公式為:
式中:K——絕對(duì)滲透率,×10-3μm2;
φ——孔隙度,%。
需要注意的是:由于樣品點(diǎn)少,巖心樣的φ值大多集中在5%~8%之間,也即相應(yīng)的K值在(1~100)× 10-3um2之間,因此,本方法對(duì)于φ值低于5%的儲(chǔ)層是否具有適用性尚難以確定。
巖心全直徑樣孔滲關(guān)系法采用巖心全直徑樣品,可避免取柱塞樣時(shí)人為產(chǎn)生的微裂縫,因而能夠較為客觀地反映頁巖在地下的真實(shí)的滲透率特征。本次研究以巖心全直徑樣品孔滲分析資料為基礎(chǔ),應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法(r=0.776 3)擬合得到非線性方程(式6),由此建立起滲透率計(jì)算模型:
式中:K——絕對(duì)滲透率,×10-3μm2;
φ——孔隙度,%。
需要注意的是:①本方法計(jì)算得到的滲透率主要表征基質(zhì)滲透率;②樣品點(diǎn)的全直徑孔隙度φ值分布在4.59%~8.06%之間,也即相應(yīng)的K值在(0.130 7~1.267 4)×10-3μm2之間,因此,本方法對(duì)于全直徑樣品φ值低于4.5%或大于8%的儲(chǔ)層是否具有適用性尚難以確定。
2.2.2Timur公式法
在沒有更多資料可建立研究區(qū)頁巖儲(chǔ)層滲透率計(jì)算模型的情況下,可采用Timur公式來計(jì)算地層絕對(duì)滲透率。計(jì)算公式如下:
式中:K——絕對(duì)滲透率,×10-3μm2;
φ——孔隙度,%;
Siw——束縛水飽和度,%。
根據(jù)利用研究區(qū)頁巖巖心分析資料對(duì)測(cè)井解釋結(jié)果進(jìn)行刻度的情況,用測(cè)井方法計(jì)算滲透率的精度較低,僅能達(dá)到反映儲(chǔ)層滲透率變化趨勢(shì)的程度。分析其原因可知,研究區(qū)的頁巖儲(chǔ)層具有復(fù)雜性和非均質(zhì)性,影響滲透率的因素眾多,而現(xiàn)有的測(cè)井計(jì)算模型難以囊括所有影響因素。
2.3裂縫評(píng)價(jià)
通過對(duì)巖心中發(fā)育的裂縫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,焦石壩五峰組—龍馬溪組一段頁巖氣儲(chǔ)層中主要發(fā)育有高角度縫和水平縫兩類裂縫,其中高角度縫還包括斜交縫和垂直縫,水平縫還包括頁理縫和滑動(dòng)縫。在五峰組中可觀察到縫長(zhǎng)20~150mm的垂直縫;水平縫多貫穿巖心,其中除了見到發(fā)育有頁理縫外,還觀察到較發(fā)育的滑動(dòng)縫;在裂縫面見到明顯的鏡面和擦痕現(xiàn)象;裂縫寬度以0.5~1.0mm居多,最寬可達(dá)6mm。龍馬溪組一段的裂縫密度主要介于0.1~4條/m,但在五峰組裂縫密度較大,可達(dá)到20~30條/m。裂縫多被方解石充填,另外還可見到少量瀝青、泥質(zhì)、黃鐵礦等充填物的半充填或完全充填。高角度縫和水平縫這兩類裂縫,在五峰組—龍馬溪組一段局部同時(shí)發(fā)育,從而形成了相對(duì)發(fā)育的裂縫網(wǎng)絡(luò)。
(1)涪陵頁巖氣田焦石壩區(qū)塊的上奧陶統(tǒng)頁巖氣儲(chǔ)層是一種雙孔隙巖層,由孔隙和裂隙組成??紫额愋椭饕杏袡C(jī)質(zhì)孔、黏土礦物粒間孔、晶間孔和次生溶蝕孔。
(2)利用頁巖氣測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù),分別選用“經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法”、“多元擬合法”和“混合骨架密度法”對(duì)頁巖氣儲(chǔ)層孔隙度進(jìn)行定量評(píng)價(jià),通過模型優(yōu)選及精度分析,最終選用“經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法”計(jì)算孔隙度。對(duì)頁巖氣儲(chǔ)層滲透率的定量評(píng)價(jià)方法進(jìn)行初步探索,發(fā)現(xiàn)目前的測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)所得到的滲透率僅能反映儲(chǔ)層滲透率的變化趨勢(shì)。
(3)孔隙和裂隙的大小、形態(tài)和連通性等,決定了頁巖氣儲(chǔ)層的儲(chǔ)集條件和產(chǎn)出能力。
[1]朱彤,曹艷,張快.美國(guó)典型頁巖氣藏類型及勘探開發(fā)啟示[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(6):718-724.
[2]Schmoker J W,Hester T C.Organic carbon in Bakken Formation,United States portion of Williston Basin[J].AAPG Bulletin,1983,67(12):2165-2174.
[3]王淑芬,董大忠,王玉滿,等.四川盆地南部志留系龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)頁巖沉積環(huán)境的元素地球化學(xué)判別指標(biāo)[J].海相油氣地質(zhì),2014,19(3):27-34.
[4]蔣裕強(qiáng),董大忠,漆麟.頁巖氣儲(chǔ)層的基本特征及其評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè),2010,30(10):7-12.
[5]潘仁芳,趙明清,伍媛.頁巖氣測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用[J].中國(guó)科技信息,2010,(7):16-18.
[6]張晉言,孫建孟.利用測(cè)井資料評(píng)價(jià)泥頁巖油氣“五性”指標(biāo)[J].測(cè)井技術(shù),2012,36(3):146-153.
[7]張晉言,頁巖油測(cè)井評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].地球物理學(xué)進(jìn)展.2012,27(3):1154-1162.
[8]張晉言.泥頁巖巖相測(cè)井識(shí)別及評(píng)價(jià)方法[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2013,35(4):96-103.
[9]張作清,鄭煬,孫建孟.頁巖氣評(píng)價(jià)“六性關(guān)系”研究[J].油氣井測(cè)試,2013,22(1):65-70.
[10]王新龍,羅安銀,祗淑華,等.油頁巖地層測(cè)井解釋評(píng)價(jià)技術(shù)探討[J].測(cè)井技術(shù),2013,37(3):274-279.
[11]蒲泊伶,蔣有錄,王毅,等.四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣成藏條件及有利地區(qū)分析 [J].石油學(xué)報(bào),2010,31(2):225-230.
[12]張士萬,孟志勇,郭戰(zhàn)峰,等.涪陵地區(qū)龍馬溪組頁巖儲(chǔ)層特征及其發(fā)育主控因素[J].天然氣工業(yè),2014,34(12):16-24.
[13]聶海寬,包書景,高波,等.四川盆地及其周緣上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)頁巖氣成藏體系研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34 (2):115-124.
[14]聶海寬,張金川.頁巖氣儲(chǔ)層類型和特征研究——以四川盆地及其周緣下古生界為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2011,33 (3):219-225.
[15]吳艷艷,曹海虹,丁安徐,等.頁巖氣儲(chǔ)層孔隙特征差異及其對(duì)含氣量影響[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2015,37(2):231-236.
[16]曹濤濤,宋之光,王思波,等.上揚(yáng)子區(qū)古生界頁巖的微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其勘探啟示[J].海相油氣地質(zhì),2015,20(1):71-78.
[17]李穎莉,蔡進(jìn)功.泥質(zhì)烴源巖中蒙脫石伊利石化對(duì)頁巖氣賦存的影響[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(3):352-358.
[18]陳尚斌,朱炎銘,王紅巖,等.四川盆地南緣下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣儲(chǔ)層礦物成分特征及意義[J].石油學(xué)報(bào),2011,32 (5):775-782.
編輯:趙國(guó)憲
Wang Yan:Petroleum Geology Engineer.Add:Research Institute of SINOPEC Exploration Branch Company,688 Jitai Rd.,Chengdu,Sichuan,610041,China
Reservoir Space Characteristics and Quantitative Evaluation of Shale Gas Reservoir at Jiaoshiba Area in Fuling Gas Field
Wang Yan,F(xiàn)eng Minggang,Wei Xiangfeng,Yan Wei,Liu Shuai,Wang Jianbo
Upper Ordovician Wufeng to Lower Silurian Longmaxi Member-1 marine shale gas reservoir is developed at Jiaoshiba area of Fuling Gas Field,Sichuan Basin.The reservoir shale is of rich pores and crevices as well as fractures that are favorable to gas accumulation.On account of applying the logging evaluation technique,microscopic characteristics of shale reservoir space(porosity and permeability)is qualitatively revealed and some methods of quantitative evaluation of reservoir space are introduced in order to ascertain gas content and deliverability.It is outlined that although the porosity of shale gas reservoir can be counted out by the experienced statistical method,the permeability taken by the logging evaluation technique only reflects a change trend of it in shale reservoir.
Shale gas;Shale reservoir;Reservoir characteristics;Porosity;Permeability;Quantitative evaluation;Fuling Gas Field;Sichuan Basin
沉積·儲(chǔ)層
TE122.2
A
10.3969/j.issn.1672-9854.2016.01.005
1672-9854(2016)-01-0029-06
2015-05-27;改回日期:2015-07-13
本文受國(guó)家科技重大專項(xiàng)“上揚(yáng)子及滇黔桂區(qū)頁巖氣資源調(diào)查評(píng)價(jià)與選區(qū)”(編號(hào):14B12XQ151001)資助
王燕:女,1982年生,工程師。2008年畢業(yè)于西南石油大學(xué)并獲碩士學(xué)位。主要從事測(cè)井技術(shù)科研工作。通訊地址:610041四川省成都市高新區(qū)吉泰路688號(hào)中石化西南科研辦公基地;E-mail:daily09@qq.com