李才，尤麗，朱繼田，楊金海，王利杰

（中海石油（中國(guó)）有限公司湛江分公司）

瓊東南盆地深水區(qū)中央坳陷斷裂體系及其對(duì)油氣成藏的控制

李才，尤麗，朱繼田，楊金海，王利杰

（中海石油（中國(guó)）有限公司湛江分公司）

基于地震地質(zhì)解釋，根據(jù)斷裂帶發(fā)育的位置、產(chǎn)狀及構(gòu)造樣式，將瓊東南盆地深水區(qū)中央坳陷自西向東劃分為3個(gè)斷裂體系：樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系、北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系以及寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系。斷裂體系控制了生烴凹陷的分布和儲(chǔ)集砂體的發(fā)育，形成了多種類型的圈閉，提供了油氣垂向運(yùn)移的通道，有利于油氣聚集成藏。陵水凹陷—北礁凹陷結(jié)合部圈閉發(fā)育帶、寶島凹陷南部斷階帶、長(zhǎng)昌凹陷西部圈閉發(fā)育帶是有利勘探區(qū)帶。

瓊東南盆地；深水勘探；斷裂體系；油氣成藏

1概況

瓊東南盆地為南海北部新生代大陸邊緣型盆地［1-2］，深水區(qū)（水深＞300m，約占整個(gè)盆地面積的2/3，圖1）是目前的勘探熱點(diǎn)地區(qū)。近年在陵水凹陷南部陵水17-2構(gòu)造（L1井區(qū)—L6井區(qū)，位置見圖1）中新統(tǒng)黃流組獲得商業(yè)性油氣發(fā)現(xiàn)，探明天然氣地質(zhì)儲(chǔ)量超千億方，這推動(dòng)了深水區(qū)大片高精度三維地震的采集，從而為中央坳陷深水區(qū)成藏條件的深化研究奠定了基礎(chǔ)。前人研究認(rèn)為，瓊東南盆地深水區(qū)崖城組烴源巖發(fā)育，中新統(tǒng)海底扇、中央峽谷水道砂體發(fā)育，斷裂體系對(duì)油氣成藏條件的控制起到關(guān)鍵作用［3-9］。但由于早期二維地震資料的局限，前期構(gòu)造研究多從盆地級(jí)斷裂的定量活動(dòng)性、發(fā)育模式等方面進(jìn)行分析［10-11］，尚缺乏系統(tǒng)的斷裂體系劃分及不同斷裂體系控制油氣成藏方面的研究。筆者基于二維、三維資料的地震地質(zhì)解釋，通過對(duì)瓊東南盆地深水區(qū)中央坳陷及周緣不同斷裂體系特征差異性的研究，探討了深水區(qū)斷裂體系對(duì)油氣成藏條件的控制作用，這將有利于深水區(qū)油氣勘探的深化。

2　地質(zhì)背景

在南海北部大陸邊緣新生代幕式張裂作用及南海擴(kuò)張的疊加、改造等共同作用下［10］，盆地新生代經(jīng)歷了裂陷期和拗陷期兩大演化階段（圖2）。裂陷期主要分為三幕，其中裂陷Ⅰ幕、Ⅱ幕分別為盆地的主形成期、擴(kuò)張期，在SE向伸展應(yīng)力作用下，繼承性發(fā)育NE—SW向正斷裂，斷裂控制了本區(qū)兩套主要烴源巖（始新統(tǒng)湖相烴源巖和漸新統(tǒng)崖城組海岸平原—淺海相烴源巖）的沉積；裂陷Ⅲ幕，盆地由斷陷向坳陷轉(zhuǎn)化，部分早期斷裂停止發(fā)育，漸新世末期到早中新世，主應(yīng)力方向發(fā)生右旋，主要發(fā)育了NWW向、近EW向張扭斷裂，同期沉積了陵水組。古近紀(jì)末期，盆地開始進(jìn)入了裂后熱沉降階段，沉積了中新統(tǒng)三亞組和梅山組；東沙運(yùn)動(dòng)（10.5Ma）以來的裂后加速沉降期，南海北部發(fā)生區(qū)域性沉降，主要發(fā)育半深?！詈３练e［12-16］。

3　斷裂體系特征

3.1斷裂體系的劃分

瓊東南盆地中央坳陷主要受控于NE走向的F1、F4、F5、F6等一級(jí)斷裂（凹陷邊界斷裂）（圖1），在不同的構(gòu)造部位發(fā)育了不同的次級(jí)斷裂類型：（1）調(diào)節(jié)斷裂體系。斷裂調(diào)節(jié)帶是指在伸展構(gòu)造體系中為了維持區(qū)域應(yīng)力和應(yīng)變平衡，由斷距、傾向、走向、平面位置或斷裂性質(zhì)發(fā)生變化而形成的、起調(diào)節(jié)主斷裂位移傳遞作用的構(gòu)造，它可以是凸起、褶皺、走向斜坡或分支次級(jí)斷裂［17］。本文采用的調(diào)節(jié)斷裂體系，特指主斷裂位移傳遞作用下發(fā)育的同向、次級(jí)斷裂所形成的斷裂體系（圖3），區(qū)內(nèi)主要位于中央坳陷西部和中部的樂東凹陷、陵水凹陷、北礁凹陷、松南凹陷及寶島凹陷南部（圖1）。（2）走滑斷裂體系。主要位于中央坳陷東部的寶島凹陷北部、長(zhǎng)昌凹陷西部，剖面上可見比較典型的負(fù)花狀構(gòu)造（圖4）。這兩種類型的斷裂體系平面上具有明顯的分帶性，基本不重疊。

圖1　　瓊東南盆地構(gòu)造區(qū)劃及斷裂體系

按照斷裂發(fā)育的位置、產(chǎn)狀及構(gòu)造樣式，中央坳陷可劃分為3個(gè)斷裂體系：樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系、北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系及寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系（圖1）。

樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系中央坳陷西部樂東凹陷、陵水凹陷內(nèi)部發(fā)育的斷裂具有一定的共性，大致與F1斷裂平行，橫向延伸最長(zhǎng)50km，傾向相同，基本為SE向（圖1），始新統(tǒng)斷距大（圖3中A—A′剖面），為同沉積斷裂。斷裂生長(zhǎng)指數(shù)分析表明，始新世—漸新世崖城期是主活動(dòng)期，最大斷裂生長(zhǎng)指數(shù)達(dá)到3.5，中晚漸新世陵水期斷裂活動(dòng)則相對(duì)減弱，斷裂生長(zhǎng)指數(shù)介于1.3～2.0之間。

北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系中央坳陷中部發(fā)育的另外一組斷裂，主要位于北礁凹陷、松南凹陷和寶島凹陷的南部，它們與F4、F5兩條一級(jí)斷裂基本平行，屬于一級(jí)斷裂的調(diào)節(jié)斷裂，傾向基本為NW向（圖1），與樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系的SE傾向正好相反。斷裂生長(zhǎng)指數(shù)表明，斷裂活動(dòng)時(shí)間比較晚，中晚漸新世陵水期開始發(fā)育，斷裂生長(zhǎng)指數(shù)最大達(dá)2.8，陵水組斷距大，主要斷裂均切穿始新統(tǒng)—崖城組插入基底（圖3中B—B′剖面）。

寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系中央坳陷東部的寶島凹陷、長(zhǎng)昌凹陷主要發(fā)育SN走向、NW走向的兩條走滑斷裂帶，其中，SN走向斷裂帶位于淺水區(qū)的寶島凹陷北部斜坡，有一條主干走滑斷裂，由淺至深多條側(cè)枝斷裂反向交止于主干斷裂［18］；另外一條NW走向的走滑斷裂帶位于長(zhǎng)昌凹陷西部（圖1），平面上，斷裂帶內(nèi)主要斷裂的組合形態(tài)表現(xiàn)為典型的“帚狀、雁列狀”特征，一個(gè)方向收斂、另一個(gè)方向撒開的走滑扭動(dòng)性質(zhì)比較明顯，根據(jù)雁行式斷裂中相鄰斷裂端部尖滅側(cè)的依次排列，判斷長(zhǎng)昌凹陷NW向走滑斷裂帶為右行走滑，這與寶島凹陷北部斜坡的SN向走滑斷裂帶的左行不同；剖面上，在張扭應(yīng)力條件下主斷裂及分支斷裂多具有正滑距，構(gòu)成向形構(gòu)造，負(fù)花狀特征比較明顯（圖4）。

圖2　　瓊東南盆地地層充填和構(gòu)造演化

3.2不同斷裂體系的形成機(jī)制

中生代太平洋板塊的NW向俯沖，在華南陸緣形成了NE走向的擠壓軟弱帶，始新世—早漸新世太平洋板塊俯沖后撤時(shí)，在SE向張應(yīng)力背景下，南海北部陸緣發(fā)生裂陷（圖2），形成了以NE走向?yàn)橹鲗?dǎo)方向的半地塹式的裂陷群［10］。裂陷Ⅰ幕、Ⅱ幕，瓊東南盆地因邊界條件及拉伸量不同，NE走向的F1、F4、F5、F6等一級(jí)斷裂及部分調(diào)節(jié)斷裂開始發(fā)育，其中，F(xiàn)1斷裂是盆地內(nèi)斷距最大、延伸最長(zhǎng)的斷裂；受一級(jí)斷裂的控制，在中央坳陷西部的陵水凹陷、北礁凹陷西部發(fā)育了一系列NE走向的伸展調(diào)節(jié)斷裂（圖1，圖3）；在中央坳陷中東部，受神狐隆起區(qū)及盆內(nèi)南部隆起等剛性體的影響，不同部位NW—SE向的伸展量發(fā)生變化，在寶島凹陷北部、長(zhǎng)昌凹陷西部形成了兩條走滑斷裂帶，斷裂具有張扭—走滑性質(zhì)，構(gòu)成了寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系（圖1）。

圖3　　瓊東南盆地地震地質(zhì)解釋剖面

圖4　　瓊東南盆地長(zhǎng)昌凹陷地震地質(zhì)解釋剖面

裂陷Ⅲ幕的構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)有所減弱，受印度板塊—?dú)W亞板塊碰撞的影響，主應(yīng)力方向發(fā)生了右旋，早期NW—SE向張應(yīng)力變?yōu)榻黃N向［10］（圖2）。盆地內(nèi)早期發(fā)育的部分?jǐn)嗔淹Ｖ够顒?dòng)，而F1一級(jí)斷裂及其派生調(diào)節(jié)斷裂則繼承性發(fā)育；F4、F5、F6這3條一級(jí)斷裂的派生調(diào)節(jié)斷裂在北礁凹陷、寶島凹陷同期產(chǎn)生，斷裂走向基本為NEE或EW向（圖1，圖3）；受右旋應(yīng)力影響，寶島—長(zhǎng)昌走滑斷裂體系主干走滑斷裂與分支斷裂多具有正滑距，整體上表現(xiàn)為負(fù)花狀構(gòu)造（圖4）。

4　斷裂體系對(duì)油氣成藏條件的控制

4.1斷裂對(duì)生烴凹陷的控制

始新世—早漸新世是瓊東南盆地裂陷活動(dòng)最強(qiáng)烈的時(shí)期，主要發(fā)育了始新統(tǒng)、漸新統(tǒng)崖城組兩套烴源巖（圖2）。盆內(nèi)各凹陷的沉降中心明顯受到NE走向的邊界大斷裂活動(dòng)的控制，其中，樂東凹陷、陵水凹陷、松南凹陷、寶島凹陷的沉降中心均位于F1一級(jí)邊界斷裂的下降盤（圖1，圖3），北礁凹陷則位于F4邊界斷裂的下降盤。根據(jù)地震地質(zhì)解釋成果，中央坳陷西部始新統(tǒng)殘余地層厚度為902～1397m，崖城組厚度為1064～3417m；中央坳陷東部的長(zhǎng)昌凹陷，受寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系的控制，沉積中心位于長(zhǎng)昌凹陷西部的走滑斷裂帶之間，始新統(tǒng)殘余地層厚度為1038m，崖城組為1790m。

具體到始新統(tǒng)烴源巖，目前尚無鉆井可確定該套烴源巖的品質(zhì)。盆內(nèi)深水區(qū)的Y-1井（北礁凹陷內(nèi)，井位見圖1）在中新統(tǒng)三亞組發(fā)現(xiàn)了油層，地化分析表明，原油的芳烴含量非常低、含C30-4甲基甾烷，C30-4甲基甾烷生物標(biāo)志化合物主要來自藻類，這在南海北部盆地中的深湖相源巖中具有很好的指示意義，由此間接證明了始新統(tǒng)湖相腐泥型烴源巖的存在。

在長(zhǎng)昌凹陷北坡、松南低凸起、陵南低凸起、北礁凹陷，鉆井均證實(shí)了崖城組淺?！訚上嗝合禑N源巖比較發(fā)育。該套烴源巖有機(jī)質(zhì)含量較高，有機(jī)碳含量最高達(dá)到20.8%，一般為0.6%～1%；生烴潛量最高達(dá)60mg/g；主要為Ⅱ2—Ⅲ型干酪根，以生氣為主；Ro介于1.3%～3.0%，為有效氣源巖。

4.2斷裂對(duì)深水有利儲(chǔ)集砂體分布的控制

盆地內(nèi)以邊界斷裂為代表的同沉積斷裂以及在此背景下發(fā)育的隱伏性坡折，對(duì)古近系沉積具有明顯的控制作用。以北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系為例，北礁凹陷的F4邊界斷裂發(fā)育了兩種類型的斷裂轉(zhuǎn)換帶（圖5a）。借鑒Morley分類［19］和相關(guān)學(xué)者的研究［17］，本文的“共線硬連接轉(zhuǎn)換帶”是指兩條平行且傾向相同的斷裂在端部相接成一條斷裂，且在連接部位形成的轉(zhuǎn)換帶斷距一般比較?。弧隘B覆型斷裂轉(zhuǎn)換帶”是指發(fā)育期內(nèi)兩條傾向相同、部分疊置的斷裂所形成的結(jié)合部位。這兩種類型的轉(zhuǎn)換帶均可作為來自南部隆起的河流攜帶碎屑物質(zhì)入盆的有利通道，在凹陷內(nèi)繼承性地發(fā)育了崖城組扇三角洲（圖5a，5b）、陵水組海底扇儲(chǔ)集體。

圖5　　瓊東南盆地北礁凹陷崖城組沉積體系的地震地質(zhì)解釋

長(zhǎng)昌凹陷南部F5、F6一級(jí)邊界斷裂發(fā)育區(qū)，陵水組、三亞組隱伏性坡折的存在，使得來自南部隆起的物源在坡折下形成海底扇沉積，并大范圍分布；長(zhǎng)昌凹陷西部走滑斷裂帶則控制了古近系的古地貌低部位（圖4），使得此地成為長(zhǎng)昌凹陷主要的沉降中心。

4.3斷裂體系對(duì)圈閉的控制

伸展斷裂體系對(duì)圈閉的控制受樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系、北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系的控制，北礁凹陷西部、靠近與陵水凹陷結(jié)合的部位以及寶島凹陷南部斷階帶發(fā)育了多個(gè)斷鼻、斷背斜圈閉（圖1）。此外，受控于F5一級(jí)斷裂，長(zhǎng)昌凹陷南部也發(fā)育多個(gè)斷背斜、斷塊圈閉（圖1）。

走滑斷裂體系對(duì)圈閉的控制受張扭應(yīng)力控制，寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系縱向上負(fù)花狀構(gòu)造特征清楚，負(fù)花狀構(gòu)造的“花心”部位、弧形斷裂內(nèi)側(cè)的反向斷裂容易形成斷塊、斷鼻及背斜等圈閉類型。區(qū)內(nèi)寶島凹陷北部的SN向走滑斷裂帶發(fā)育了多個(gè)斷鼻、斷背斜圈閉，鉆探已發(fā)現(xiàn)多個(gè)含氣構(gòu)造（圖1）；長(zhǎng)昌凹陷西部的NW向走滑斷裂帶同樣發(fā)育了多個(gè)斷塊、斷鼻及背斜等圈閉，它們也是潛在的勘探目標(biāo)。

4.4斷裂體系對(duì)油氣成藏的控制

樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系和北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系主要發(fā)育在中央坳陷帶的西部和中部，古近系邊界斷裂控制了扇三角洲、海底扇等多種類型儲(chǔ)集體的發(fā)育，這些儲(chǔ)集體與厚層泥巖可形成較好的儲(chǔ)蓋組合。調(diào)節(jié)斷裂控制了圈閉的發(fā)育，特別是北礁凹陷與陵水凹陷的結(jié)合部位以及寶島凹陷南部，發(fā)育了斷背斜、斷鼻等類型的圈閉。長(zhǎng)期繼承性活動(dòng)的伸展斷裂具有良好的開啟性，它們是溝通凹陷深部高勢(shì)烴源巖層系與淺部或其他低勢(shì)油氣聚集區(qū)的最佳運(yùn)移通道。上述地質(zhì)條件的配置，有利于油氣運(yùn)聚成藏，因此，瓊東南盆地深水區(qū)中，中央坳陷應(yīng)具有較好的勘探前景。

長(zhǎng)昌凹陷西部NW向走滑斷裂帶控制了凹陷的沉降中心，始新統(tǒng)—崖城組烴源巖厚度大，陵水組—三亞組海底扇發(fā)育，走滑斷裂帶發(fā)育多個(gè)斷塊、斷鼻及背斜圈閉，主干斷裂及較大分支斷裂是油氣垂向、近源運(yùn)移的主要通道，這些地質(zhì)條件的配置有利于形成油氣聚集。作為例證，區(qū)內(nèi)寶島凹陷北部SN向走滑斷裂帶所控制的圈閉已證實(shí)為含氣構(gòu)造，國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的走滑斷裂帶也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了多個(gè)油氣藏或油氣田［20-22］。

5結(jié)論

（1）瓊東南盆地深水區(qū)中央坳陷自西向東可劃分為3個(gè)斷裂體系：樂東—陵水伸展南傾調(diào)節(jié)斷裂體系，受F1一級(jí)斷裂控制，傾向SE，始新世—漸新世崖城期是主活動(dòng)期；北礁—松南—寶島伸展北傾調(diào)節(jié)斷裂體系，屬于F4、F5一級(jí)斷裂的調(diào)節(jié)斷裂，傾向NW，漸新世陵水期才開始發(fā)育；寶島—長(zhǎng)昌張扭走滑斷裂體系，在寶島凹陷北部、長(zhǎng)昌凹陷西部分別發(fā)育SN走向、NW走向的兩條走滑斷裂帶。

（2）一級(jí)斷裂控制了生烴凹陷和儲(chǔ)集砂體的發(fā)育，伸展調(diào)節(jié)斷裂體系、走滑斷裂體系控制了多種類型圈閉，長(zhǎng)期繼承性活動(dòng)的伸展斷裂、走滑斷裂帶是油氣垂向運(yùn)移的主要通道，這些地質(zhì)條件的有效配置有利于油氣聚集成藏。陵水凹陷與北礁凹陷結(jié)合部圈閉發(fā)育帶、寶島凹陷南部斷階帶、長(zhǎng)昌凹陷西部圈閉發(fā)育帶，具有較好的油氣勘探前景。

［1］張功成，米立軍，吳時(shí)國(guó)，等.深水區(qū)——南海北部大陸邊緣盆地油氣勘探新領(lǐng)域［J］.石油學(xué)報(bào)，2007，28（2）：15-21.

［2］劉鐵樹，何仕斌.南海北部陸緣盆地深水區(qū)油氣勘探前景［J］.中國(guó)海上油氣（地質(zhì)），2001，15（3）：164-170.

［3］蔡周榮，劉維亮，萬志峰，等.南海北部新生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)厘定及與油氣成藏關(guān)系探討［J］.海洋通報(bào)，2010，29（2）：161-165.

［4］呂寶鳳，殷征欣，蔡周榮，等.南海北部新生代構(gòu)造演化序列及其油氣成藏意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，86（8）：1249-1260.

［5］吳玉坤，胡明毅，劉志峰，等.瓊東南盆地崖北凹陷崖城組沉積相及煤系烴源巖分布［J］.天然氣地球科學(xué)，2013，24（3）：582-590.

［6］蘇明，解習(xí)農(nóng)，王振峰，等.南海北部瓊東南盆地中央峽谷體系沉積演化［J］.石油學(xué)報(bào)，2013，34（3）：467-478.

［7］李冬，王英民，王永鳳，等.瓊東南盆地中央峽谷深水天然堤—溢岸沉積［J］.沉積學(xué)報(bào)，2011，29（4）：689-694.

［8］王振峰，李緒深，孫志鵬，等.瓊東南盆地深水區(qū)油氣成藏條件和勘探潛力［J］.中國(guó)海上油氣，2011，23（1）：7-13.

［9］陳歡慶，朱筱敏，張功成，等.瓊東南盆地深水區(qū)古近系陵水組輸導(dǎo)體系特征［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84（1）：138-148.

［10］謝文彥，張一偉，孫珍，等.瓊東南盆地?cái)嗔褬?gòu)造與成因機(jī)制［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2007，27（1）：71-78.

［11］尹新義，任建業(yè)，裴健翔，等.瓊東南盆地?cái)嗔鸦顒?dòng)性定量計(jì)算及其發(fā)育演化模式［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，16（3）：388-396.

［12］廖計(jì)華，王華，孫志鵬，等.瓊東南盆地深水區(qū)長(zhǎng)昌凹陷構(gòu)造演化及其對(duì)層序樣式的控制［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，43（8）：3121-3132.

［13］雷超，任建業(yè)，李緒深，等.瓊東南盆地深水區(qū)結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征與油氣勘探潛力［J］.石油勘探與開發(fā)，2011，38（5）：560-569.

［14］朱偉林.南海北部深水區(qū)油氣勘探關(guān)鍵地質(zhì)問題［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83（8）：1059-1064.

［15］李才，朱繼田，尤麗，等.瓊東南盆地長(zhǎng)昌凹陷斷裂帶特征及其油氣藏勘探意義［J］.天然氣地球科學(xué)，2014，25（3）：372-378.

［16］廖計(jì)華，王華，肖軍，等.瓊東南盆地古近紀(jì)幕式裂陷及構(gòu)造、層序和沉積的綜合響應(yīng)過程［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42（4）：970-983.

［17］李寶剛.高郵凹陷斷裂調(diào)節(jié)帶發(fā)育特征及其石油地質(zhì)意義［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，32（1）：19-32.

［18］韓光明，李緒深，王立鋒，等.瓊東南盆地寶島凹陷北坡斷裂體系新認(rèn)識(shí)及與天然氣成藏關(guān)系［J］.天然氣地球科學(xué)，2013，24（2）：352-355.

［19］Morley C K，Nelson R A，Patton T L，et al.Transfer zones in the East African Rift system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts［J］.AAPG Bulletin，1990，74（8）：1234-1253.

［20］吳曉智，李佰華，呂修祥，等.庫(kù)車前陸盆地走滑斷裂形成機(jī)理及其對(duì)油氣的控制［J］.新疆石油地質(zhì)，2010，31（2）：118-121.

［21］王文革，張志攀，盧異，等.黃驊坳陷歧口凹陷新生代走滑斷裂特征及控盆作用［J］.天然氣地球科學(xué)，2012，23（4）：713-719.

［22］兗鵬，王六柱，余朝華，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷墾東走滑斷裂構(gòu)造特征及其對(duì)油氣成藏的影響［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20 （1）：100-107.

編輯：董 庸

Li Cai：MSc.，Senior Engineer.Add：CNOOC Zhanjiang Branch Company，Potou，Zhanjiang，Guangdong，524057，China

Effect of Fault Systems on Hydrocarbon Accumulation in Central Depression Below Deep Sea，Qiongdongnan Basin

Li Cai，You Li，Zhu Jitian，Yang Jinhai，Wang Lijie

Based on seismic geologic interpretation，three series of fault systems are classified in Central Depression （deep water area）of Qiongdongnan Basin with integrated characteristics of faults position，attitude，morphology and structural types：（1）Ledong-Lingshui extensional S-trending fault system，（2）Beijiao-Songnan-Baodao extensional N-trending fault system and（3）Baodao-Changchang transtensional strike-slip fault system.The formation and evolution of faults mainly control the distribution of hydrocarbon-generating depressions and the development of reservoir sand bodies，which provides various traps with major pathways favorable for hydrocarbon migration.It is believed that the favorable plays are located in the trap belt between Lingshui Sag and Beijiao Sag，the southern fault belt in Baodao Sag and the trap belt in the west of Changchang Sag.

Qiongdongnan Basin；Deep water exploration；Fault system；Hydrocarbon accumulation

TE122.1

A

10.3969/j.issn.1672-9854.2016.01.010

1672-9854（2016）-01-0073-06

2015-01-12；改回日期：2015-09-22

本文受國(guó)家科技重大專項(xiàng)“南海北部深水區(qū)潛在富生烴凹陷評(píng)價(jià)”（編號(hào)：2011ZX05025-002）資助

李才：1981年生，碩士，高級(jí)工程師，主要從事油氣田勘探方面的研究。通訊地址：524057廣東省湛江市坡頭區(qū)南油一區(qū)檔案樓油公司研究院；E-mail：licai345314@sohu.com