楊紅福,　束兆林,　姚克兵,　于居龍,　吉沐祥

(江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 鎮(zhèn)江　212400)

?

水稻黑點(diǎn)米形成原因初步研究

楊紅福,束兆林,姚克兵*,于居龍,吉沐祥

(江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 鎮(zhèn)江212400)

通過(guò)試驗(yàn)研究了水稻黑點(diǎn)米形成的原因。采用田間小區(qū)試驗(yàn),通過(guò)98%殺螟丹可溶粉劑浸種殺滅種子中越冬干尖線(xiàn)蟲(chóng),收獲后調(diào)查各小區(qū)收獲稻子中干尖線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量及黑點(diǎn)米率,初步明確了水稻黑點(diǎn)米形成是由于干尖線(xiàn)蟲(chóng)的刺吸引起。通過(guò)干尖線(xiàn)蟲(chóng)接種,收獲的稻子出現(xiàn)黑點(diǎn)米癥狀,并從黑點(diǎn)米中分離到干尖線(xiàn)蟲(chóng),進(jìn)一步證明干尖線(xiàn)蟲(chóng)危害是導(dǎo)致黑點(diǎn)米形成的主要原因。

變色米;干尖線(xiàn)蟲(chóng);殺螟丹

變色米主要是指水稻糙米表面顏色表現(xiàn)異常,主要包括黑點(diǎn)米、暗色米、茶色米等。變色米嚴(yán)重影響稻米的外觀(guān)及品質(zhì)。據(jù)初步調(diào)查,變色米在全國(guó)各稻區(qū)均有發(fā)生,尤以南方稻區(qū)更重,浙江省的早、晚稻上極為普遍,嚴(yán)重者粒發(fā)病率達(dá)90%以上[1],發(fā)生嚴(yán)重的地方和部分農(nóng)戶(hù),稻谷被糧儲(chǔ)部門(mén)拒收,出現(xiàn)賣(mài)糧難。

我國(guó)關(guān)于變色米的研究文獻(xiàn)較少,根據(jù)前人的研究，變色米是由真菌侵染引起的,其中主要病原菌是彎孢菌。金敏忠等在變色米粒上分離到大量彎孢菌,鑒定出13個(gè)種[2]。這些彎孢菌在早稻上的平均檢出率為17.2%,在晚稻上平均檢出率40.2%[2]。變色米種類(lèi)復(fù)雜,成因也各不相同。日本將變色米形成階段分為稻谷收獲前和收獲后貯藏兩個(gè)時(shí)期[3],收獲前變色米包括:腹黑米、暗(茶)色米、背黑米、斑點(diǎn)米、黑點(diǎn)米。形成原因有的是由于蝽刺吸引起,有的是由交鏈孢或彎孢菌侵染引起。收獲后由于貯存不當(dāng)也容易腐敗變質(zhì)而導(dǎo)致變色米的形成。本文主要就水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)變色米中黑點(diǎn)米的形成進(jìn)行相關(guān)的研究。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試水稻品種為‘武運(yùn)粳7號(hào)’;供試浸種藥劑包括98%殺螟丹可溶粉劑(江蘇天容集團(tuán)股份有限公司)及25%咪鮮胺乳油(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司)。供試干尖線(xiàn)蟲(chóng)(Aphelenchoidesbesseyi)分離自‘武運(yùn)粳7號(hào)’。

1.2供試干尖線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)水稻的致病性測(cè)定

采用柯赫氏法則進(jìn)行致病性測(cè)定。按照劉維紅等[4]介紹的方法將從稻種中分離的越冬干尖線(xiàn)蟲(chóng)接種到健康的水稻植株上,接種干尖線(xiàn)蟲(chóng)懸浮液濃度為200條/mL,接種量0.5 mL/株。以無(wú)菌水作為對(duì)照。每處理10株,設(shè)3個(gè)重復(fù)。水稻成熟后每重復(fù)取50粒稻谷，檢測(cè)黑點(diǎn)米率。并進(jìn)行穗部干尖線(xiàn)蟲(chóng)的分離和鑒定。

1.3藥劑浸種對(duì)黑點(diǎn)米的控制效果

采用98%殺螟丹可溶粉劑60、30 mg/L、25%咪鮮胺乳油30 mg/L水溶液浸種48 h,以清水浸種為對(duì)照。各處理浸種前檢測(cè)百粒稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)蟲(chóng)量,浸種48 h后按照楊紅福等[5]提供的方法統(tǒng)計(jì)百粒稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)的活蟲(chóng)數(shù)及死蟲(chóng)數(shù),每處理重復(fù)3次。稻種旱育秧播種,20 d秧齡移栽大田。大田按照不同藥劑處理設(shè)置小區(qū)。每處理設(shè)3個(gè)重復(fù),共計(jì)12個(gè)小區(qū)。每小區(qū)栽7行,每行21穴。水稻成熟后檢測(cè)各小區(qū)收獲后稻谷中黑點(diǎn)米比例及干尖線(xiàn)蟲(chóng)殘余數(shù)量。檢測(cè)方法如下:隨機(jī)取300粒稻粒,碾去穎殼,計(jì)數(shù)黑點(diǎn)米粒數(shù)。同時(shí),收獲后每小區(qū)隨機(jī)取100粒稻谷,依據(jù)楊紅福等[5]提供方法檢測(cè)稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量,并分析黑點(diǎn)米比例與稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)相關(guān)性。

2　結(jié)果與分析

2.1干尖線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)水稻的致病性

按照柯赫氏法則將干尖線(xiàn)蟲(chóng)接種到健康水稻上后,接種的水稻植株收獲的水稻米粒均出現(xiàn)黑點(diǎn)米,其癥狀主要表現(xiàn)為米粒表面出現(xiàn)長(zhǎng)約為1～1.5 mm左右黑色條斑,條斑中間龜裂。其黑點(diǎn)米比例可達(dá)36%～64%(表1),而無(wú)菌水處理的植株無(wú)黑點(diǎn)米出現(xiàn)。而且,從接種干尖線(xiàn)蟲(chóng)后收獲的黑點(diǎn)米中均可分離到干尖線(xiàn)蟲(chóng)。

表1　干尖線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)黑點(diǎn)米形成的影響1)Table 1　 Effect of Aphelenchoides besseyion discolored rice grains

1) 表中數(shù)據(jù)為3個(gè)重復(fù)的平均值±SD。

Data in the table are means±SD of three repeats.

2.2藥劑浸種對(duì)黑點(diǎn)米的控制效果

試驗(yàn)結(jié)果(表2)表明,不同處理小區(qū)收獲的水稻,黑點(diǎn)米比例差異顯著。經(jīng)對(duì)干尖線(xiàn)蟲(chóng)具有優(yōu)良?xì)缧Ч乃巹⒚6]不同濃度浸種處理后,收獲水稻中黑點(diǎn)米比例明顯下降,黑點(diǎn)米比例為0.55%～0.89%,而對(duì)照小區(qū)黑點(diǎn)米比例達(dá)11.15%,對(duì)干尖線(xiàn)蟲(chóng)無(wú)殺滅效果的殺菌劑咪鮮胺浸種處理小區(qū)黑點(diǎn)米比例9.45%,遠(yuǎn)高于殺螟丹處理小區(qū)。

表2　藥劑浸種后收獲稻米中黑點(diǎn)米比例1)Table 2　Proportion of discolored rice grains after seed-soaking with fungicides

1) 表中同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫(xiě)字母分別表示經(jīng)Duncan氏單因素方差分析在0.01及0.05水平差異顯著。下表同。

Data followed by different capital and small letters are significantly different at the 0.01 and 0.05 levels by Duncan’s one-way analysis of variance, respectively.The same in the following tables.

稻谷收獲后檢測(cè)各處理小區(qū)稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)殘留數(shù)量。結(jié)果(表3)表明,98%殺螟丹可溶粉劑60、30 mg/L處理稻谷中的干尖線(xiàn)蟲(chóng)殘留量平均分別為百粒稻谷含1.7條和3.3條,而25%咪鮮胺乳油30 mg/L處理和對(duì)照小區(qū)收獲的稻谷中殘留有大量的線(xiàn)蟲(chóng),百粒稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)平均數(shù)量分別達(dá)到202條和251條。

表3　不同藥劑浸種處理后稻谷中干尖線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量1)Table 3　Amount of Aphelenchoides besseyi in rice after seed-soaking treatment by different agent

1) 表中數(shù)據(jù)為3個(gè)重復(fù)的平均值±SD。

Data in the table are means±SD of three repeats.

3　結(jié)論與討論

干尖線(xiàn)蟲(chóng)在稻谷穎殼與糙米之間越冬,水稻播種出苗后隨生長(zhǎng)點(diǎn)向上遷移,并在小穗分化時(shí)危害稻穗。干尖線(xiàn)蟲(chóng)病危害水稻造成產(chǎn)量損失,一方面是在水稻稻穗分化過(guò)程中破壞穗原基,致使每穗粒數(shù)減少[7]。另一方面,干尖線(xiàn)蟲(chóng)也可導(dǎo)致米粒變形,形成似老鼠牙形狀的米粒。通過(guò)觀(guān)察,干尖線(xiàn)蟲(chóng)危害形成的變色米主要是黑點(diǎn)米類(lèi)型,而不形成其他類(lèi)型的變色米,如暗色米、茶色米等。稻米出現(xiàn)黑點(diǎn)有可能是在稻米的生長(zhǎng)形成過(guò)程中由于干尖線(xiàn)蟲(chóng)口針刺吸形成傷口,被真菌侵染后引起的。本研究結(jié)果表明,水稻種子經(jīng)98%殺螟丹可溶粉劑浸種處理能將稻谷中越冬的干尖線(xiàn)蟲(chóng)殺滅,可有效減少在水稻生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中干尖線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)米粒的刺吸傷害,從而顯著降低收獲后稻谷中黑點(diǎn)米的比例。

[1]金敏忠. 彎孢菌引起的變色米初步研究[J].植物病理學(xué)報(bào), 1989, 19(1): 21-25.

[2]金敏忠, 柴榮耀, 張慶生, 等. 水稻黑粒米癥狀與病原研究初報(bào)[J]. 植物保護(hù), 1994, 20(2): 7-8.

[3]農(nóng)林水產(chǎn)省. 病蟲(chóng)害カケ—寫(xiě)真集[M]. 日本東京:化學(xué)工業(yè)日?qǐng)?bào)社, 1980:90-108.

[4]劉維紅,林茂松,李紅梅, 等.人工接種測(cè)定水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)在水稻上的病害發(fā)展動(dòng)態(tài)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(12): 2734-2740.

[5]楊紅福, 汪智淵, 吉沐祥, 等. 6%殺螟丹水劑對(duì)水稻翹穗頭的防治效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005(2): 62-63.

[6]汪智淵, 楊紅福, 吳漢章. 殺螟丹廢液防治水稻干尖線(xiàn)蟲(chóng)病的效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005(5): 62-63.

[7]魏景超. 水稻病原手冊(cè)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1957: 231-233.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Analysis of the forming reasons of discolored rice grains

Yang Hongfu,Shu Zhaolin,Yao Kebing,Yu Julong,Ji Muxiang

(Zhenjiang Academy of Agricultural Sciences, Jiangsu212400, China)

The causes of discolored rice grains were investigated by field survey and Koch’s rules analysis. Field experiment indicated that seed-soaking treatment by cartap can reduce the proportion of discolored rice grains. Cartap can easily killAphelenchoidesbesseyioverwintering in seeds by soaking. Symptom of black spots could be observed on the rice after inoculation withA.besseyiand the nematodes could be isolated from the inoculated rice. The test result showed thatA.besseyicould cause the symptoms of discolored rice grains

discolored rice grains;Aphelenchoidesbesseyi;cartap

2015-02-14

2015-05-04

鎮(zhèn)江市科技支撐項(xiàng)目(NY2012025)

E-mail: zjykb@163.com

S 432.45

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.040