文-敬一山

?

為什么圍堵肯德基？

文-敬一山

一個買中國原材料、用中國雇員、給中國交稅的外國品牌，抵制它到底能表達(dá)什么愛國？

網(wǎng)上有圖文傳播，河北樂亭縣肯德基遭民眾打橫幅圍堵，橫幅上寫的是：“抵制美日韓菲，愛我中華民族，你吃的是美國肯德基，丟的是老祖宗的臉?！?/p>

盡管最近網(wǎng)上“愛國”熱情高漲，出現(xiàn)這一幕完全符合邏輯。但看到鮮紅的橫幅真的刺眼地上了街，還是讓人有不知今夕何夕之感。一些群里開始嘲諷，這是義和團(tuán)再現(xiàn)。坦白說，這也有貼標(biāo)簽之嫌，是以一種極端的情緒對抗另一種極端的情緒。

在一部分人看來，抵制肯德基者的言行，荒謬到難以理解的程度。這些年已經(jīng)上演過很多輪的“抵制日貨”“抵制美貨”“抵制X貨”……每一次都會有各種“科普”的聲音，只要有基本的常識和理性，愿意多想一分鐘，都能想清楚，一個買中國原材料、用中國雇員、給中國交稅的外國品牌，抵制它到底能表達(dá)什么愛國？即便再怎么針對它的母公司，最理想的結(jié)果不過傷敵一千自損八百而已。這壓根兒不是什么愛國行動，不過是徹頭徹尾的鬧劇。

但這些道理，可能很難和那些圍堵肯德基的人講清楚。不是他們傻，而是他們根本不會愿意聽。從歷次的類似事件看，沖在前鋒的往往是那些現(xiàn)實混得不太如意的年輕人，他們本來沒有很好的工作，沒有滿意的收入，沒有特別值得珍惜的穩(wěn)定生活，你一副中產(chǎn)腔調(diào)地和他們說，圍堵行為不符合經(jīng)濟(jì)邏輯，不利于社會穩(wěn)定，他們會在乎嗎？只要不是自己家人在肯德基失業(yè)，那些太間接的影響，他們根本不在乎。

所以不要假定那些動輒抵制的愛國青年是盲目的，要是站在他們的立場看，這種行為可能是最“理性”的，因為至少可以短期獲益最大。對于近乎一無所有的年輕人來說，哪怕是出一把風(fēng)頭，或者得過一些虛擬的心理滿足，都能成為去圍堵肯德基的充分理由。

現(xiàn)在已經(jīng)有另一撥愛國者扒出來，說那個在肯德基拍視頻諷刺肯德基食客的年輕人，不過是個二流直播網(wǎng)站的三流“主播”，所以他要的是火一把。愛國浪潮，不過是他借來起舞的風(fēng)口。所以對這樣的人，講道理是沒用的，因為他們聽過那么多大道理，卻依然過不好這一生。對這些奇葩，現(xiàn)實的是講法律，如果違法，比如涉嫌尋釁滋事，不能因為喊著愛國的口號就免責(zé)。

從另一個角度看，真上街的是奇葩，但其實在我們的各種微信群、朋友圈里，持這種觀念的大有人在。他們不上街，不過是因為有工作、有穩(wěn)定的家庭，相比于去口號愛國，他們更愛具體的生活。所以，錯誤地迷信某些觀念，并不必然導(dǎo)致愚蠢的行為，人在行動前，總會有一番利弊權(quán)衡，無知者未必?zé)o畏，真正無畏的是無產(chǎn)者。

如果要從圍堵肯德基這類行為中汲取什么更普遍的教訓(xùn)，可能是，這個社會是不是正在制造更多的貧富差距？在貧富差距太大的社會中，那些小城市、農(nóng)村里的年輕人，會覺得自己無產(chǎn)，他們當(dāng)然會傾向于抵制，哪怕只是為了博出位，那些無腦行為是有內(nèi)在邏輯的，在他們內(nèi)心深處，愛國，就是愛自己。

我不是要為那些愚蠢行為辯護(hù)，但確實對那些慷慨激昂的年輕人抱有同情。他們自以為抓住了一個超越現(xiàn)實的機(jī)會，卻不知道還是逃不脫邊緣人命運。

朋友圈，還有朋友嗎？

統(tǒng)籌-董鐵瑩

策劃-本刊編輯部

朋友越來越多，友情越來越少？朋友圈，到底是個什么鬼？微信朋友圈，蕓蕓眾生相，真真假假，假假真真，后現(xiàn)代主義假面舞會正值高潮……任何一個想在“在線”上花時間的家伙，都得在心理上長幾層老繭才行。

責(zé)任編輯：尹俊國